Чи можна змішувати антифризи? Різних кольорів та виробників. Однією та різних марок. Що буде якщо змішати енергетик із кавою чи з алкоголем

Існує безліч речовин, що мають психостимулюючу здатність, але найбільш популярними можна вважати кофеїн і етиловий спирт. Що буде якщо змішати з кавою енергетик чи алкоголь?

Енергетичні напої - склад

Популярні зараз у певних колах, так звані енергетики або енергійні напої, як правило, мають схоже хімічним складом. У 100 відсотках таких рідин міститься кофеїн, дуже високих концентраціях. Деякі виробники додають теобромін (психостимулятор, що міститься в какао бобах), L-карнітин, а також прості вуглеводи у високих концентраціях.

Дія кофеїну на організм людини є досить специфічною. Під його впливом відбувається стимулювання електричної активностіголовного мозку, що активує реакції збудження, пригнічує процеси гальмування, прискорює передачу електричного імпульсу, активує багато нервових центрів (дихання та серцебиття), прискорює реакції біосинтезування нейромедіаторів.

Простіше кажучи, кофеїн є сильним стимулятором, що посилює активність центральної нервової системи. Наслідком цього є придушення сну, підвищення працездатності, почастішання дихання та серцебиття, підвищення фізичної витривалості, зростання (помірне) розумових здібностей, підвищення артеріального тискустимулювання концентрації уваги.

Вплив теоброміну носить подібний характер, хоч і дещо менш виражено. Ця речовина сприяє покращенню настрою та самопочуття, оскільки переважно посилює реакції біосинтезування так званих гормонів щастя – ендорфінів та енкефалінів.

Високі концентрації простих вуглеводівдодаються лише з однією метою - підтримати енергетичний обмінорганізму, заряджаючи його глюкозою. Безумовно, після вживання такого напою концентрація цукрів у крові різко зростає, що сприяє підвищенню фізичної витривалості людини.

Дія енергетика на організм

Перша реакція організму на енергетичний напій цілком передбачувана. З'являється невмотивована бадьорість і витривалість, про що було згадано вище. Однак слід враховувати, що ресурси організму не безмежні, а це означає, що рано чи пізно процеси гальмування, незважаючи на якусь стимуляцію, поширяться на всі відділи центральної нервової системи.

Енергетик з кавою

Психостимулююча дія кави на організм людини продиктована, звичайно, кофеїном. Якщо вживати зернову каву, тоді кофеїн буде лише натурального походження. Розчинна кава, як правило, є продуктом хімічної промисловості.

Цілком очевидно, що при спільному вживаннівідбудеться сумація стимулюючих ефектів енергетичного напою та кави, що часто призводить до появи передозування кофеїну.

У таких випадках слід очікувати появи такої симптоматики: безсоння, невмотивована тривожність, прискорене серцебиття, почервоніння обличчя, підвищення температури тіла, тремор кінцівок, нудота, діарея, підвищений артеріальний тиск.

У більш важких випадкахслід очікувати розвиток галюцинацій та марення, втрату свідомості, патологічні видидихання, судоми, зупинка дихання та серцевої діяльності наслідком чого буде летальний кінець.

Енергетик з алкоголем

Якщо енергетик змішати з алкоголем, таке поєднання може впливати на організм по-різному. Все залежить від дозувань того чи іншого компонента. Етиловий спирт, як і кофеїн, є психостимулятором (у малих дозуваннях). Високі дозиетанолу діють зворотним чином – викликають сильне гальмування активності центральної нервової системи.

У невеликих концентраціях, як і в попередньому випадку, відбудеться сумація ефектів напоїв, що виражатиметься у появі сильної ейфорії, безсоння, балакучості, прискореного серцебиттяі так далі.

При поєднанні високих дозуваньалкоголю та невеликих концентрацій енергетиків ефект їх буде різноспрямованим, але не слід розглядати це як благо, оскільки в такому стані людина може вживати більшу кількість етилового спиртущо може призвести до найсильнішого отруєння або навіть летального результату.

Кава з алкоголем

Кава з коньяком, без сумніву – це класика жанру. Поєднання це знайоме всім без винятку (тим, хто досяг віку 21 рік, природно). У малих кількостях, у межах культурного споживання - це скоріше благо, що дозволяє швидко зігрітися чи німого розслабитися.

Однак, якщо вживати каву після значних ливань про користь, мова вже не піде. Також, як і у випадку з енергетичними напоями, може з'явитися хибне відчуття тверезості, що дозволить ще погіршити стан кількома чарками алкогольного напою або навпаки, сісти за кермо і потрапити в будь-яку іншу потенційно небезпечну ситуацію.

Висновки

Якщо говорити про алкогольні напоїі натуральна кава, то цілком очевидно, що в малих кількостях і те, й інше, разом або окремо, не завдасть шкоди. Однак при збільшенні кількості хоча б одного з них ситуація кардинально змінюється.

Що стосується енергетичних напоїв, то їх краще оминати, оскільки кофеїн у них синтетичний, а концентрація його така, що навіть молодому організмуіноді складно перенести такий кофеїновий удар.

Можуть бути абсолютно безпечними, але дуже пізнавальними. Пропонуємо до вашої уваги саме такий експеримент. Головні діючі лиця: коли та молоко. Нам знадобляться лише пляшка з колою та молоко, більше нічого не буде потрібно. Відливаємо приблизно чверть коли з бутлі, частину, що залишилася, поступово наповнюємо молоком. Підготовча частина досвіду завершена, тепер залишається лише чекати та спостерігати.

Приблизно через годину перетворення почнуть виявлятись дуже явно. У суміші почнуть з'являтися бурі негарні пластівці, а сама вона світлішатиме. Ще через деякий час усі пластівці осядуть на дні, а вся решта рідини стане майже прозорою.

Що сталося?
Напій колу містить у своєму складі досить багато ортофосфорної кислоти. Вона входить у хімічну реакцію з білками молока. Одним із результатів такої реакції є випадання осаду - саме його ми й спостерігаємо у вигляді бурих пластівців.

Відео експерименту «Кола та молоко»

Ось ця таблетка від тиску, ця оральні контрацептиви, а ця – знижує холестерин. Ви впевнені, що всі ці ліки можна вживати разом?

0:11
Ви йдете до лікаря і здаєте аналізи. Лікар каже вам, що у вас високий холестеринта що необхідно приймати певні препарати. Ви отримуєте пляшечку з таблетками. Ви не сумніваєтеся: лікар упевнений, що ліки спрацюють. Компанія, яка його випускає, провела дослідження, пройшла сертифікацію, препарат уважно вивчили та схвалили. У них є загальне уявленняпро його дію, зразкове уявлення про побічні ефекти. Все має бути гаразд. Ви поговорили зі своїм лікарем ще трохи, і він занепокоївся, тому що ви пригнічені, почуваєтеся не дуже, перестали радіти звичним речам. Він каже: «Знаєте, я думаю, що у вас. Я пропишу вам ще пігулки».

0:59
Тобто зараз ми говоримо вже про два препарати. І з другим все те саме - мільйони людей його приймають, компанія проводила дослідження, вони пройшли всі тести - все гаразд. Проблем начебто не повинно бути. Проблем начебто не повинно бути. Але зачекайте. Як довго ми вивчали їхню взаємодію?

1:19
Це дуже складно. Насправді, ніхто цього зазвичай не робить. Ми повністю залежимо від так званого «постмаркетингового спостереження» після того, як препарат вийшов на ринок. Але як ми можемо з'ясувати, що ці два препарати взаємодіють не так? Ці три? П'ять? Сім? Запитайте близьких людей із кількома діагнозами, скільки препаратів вони приймають.

1:43
Чому мене турбує ця проблема? Вона мене дуже турбує. Я вчений-інформатик і аналітик даних, і на мою думку, єдина надія зрозуміти ці взаємодії - це підняти величезна кількістьджерел інформації, щоб з'ясувати, які препарати безпечно використовувати разом, а які ні.

2:03
Я хочу розповісти історію про аналіз даних. Все почалося з мого студента Ніка. Давайте назвемо його "Нік", тому що так його звуть. (Сміх)

2:11
Він був молодим студентом. Я сказав: «Знаєш, Ніку, нам треба зрозуміти, як працюють ліки, як вони працюють разом, як окремо, адже ми це дуже погано розуміємо». А тепер FDA виклала чудову базу даних. Це основа випадків, пов'язаних із побічними ефектами. Вони просто виклали її в інтернет - вона доступна, її можна завантажити прямо зараз: сотні тисяч звітів та скарг від пацієнтів, лікарів, компаній, фармацевтів. І всі вони досить прості: у них написано, які захворювання є у пацієнта, які препарати він приймав і все негативні наслідки, які вони зазнали. Це не все, що сьогодні відбувається в Америці, але це сотні та сотні тисяч препаратів.

2:53
Тож я сказав Ніку: «Візьмемо, наприклад, глюкозу. Глюкоза дуже важлива, ми знаємо, що вона пов'язана із діабетом. Давай подивимося, чи розуміємо ми реакцію у відповідь на неї». Я відправив Ніка працювати. Нік прийшов назад.

3:07
«Рас, - каже він мені, - Я створив класифікатор, який дозволяє переглянути побічні ефекти препарату, відповідно до цієї бази даних, і він показує, чи змінюватиме рівень глюкози препарат чи ні».

3:20
Він зробив це. Це було просто. Він узяв усі препарати, які змінюють рівень глюкози, та групу препаратів, які його не змінюють, і подумав: «Чому різниця між їхніми побічними ефектами? Зміни у стомлюваності? Апетит? Сечовипускання?» Все це разом дозволило йому створити дуже добрий визначник. Він сказав: «Расс, я можу з 93% точністю визначити, чи змінить препарат глюкозу».

3:42
Я говорю: «Нік, це чудово». Він молодий студент, треба надати йому впевненості у собі. «Нік, але є проблема. Усі лікарі у світі знають препарати, що змінюють рівень глюкози, тому що це є основою їх практики. Так що чудово, чудова робота, але не настільки цікава, її точно не опублікуєш». (Сміх)

4:01
Він сказав: «Я знаю, Расе, я знав, що ви це скажете». Нік – розумний хлопець. Я знав, що ви так скажете, але я провів ще один експеримент. Я глянув у базі на людей, які приймали два препарати, і почав шукати ознаки зміни глюкози у таких пацієнтів. При цьому препарати поодинці глюкозу не змінювали, але разом – я побачив, що вони це роблять».

4:25
Я сказав: «Молодець, чудова ідея. Покажи мені список». І там купа ліків не дуже цікаво. Але моя увага привернула те, що у списку були два препарати: пароксетин, або «Паксил», – антидепресант, та правастатин, або «Правакол», – препарат від холестерину.

4:42
І я сказав: Хм. Мільйони американців приймають їх одночасно». Пізніше ми з'ясували, що 15 млн американців приймають пароксетин, 15 млн – правастатин та мільйон, як ми порахували, – обидва препарати одночасно. І це мільйон людей, які можуть мати проблеми з глюкозою, якщо це шаманство, що він зробив з базою даних FDA, реально працює. Але я сказав: «Це все ще не публікується, мені дуже подобається, що ти там начарував з машинним навчанням, але це не доказ того, що ми маємо рацію. Так що нам потрібно щось ще. Давай подивимося в електронні медичні записиСтенфорда, ми маємо копію для досліджень - ми прибрали всю ідентифікаційну інформацію. І я сказав: «Побачимо, чи є проблеми з рівнем глюкози у людей, які приймають обидва препарати».

5:30
Отже, тисячі та тисячі людей приймають пароксетин та правастатин, згідно з записами Стенфорда. Але нам були потрібні особливі пацієнти: ті, які приймали один із препаратів та вимірювали рівень глюкози, а потім почали приймати другий і знову виміряли рівень глюкози, причому у певний проміжок часу – скажімо, два місяці. І коли ми це зробили, ми виявили 10 пацієнтів. Однак у восьми з цієї десятки був стрибок глюкози, коли вони отримали другий "П" - ми називаємо їх "П" - коли вони отримали другий "П". Будь-який з них може бути першим, вони починають приймати другий – глюкоза піднімається на 20 мг на децилітр. Хочу нагадати, що в звичайного життяякщо ви не діабетик, ваш рівень глюкози близько 90. І якщо вона піднімається до 120-125, ваш лікар може почати думати, що у вас діабет. Тож стрибок на 20 пунктів досить значний.

6:21
Я сказав: «Ніко, це дуже круто. Але, на жаль, це все ще не тягне на публікацію, тому що 10 пацієнтів, як не крути, цього замало».

6:30
І ми подумали – що ми можемо зробити? Зателефонуємо нашим друзям з Гарварда і Вандербільта, у яких - Гарвард у Бостоні, Вандербільт у Нашвіллі - які мають такі ж історії хвороби, як у нас. Подивимося, чи зможуть вони знайти схожих пацієнтів з одним "П", з іншим "П", вимірами глюкози в діапазоні, який нам потрібний.

6:47
Слава богу, в Університеті Вандербільта за тиждень знайшли 40 таких пацієнтів, динаміка та сама. У Гарварді знайшли 100 пацієнтів, динаміка та сама. У результаті в нас було 150 пацієнтів із трьох різних медичних центрів, і все говорило про те, що у цих двох препаратів були значні стрибки рівня глюкози.

7:09
Що цікаво, ми не включили туди діабетиків, тому що у діабетиків і так не все гаразд із глюкозою. Коли ми подивилися на ці показники у діабетиків, вони піднімалися цілих 60 мг на децилітр, а не на 20. Це було серйозно, і ми подумали, що це треба опублікувати. Ми надіслали роботу. Все було засноване лише на даних - даних із FDA, даних зі Стенфорда, Вандербільта, Гарварда. Ми не провели жодного експерименту.

7:35
І ми нервували. І Нік, коли нашу роботу розглядали, пішов у лабораторію. Ми знайшли когось, хто займається цим. Я нічого про це не знаю. Я займаюся пацієнтами, а не піпетками. Вони навчили нас, як давати препарати мишам. Ми взяли мишей і дали їм один «П» – пароксетин. А іншим дали правостатин. А третій групі дали обидва. І хто б міг подумати, глюкоза піднялася від 20 до 60 мг на децилітр цих мишей.

8:06
Роботу, засновану лише на даних, було прийнято, але в кінці ми додали: «До речі, якщо дати препарати мишам, глюкоза піднімається».

8:14
Це було чудово, і все на цьому могло скінчитися. Але в мене ще шість із половиною хвилин. (Сміх)

8:21
І ми посиділи, подумали про все про це, і я вже не пам'ятаю, хто це вигадав, але хтось сказав: «Цікаво, а хтось із цих пацієнтів, які приймали обидва препарати, помітив побічний ефект гіперглікемії? Вони могли, і вони мали. Як би ми могли це визначити?

9:21
Ну так. Супер. Я відчув, ніби… (Сміх)

9:26
Наче я знову розмовляв із Ніком. Він працює на одну з самих великих компанійу світі, а я вже намагаюся його підбадьорити. Але потім він каже: «Ні, Рассе, ти, мабуть, не зрозумів. У нас є не тільки запити в Bing, але і запити в Google, Yahoo, Bing - звідусіль - зроблені з Internet Explorer. Потім ми зберігаємо цю інформацію 18 місяців лише для досліджень». І я кажу: «Оце інша справа!» Це був Ерік Хорвіц, мій друг у Microsoft.

9:51
І ми провели дослідження, де визначили 50 слів, які звичайна людинаможе набрати, якщо у нього гіперглікемія, наприклад «втома», «втрата апетиту», «багато ходжу в туалет», «багато писаю» - перепрошую, це одна з речей, яку можуть шукати. І ми мали 50 фраз, ми їх назвали «діабетичними словами». І спочатку ми переглянули вихідні дані. З'ясувалося, що від 0,5 до 1% всіх запитів в Інтернеті включають одне з цих слів. Це наша точка відліку. Якщо люди шукають "пароксетин" або "Паксіл" - це синоніми - і одне з цих слів, частота зростає до приблизно 2% "діабетичних слів", якщо ви вже знаєте, що там є слово "пароксетин". Якщо це правостатин, частота зростає приблизно до 3% від вихідного рівня. Якщо і «пароксетин», і «правастатин» представлені в запиті, вона піднімається до 10% - величезне збільшення в три-чотири рази в запитах з препаратами, що нас цікавлять, і «діабетичними» або «гіперглікемічними» словами.

10:55
Ми це опублікували і це привернуло увагу. Причина, через яку це заслуговує на увагу, у тому, що пацієнти розповідають нам про свої побічні ефекти не безпосередньо, а через пошук. Ми надіслали це у FDA. Вони зацікавились. Вони встановили спостереження соціальними мережами, щоб співпрацювати з Microsoft, з їх технічними можливостями для цього завдання, а також за стрічкою у Twitter, у Facebook, за статистикою пошукових запитів, щоб виявити ранні ознаките, що препарати, окремо чи разом, викликають проблеми.

11:27
І що я зрозумів? Навіщо це розповідаю? Насамперед, тепер дані можуть допомогти забезпечити краще розуміння взаємодії лікарських препаратіві, по суті, їхня дія. Як це діють Це створить і вже створило нову екосистему для розуміння того, як працюють препарати і як оптимізувати їх використання. Нік не зупинився – він тепер професор Колумбійського університету. Він проробив те саме у своїй докторській з сотнями пар ліків. Він знайшов кілька дуже важливих взаємодій, тому ми відтворили експеримент і показали, що це насправді працює для пошуку взаємодії препаратів.

12:05
Однак є ще кілька моментів. Ми не просто використовуємо ліки парами. Як я вже сказав, є пацієнти, які приймають три, п'ять, сім, дев'ять. Чи вивчив хтось їхню дев'ятисторонню взаємодію? Так, ми можемо розглядати їх парами - А і В, А і С, А і D, але як щодо A, B, C, D, E, F, G - всіх разом, які приймають один пацієнт? Можливо, вони взаємодіють, знижуючи чи збільшуючи ефективність один одного чи викликаючи несподівані побічні ефекти? Ми справді не знаємо. Це неоране поле роботи, де ми можемо використати наші дані, щоб спробувати зрозуміти ці взаємодії.

12:45
Ще два уроки. Я хочу, щоб ви подумали, які у нас відкрилися можливості завдяки тим людям, які розповіли про свої скарги фармацевтам, самим собі, своїм лікарям, завдяки тим, хто дозволяє використовувати бази даних у Стенфорді, Гарварді, Вандербільті для досліджень. Люди хвилюються за свої дані. Вони турбуються про приватність, безпеку - так і має бути. Нам потрібні захищені системи. Але нам не потрібні системи, які обмежують доступ до даних, що є багатим джерелом натхнення, інновацій та нових відкриттів для створення нового в медицині.

13:23
І насамкінець хочу сказати, що в нашому випадку ми знайшли пару препаратів, і результати були сумними. Вони справді викликали проблеми. Вони підвищували глюкозу. Вони могли викликати в когось діабет, який би без них не виник, так що потрібно використовувати два препарати дуже акуратно, можливо, не разом, може прописати пацієнтові щось інше. Але була й інша можливість. Ми могли знайти пару або трійку ліків, які б забезпечили благотворну взаємодію. Ми могли виявити нові ефекти препаратів, яких у них поодинці не було б, але разом, натомість побічного ефекту, вони могли б запропонувати повністю нову терапіюхвороб, які вважалися невиліковними або погано піддаються лікуванню. У сучасній лікарської терапіївсі значні відкриття – для ВІЛ, туберкульозу, депресії, діабету – це завжди коктейль із різних ліків.

14:15
Хороша новина в тому, і це вже окрема тема для іншого виступу на TED, що ми можемо використовувати ті самі джерела даних, щоб знайти позитивні ефектикомбінацій ліків, які забезпечать нам нові схеми лікування, новий поглядна те, як працюють препарати, і можливість піклуватися про пацієнтів краще.

14:34
Велике дякую.

Читайте на Зожнику:

Вроджена допитливість підштовхує людину на експерименти, у тому числі й дуже сумнівні. Завдяки цьому прагненню ми тепер знаємо, як лікувати бактеріальні інфекціїі ця інформація більш ніж корисна. А ще знає, що буде, якщо змішати колу з молоком. Питання лише в тому, чи варто засмічувати свою свідомість такими даними.

Як постійно впізнавати щось нове?

Завжди можна або вдатися до практичного експерименту, або ознайомитися з результатами чужих досліджень:

Власні дослідження це завжди захоплююче та цікаво, але деякі експерименти краще залишити професіоналам і просто тим людям, у кого більше вільного часу.

Шкідливість кока-коли для організму

Про кока-колу щось погане не говорив тільки зовсім лінива людина. Декілька фактів про цей напій:

Батьківщиною напою є Америка.
Торговій марці вже понад сотню років, за її плечима солідна історія.
Колись до складу коли входили наркотичні речовини, та продавалася вона в аптеках.
У міру вивчення впливу на організм компонентів від частини вмісту напою відмовилися.
Сучасна кока-кола бадьорить вже не за рахунок коки, а завдяки кофеїну і ударним дозамвуглеводів.

Будь-яка речовина може бути отрутою, у разі значного перевищення дозування. Таке твердження справедливе навіть щодо води, можна дуже здивуватися, почитавши наукові статтіна цю тему. Так от, навіть літрова пляшка газування раз на тиждень не зашкодить організму, всі наслідки будуть компенсовані за рахунок активації резервів. Але не можна сказати, що таке питво піде людині на користь.

Якщо дитина захоплюється газуванням, не слід лякати його, кричати та забороняти такі напої. Просто обмежте споживання до того ж літра на тиждень, а у разі протестів – покажіть парочку відео з ютубу, де у кока-колі розчиняють м'ясо чи зуби. Таке видовище справить враження на будь-кого.

Наприклад, ось це відео з експериментом про зуб:

Або цей ролик про м'ясо:

Що буде, якщо в колу додати молоко?

Щоб відбити в когось бажання пити колу, можна вдатися до іншого, не менше цікавого досвіду. Для цього знадобиться:

Півлітрова пляшка кока-коли.
Склянка звичайного молока.
Трішки терпіння.

З попередньо підготовленої пляшки слід відлити трохи кіл, а потім можна заповнити порожній простір молоком. Отриманий розчин змішати та залишити на пару хвилин, нехай настоїться.

Побачене видовище нікого не залишить байдужим:

Основний обсяг коли стане прозорим і злегка каламутним, як брудна вода.
Якийсь чорний бруд вистилатиме дно пляшки.
Зверху видно білясті пластівці, що випали в осад.
Пластівці можуть збитися в щільні грудки, у вигляді піни або желе.

Виглядає огидно, але пахне, як звичайна кока-кола. На смак поки що жоден сміливець перевірити не ризикнув, але краще в цьому питанні і не бути першим.

Це явище має просте пояснення, зі шкільного курсу хімії. Якщо вчитатися до складу коли, можна зрозуміти, що вона є кислотою. Не найактивніше, але все ж таки кислотне середовище. А молоко, у свою чергу - слабкий луг:

Луга та кислота вступають у реакцію взаємодії.
Відбувається нейтралізація.
Випадає осад.

Проста хімічна реакціяАле виглядає досить огидно, щоб відмовитися від вживання газування. Пара тижнів або навіть місяців перепочинку для шлунка гарантовані, що вже непогано.

Кока-кола роз'їдає кістки та м'ясо?

Найчастіше людей лякають відео, на якому під дією кока-коли розщеплюється занурене в неї м'ясо або навіть зуби. Розвінчуємо ці міфи:

Дентин, що є зубною тканиною, дуже складно розчинити або якось знищити.
Більшість археологічних знахідок це кістки та зуби, адже тільки вони можуть «пережити» вплив часу.
Повністю розчинити таку щільну тканину в газованому газі неможливо, але це не означає, що коли жодним чином не впливає на зуби.
М'ясо містить у собі білки, які справді руйнуватимуться під дією напою, хай і не дуже швидко.
Причина денатурації білків кисле середовище. Адже ми не забуваємо, що кола є слабкою кислотою. Можете провести подібний експеримент хоч із розчином лимонної кислоти. Помістіть у нього на пару днів шматочки м'яса, і результат не змусить довго чекати.

Всі способи демонстрації шкоди коли зав'язані на досить дешевих хитрощах, їх просто пояснити з точки зору хімії. Але це не робить такі експерименти менш наочними, та й саме газування кориснішим не стає, навіть якщо знати причини реакцій.

Додаємо в колу молоко

Якщо змішати колу з молоком:

Не буде «фонтанів» газування прямо в стелю.
Бажання пити кока-колу пропаде на кілька тижнів як мінімум.
У пляшці залишиться чорний осад у вигляді пилу на дні, і пластівці на самій поверхні.
Основний обсяг газування стане практично прозорим.
Не зміниться запах напою.
Пляшку доведеться викинути, бо пити це вже неможливо.

Начебто змішуються два звичайних напою, а виходить такий дивний результат. Як взагалі поєднання двох дуже смачних субстанцій може дати щось настільки огидне? Справа в кислотно-лужній рівновазі . Кола – кислота, молоко – луг. При контакті вони вступають у хімічну реакцію, результат якої можна спостерігати відразу після змішування. Загадка розкрита, і не такою вже великою ціною.

Така наочна демонстраціястане в нагоді в тому випадку, якщо необхідно відвадити когось від постійного питтягазування. Навіть доросла людина швидше за все не згадає про особливості хімічних реакцій, що вже говорити про дітей. Так що такий психологічний прийомможна сміливо брати собі на озброєння, це набагато ефективніше, ніж заборони та лайка.

У мережі можна знайти з десяток відео, де демонструють, що буде, якщо змішати колу з молоком. Всі вони правдиві, це не фейки і не монтаж, тому поєднувати ці дві рідини не варто.

Відео-експеримент: змішуємо колу та молоко

Неповторний смак кока-коли знає, мабуть, кожен мешканець нашої країни. Адже цей напій просто заполонив вітчизняні супермаркети на початку 90-х. Однак мало хто знає, як і з чого готується смачний напій. У цій статті ви дізнаєтеся, що буде, якщо додати молоко до молока. Адже цей експеримент допоможе розплющити очі на склад знаменитого газування.

Кока-кола – смак, знайомий з дитинства

Безалкогольний незвичайний чорний колір з'явився на світ у далекому 1886 році. Тоді ж придумали відомий логотип, виконаний каліграфічним шрифтом.

Вже 1902 року кока-кола стала найпопулярнішим напоєм в Америці. Але до нашої країни його слава прийшла набагато пізніше. 1988 року було відкрито перше виробництво кока-коли на Москворецькому пивоварному заводі. Після чого почалася ціла епоха західних продуктів біля Росії та країн СНД.

Але ви коли-небудь замислювалися, з чого виготовляється цей газований напій? А що буде, якщо додати в колу молоко? Адже цей нехитрий експеримент здатний показати, що відбувається з напоєм після вживання і який його справжній колір.

Що буде, якщо додати молоко до молока?

Для проведення експерименту знадобляться пляшка газованого напою та трохи молока. Достатньо змішати два продукти, і вже через 40 хвилин ви побачите результат. Якщо молоко додати колу, то відбудеться хімічна реакція. Кофеїн і барвник газованого напою згорнуться і в пляшці залишиться каламутна жовтувата рідина.

Це відбувається через вміст у кока-колі при взаємодії з якою молоко створюється. Саме тому в процесі експерименту можна також помітити утворення піни біля шийки пляшки. Таким чином, якщо додати молоко в кока-колу, вийде дуже неприємна рідина консистенції.

Виробник вказує, що напій складається з цукру, кофеїну, кислоти та ароматизаторів. Тобто не йдеться ніякої мови про натуральних компонентів, і ми вживаємо звичайну солодку хімічну суміш. А якщо після походу до "Макдональдсу" замовити молочний коктейль? Правильно, в шлунку утворюється така ж неприємна картина, як і після того, як будь-яка лужне середовищепри змішуванні з кислотною дасть передбачувану реакцію.

А чи зможете пити кока-колу після такого експерименту?

Той, хто будь-коли проводив такий твердо впевнений, що газований напій дуже шкідливий для здоров'я. Адже що буде, якщо додати молоко до молока? Вийде справжній колір улюбленого всіма напою. Тобто насправді кока-кола - це каламутна жовта рідина, яка просто забарвлена в чорний колір.

При попаданні в шлунок напій дає ту саму реакцію, що і при змішуванні з молоком. Крім того, ми не можемо знати, напевно, що відбувається при його взаємодії з іншими продуктами. Але навіть те, що в одній склянці кока-коли міститься десять чайних ложок цукру, змушує задуматися. Адже це більше добової нормидля дорослої людини.

Інші експерименти з "Кока-колою"

Тепер ви знаєте, що буде, якщо додати молоко до молока. Фото цього незвичайного експерименту представлено у нашій статті. Але які ще досліди можуть довести, що цей напій шкідливий нашому організму?

Наприклад, дуже популярний експеримент із м'ясом та кока-колою. Доведено, що якщо помістити шматок м'яса у склянку з газованим напоєм, воно розчиниться через 24 години. Це вкотре доводить, що вплив коли на не найсприятливіший.

Нещодавно ми спостерігали цілий фурор, зроблений експериментом з драже "Ментос". Адже при змішуванні з кока-колою відбувається дуже бурхлива реакція із виділенням великої кількостіВуглекислий газ. Деякі стверджують, що це може призвести до смерті.

Людям досить складно відмовитися від звичних газованих напоїв, адже без них життя здається не таким солодким. Але прості експерименти доводять, наскільки згубно кока-кола впливає на наші внутрішні органи. Тому перед тим, як вирушити до супермаркету за черговою порцією пофарбованого газування, згадайте про досвід із молоком. Можливо, це врятує вас від безглуздої та дуже шкідливої покупки.