Головна · Дисбактеріоз · Проблема відповідальності перед тваринами. ІІ. Підготовка до активного засвоєння матеріалу. Актуалізація знань

Проблема відповідальності перед тваринами. ІІ. Підготовка до активного засвоєння матеріалу. Актуалізація знань

Розібравши багато текстів для підготовки до ЄДІ з російської мови, ми окреслили проблеми, які зустрічаються в них найчастіше. До кожної з них ви знайдете відповідний за змістом літературний аргумент. Всі вони доступні для завантаження у форматі таблиці, посилання розташоване наприкінці статті.

  1. Усвідомити міру відповідальності за свій експеримент довелося професору Преображенському з повісті М. А. Булгакова « Собаче серце» . Герой отримує несподіваний результат – перетворення собаки на людину. Безперечно, спочатку Пилип Пилипович зрадів такому результату подій, бо це було відкриттям у сфері науки та медицини. Однак пізніше Преображенський розуміє, що не можна йти проти природи, а істота, яку він створив, не можна повною мірою назвати людиною. Герой повністю бере на себе відповідальність за результат експерименту. Для того, щоб загладити свою провину, він повертає собаку у колишній вигляд.
  2. У повісті А. С. Пушкіна «Капітанська донька»Петро Гриньов відчуває відповідальність за свої вчинки, тому що не хоче змінювати свої принципи. Він пам'ятає настанови свого батька: «Бережи честь змолоду». Навіть будучи емоційним та азартним юнаком на початку розповіді, Гриньов намагається спочатку думати, прораховувати наслідки, а вже потім діяти. Це стосується відносин з Машею та друзями, слугою Савельічем та ворогами. Наприклад, між порятунком людського життяі підкоренням наказу він вибирає перше, вирушаючи на виручку до Марії. Він врятував дівчину, але занапастив військову кар'єрута потрапив під арешт. Він знав, що ризикує, але все ж таки вважав за краще виручити героїню ціною власного становища в суспільстві і навіть життя, якби вона не вмовила імператрицю пощадити його. Так, головний геройповісті відчуває відповідальність за всі свої вчинки, тому й виходить із усіх ситуацій переможцем.

Безвідповідальність

  1. У повісті Н. М. Карамзіна « Бідна Ліза» оповідається про нещасну дівчину, яка наклала на себе руки через нерозділене кохання. Предметом її захоплення був привабливий хлопець на ім'я Ераст. Незважаючи на те, що він поводився досить егоїстично, після смерті Лізи він шкодує про те, що не був поруч із нею і не зміг запобігти її смерті. Йому не вистачило сміливості вибрати справжне кохання, натомість він вважав за краще одруження з багатою жінкою, адже через потяг до розкоші і ледарства він порядком збіднів. Всі ці аморальні вчинки (зрада Лізи, шлюб з розрахунку) були наслідком його безвідповідальності, яка зруйнувала життя інших людей.
  2. Про недосконалі вчинки шкодує і Євгеній Онєгін з однойменного роману у віршах А. С. Пушкіна.В молодості він надто жорстоко вчинив із юною та наївною Тетяною, яка довірила йому свої почуття. Наступні роки він лише розважався у колі вищого суспільстваале так і не знайшов дівчину, яка стала б йому по-справжньому близька. Лише після багатьох років він зрозумів, як помилявся в юності, яким егоїстичним та несерйозним він був. У фіналі він відчуває провину за те, що не поставився до Тетяни з великою увагою, та відповідальність за те, що позбавив щастя і її, і себе.

    3. Виховання почуття відповідальності

    1. Миколи Ростова, героя роману-епопеї Л. Н. Толстого «Війна та мир», можна назвати юнаком, тому що на початку твору персонаж описується як студент років двадцяти. В одному з епізодів роману Микола дає батькові обіцянку не грати в карти, проте незабаром програє велику суму. Незважаючи на те, що герою було соромно визнаватись у скоєному, він знайшов у собі сили взяти на себе відповідальність і розповісти про порушення обіцянки батькові. Пройшовши через ганьбу та почуття провини, він подорослішав і усвідомив, що повинен відповідати за свої вчинки.
    2. Ніколенька, головний герой трилогії Л. Н. Толстого «Дітинство. Отроцтво. Юність», Як і всі підлітки - максималіст. Він постійно аналізує свої вчинки та вчинки оточуючих. Звісно, ​​у період формування характеру героя був і приклад того, як він виявив сміливість. Можна сказати, що він узяв на себе відповідальність стати гарною людиноюколи склав «Правила життя» і пообіцяв собі ніколи не відступати від своїх принципів. Він бачив, що багатьох його ровесників хвилюють лише швидкоплинні радості, але Ніколенька хотів бути серйознішим. Тому він вирішив розписати правила, за якими гратиме все життя. Так він виховував у собі моральні якості та досяг успіху.

      3. Проблема усвідомлення відповідальності

      1. Проблема усвідомлення відповідальності простежується в романі Ф. М. Достоєвського «Злочин і кара»протягом усього твору. Головний герой вбиває стареньку-процентщицю, потім довго страждає від докору совісті та страху викриття, але в результаті бере на себе відповідальність за свій злочин. Однак кримінальна відповідальність не така важлива для персонажа. На перший план виходять його внутрішні переживання, муки совісті. Наприкінці роману Раскольников сповідається, розповідає про жахливий злочин Соні, щоб позбутися одиночного укладання своїх думок. Але тільки в епілозі він повністю усвідомлює те, що трапилося, і звалює на себе свій хрест.
      2. Понтію Пілату, герою роману М. А. Булгакова «Майстер і Маргарита», нічого не загрожувало, він міг вершити суд по власним бажаннямі залишатися безкарним. Однак відповідальність не тільки може нав'язуватись іншими людьми, вона також глине людину зсередини. Так, Пілат, відчувши себе головним володарем чужих доль, робить помилку, наказавши стратити Ієшуа. Після його смерті прокуратор зрозумів, що віддав такий наказ не тому, що Ієшуа був справді винний, а лише тому, що не сподобався особисто Пілату своїм вільнодумством. Крім того, рішення про розп'яття Ієшуа схвалили інші чиновники міста, а римський ставленик не хотів загострювати стосунки з місцевою владою. Але відповідальність за вбивство безневинної людини не відпускала Пілата, не давала йому спати, навіть викликала недуги. У покарання він отримав безсмертя і тисячі років поспіль усвідомлював свою провину, мучившись і шкодуючи про те рішення.

        3. Відповідальність за інших людей

        1. Відповідальність за суспільство відчував ліричний герой вірші А. З. Пушкіна «Пророк». Він упевнений, що Бог нагородив його можливістю виконувати важливу місію – «дієсловом палити серця людей». Будучи пророком, творець вже несе відповідальність не лише за свої вчинки, а й за весь народ. Таке гостре почуття відповідальності має мати кожна людина, яка знаходить покликання у взаємодії з людьми.
        2. Велику відповідальність він узяв головний герой оповідання М. А. Шолохова «Доля людини»вирішивши дати притулок сироті Ванюшку. Андрій Соколов, який, здавалося б, втратив на війні весь сенс життя, переймається почуттями та вирішує допомогти хлопчику, являючись його батьком. Незважаючи на те, що турбота про когось була необхідна і самому Соколову, головним персонажем, який потребує допомоги, є Ваня. Чоловік узяв відповідальність за хлопчика, за все його майбутнє. Саме так радянський народвзяв на себе відстоювання миру у Другій світовій війні.
        3. В оповіданні А. І. Купріна «Кущ бузку»Микола випадково поставив ляпку на креслення, але запевнив професора, що це кущ. Проте іспит герой все одно провалив. Його вірна дружина Віра, відчуваючи відповідальність за добробут сім'ї, посадила бузок на вказаному місці. Так, Віра допомогла Миколі вирішити його проблеми, повернула йому впевненість у собі. Такий вид відповідальності за загальну справу є основою сім'ї.

        Професійна відповідальність

        1. В оповіданні А. П. Чехова « Кінське прізвище» всі герої зайняті чим завгодно, тільки своїми прямими обов'язками. Прикажчик займається порожньою балаканею з генералом, який взагалі не відповідає своїй посаді, будучи боягузливою і веденою людиною. Чиновник же взагалі приміряє на себе маску знахаря і замовляє зуби. Всі ці люди не відчувають себе частиною чогось важливого, не мають покликання, тому їхнє життя смішне і порожнє. Автор дає зрозуміти, що на Русі не буде порядку, поки кожен з нас не навчиться нести відповідальність за свою справу. З усіх персонажів лише лікар поводиться гідно, бо відчуває професійний обов'язок та виконує його.
        2. У п'єсі А. П. Чехова «Три сестри»Герой хоче стати професором, тому прагне Москву. У нього справді талант до вивчення наук, але, перш ніж його реалізувати, він одружується з Наталкою, скромною і тихою особою. Однак після укладення шлюбу жінка бере кермо влади в свої руки, і Андрій втрачає контроль над своєю долею. Він задовольняється нудною посадою в повітовому місті, тому що сім'ю потрібно забезпечувати, а дружині потрібно все більше й більше з кожним днем. На жаль, герою забракло відповідальності, щоб служити за покликанням. Намагаючись отримати все й одразу, він навічно попрощався з професією своєї мрії.
        3. У творі А. П. Чехова «Іонич»Герой став лікарем за покликанням. Однак, зазнавши розчарування в любові, він став черствим, меркантильним і нудним обивателем, забувши про свою священну місію. Амбітний юнак Дмитро Старцев деградував і став лише товстим міщанином Іоничем, який коротає рутинні дні, щоб швидше дістатися карткового столу, ситної вечері та ємності з алкоголем. Ця людина теж повелася безвідповідально, взявшись, не будучи здатною, за те, що вимагає від людей повної самовіддачі.

        Відповідальність за тварин

        1. В оповіданні Леоніда Андрєєва «Кусака»люди приручили бездомного собаку, який оселився на їх дачі. Спочатку тварина нікому не довіряла, кусалася і дичала на дітей. Це зрозуміло поведінкою її колишніх господарів, які покинули її, а одна людина навіть вдарила собаку. Однак нові друзі розтопили кригу в її серці. До кінця дачного сезону Кусака стала ручною. Але її покинули знову, у місті не було місця собаці, і вона знову залишилася на самоті. На жаль, не всі люди здатні відповідати за тих, кого приручили, і через це тварини дичають, утворюючи проблему бездомних собак. Саме такі «господарі» винні в тому, що нещасні пси хворіють і голодують, налякаючи перехожих на вулицях.
        2. У творі І. С. Тургенєва «Му-му»двірник Герасим рятує цуценя з води та приручає. З нього виросла віддана і веселий песик, яка всюди супроводжувала господаря Однак кріпак селянин також знаходиться у господині, тому не може нести відповідальність за тварину. Коли пані віддала наказ позбутися Му-му, Герасимові довелося її втопити. Він не хотів кидати собаку, завдавати їй болю, тому просто вбив її. Але після цього він самовільно пішов у село, закрився в собі і ніколи не заводив свійських тварин.

Зоозахисники впевнені, що відповідальність людини перед твариною треба посилити. Необхідно розробити та прийняти новий законпро відповідальність людини перед тваринами, повідомила «Російська служба новин» президент Російської ліги захисту тварин Роксана Бабаян. «Цьогорічний закон про жорстоке поводження з тваринами – млявий. Поки ми цього не зробимо, у нас ці проблеми наростатимуть. Якби догхантер знав, що його посадять на три роки за вбивство собаки, він би так не робив», – сказала вона.

Столична влада має намір повернутися до обов'язкової паспортизації свійських тварин, щоб контролювати їхню кількість. А контроль за бродячими тваринами можуть покласти на власників об'єктів, біля яких вони проживають. Про це повідомила «Московському комсомольцю» голова комісії з екологічної політики Мосміськдуми Зоя Зотова.

Вона нагадала, що до 1994 року столичні власники собак та кішок зобов'язані були ставити своїх вихованців на облік у ветустановах за місцем проживання, а також заводити їм ветеринарні паспорти. Потім домашніх тварин фактично прирівняли до майна і документи їм стали не потрібні. Тепер для контролю чисельності тварин паспорти для домашніх собак і кішок знову планується зробити обов'язковими. За відсутність подібної реєстрації господарям доведеться сплачувати адміністративні штрафи, для чого необхідно внести відповідні поправки до столичного КпАП.

Контролювати наявність документів на свійських тварин могли б співробітники окружних та районних ветеринарних служб, а також фахівці з фауни, які працюють у всіх префектурах. Контроль над безпритульними тваринами влада має намір передати власникам об'єктів, на території яких вони мешкають, поклавши на них обов'язки зі стерилізації та відстеження стану тварин. Щоб уникнути випадків масової розправи, планується прописати чіткі правила та критерії агресивності тварин, на підставі яких їх можна приспати.

У Міжнародному фонді допомоги тваринам вважають, що введення обов'язкових паспортів для домашніх тварин є необхідним та своєчасним, і має бути нерозривно пов'язане з чіпуванням, щоб знайдену тварину можна було впізнати. З іншого боку, столичній владі доведеться провести чималу роботу з відстеження бродячих тварин та пропагування піклування про них з боку власників промислових об'єктів. Зараз у столиці немає комплексної програмищодо вирішення проблеми бродячих тварин, натомість підприємливі бізнесмени безкарно заробляють на них.

Тим часом догхантери почали використовувати нову методикуборотьби з собаками, за якої страждають і гинуть не тільки мандрівні, а й домашні тварини. Як повідомила «Інтерфаксу» керівник зоозахисної організації «Зооправо» Анастасія Федюніна, мова йдепро препарат, яким догхантери посипають собачі мітки. Характерною особливістюйого використання є фарбування снігу в рожевий коліртам, де він був розсипаний.

Активістка закликала власників собак бути уважними під час прогулянок. Нагадаємо, раніше у соцмережах з'явилися повідомлення про те, що догхантери оголосили 20 січня вдень «зачистки від собак». Зазначається, що отруєні ласощі для тварин у цей день можуть розкидати у парках, скверах, на дресирувальних майданчиках, біля смітників, і на дитячих майданчиках. У зв'язку з цим члени «Зооправу» та волонтери патрулюватимуть місця. можливої ​​появиубивць собак. З деяких міст вже надходять тривожні повідомлення.

Поки одні експерти дають поради, як уберегти свого чотирилапого від загрози, інші сумніваються в справжності постів в Інтернеті. Аж ніякої зачистки не існує, а саме попередження - вигадка? Цю позицію дотримуються і російські догхантери: вони відхрестилися від проведення подібної акції.


Чи здатні тварини відчувати почуття так само, як і люди? Чи можна до них ставитись, як до речей? Саме ці питання порушує Б. Ємельянов у своєму тексті про відповідальність за приручену тварину.

Письменник розповідає нам про те, як він намагався приручити пса на прізвисько Томка, у якого до цього вже був господар. Минулий господар продав пса «не від потреби, а від образи: поблизу Орєхова зникли тетеруки та куріпки – їх пожерли єноти, і полювати стало нема на кого».

Томка піднявся до квартири нового господаря і навіть не подивився на кота Агапича. Коли ж пес заснув навколішки власника, а потім загарчав при спробі його розбудити, автор дійшов висновку, що псові наснився «рідний дім і старий улюблений господар».

На третій день письменник повернув Томку минулому господареві, бо він зрозумів, що приручити його вже не вийде, адже він «надто сильно любив свого старого господаря», «сумував і мучився, як людина», не торкався їжі. Побачивши свого колишнього господаря, Томка не став гавкати і стрибати, а тільки завиляв хвостом, ліг на бік і заплющив очі. Мабуть, він був спокійний і по-своєму радий, що дорога йому людина повернулася за ним.

Адже приручивши тварину, ти береш на себе подальшу відповідальність за неї. Спостерігаючи за нашою повсякденним життям, стаєш мимовільним свідком того, як часом люди страшенно поводяться з тваринами. Вони заради забави жорстоко знущаються з тварин, а іноді й зовсім вбивають їх, забуваючи про те, що вони теж живі і можуть відчувати і розуміти не гірше за людей. Більш уразливі до знущань бродячі тварини. Адже, крім того, що вони часто стають жертвою хуліганів, так ще й зазнають масового відстрілу. Більшість не надає цьому жодного значення. А даремно. Адже якщо кожен з нас взяв собі хоча б по одній бродячій тварині в дім, ми змогли б допомогти братам нашим меншим, тому що кожна тварина, так само як і людина, потребує турботи і любові. Але найбільше жахливі люди, які спочатку заводять домашніх вихованців, даючи їм надію, а потім викидають на вулицю як якусь поношену чи зламану річ. Такі люди прирікають живих істот на вірну загибель, забуваючи про відповідальність перед ними.

У книзі Антуана де Сент-Екзюпері «Маленький принц» також порушується проблема відповідальності за тих, кого приручив. Герой оповідання - Маленький принц, хлопчик, що прилетів із крихітного астероїда. Він вирушив у подорож, щоб знайти друга, який зміг би скрасити його самотність. І ось на Землі він знаходить дикого, самотнього рудого лисиця, який бажає мати господаря. Коли ж герой його приручив, то настав час прощатися, адже Маленькому принцу треба було відлітати, а лисиця мала залишитися на Землі. Герой довго сумував за новим вихованцем, який був для нього не просто твариною, але також і другом, тому він попросив льотчика намалювати йому баранчика, щоб хоч якось заповнити порожнечу у своєму серці. Тому книга «Маленький принц» навчила мене простої істині: Поки ти не увійшов у життя тварини, не приручив її, ти залишаєшся для неї звичайною людиною. Але як тільки ти зробив це, то одразу стаєш для нього особливим.

У оповіданні Тургенєва «Муму» показано життя й доля кріпака російського мужика Герасима. Одного разу він зустрів замерзлого цуценя, яке згодом виходив і назвав Муму. Герасим дуже любив свого нового вихованця, але за наказом пані йому довелося вбити того, до кого він був дуже прив'язаний. Він не чує, як захлинається водою бідний песик. Герасим просто виконує наказ пані та не уявляє, як можна було б вчинити по-іншому. Муму довірилася господареві, якого любила, вірила, що він ніколи не завдасть їй болю. І що зрештою? Той, кому вона довірила своє життя, його ж і відібрав.

Таким чином, не варто забувати про те, що кожна тварина здатна відчувати і розуміти. Тому люди мають відповідально ставитися до тих, кого приручили.

Оновлено: 2017-07-19

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або друкарську помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим виявите неоціненну користьпроекту та іншим читачам.

Дякую за увагу.

Чи несуть люди якусь відповідальність перед тваринами – ось проблема, над якою міркує автор.

Ю. Яковлєв розповідає про “вічне очікування” собакою господаря. Пса не відволікали радості. Він не хотів ні їсти, ні гуляти. Його погляд був спрямований у море: він чекав на господаря. Собака не "купувався" на спроби інших людей її приручити, він був вірний власнику. За поведінкою пса можна було зробити висновок, що господар дуже любив свого чотирилапого друга, оточував його ласкою та турботою.

Письменник упевнений, що ми відповідаємо за тих, кого приручили

Прикладом безмежної любові до собаки є твір І. Тургенєва “Муму”. Ніхто Герасим ніхто не розумів. У міцного чоловіка з'явився чотирилапий друг, Якого він назвав Муму. Тільки цей маленький песик дарував Герасимові підтримку та розуміння, а він оточив Муму турботою та любов'ю.

Але не завжди люди так ставляться до тварин. Прикладом є твір А. Андрєєва "Кусака". Над маленьким песиком

довгий час знущалися, її зраджували, мучили, били. Тварина перестала вірити людям, вона запевнила себе, що все навколо жорстоко. Однак одна сім'я, яка приїхала відпочити на дачу, змогла розтопити заледеніле серце Кусакі. Люди подарували їй усе те, що вона так довго мріяла. Але незабаром собаку спіткала нова зрада з боку сім'ї, що приручила її, яка вщент розбила серце собаки і ніби розірвала її зсередини.

Таким чином, можу зробити висновок про те, що ми відповідаємо за тих, кого приручили.


Інші роботи з цієї теми:

  1. МИ ЗАВЖДИ В ВІДПОВІДІ ЗА ТИХ, КОГО ПРИРУЧИЛИ Все почалося з того, що мої батьки подарували мені на день народження маленьке цуценя. Я найбільше...
  2. Взаємини між людиною та тваринами – ось проблема, над якою міркує Ю. Козаков Автор, розповідаючи про те, як старий лікар одного разу взяв до себе в...
  3. Остання війназабрала десятки мільйонів життів, принесла біль та страждання у кожну сім'ю. Трагічні події Великої Вітчизняної не перестають хвилювати людей і досі. Юне покоління...
  4. Які люди здатні ставити перед собою високі цілі – питання, над яким розмірковує Тетяна Толстая. У своєму інтерв'ю вона із жалем пише про те, що...

Взятися за цю роботу мене змусило почуття жалості до свійських тварин: кішок та собак. Мені доводилося спостерігати ситуації, коли люди заводять тварин, а потім безжально викидають їх, прирікаючи на загибель. Мене зачепив за жива розповідьЛеоніда Андрєєва "Кусака". У ньому розповідається про собаку, який нікому не належав; у неї не було імені, її жорстоко били і проганяли. Не тямлячи себе від страху, вона тікала в одне відоме їй місце на край селища в глибину великого саду. Там вона зализувала рани і наодинці накопичувала страх і злість. Коли настала весна, із міста приїхали дачники. Вони поселили її і навіть дали їй ім'я - Кусака. Вона покохала їх. Кусака належала людям і могла їм служити. Хіба цього мало для щастя собаки? А коли настав час їхати, нові господарі безжально кинули її напризволяще. Кусака довго металася слідами людей, що поїхали, добігла до станції і, промокла, брудна, повернулася на дачу. А коли настала ніч, собака жалібно і голосно завив. Дзвінкою, гострою, як розпач, нотою увірвалося це виття в монотонний, похмуро-покірний шум дощу, прорізав темряву і, завмираючи, помчав над темним і оголеним полем.

Я дуже люблю собак і все живе, що мене оточує, мене переповнює почуття жалості до таких тварин, як Кусака, і тому твердо вирішила, що коли у мене буде собака, я ніколи не завдаю їй зла.

У моїй родині вже давно всі мріють про собаку. До цього у нас жив лише кіт. У новому 2006 році у нас з'явиться собака породи – німецька вівчарка. Зараз це лише маленьке крихке щеня, якому ледве виповнилося один місяць, але з часом він розвинеться в красивого великого собаку.

Я вирішила більше дізнатися про собак породи німецька (східноєвропейська) вівчарка. Виявляється, вона належить до однієї із найстаріших порід собак, виведених у Німеччині. У Росію завезена в 1904 році і спочатку використовувалася в Російсько-японську війнуяк собака-санітар, а з 1907 року – у поліції. У нашій країні це основна порода, яка використовується в прикордонних військах як розшукова та вартова. Вона має гарне чуття, а також недовірливість до чужих людей і високою здатністюдо дресирування.

Німецька вівчарка – дуже невибагливий собака, що пристосовується до будь-яких умов. Вважається однією з найсміливіших і розумних собак. Однак цей собака не для забави. Сенс свого існування вона бачить у справжньої роботита службі. Якщо життя її не заповнене справою, вівчарка може озлобитися. за фізичним характеристикам- цей собака великої статури, вищий за середній зріст, міцний, сухий конституції. Темперамент врівноважений, рухливий. Висота в загривку самців 67-72 см, самок - 60-68 см. зовнішньому виглядудуже нагадує вовка. Характерний алюр - низька рись, що стелиться.

Я вирішила проаналізувати можливості моєї родини для майбутнього утримання собаки.

Площа нашої квартири 52м2. Нехай не хоромі, але всі домашні згодні потіснитися заради майбутнього улюбленця, і дати можливість вільно пересуватися по квартирі.

Собаці необхідний постійний догляд та увага. Я провела спостереження за дорослим собакою- матір'ю мого цуценя і з'ясувала, що щодня необхідно витрачати на прогулянку, дресирування та гру – 2ч. 30 хвилин, на харчування -15-20 хвилин, на миття лап, розчісування - 45 хвилин. На догляд за собакою йде приблизно 3-3,5 години. Впевнена, що таку кількість часу я зможу приділити моєму майбутньому собаці, а у вихідні дні та канікули ми завжди будемо разом.

Своїми думками про взаємини Людини та свійських тварин я поділилася з хлопцями класу, а хлопці, у свою чергу, відповіли на запитання запропонованої ним анкети.

  • Чи маєш домашню тварину?
  • Як ти дбаєш про них?
  • У чому ти бачиш відповідальність за приручену тварину?

Із відповіддю моїх однокласників я дізналася багато цікавого. Результати анкетування показали, що майже всі хлопці у класі тримають свійських тварин. У сімох - хвилясті папужки. Господарі годують їх, прибирають у клітці, грають із нею і навіть співають.

Котів тримають дев'ятьох хлопців. Сім котів звичайної породиі дві-сіамські. Хлопці також їх дуже люблять – годують, розчісують їм шерстку, підігрівають їжу та миють за ними посуд, тренують, дресирують і навіть поряд із собою укладають спати!

У хлопців мого класу дев'ять собак різних порід: 3 німецькі вівчарки, одна вівчарка з маєтком вовка, одна алтайська вівчарка, дві лайки, одна дворняга та один стаффордширський бульт-тер'єр. Усі собаки повною мірою відчувають турботу своїх господарів.

А ще одна дівчинка у нашому класі розводить рибок породи гуппі. І живуть вони у будинку, де є кішка! Але між ними міцна дружбаі кішка не чіпає рибок.

А в одного хлопчика живе черепашка. А в іншого – кролик.

Всі хлопці в класі усвідомлюють свою відповідальність за домашніх вихованців, бачачи її в коханні, турботі, вмінні розуміти тварин, крім однієї людини, прізвище якої я не можу назвати. Згодом я думаю переконати його в тому, що він робить велику помилку у своєму житті, і зло, яке він робить проти тварин, може повернутися до нього самого.

Я хочу звернутися до тих хлопців, які вирішили завести домашню тварину:

  • Переконайтеся, що всі члени сім'ї погоджуються взяти тварину, а також годувати її, виводити на прогулянку.
  • Запитай себе, а чи достатньо в тебе любові, терпіння, ласки для живого друга, чи не зрадиш його, як зрадили люди Кусаку. Як сказав мудрий Лис із казки французького письменника Антуана -де Сент-Екзюпері: «Ми відповідаємо за тих, кого приручили».

Адже радість, яку нам щедро дарують тварини, має на увазі, що й ми не залишимось у боргу. Тут діє старий, як світ, закон – ти отримуєш стільки кохання, скільки віддаєш іншим.