Чинні сили у російсько-японській війні. Склад японської армії до Російсько-Японської війни та під час неї. Карта оборони Порт-Артура

Макаров Степан Йосипович

Народився у м. Миколаєві Херсонської губернії у сім'ї прапорщика арештантської роти. У зв'язку із скороченням після Російсько-Кримської війни Чорноморського флоту батько на початку вересня 1858 р. отримав наказ про переведення в столицю нової Приморської області – Миколаївськ (на Амурі). У вересні 1858 р. С. О. Макаров вступив до Миколаївського (на Амурі) морського училища, яке закінчив у 1865 р. першим учнем. Командир Сибірської флотилії контр-адмірал П.В. науках, крім іншого, в гардемарини флоту». Це звання він отримає лише через два роки. У шістнадцять років він розпочав службу на кораблях Сибірської флотилії та

Тихоокеанської ескадри. Як повноцінний член екіпажу плавав на пароплаві-корветі "Америка", корветах "Варяг" та "Аскольд". Здійснив два навчальні плавання Атлантичним океаном. У 1869 р. отримав чин мічмана. Служив по черзі на Балтійському та Чорноморському флотах. У 1876-1878 рр., командуючи пароплавом "Великий князь Костянтин" на Чорному морі, вперше в історії російського флоту застосував доставку до місця бою мінних катерів, які з успіхом атакували турецькі кораблі. У 1881 р., командуючи пароплавом «Тамань», що у розпорядженні російського посла у Константинополі, займався дослідженням течій у Босфорському протоці.

Результатом стала його робота «Про обмін вод Чорного та Середземного морів», удостоєна премії Російської академії наук (1887). У 1886–1889 рр., командуючи корветом «Витязь», здійснив кругосвітнє плавання, що увійшло історію світової океанографічної науки. Проведені ним океанографічні роботи, переважно, у північній частині моря: Японському, Охотском і Беринговому морях, відбито у його двотомному праці «Витязь» і Тихий океан: гідрологічні спостереження. 1886–1889 рр.», що містить різнобічні дані про течії, солоність, терміку, клімат Тихого океану. Книга була удостоєна премії Академії наук та золотої медалі Російського географічного товариства. Під час перебування у Владивостоці (1895–1896) зробив перший морський промір частини затоки Петра Великого та картографування бухт Вітязь та Трійці. Керував будівництвом першого у світі криголаму «Єрмак», на якому у 1899–1901 роках. здійснив походи в Арктику. Під час

Російсько-японської війни у ​​лютому 1904 р. С. О. Макаров був призначений командувачем флоту на Тихому океані. З його появою пов'язувалися великі сподівання перемогу. За той недовгий період, що він командував ескадрою, було зроблено чимало: налагоджено ремонт пошкоджених кораблів, посилено берегову оборону, поставлено мінні загородження на підходах до порту, встановлено постійне чергування крейсерів на зовнішньому рейді, проводилися щоденні морські навчання. 13 квітня (31 березня) 1904 р. С. О. Макаров загинув на борту броненосця «Петропавловськ», що підірвався на міні. Іменем С. О. Макарова названо 17 географічних об'єктів на Тихому океані, в Арктиці та Антарктиді, кораблі та судна, Військово-морський інститут у Владивостоці, Морська академія в Санкт-Петербурзі, Кораблебудівний інститут у м. Миколаєві. У Кронштадті, Миколаєві та у Владивостоці йому встановлено пам'ятники.

Євген Іванович Алексєєв

Адмірал, головнокомандувач російської армії Далекому Сході під час Російсько-японської війни. Народився Петербурзі 23 травня 1843 року. Він був позашлюбним сином Олександра II і з 13 років виховувався у Морському кадетському корпусі. До початку 1890-х років кар'єра Алексєєва була цілком звичайною: він командував крейсерами "Африка" та "Адмірал Корнілов", а в середині 1880-х був агентом Морського міністерства у Франції. Перший адміральський чин Алексєєв отримав у 49 років - після успішної подорожі Сходом зі спадкоємцем престолу Миколою Олександровичем, Вступивши на престол, Микола II став активно просувати свого дядька: в 1895 році зробив його командувачем Тихоокеанської ескадрою, в 1899-му - головним і головнокомандувачем морськими силами Тихого океану, а 1903-го – імператорським намісником на Далекому Сході. Адмірал став одним із головних прихильників «маленької переможної війни» з Японією та активної російської експансії в Далекосхідному регіоні. Але початок військових дій у 1904 році обернувся для адмірала низкою невдач, і вже у жовтні його змінив на посаді головнокомандувача генерал Куропаткін. У червні 1905-го було формально скасовано далекосхідне намісництво, після чого Алексєєв став членом Державної ради.

Куропаткін Олексій Миколайович

(1848, с. Шешуріно Псковської губ. - 1925, там же) - військовий діяч. Дворянин, син відставного капітана. Після закінчення кадетського корпусу Куропаткін навчався у Павлівському військовому училищі, звідки був випущений у 1866 підпоручиком і направлений до Туркестану, де у 1866–1871 брав участь у завоюванні Середньої Азії. У 1871-1874 продовжив освіту в Академії Генштабу, яку закінчив першим за списком, отримавши наукове відрядження до Німеччини, Франції та Алжиру. Куропаткін взяв участь в експедиції французьких військ у Велику Сахару і за відзнаку був нагороджений орденом Почесного легіону. У 1875 Куропаткін повернувся до Росії і був призначений до Генштабу, але на власне прохання відправлений до Туркестану, брав участь у завоюванні Кокандського ханства. Під час російсько-турецької війни 1877-1878 був найближчим бойовим співробітником М. Д. Скобелєва, який так відгукнувся про свого підлеглого: «Він дуже хороший виконавець і надзвичайно хоробрий офіцер ... Він хоробрий у тому сенсі, що не боїться смерті, але боягузливий в тому сенсі, що він ніколи не в змозі буде ухвалити рішення і взяти на себе відповідальність».

У бою під Плевною Куропаткін отримав сильну контузію і «вцілів тільки дивом». У 1883-1890 він служив у Головному штабі. У 1890 Куропаткін провели в генерал-лейтенанти і призначили начальником Закаспійської області, де він проводив політику русифікації і виявив себе здібним адміністратором. У 1898–1904 Куропаткін обіймав посаду військового міністра. З жовтня 1904 по березень 1905 року Куропаткін був головнокомандувачем збройних сил на Далекому Сході. Нерішучість, неувага до морального стану військ, прагнення виконувати вказівки з Петербурга – це породило непридатну стратегію Куропаткина і стало однією з причин програної російсько-японської війни 1904–1905. Після виходу у відставку навесні 1905 перебував не спад до першої світової війни. З 1915 Куропаткін був призначений командувачем Гренадерського корпусу, потім 5-ю армією, а в 1916 недовго командував військами Північного фронту. З липня 1916 по березень 1917 року Куропаткін був генерал-губернатором Туркестану і керував придушенням Середньоазіатського повстання в 1916 році.

Після Лютневої революції 1917 р. генерал від інфантерії Куропаткін був відсторонений від посади і звільнений зі служби. Останні роки життя провів у родовому маєтку, учительствуючи у місцевій школі, збудованій колись на його гроші. У 1918-1919 відмовився як від участі у громадянській війні, так і від еміграції до Франції. Займався упорядкуванням своїх численних записів, щоденників. Перу Куропаткіна належать книги та брошури з військово-стратегічних питань, військово-географічні праці.

Стессель Анатолій Михайлович

Російський генерал. Народився 1848 р.; освіту здобув у Павлівському військовому училищі. Під час упокорення боксерського руху в Китаї брав участь у поході міжнародного загону на Пекін. На початку російсько-японської війни призначено комендантом фортеці Порт-Артура; 2 лютого 1904 р., тобто. через кілька днів після відкриття військових дій, на цю посаду призначено генерала Смирнова, а на С. «тимчасово» покладено посаду начальника Артур-Цзіньчжоуського району, з підпорядкуванням йому коменданта фортеці. У перших своїх наказах він визнавав серйозність становища, висловлював упевненість, що японці зроблять спробу відрізати Порт-Артур, і стверджував, що на здачу фортеці ніколи і за жодних умов згоди не дасть. Консервативний друк у Росії, особливо «Новий Час», відразу проголосила С. героєм. У самому Порт-Артурі ставилися щодо нього інакше. Те небагато, що було зроблено для оборони Порт-Артура і для постачання його всім необхідним, приписувалося енергії Смирнова, Кондратенко та інших підлеглих С. ​​генералів, а самого С. вважали людиною мало здатною і займає відповідальний пост лише завдяки заступництву Куропаткіна. Численні розпорядження С., в даний час опубліковані, свідчать про вкрай убогу загальну його освіту і відрізняються безглуздістю.

Коли наприкінці квітня 1904 р. Порт-Артур був відрізаний від російської армії, С. фактично поступився владою Смирнову, але у своїх повідомленнях умів уявити справу так, що вся честь діставалася йому. Щоб перешкодити поширенню відомостей про дійсний стан речей, він у серпні закрив (підцензурну) газету «Новий Край» і спершу заборонив кореспондентові Ножину відвідування батарей, фортів і позицій, а потім, після спроби Ножина виїхати на джонку в Чіфу, конфіскував усі його папери і наказав заарештувати його. Ножин, однак, встиг виїхати, і гнів С. обрушився на осіб, які сприяли його від'їзду. З листопада місяця С. став готувати громадську думку Порт-Артура до ідеї здавання; при цьому він оголошував документи, які свідчили про небезпеку становища; у грудні наказав без особливої ​​потреби здати форт №ІІ, потім форт №ІІІ-й.

7 грудня генерал Смирнов відправив головнокомандувачу повідомлення, що є обвинувальним актом проти С. 16 грудня на військовій раді С. висловив готовність здати фортецю, але зустрів протидію з боку Смирнова та інших; здачу більшістю голосів було відкинуто. Проте 19 грудня С. вступив у переговори з командиром японської армії, яка тримала в облозі фортецю, і підписав капітуляцію. Війська здані в полон, зброю та припаси також віддано, майно порт-артурців кинуто напризволяще, і тільки зроблено застереження про особисте майно Стесселя, яке японці дозволили вивести. Спочатку в Росії та в Європі популярність С. ще трималася; у Франції збиралися пожертвування на піднесення С. почесної шпаги. Але незабаром виявилося, що військові і їстівні запаси були витрачені, і фортеця могла ще чинити опір. С. відданий військовому суду, який має відбутися навесні 1907 р. До суду його звільнено у відставку спершу без пенсії, яку потім, на його прохання, було призначено. Кореспондент «Нового Краю» Ножин подав у 1905 р. військовому міністру прохання про дозвіл залучити С. до суду за наклеп, що виразилося в найменуванні Ножина в офіційному папері японським шпигуном. Через півтора роки, у січні 1907 р., Ножин отримав відповідь, що С. на військовій службі більше не перебуває і, отже, скарга має йти у звичайному судовому порядку; тим часом пройшла вже давність для порушення справи. Див. Сапер «Генерал Стессель в Порт-Артурі»

Кондратенко Роман Ісидорович

Знаменитий захисник Порт-Артура (1857-1904). Вищу освіту здобув в академіях інженерної та генерального штабу. Прослуживши деякий час по інженерному відомству, в 1895 отримав полк, а перед війною - 7-ю Східно-Сибірську стрілецьку бригаду в Порт-Артурі. Складаючись начальником оборони всього сухопутного фронту фортеці, він закінчив багато її споруд. 17 липня розпочалася облога фортеці. Кондратенко проводив цілі дні на загрозливих пунктах, керуючи обороною, піднімаючи дух гарнізону, вселяючи у нього впевненість у успіху оборони. На думку Кондратенка, до відображення штурмів було застосовано ручні гранати, а особлива комісія виготовляла протиштурмові засоби. 2 грудня 1904 року снарядом Кондратенка, який розірвався в казематі, було вбито. Відмінною властивістю Кондратенка було вміння впливати на дух військ, що рельєфно позначилося при відображенні кількох штурмів, коли ніхто не сподівався успіху; він зв'язав сухопутні та морські війська в одне ціле, вправно спрямовуючи їх до дружної, спільної роботи. Пам'ять Кондратенка увічнена присвоєнням його імені 25-му Східно-Сибірському стрілецькому полку та мінному крейсеру, а також заснуванням премій та стипендій. Петербурзька міська дума назвала одне з міських початкових училищ «на згадку Романа Ісидоровича Кондратенка» – Див. Овчинников «Народний герой Роман Ісидорович Кондратенка»; Міткевич та Дубенський «Роман Ісидорович Кондратенко»

Різдвяний Зіновій Петрович

Російський моряк, віце-адмірал. Народився 1848 року. Брав участь у турецькій війні 1877 – 78 років. У 1903-04 роках виконував посаду начальника головного морського штабу. В 1904 призначений командувачем 2-ї ескадрою Тихоокеанського флоту, що вирушала на Далекий Схід. 2 жовтня Р. вийшов із ескадрою з Лібави. Поблизу Гулля, на Доггерській мілині, 8 жовтня 1904 року він зустрів флотилію англійських рибальських пароплавів і зазнав її обстрілу (див. Гульський інцидент, Дод. I, 640). Про подальше проходження ескадри див. Японсько-Російська війна. 14 травня 1905 року в 1 1/2 години дня розпочався бій біля острова Цусіми між ескадрою адмірала Р. та ескадрою адмірала Того. Незважаючи на деяку формальну перевагу в тоннах, яка, втім, з надлишком переважалася швидкістю ходу японських суден і перевагою їхньої артилерії, російська ескадра в кілька годин була розбита вщент. Броненосець «Князь Суворов», на якому знаходився Р., через 4 години після початку бою був потоплений; тяжко поранений в голову і в обидві ноги Р. перенесений на міноносець "Буйний", звідки було дано знати, що командування передається контр-адміралу Небогатову. Міноносець «Буйний» був сильно пошкоджений у наступному бою; тоді, вранці 15 травня, Р. побажав перейти на міноносець «Бідовий», що й було виконано.

Йдучи на північ до Владивостока разом з міноносцем «Грозним», «Бідовий» був наздогнаний двома японськими міноносцями і здався японцям без бою, тим часом як «Грозний» вступив у бій і потопив один із японських міноносців. Питання про те, наскільки винен Р. в поразці при Цусімі, не може вважатися безумовно дозволеним. Капітан Вл, який служив під його командою. Семенов (що здався разом із) доводить, що російська ескадра нікуди годилася; артилерія на ній була нижчою за всяку критику, команда, спішно підібрана, не могла зрівнятися з командою японською; приєднання загону Небогатова, з ще гіршими судами, лише послабило ескадру. Навпаки, контр-адмірал Небогатов (див. II Доп., 255) у газетній статті звинувачує Р. у нерозпорядності та у відсутності плану. У стратегічних помилках звинувачує Р. та капітан Кладо, який теж служив на його ескадрі. У листі у відповідь («Новий Час», 21 грудня 1905 року) Р. каже, між іншим, що про дислокацію японських сил у Корейській протоці «не знав навіть адмірал союзного японцям англійського флоту, який зосередив свої сили у Вей-Хай-Вея в очікуванні наказу винищити російський флот, якби ця кінцева мета Англії виявилася не під силу японцям».

Ці слова викликали в Англії вибух обурення проти Р. У російській пресі з'явилося, в 1906 році, кілька статей, що виставляють образ дій Р. у вкрай несприятливому світлі. Після повернення з японського полону, коли зайшло питання про надання суду винуватців поразок, Р. вийшов у відставку і сам вимагав суду. 21 – 26 червня 1906 року відбувався процес адмірала Р. і кількох офіцерів, що знаходилися під його командою, в кронштадтському військово-морському суді; але вони звинувачувалися не в будь-яких діях, що викликали поразку, а лише в здачі міноносця «Бідового». Сам Р. наполягав на тому, що хоч він був тяжко поранений і не міг говорити, але перебував у повній свідомості, коли до нього звернулися з питанням, чи здаватися, чи не здаватися, і кивком голови цілком свідомо наказав здатися; за це він визнавав себе смертною карою. Вироком суду Р. було виправдано.

В. Ф. Руднєв

Народився у місті-фортеці Дінамюнде (нині мікрорайон Риги Даугавгріва). Батько Руднєва-капітан 2-го рангу Федір Миколайович Руднєв був командиром Ризької брандвахти.

Після смерті батька сім'я разом із матір'ю, Олександрою Петрівною, переїхала до міста Любань Петербурзької губернії. У Любані Всеволод Руднєв закінчив гімназію. 15 вересня 1872 року Всеволод Руднєв вступив до Морського училища в Петербурзі (тоді в Російській імперії був тільки один навчальний заклад з підготовки офіцерів ВМФ - Морське училище, колишній Морський кадетський корпус). У училищі він утримувався і навчався рахунок держави, на згадку бойових заслуг його батька (на що було вказівку керівника Морським міністерством). На дійсну службу Руднєв вступив 1 травня 1873, під час навчання в училищі. У 1873-1875 роки був у навчальних плаваннях Балтійським морем (в літній час). 16 жовтня 1875 року отримав звання старшого унтер-офіцера. Руднєв був призначений на навчальний фрегат "Петропавловськ" матросом. З 18 травня 1876 року по 25 серпня 1877 року – у закордонному навчальному плаванні. То справді був перший далекий похід Всеволода Руднєва. Крім обов'язків матроса, він ніс офіцерську вахту, практично навчаючись ремеслу моряка.

Руднєв був добре атестований командиром навчального фрегата і 30 серпня 1877 отримав чин мічмана. З вересня 1877 року Руднєв перебував на річних курсах у флотській стрілецькій роті (туди відправляли найперспективніших молодих офіцерів).

16 квітня 1880 року мічман Руднєв служив на крейсері «Африка» (туди його було призначено наказом головного командира Кронштадтського порту).

Командиром крейсера був капітан 1-го рангу Є. І. Алексєєв. Крейсер прибув на Далекий Схід, а потім здійснив кругосвітню подорож. 6 жовтня 1880 Руднєв став командиром 7-ї роти на крейсері. 1 січня 1882 року йому надали звання лейтенанта. Згодом Руднєв написав про цей непростий похід книгу – «Кругосвітнє плавання крейсера «Африка» у 1880–1883 ​​роках».

Після повернення з навколосвітньої подорожі Руднєв продовжував плавати Балтійським морем (1884–1887), а 1886 року брав участь у закордонному плаванні. 1888 року Російський флот отримав перший паровий військовий транспорт «Петр Великий». Привести його з Франції, де він був побудований для Росії, в Кронштадті було доручено Руднєву.

У 1888 році Всеволод Федорович одружився з Марією Миколаївною Шван. Батько Марії, капітан 1-го рангу Н. К. Шван був героєм оборони Севастополя у Кримській війні. З 1 серпня 1889 року В. Ф. Руднєв перебував у закордонному плаванні на крейсері «Адмірал Корнілов», знову під командуванням капітана 1-го рангу Є. І. Алексєєва. На «Адміралі Корнілові» Руднєв брав участь у маневрах Тихоокеанського флоту, став старшим офіцером корабля. 4 грудня 1890 року Руднєв повернувся до Кронштадта. У 1891 році він послідовно був командиром міноносця "Котлін", портового пароплава "Робітник", старшим офіцером броненосця "Гангут".

В 1893 Руднєв отримав чин капітана 2-го рангу і став старшим офіцером ескадреного броненосця «Імператор Микола I». Броненосець вирушив до Греції, щоб приєднатися до групи російських кораблів. Командувач Середземноморської ескадрою контр-адмірал С. О. Макаров тримав на Імператорі Миколі I свій прапор. Близько року броненосець провів у територіальних водах Греції. З січня по 9 грудня 1895 року «Імператор Микола I» перебував у навколосвітньому плаванні. Повернувшись до Кронштадта, Руднєв став командиром броненосця берегової оборони «Адмірал Грейг», а потім був призначений командиром міноносця «Виборг». У грудні 1897 року Руднєв став командиром канонерського човна «Грум», на якому він здійснив своє перше самостійне плавання. «Громітний» вирушив у плавання 1 березня 1898 року і благополучно повернувся до Росії 15 травня 1899 року. Слід зазначити, що канонерська човен – порівняно невеликий корабель, навколосвітнє одиночне плавання у якому становить певну труднощі. 31 серпня 1899 року Руднєв був призначений командиром броненосця берегової оборони «Чародійка». На початку червня 1900 року Російський флот отримав ескадрений міноносець «Скат», побудований для Росії. Руднєв привів його з порту міста Ельбінга у Німеччині в Кронштадт. Похід виявився нелегким – їх переслідувала погана погода, до того ж компас був несправний. Проте міноносець під командуванням Руднєва благополучно досяг берегів батьківщини.

Служба Далекому Сході 1900 року у Порт-Артурі проводилися великі роботи з його модернізації: було проведено днопоглиблювальні роботи на внутрішньому рейді, перебудований і розширений сухий док, порт був електрифікований, була укріплена берегова оборона. Того ж 1900-го Руднєв стає старшим помічником командира порту в Порт-Артурі. Тоді Порт-Артур був базою 1-ї Тихоокеанської ескадри, основи сили Російського флоту Далекому Сході. Руднєв не був радий своєму призначенню, але він взявся за роботу з ентузіазмом. У грудні 1901 року Руднєв отримав звання капітана 1-го рангу.

У грудні 1902 року вийшов наказ Морського міністерства, яким Всеволод Федорович Руднєв був призначений командиром крейсера «Варяг». На «Варяг» Руднєв прийшов вже досвідченим морським офіцером, який пройшов службу на сімнадцяти кораблях і командував дев'ятьма, будучи учасником трьох навколосвітніх подорожей, одну з яких він зробив як командир судна. Обстановка Далекому Сході Росії погіршувалась. Японія форсувала зусилля щодо підготовки до війни. Японці зуміли домогтися чималої переваги в силах над далекосхідним угрупуванням військ Російської імперії. Напередодні війни «Варяг» розпорядженням царського намісника на Далекому Сході генерал-ад'ютанта адмірала Є. І. Алексєєва був направлений до нейтрального корейського порту Чемульпо (сучасний Інчхон, поряд з корейською столицею Сеулом), в якому «Варяг» мав охороняти російську місію обов'язки старшого стаціонару на рейді 26 січня (7 лютого) 1904 року японська ескадра зупинилася на зовнішньому рейді затоки. На внутрішньому рейді були росіяни – крейсер «Варяг» та канонерський човен «Кореєць», а також іноземні військові кораблі.

Вранці 27 січня (9 лютого) 1904 Руднєв отримав ультиматум японського контр-адмірала СотокітіУріу, який оголошував про те, що Японія і Росія перебувають у стані війни. Японці вимагали від росіян покинути рейд до полудня, погрожуючи інакше відкрити по них вогонь. Подібні дії в нейтральному порту стали б порушенням міжнародного права. В. Ф. Руднєв вирішив прориватися із затоки. Перед строєм офіцерів і матросів крейсера він повідомив їм про ультиматум японців і своє рішення. Зокрема, він сказав наступне: - Безумовно, ми йдемо на прорив і вступимо в бій з ескадрою, якою б вона не була сильна. Жодних питань про здачу не може бути – ми не здамо крейсер і самих себе і битимемося до останньої можливості і до останньої краплі крові. Виконуйте кожен свій обов'язок точно, спокійно, не поспішаючи. Особливо комендори, пам'ятаючи, що кожен постріл повинен завдати шкоди ворогові. У разі пожежі гасити його без розголосу, даючи мені знати.

Японська ескадра перегородила шлях у відкрите море. Об 11 годині 45 хвилин із крейсера «Асама», з відстані 7000 м, пролунав перший постріл з 8-дюймової зброї, а потім вся ескадра супротивника відкрила вогонь, в основному по «Варягу». Російські матроси та офіцери вели вогонь по ворогові, боролися з пробоїнами та пожежами під потужним вогнем супротивника. За повідомленнями з різних джерел, вогнем з "Варяга" було пошкоджено японські крейсери "Асама", "Чіода", "Такачихо", і потоплено одного міноносця. "Варяг" повернувся в порт, маючи сильний крен на один борт. Машини вийшли з ладу, близько 40% гармат було розбито. Було ухвалено рішення: зняти команди з кораблів, крейсер затопити, канонерський човен підірвати, щоб вони не дісталися ворогові. Рішення було негайно виконане. Поранений у голову та контужений Руднєв останнім залишив борт корабля.

Моряки "Варяга" та "Корейця" кількома ешелонами повернулися на батьківщину через нейтральні порти. Вдома їм влаштували гідну зустріч. Офіцери та матроси були нагороджені Георгіївськими хрестами IV ступеня. Капітан 1-го рангу В. Ф. Руднєв був нагороджений орденом св. Георгія 4-го ступеня, отримав чин флігель-ад'ютанта і став командиром ескадреного броненосця «Андрій Первозванний» (що ще будувався в Петербурзі).

Після закінчення служби

У листопаді 1905 року Руднєв відмовився вжити дисциплінарних заходів проти революційно налаштованих матросів свого екіпажу. Наслідком цього було звільнення його у відставку із виробництвом у контр-адмірали.

У 1907 році японський імператор Муцухіто на знак визнання героїзму російських моряків направив В. Ф. Руднєву орден Вранішнього сонця II ступеня. Руднєв, хоч і прийняв орден, ніколи його не одягав.

Останніми роками Всеволод Федорович жив у Тульській губернії у своїй садибі у селі Мишеньки Олексинського повіту (зараз Заокський район). 7 (20) липня 1913 року В. Ф. Руднєв помер (у віці 57 років). Похований біля церкви Казанської Богоматері сусіднього села Савине Заокського району Тульської області.

Подальша доля родини Руднєва

Руднєви виховали трьох синів – Миколи, Георгія та Пантелеймона. 1916 року Марія Миколаївна, вдова Всеволода Федоровича, продала маєток і переїхала до Тули разом із двома молодшими дітьми. У 1917 році до них до Тули приїхав жити і старший син із дружиною. Пізніше вони переїхали до родичів до Севастополя. Коли громадянська війна почала добігати кінця, Марія Миколаївна із синами емігрувала до Югославії. Пізніше вони переїхали до Франції.

Після закінчення Другої світової війни 1958 року старший син Микола Всеволодович повернувся з родиною на батьківщину, де й прожив до самої смерті 1963 року. Середній син Георгій емігрував до Венесуели. Молодший залишився жити у Франції.

Микола Всеволодович передав до обласного краєзнавчого музею значну частину особистих речей свого батька, які потім були передані до музею В. Ф. Руднєва у селі Савине.

Озброєння сторін перед початком російсько-японської війни

Збройні сили Росії

Після російсько-турецької війни збройні сили Росії значно збільшилися (на 45% по відношенню до 1876). До 1900 року вони налічували понад 1 мільйон осіб (1 мільйон 80 тисяч, у тому числі 60 тисяч козаків). Набагато зросла проти 1877 роком чисельність підготовлених військовослужбовців запасу; вона наближалася до 3 мільйонів людей.

На початку війни російських військ Далекому сході вважалося близько 100 тисяч жителів, зокрема у регулярних військах: офіцерів-2 тисячі 985 і нижніх чинів-89 тисяч 470, в козацьких військах: офіцерів-264 і нижніх чинів-5 тисяч 116. Війська Приамурського округу були зведені в 1-й та 2-й Сибірські корпуси.

У російській армії вищим військовим з'єднанням був корпус, що складався з 2-3 піхотних та 1 кавалерійської дивізій. Піхотна дивізія складалася з 2 бригад, по 2 полки в кожній; полиці – з 4 батальйонів; у дивізії була артилерійська бригада з 6 - 8 батарей (батарея-8 гармат). Організація далекосхідних військ була однотипною. Полиці були двобатальйонного та трибатальйонного складу, батальйони мали по 4 роти. За штатом двобатальйонний полк налічував 2 тисячі 100 осіб, а трибатальйонний-3 тисячі 100 незручних. При 3-й Східносибірській стрілецькій бригаді була створена досвідчена кулеметна рота, штат її становили 5 офіцерів, 98 нижніх чинів, 37 коней: у роті було 8 кулеметів, що перевозилися кіньми. Далекосхідні війська були розкидані, і для зосередження їх при залізничному сполученні було потрібно чимало часу.

На озброєнні піхоти та кавалерії знаходилася магазинна п'ятизарядна 3-лінійна (7,62-мм) гвинтівка зразка 1891 з прицільною, дальністю 2 тисячі 700 кроків (1920 м). Сибірські козачі війська мали на озброєнні піки. Польова артилерія була представлена ​​як новими скорострільними 3-дюймовими (76-мм) гарматами зразка років (гармата зразка 1902 року давала 10 пострілів за хвилину, дальність вогню - до 8 км), так і старими, у тому числі 6-дюймовими мортирами. важку артилерію. Мортири, що ведуть навісний вогонь, мали незначну дальність (3 км), скорострільність і влучність (внаслідок великого розсіювання). На початку війни було всього 16 знарядь гірської артилерії до кінця війни - 72. Піхотні дивізії, як російські, і японські, налічували від 32 до 48 знарядь. Посилювалися російські піхотні дивізії мортирам, що стріляли фугасною гранатою і шрапнеллю. Російські артилеристи були навчені вести стрілянину з закритих позицій, хоча перейшли до неї не відразу.

Новостворена автоматична зброя - станкові кулемети - російська армія мала незначну кількість: у 1898 році - 12, у 1901 році -40 кулеметів системи Максима. (Три кулемети Максима були піддані випробуванню в Петербурзі в 1887 році, але не дали позитивних результатів. Лише, після переробки стволів під трилінійний патрон і переробки конструкції замку станкові кулемети були прийняті на озброєння фортець (1895 р.), а в 1901 введені озброєння польових військ.).

У російсько-японській війні для ведення повітряної розвідки застосувалися прив'язні сферичні та змійкові аеростати. Зв'язок аеростату із землею здійснювалися сигналами за допомогою спеціальних пристроїв. У тих випадках, коли не можна було користуватися звичайними видами зв'язку, російське командування застосовувало польові переносні радіостанції, якими з 1900 оснащувалися сухопутні війська. Ці радіостанції були створені російським ученим за участю капітана.

Бойова підготовка російських військ відставала від вимог. Велика частка провини в цьому падає на офіційну російську військову теоретичну думку та її найбільших представників - і тих, хто недооцінював зрослу міць вогню скорострільної та автоматичної (кулемета) зброї і тяжів до старої ударної тактики.

Незадовго до війни було видано: "Статут стройової піхотної служби (1900 р.)", "Повчання для дії, піхоти в бою", "Особливі вказівки для руху і бою вночі", "Повчання для навчання стрільбі з рушниці-кулемета зразка 1902 року ". "Статут польової служби" та "Повчання для дії в бою загонів з усіх родів зброї (1904 р.)". Ці статути та настанови враховували досвід останніх воєн - російсько-турецької та певною мірою іспано-американської та англо-бурської, а також переозброєння піхоти гвинтівкою зразка 1891 року, а пізніше і артилерії - скорострільною польовою гарматою. Вони були, безумовно, кроком уперед, хоча в той же час мали й суттєві недоліки, які ще більше посилювалися консерватизмом, вищих начальників.

За "Настановою для дії в бою загонів з усіх родів зброї (1904 р.)" наступальний бій складався з наступу, що полягав у зближенні з противником на можливу близьку відстань, і в атаці-нанесенні штикового удару зімкнутими силами. Наступ передбачалося вести стрімко та безупинно до дистанції дійсного рушничного вогню (до 1 км); з цієї відстані стрілецькі ланцюги наступають із перебіжками, зупинками на позиціях, зручних для стрільби. Застосування до місцевості та самокопування не приділялося належної уваги, особливо використання лопати при наступі.

Наступ ґрунтувався головним чином на рушничному вогні. Зусилля артилерії скеровувалися не так на артилерійську підготовку наступу, але в придушення ворожої артилерії і що рухалася у зімкнутих ладах піхоти противника. Рушневий вогонь проти японців, що заривалися в землю, природно не міг бути досить ефективний. Традиційна у начальства любов до багнета заважала правильному веденню вогню. Кидок в атаку не готувався належним чином вогнем артилерії. Схильність наступати у густих строях у зоні вогню супротивника і передчасний кидок в атаку, а обороні - в контратаку, вели до невиправданих втрат. Індивідуальний вогонь тактично не використовувався повністю і часом застосовувався у невідповідності до бойової обстановки, що склалася в умовах застосування швидкострільної та автоматичної зброї (кулеметів).

Бойовий порядок як у наступі, так і в обороні складався з бойової частини, що призначалася для ведення вогневого бою і підготовки багнетного удару, і резерву, що призначався для завдання рішучого багнетного удару, підтримки бойової частини і відображення непередбачених дій противника. Бойова частина зазвичай ділилася на 2 бойові ділянки (праву та ліву), останні у свою чергу ділилися на бойову частину та резерв.

Корпус приблизно одну дивізію виділяв у бойову частину, іншу – у резерв. Дивізії, частини та підрозділи також будувалися в бойову частину та резерв. Батальйон виділяв дві роти у бойову частину та дві роти у резерв. Рота частина взводів висилала в ланцюг, тоді як інші взводи залишалися для підтримки. Співвідношення між бойовою частиною і резервом залежали від зупинки, резерв міг бути сильнішим або слабшим за бойову частину.

Війська по займаному фронту розподілялися нерівномірно, на напрямі головного удару зосереджувалися великі сили, у зв'язку з чим на одних бойових дільницях (яких ділилася бойова частина) військ було більше, інших - менше. Війська, що становили бойову частину, наступали ланцюгами, причому дуже густими, з інтервалом півтора-два кроки, а виділені в резерв - зімкнутими строями. На початку бою бойова частина з'єднання, частини або підрозділи мала менше сил, ніж резерв, з розгортанням бою резерв весь час підкріплював бойову частину і до часу рішучого удару він мав менше сил, скорочуючись до однієї чверті, а бойова частина збільшувалася до трьох чвертей сил .

Ширина фронту бойового порядку для корпусу встановлювалася в 3 км, дивізії-2 км, бригади-1 км, полку-700 м (1 тисяча кроків) та батальйону – 280 м (400 кроків).

За "Настановою для дії в бою загонів з усіх родів зброї" наступ і оборона велися в такий спосіб. Зі вступом у сферу дії артилерійського вогню противника (2,5-3 км) піхотні частини, що прикриваються артилерійським вогнем, розгорталися в бойовий порядок і за наказом начальників ділянок наступали безупинно до дистанції дійсного рушничного вогню (до 1 км), до першої стрілецької позиції.

Причому в ході наступу в міру посилення вогню взводом бойової частини дозволялося розсипатися в ланцюг, ротні резерви (підтримки) просувалися в зімкнутих строях, що призводило до зайвих втрат. Артилерія, також не затримуючись на далеких дистанціях, займала позиції на дистанціях вірного артилерійського вогню (близько 2 км). Подальший настання піхоти продовжувався перебіжками ланцюгів від однієї позиції до іншої. Артилерія в цей період бою мала на меті збити артилерію ворога: піхота вела вогонь по ворожій піхоті та артилерії. Коли визначався пункт атаки, артилерія зосереджувала свій вогонь по військах противника, які перебувають у цьому пункті, і з тим військам, які обстрілювали підступи щодо нього.

По досягненні останньої стрілецької позиції (у кроках) передові частини піхоти вичікували підходу резервів, розвиваючи в той же час вогонь повною мірою, потім за наказом кидалися в загальну атаку, завдаючи "удари без перерви, щоб не дати ворогу схаменутися резерви ж за передовою лінією батальйонів атакували так, щоб вийшла "набігаюча хвиля". З останньої стрілецької позиції піхота повинна була йти в атаку безупинно, стрімко: зімкнутим частинам наказувалося для стрільби аж ніяк не зупинятися. Артилерія в цей час з близьких дистанцій підтримувала своїм вогнем піхота резерви противника Кіннота сприяла атаці піхоти з фронту і, особливо, у фланг ворогові.

Якщо ж позиція противника була сильно укріплена, то й наступному при атаці такої позиції вдень дозволилося вдаватися до допомоги укріплень (траншів, опорних пунктів).

("1") Оборонний бій, говориться в "Настанові для дії в бою загонів з усіх родів зброї", так само, як і наступальний, має на меті розбити противника, тому будь-яка оборона тільки тоді дійсна, коли завершується контратакою і у разі поразки противника , наполегливим переслідуванням його. Вогонь в обороні покликаний зупинити атакуючого ворога, а багнет - відкинути його. На зайнятих оборонних позиціях відривалися окопи і влаштовувалися редути і люнети, що зжили себе в польових битвах. Попереду позиції створювалися передові пункти і різні перешкоди у вигляді дроту (гладкого), ровів, засік, вовчих ям та ін. Бойовий порядок в обороні - густий ланцюг, що стріляє, бойові ділянки і резерви.

Цілий розділ "Повчання" відведений бойовим діям вночі, які забезпечують раптовість нападу, позбавляють противника можливості судити про наші сили, сприяють підходу до ворога без втрат, від вогню, дозволяють робити великі справи з малими силами.

З початку війни військовий міністр неодноразово вимагав від військ не рухатися поблизу супротивника в густих строях, не розгортатися " надто близькому від противника відстань " , і навіть " дати більший розвиток нічним діям " .

Як завжди, особливу ударну силу російської армії становили козачі частини. Нижче наведено список козацьких частин брали участь у війні (за книгою: "Козачі Війська. Хроніка"" Під редакцією. Склав. По 1 квітня 1912 року. Довідкова книжка Імператорської Головної Квартири.)

1) 1-й Верхньоудинський полк Забайкальського козачого війська

2) 1-й Читинський полк Забайкальського козачого війська

3) 1-й Нерчинський полк Забайкальського козачого війська

4) 1-й Аргунський полк Забайкальського козачого війська

5) 1-а Забайкальська козача ЙОГО ІМПЕРАТОРСЬКОГО ВЕЛИЧОСТІ Спадкоємця Цесаревича батарея

6) 2-а Забайкальська козацька батарея

7) Амурський козачий полк

8) Уссурійський козачий полк (перетворений 30 березня 1904 з однойменного дивізіону з нагоди війни)

9) 4-й Сибірський козачий полк

10) 5-й Сибірський козачий полк

11) 7-й Сибірський козачий полк

12) 8-й Сибірський козачий полк

13) 1-й Оренбурзький козачий полк

14) 9-й Оренбурзький козачий полк

й Оренбурзький козачий полк

й Оренбурзький козачий полк

("2") й Оренбурзький козачий полк

Останні 4 полки покликані з пільги 10 травня 1904 року і склали Оренбурзьку козацьку дивізію у війні.

18) 4-й Уральський козачий полк (у складі Урало-Забайкальської козачої дивізії)

19) 5-й Уральський козачий полк (у складі Урало-Забайкальської козачої дивізії)

20) 1-й Сунженсько-Владикавказький козачий полк

21) 1-й Кізляро-Гребенський козачий полк

22) 1-й Катеринодарський козачий полк

23) 1-й Уманський козачий полк

шість) пластунських батальйонів другої черги Кубанського козачого війська

25) 1-а батарея Кубанського козачого війська

й Донський козачий полк (у складі 4-ї Донської козацької дивізії)

й Донський козачий полк (у складі 4-ї Донської козацької дивізії)

й Донський козачий полк (у складі 4-ї Донської козацької дивізії)

30) 2-а Донська козацька батарея (у складі 3-го Донського козачого артилерійського дивізіону)

31) 3-я Донська козача батарея (у складі 3-го Донського козачого артилерійського дивізіону)

18 січня 1904 року (за старим стилем) з нагоди війни 2-й Верхньоудинський, 2-й Читинський, 2-й Нерчинський, 2-й Аргунський козачі полки та 3-я та 4-а козацькі батареї зведені до Забайкальської козацької дивізії.

Що стосується військово-морських сил, то на час російсько-японської війни основними класами судів флоту були: ескадрені броненосці, броньовані і легкі крейсери та міноносці. Були судна спеціального та допоміжного призначення: броненосці берегової оборони (тихохідні та невеликої водотоннажності), мінні загороджувачі, канонерські човни (малі судна з невеликим ходом та середньою артилерією), судна посильні, транспортні. Ескадрені броненосці, броненосні крейсери і міноносці будівлі другої половини 90-х років і мали такі показники: броненосці - водотоннажність до 13 тисяч 800 т (російські) і до 14 тисяч 800 т (японські), швидкість ходу до 18 вузлів; броненосні крейсери будівлі 90-х років - водотоннажність від 7 тисяч 700 до 13 тисяч 800 т, швидкість ходу 18-21 вузлів; легкі крейсери будівництва років - водотоннажність від 2 тисяч 400 до 6 тисяч 700 т, швидкість ходу 19-25 вузлів; легкі міноносці, що мають невелику водотоннажність (до 180 т) розвивали швидкість до 24-26 вузлів, а винищувачі-26-27 вузлів (російські) та до 29-30 вузлів (японські).

Підводні човни, що брали участь у російсько-японській війні, були дуже недосконалі. США та Англія будували підводні човни типу "Голланд". Найбільшого розвитку підводне плавання набуло мови у Франції.

Озброєння підводних човнів Франції, Англії та США складалося з одного чи двох торпедних апаратів; довжина човнів – від 19,3 до 30,2 м: ширина – від 2,26 до 3,9 м; число команди – від 7 до 12 осіб.

("3") У Росії підводний човен "Дельфін" (перший сучасний) був побудований в роках на Балтійському суднобудівному заводі в Петербурзі. Проект човна розробив інженер (водотоннажність надводна-115 т, підводна-150 т; швидкість ходу надводна-6,5 вузла, підводна-6 вузлів; озброєння-4 торпедні апарати). "Дельфін" оснащувався бензиновим двигуном, за проектом інженера Луцького, електромотором та акумуляторами, виготовленими за кордоном.

("4") У російському флоті до початку російсько-японської війни "Дельфін" була єдиним підводним човном. У січні 1904 року, перед початком війни, Балтійському суднобудівному заводу було дано замовлення на будівництво човна "Касатка" (покращений тип човна Бубнова), а в лютому та березні - на 5 підводних човнів. У цей же час Невський суднобудівний завод отримав замовлення на будівництво 5 підводних човнів типу "Голланд". Балтійським заводом протягом дев'яти місяців було збудовано 6 підводних човнів (перший човен "Дельфін" будувався протягом 2 років). Невський суднобудівний завод, який не мав досвіду, перший із 5 підводних човнів будував протягом року. Декілька човнів було замовлено в США та 3 човни - акціонерному товариству Круппа (Німеччина) у Кілі; раніше їм було побудовано лише один човен " Форель " (передана Росії). Договір передбачав: найбільшу швидкість ходу-12 вузлів, дальність плавання (при цій швидкості ходу)-1100 миль, найбільшу підводну швидкість ходу-9 вузлів та дальність плавання (при цій швидкості)-27 миль, глибину занурення-30 м. Замовлені 3 підводні човни були побудовані лише 1907 року (Див. Еге. Келле. Підводні човни у Росії у рр., з.

У липні 1904 року, на шостому місяці війни, російський флот мав 4 підводні човни. Двадцять підводних човнів були замовлені та будувалися (з них на російських заводах-12 та за кордоном-8).

Відправлення підводних човнів на Далекий Схід (Владивосток) почалася восени 1904 року. До кінця російсько-японської війни там було 13 підводних човнів.

Японія не будувала підводних човнів. Під час війни нею було замовлено США 5 човнів типу " Голланд " . Однак небезпека підводного нападу з боку японців все ж таки існувала.

"29 лютого на годину дня, - повідомляв адмірал, - мене повідомили, що з поста біля села Булянцзя поблизу кумирні о 10 годині ранку того ж дня бачили підводний човен..." (Див. . Документи. - М., 1960. Т. .II.С.595.) Учасник оборони Порт-Артура генерал, говорячи про загибель адмірала Макарова на броненосці "Петропавловськ", зауважує, що "в порту я зустрічав багатьох з моряків, які, безумовно, вірили, що "Петропавловськ" загинув від японського підводного човна. Думка ця справляла на багатьох гнітюче враження..."

Російські військово-морські сили Далекому Сході поступалися Японії за чисельністю основних класів кораблів, з їхньої тактико-технічним властивостями, по скорострільності і далекобійності знарядь. Російські кораблі відрізнялися від японських різнотипністю. Наприклад, лінійні кораблі (7 ескадрених броненосців) належали до 4 типів, що негативно позначалося на веденні бою, оскільки однотипність класів кораблів дозволяла мати стрункіші тактичні організми. Російські кораблі поступалися японським за швидкістю ходу і з бронювання, площа броньованого борту у російських ескадрених броненосців порівняно з японськими була значно меншою. Військово-морські бази Порт-Артур і Владивосток були підготовлені до початку війни; їх ремонтні можливості були обмежені.

Таблиця 2. Співвідношення військово-морських флотів Далекому Сході початку російсько-японської війни

("5") Збройні сили Японії

Японська армія за своїм становищем у державі різко виділялася, вважалася понад усе. На будівництво японської армії та розробку військового мистецтва великий вплив мала німецька військова система. Японці наслідували її. Професор Берлінської військової академії К. Меккель, який прибув до Японії в 1884 році, був зведений у ступінь першого вчителя "Великої війни". Меккель брав участь у реорганізації японської армії, становив для неї статути та інструкції та вважається засновником військової академії в Токіо. Головнокомандувач японськими військами у російсько-японській війні маршал І. Ояма брав участь у розробці німецької військової доктрини: під час франко-прусської війни він був військовим агентом у прусській армії.

Таблиця 3. Склад елементів та підрозділів японської піхотної дивізії.

("6") Загальна військова повинность, встановлена ​​у Японії 1873 року, поширювалася на чоловіків віком від 17 до 40 років. Термін дійсної служби визначався в 3 роки, в запасі-4 роки та 4 місяці та в територіальній армії (резерв)-5 років, а всього 12 років та 4 місяці. Особи, які не потрапили на дійсну службу, зараховувалися до рекрутського резерву. Систему комплектування військ Японії називають загальною військовою та територіальною системою. Вся країна поділялася на 12 дивізіонних округів, дивізійний округ - на 2 бригадні округи, по 2 полкові ділянки в кожному.

У мирний час постійна армія Японії була порівняно невеликою – 150 тисяч осіб (чисельність населення Японії перед війною – 46 мільйонів осіб, Росії – 140 мільйонів осіб.), у воєнний час, після закінчення загальної мобілізації, збільшувалася до 360 тисяч осіб. Під час російсько-японської війни Японія закликала 1,5 мільйона людей.

У мирний час японська армія організаційно поділялася на дивізії. Дивізія складалася з 2 бригад, двополкового складу (12 батальйонів) кожна, кавалерійського полку триескадронного складу; артилерійського палиця, що складався з 2 відділень (дивізіонів), трибатарейного складу кожне (всього 36 гармат), та 2 батальйонів - саперного та обозного. У воєнний час з 2-3 дивізій та 1, 2 чи 3 бригад створювалися армії.

Озброєння японської армії відповідало сучасним вимогам. Вся піхота до 1902 року мала скорострільну магазинну (на 5 набоїв) рушницю зразка 1897 року, з прицілом до 2 тисяч метрів і багнетом-кинжалом, який примикався до рушниці тільки при атаці. Кіннота була озброєна магазинними карабінами зразка 1897 року та шаблями. Кулеметів у японській армії було мало, вони проходили випробування в частинах двох дивізій. Переозброєння артилерії завершилося до кінця 1902 року; скорострільних гармат системи Арисака налічувалося (до кінця 1903 р.): гірських-410 та польових - 670. Польові гармати перевозилися 6 кіньми, стрілянина велася бездимним порохом японського виготовлення. Лопата та особлива кирка була складовою спорядження піхотинця. Мундир японської армії був прусського зразка, кепі та гамаші - французької. Японська військова промисловість з настанням нового XX століття ще тільки розгорталася. Озброєння японської армії багато в чому скидалося на західноєвропейське, частина артилерії та кулемети доставлялася з-за кордону.

Бойова підготовка військ проводилася наступальному дусі. У веденні наступальних бойових дій японці прагнули охоплень противника. Створювати ширший оперативний фронт і діяти по зовнішніх операційних лініях з метою оточення супротивника - весь час загрожувати йому обходами і охопленнями, домагаючись перемоги на флангах - такі оперативно-стратегічні погляди японського командування, що культивуються німецькими інструкторами та наставниками. У ході війни японці, домагаючись розв'язки на флангах, діяли схематично, з обережністю, невпевнено і з оглядкою. Над військовим командуванням тяжіло сліпе наслідування Седанської операції, проведеної німцями під час франко-прусської війни.

У тактичному мистецтві японці також прагнули обходів і охоплень, швидкого маневрування. Японське командування визнавало збільшену міць вогню та необхідність розріджених ладів. Однак на початку війни воно не уникло введення в бій піхоти у густих бойових порядках. З набуттям досвіду відбувалися зміни в тактиці, які стосувалися розрідження строїв, посилення вогню під час атаки та самокопування. Атака почала проводитися тільки після вогневої підготовки. Піхота також навчалася самоокопування. Лопата та кирка японським піхотинцем використовувалися і в обороні, і в наступі. Добре було поставлено одиночну підготовку.

Слабка японська кавалерія, зближуючись із противником, зазвичай поспішала і вела вогневий бій. Артилерійські частини відрізнялися високою бойовою підготовкою і вели вогонь як і, як і російські артилеристи, із закритих позицій.

На становище японської армії у суспільстві та її виховання надавав великий вплив культ війни, прославлення самурайських доблестей і традицій.

У Японії завжди прославлявся кодекс самураїв - бусидо (шлях воїна), його оберігали як бойовий прапор, що звеличує героїзм своїх войовничих предків. Кодекс бусідо закріплював за самураями привілейоване становище воїна, виділяв його в особливий військовий клас. Самураям в період правління в Японії зггунів з феодального будинку Токугава (гг.) офіційно законодавством було надано право вбивати всякого простолюдина, який непристойно веде себе по відношенню до членів військового класу. Так з давніх-давен охоронялося особливе положення військової касти.

Під час буржуазної революції років (що далеко не завершилася) стану в тому числі і самураї були скасовані, але привілейоване становище їх продовжувало зберігатися. Разом з падінням феодального ладу і скасуванням станів каста самураїв поступово відходила в минуле, але офіцерський корпус майже цілком складався з колишніх самураїв, а "доблесті" і "традиції" їх увійшли складовою в ідеологічний арсенал блоку буржуазії, що переміг у революції, і чисти. до рук влада після повалення клану Токугава. У доповіді військового міністра Росії (1902 р.) говорилося; "Колишній військовий клас, що утворив нині військову партію, досі відіграє значну роль в японській політиці... Під тиском тієї ж військової партії... після того, що зовсім не відповідає засобам країни розвиток збройних сил у таких розмірах, про які ніколи раніше не могли мріяти японці. Військовий психоз особливо сильно розпалювався перед війнами та під час воєн. Француз Балле, виступаючи у штабі маньчжурської армії у липні 1905 року, небезпідставно заявив, що "Японія стала країною самураїв".

Правляча еліта та японська військова верхівка багато робили для виховання молоді у войовничому дусі. Нижчі та вищі школи були перетворені на військово-виховні центри дітей та молоді. Японцю змалку прищеплювали, що "Японія-центр світу", що їй "належить перша роль на Сході", що "немає сили, яка могла б розбити Японію". Вбивалася в голови молоді та всього населення думка про перенаселення Японії та необхідність розширення території за рахунок Китаю та Росії.

Японцеві з дитячих років вселяли, що він заради державних, завойовницьких ідеалів повинен будь-коли жертвувати собою, своїм особистим "я". Сильно було вплив конфуціанства – особливо культу предків. Виступаючи у військовий похід, офіцери та солдати чинили обряд поховання. Вважалося за священне ім'я героя, записане в храмі "шохонша". Заклик молодого японця до армії, яка комплектувалася переважно селян, вважався почесним сім'ї. При прямуванні військ населення села виходило їм назустріч і проводжало їх до наступного села. Сім'ям убитих на війні виявлялися почесті.

У виховній системі японської армії поряд з виробленням витривалості, стійкості та хоробрості відводилося належне місце виробленню ініціативи, здатності самостійно оцінювати обстановку та діяти відповідно до неї. Позитивною рисою офіцерського складу японської армії було і його прагнення самовдосконалення.

Японія мала в своєму розпорядженні сильний військово-морський флот, першокласні військові порти і великий транспортний флот. Найкращі з великих транспортних суден були звернені до допоміжних крейсерів.

Підбиваючи підсумки підготовки до війни обох сторін - Росії та Японії - слід зазначити наступне.

Росія була готова до війни. Цар та його оточення не вірили в напад "невеликої" країни Японії на величезну країну Росію, були переконані в тому, що якщо вона і нападе, то буде розбита без особливих зусиль. Недооцінка сил противника породила злочинну безтурботність у підготовці військових дій Далекому Сході. Що стосується Японії, то вона порівняно короткий термін значно посилила свої військові можливості і була готова до війни з Росією.

Великий вплив на хід війни справила віддаленість театру війни від центрів Росії, дуже низька пропускна спроможність залізниць. Сибірська залізниця на забайкальській ділянці та Східно-Китайська залізниця на початку війни пропускали за добу лише по три "слабкі поїзди". Застарілою була фортечна та важка польова артилерія. У перші місяці війни, коли бойові дії відбувалися і гористої місцевості, російські війська не мали сучасної гірської артилерії. Перед початком війни майже не було кулеметів, недостатні були запаси дроту та шанцевого інструменту.

На час початку військових дій російські війська Далекому Сході організаційно були приведені в бойову готовність. Бригади, які розгорнулися в дивізії, ще закінчили формування. У Маньчжурії було мало військ. У намічений район зосередження було перекинуто лише 7,5 батальйонів, 6 сотень і 22 гармати.

Японська армія мала перевагу у гірській артилерії. Вона також мала на початок війни більше кулеметів. Що стосується польової скорострільної гармати 76-мм і 7,62-мм гвинтівки російської армії, то вони за своїми вогневими якостями перевищували японські: російська гармата стріляла до 7-8 км, японська ж - на 4-5 км: російська гвинтівка також стріляла далі японської, політ її кулі був більш настильним.

Великим недоліком російських військ була відсутність налагодженого внутрішнього зв'язку між їхніми пологами. Існуюча взаємодія піхоти, артилерії та інженерних військ не відповідала умовам сучасної війни. Неповна взаємодія між пологами військ, введення в настання меншої частини піхоти (бойової частини), тоді як її більша частина (резерви) не брала участі в вогневому бою, настання вельми густими ланцюгами та утримання навіть ще зімкнутих строїв у зоні вогню противника, недостатнє використання артилерії та недооцінка вогневої сили станкових кулеметів-все це суттєво позначилося на бойових діях на початку війни. Досвід перших боїв багато в чому показав невідповідність передвоєнних тактичних поглядів нових умов ведення війни. У ході війни характер ведення бою змінювався, і заслуга у цьому вищого командування, а самих військових мас. Російська піхота, російські артилеристи та інженери в боях, що розгорнулися, з сильним противником показали свої високі бойові якості.

("7") Японська армія, яка теж мала великі недоліки в організації ведення бою, у ході війни виправляла їх. Японський солдат також відрізнявся високими бойовими якостями та хоробрістю.

Розв'язуючи війну, Японія мала низку переваг, на її боці була перевага у співвідношенні військово-морських сил. Однак вона була підготовлена ​​не до тривалої, а до короткочасної війни

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали із сайту http://www. grandwar. /

Глава V. Збройні сили Японії

Система виховання солдата

Японська армія становила центр реакційно-шовіністичного руху на Японії і була знаряддям у руках буржуазії, що зімкнулася з феодальним дворянством, що у завоюваннях бачило передусім джерело накопичення.

Правляча верхівка Японії не шкодувала коштів на створення агітаційно-пропагандистського апарату для впровадження в армію та населення шовіністичних настроїв, що забезпечують агресивні устремління фінансової буржуазії, феодального дворянства та мілітаристської воєнщини.

Територіальна система комплектування японської армії цілком сприяла зміцненню зв'язку військових частин із місцевою цивільною адміністрацією та їхнього спільного впливу населення. Військова частина тримала у полі свого зору всіх запасних резервістів та майбутніх новобранців, намагаючись встановити тісне спілкування навіть із їхніми сім'ями.

Японський солдат готувався ще зі шкільної лави. Вже ранньому віці йому прищеплювалося уявлення у тому, що «Японії належить першу роль Сході», що «немає сили, що може розбити Японію». Щеплювалася також думка про перенаселеність Японії та необхідність розширення території для добробуту народу. Виховувалась жага помсти Росії за захоплення Порт-Артура: «Тільки перемога над Росією принесе Японії порятунок від неминучої загибелі». Вже в дитинстві японцеві прищеплювалися прихильність до військової справи і прагнення військових подвигів. Японська печатка вела запеклу пропаганду кривавої боротьби з Росією, розпалюючи у молоді інтерес до військового навчання. Нерідко учні шкіл озброювалися гвинтівками та брали участь у маневрах.

Пропагандистський апарат уряду зумів переконати населення, що служба в армії є почесною справою і заклик новобранця має бути святом для його близьких. Для тих, хто йде на війну, було введено похоронне інсценування. Ця ханжеська процедура мала означати рішучість бійця померти «в інтересах Японії».

У солдата виховувалося зречення своїх особистих інтересів і беззаперечне виконання вимог свого начальства. Вся система виховання була спрямована на те, щоб виробити з японського солдата слухняне знаряддя в руках панівної верхівки Японії.

Основну масу японської армії становили селяни, які легше піддавалися обробці. Що ж до військових частин, що комплектувалися у промислових районах, ці частини не виявляли особливого прагнення бою.

Чисельність та організація армії

З розвитком капіталізму у Японії зростала і японська армія. Зростання прагнення до завоювань змусило перейти до загальної військової повинності, яка була введена в Японії в 1872 р., а наступного року було створено шість територіальних округів з постійним складом всіх родів військ чисельністю близько 32 000 осіб. Як інструктори були залучені спочатку французькі офіцери, а потім німецькі. До 1894 р., тобто до початку війни з Китаєм, японська армія вже налічувала у своєму складі 6 армійських дивізій та 1 гвардійську – всього 64 000 осіб, які могли розвернутися по штатах воєнного часу до 171 000 осіб. Наприкінці 1903 р. Японія мала вже армію чисельністю 150 000 людина, по штатам воєнного часу вона могла виставити 350 000 людина, а за певному напрузі навіть більше.

До 1904 р. японські сухопутні війська поділялися на постійну армію, до якої належали запас і рекрутський резерв, територіальну армію і народне ополчення, що включало також острівні міліційні формування. Постійна армія становила основу збройних сил Японії і поглинала у час запас у кількості, необхідному доведення її до штатів воєнного часу. З надлишку запасу формувалися окремі частини, які призначалися використання нарівні з постійними військами на головному театрі. Рекрутський резерв, що зараховувався до постійної служби, становили новобранці, що залишилися після заповнення кадрових частин. Територіальні війська призначалися частково захисту країни під час відсутності постійної армії, частково поповнення рядів постійної армії. Усі чоловіки віком від 17 до 40 років, здатні носити зброю, але не ввійшли до постійної та територіальної армії, становили народне ополчення, що ділилося на два класи, причому перший клас становили особи, які раніше пройшли службу в одній із зазначених вище армій. Насамперед залучалися особи молодшого віку. Щодо міліції, то вона служила для оборони островів. Міліція комплектувалася із жителів островів, які призиваються на 1 рік.

Призову до армії підлягали чоловіки, які досягли двадцятирічного віку. Термін служби – 12 років та 4 місяці, з них – 3 роки дійсної служби у військах, 4 роки та 4 місяці – у запасі та 5 років – у резерві.

Система комплектування, як уже сказано, мала територіальний характер. Вся країна поділялася на 12 дивізійних округів. У кожному дивізійному окрузі - 2 бригадні округи по 2 полкові ділянки в кожному.

Управління сухопутними військами перебував у руках військового міністра, питаннями ж бойової підготовки відав начальник головного штабу, у веденні якого були головний і Генеральний штаби, котрі займалися розробкою планів війни. Сукупними питаннями військової та морської справи відав підлеглий мікадо Військова рада, заснована 1900 р.

До початку війни японська армія складалася з 156 батальйонів, 55 ескадронів, 19 артилерійських полків, 14 інженерних батальйонів, 13 обозних батальйонів та 12 жандармських загонів.

Вже у період війни Японія могла виставити 13 дивізій і 13 резервних бригад загальною чисельністю близько 375 000 чоловік і 1 140 гармат, причому стала армія, призначалася головним чином дій поза Японських островів, становила 65 % всіх японських сил.

Протягом війни формування військових частин продовжувалося шляхом залучення запасних, резерву, переосвідчених контингентів минулих років та призову рекрутів та молоді, що підростала, що проходила 4-місячний термін військового навчання. Цьому сприяли тривалі перерви між операціями. Загалом під час війни Японія могла виставити понад 2 млн. чоловік, проте війна зажадала призову трохи більше 1 185 000 людина.

Вищою тактичною одиницею в японській армії була дивізія, що складалася з двох піхотних бригад двополкового складу, полку кінноти та артполку у складі 36 гармат (з них половина гірських). Полк складався із трьох батальйонів.

Дивізія мала свої інженерні засоби, обозний батальйон у складі військових обозів II розряду та транспортів для продовольства та боєприпасів. Крім того, у складі армії на кожну дивізію було 6000 носіїв. Необхідність включення носіїв викликалася слабкістю обозу та крайньою пересіченістю деяких ділянок театру війни. Слабкість дорожньої мережі гірського Манчжурського театру виключала необхідність корпусної організації та вимагала надання дивізії тактичної та господарської самостійності.

Японський офіцер виховувався на німецькій військовій школі, але рішучістю та схильністю до прояву ініціативи не вирізнявся.

Англійський військовий агент при японській армії Гамільтон дає таку характеристику японським офіцерам:

«Наскільки я міг зрозуміти характер японських молодших офіцерів, вони, здається, дуже добре виконують накази, але не відрізняються особливою рішучістю, коли діють за своєю власною ініціативою у звичайний час, хоча я повинен додати, що недолік громадянської мужності, що помічається в них, часто поступається місцем. сміливості, коли вони приходять у зіткнення з ворогом. Є між ними дуже освічені, але, говорячи взагалі, їхні інтереси цілком вичерпуються турботою про своїх людей та ґрунтовним виконанням своїх щоденних службових обов'язків».

Офіцера вчили тому, що його служба - не ремесло, а почесне звання; найважливіші державні сановники вийшли з офіцерського середовища. «Чистота» офіцерської касти старанно оберігалася. Незважаючи на велику нестачу в офіцерах під час війни, військове відомство, проте, відмовилося від прискорених випусків прапорщиків із середовища різночинної міської інтелігенції. З кризи в офіцерському складі японське командування виходило шляхом збільшення складу рота і частково шляхом виробництва унтер-офіцерів у підпрапорники.

Офіцери Генерального штабу страждали відірваністю від військових частин. Деякі з них здобули освіту в Німеччині та Франції.

Основою виховання офіцерського складу служив кодекс самурайської моралі – «бусідо». Цей кодекс мав виховати у командирі «чесність, справедливість, доброзичливість» тощо. Однак у інтересах правлячих класів Японії ці чесноти розумілися по-своєму, і насправді заохочувалися обман, лицемірство, жорстокість, гноблення тощо.

Оперативне мистецтво

Оперативне мистецтво в японській армії знаходилося під впливом досвіду воєн за возз'єднання Німеччини та культивувалося німецькими інструкторами. Головнокомандувач японськими арміями Ойяма був присутній як японський військовий агент при прусській армії під час франко-прусської війни 1870-1871 рр. і був особистим свідком урочистості пруссаків під Седаном, що наклало яскравий відбиток з його полководницьку діяльність.

Якщо діяльність французьких офіцерів у японській армії не виходила межі стройового навчання військ, то з прибуттям у Японію (1884 р.) професора Берлінської військової академії, учасника воєн австро-пруської і франко-пруської - Меккеля почалася всебічна реорганізація японської армії за німецьким зразком. Написавши для всіх родів військ японської армії статути та інструкції та заснувавши в Токіо військову академію, Меккель енергійно впроваджував німецьку оперативну школу в середу керівних кіл японської армії за сприяння Ойями та Кодами, гарячих шанувальників німецької доктрини.

Японська печатка віддає належне заслуг Меккеля, до якого вони «не мали поняття про ведення великої війни. Усі вищі офіцери японської армії – його учні. Перемоги наші в обох війнах (1894–1895 та 1904–1905 рр.) здобуто нами лише завдяки Меккелю; така думка самого Кодами». Так пише одні з японських учнів Меккеля.

Вдячні учні Меккеля присвоїли японському генералу Ямагате, який застосував у 1894 р. під Неньяном двосторонню операцію, що охоплює, назву «японський Мольтке», а в 1912 р. вони поставили Меккелю в Токіо пам'ятник, на якому красується емблема, що зображує схрещений.

Натхнене «Седаном» і частково досвід англо-бурської війни, що ввібрало в себе, військове мистецтво японців уникало фронтальних дій, що загрожують великими втратами; визнавалося, що лише обхід флангів та оточення противника може дати перемогу з найменшою напругою сил.

Таким чином, засвоєна японським командним складом німецька оперативна школа з урахуванням умов епохи, що змінилися, була повною протилежністю нежиттєвій ідеалістичній школі царської армії. При цьому єдність оперативних поглядів у японського командного складу могла сприяти прояву ініціативи та самостійності, тоді як відсутність єдності поглядів у російській армії викликала невпевненість начальників різних ступенів у своїх діях і змушувала Куропаткіна писати довгі настанови.

Втім, аналіз оперативно-стратегічної діяльності японського вищого командування в російсько-японську війну показує, що сліпе наслідування «військового мистецтва Мольтке» призводить до шаблону та схематизму. Схематизм японського командування зрештою відбив його повне творче безпліддя: невдача охоплювальних операцій викликає розгубленість керівництва і відмови від рішення операцій по-новому.

Бойова підготовка

Бойова підготовка японської армії розцінювалася російським командуванням дуже низько. З досвіду дій японців на Печилійському театрі під час придушення Боксерського повстання 1900 р. склалося враження малої витривалості японських військ. Японська артилерія визнавалася незадовільною та непідготовленою для спільних дій з піхотою. Вважалося, що так само незадовільно виявили себе й інженерні війська. У той же час іноземний друк відзначав слабкість японської кавалерії.

Насправді ж якості японської армії не отримали Росії правильної оцінки. Японські війська були навчені німецькими інструкторами і підготовкою наближалися до рівня західноєвропейських. В армії щеплювалися наступальні тенденції, проте наступальна енергія у японців цілком уживалася з крайньою обережністю, що іноді переходила навіть у нерішучість.

Вихована на німецьких статутах японська піхота, на противагу російській, віддавала належне значення вогню, хоча не відмовлялася і від застосування багнета, попередньо підготувавши штикову атаку вогнем. Втім, незважаючи на досвід англо-бурської війни, яка підкреслила значення рушничного вогню в обороні, японці в перших зіткненнях з російськими вели наступ у густих бойових порядках і зазнавали великих втрат.

Армія привчалася до охоплюючих дій і створення перехресного вогню, проте практично японці лише намічали охоплення, але завжди доводили його остаточно. Штучно сприйнята тактика не прищепилася.

Головна у японської армії зверталося на одиночну підготовку бійця. Піхота привчалася до подолання штучних перешкод і самокопування.

Негативною особливістю японської армії була повільність руху похідних колон. Рухався японський солдат безладно, не маючи певного місця в колоні. Боєць, який почував себе втомленим, міг вийти з колони і посидіти, міг поправити спорядження, взуття тощо.

Слабка японська кіннота не застосовувалася для ударної дії. Далі за три кілометри вона зазвичай не відривалася від своєї піхоти. Холодної зброї кавалерія не застосовувала і під час зіткнення з противником поспішала, діючи вогнем. Підготовка кавалерії до розвідувальної діяльності була незадовільною - більше надій японці покладали на шпигунство.

Що ж до артилерії, то вона мала задовільну підготовку і хоча поступалася російській артилерії в скорострільності та далекобійності, проте хороша технічна виучка японських артилеристів та вміння стріляти з закритих позицій становили величезну перевагу японців у перший період війни. Згодом, коли росіяни також почали стріляти із закритих позицій, становище різко змінилося. У артилерійській дуелі перемога здебільшого залишалася за росіянами. Надалі японці змушені були шукати успіху у стрілецьких змаганнях та штикових атаках. Слабкість артилерії змушувала японців найчастіше застосовувати нічні дії.

У 1900 р. японська армія була переозброєна магазинною п'ятизарядною рушницею Арисака зразка 1897 з прицілом до 2000 м, калібром в 2,56 лінії. Рушницями системи Мурата були озброєні запасні та територіальні війська. Ці рушниці мали більшу прицільну дальність, але меншу початкову швидкість.

До рушниці Арисака примикався у разі потреби багнет-кинжал, а до рушниці Мурата - багнет-шабля. Кіннота мала на озброєнні шаблі та рушниці Арисака полегшеного зразка.

Носимо і возимо запаси патронів на одну рушницю в 300 штук згодом були значно збільшені.

Польова та гірська артилерія була озброєна 75-мм гарматами Арисака зразка 1898 з граничною установкою дистанційної трубки на 4 1/2 км. Гірською артилерією було забезпечено 6 дивізій із 13.

У кріпосної та облогової артилерії були круппівські гармати більших калібрів, аж до 280-мм. Японська артилерія у відсутності щитів і відкатного компресора, а точність стрілянини утруднялася крутістю траєкторії.

Власна військова промисловість Японії перебувала ще зародковому стані. В Осакському арсеналі гармати виготовлялися лише у невеликій кількості, і Японія мала імпортувати артилерію із заводів Круппа і Шнейдера; так само і кулемети доставлялися з-за кордону.

Взагалі Японія не мала технічну самостійність. Навіть рушниця Арісака нічим по суті не відрізнялася від німецької рушниці.

Японський тил

Щодо організації тилу японці перебували у значно сприятливіших умовах, ніж росіяни. Запліднене німецькою школою оперативне мистецтво японців вимагало охоплюючої бази, що дає можливість роздільного руху армій, з'єднання яких міг би завершитися оточенням противника на полі битви.

Панування на морі, досягнуте успішними діями ескадри адмірала Того, і облога Порт-Артура з суші повною мірою дозволяли японцям організувати тил для постачання своїх армій, що рухалися зі сходу та півдня у напрямку розташування головних сил російської армії в районі Ляоян – Хайчен.

Японські армії спиралися три основні комунікації (схема 2): одна - для 1-ї армії Куроки - від гирла Ялу у бік Ляояна і Мукдена через Саходзи і Финхуанчен; інша - для 4-ї армії Нодзу - від Дагушаня у напрямку Сюянь - Ляоян. Постачання цим шляхом не набуло великого розвитку, і в міру наближення 4-ї армії до лінії ПМЗ вона почала базуватися на Інкоу, спільно з 2-ю армією. Третю комунікацію складала ПМЗ. яка мала головним чином 2-ю армію.

Пристрій японського тилу зазнавав труднощів через нестачу гужового транспорту, що вплинуло на повільність розвитку операцій: армії Куроки знадобилося 4 місяці у тому, щоб пройти свій шлях від Ялу до Ляояна - лише близько 250 км. Будівництво польових залізниць послабило надалі кризу постачання.

Якщо до Саходзи всі види постачання доставлялися морським шляхом, то подальше транспортування в гористій та бездорожній місцевості становило значні труднощі. До початку укладання польової залізничної лінії від Ялу до Финхуанчену доставка продовольства до зосередженої у Финхуанчене 1-ї армії зажадала 60 000 кулі для подачі постачання ручними візками протягом 75 км.

Згодом японці побудували тут мережу польових залізниць, здогадавшись перекинути сюди свій єдиний залізничний батальйон, який з початку війни призначався для будівництва залізничної лінії Фузан – Сеул (Корея). Наведено було в порядок і ряд ґрунтових доріг.

На початку жовтня 1904 р. польову вузькоколійку 1-ї армії було доведено до Финхуанчена; будівництво повільно просувалося до Ляоян.

2-а армія, а потім і 4-та базувалися не тільки на ПМЗ, але й на гілку Інкоу - Ташичао та дві ґрунтові "мандаринські" дороги, що з'єднують Інкоу з Ляояном. Річка Ляохе також була використана у комунікаційних цілях.

Російське командування при відступі «забувало» знищувати залізницю, що у значною мірою спрощувало безперебійність постачання японських армій і цим полегшувало японцям виконання операцій. Японцям вдалося захопити Далекому близько 300 російських вагонів, але відсутність у Японії паровозів для нормальної колії російських залізниць змусило японців розпочати перешивку колії. Перешивка зайняла багато часу і була закінчена лише до вересня першого року війни, а до отримання паровозів японці використовували фізичну силу кулі, яких змушували вручну перекочувати навантажені вагони на великі відстані; водночас ґрунтовими шляхами постачання перевозилося на візках, запряжених людьми за відсутністю коней.

Проте наявність зазначених шляхів, використання людей як тягової сили та організація низки основних та головних складів внаслідок нестачі у промислових та сільськогосподарських ресурсах не забезпечували безперебійності постачання. Навіть при величезній напрузі японської промисловості вона не встигала виробляти потрібної кількості бойових припасів та інших видів постачання, внаслідок чого японці змушені були допускати великі інтервали між боями, щоб нагромадити достатні кошти для чергових операцій. Так само Японія не могла нормально задовольняти солдата продуктами харчування, що в умовах незвичного для японця клімату Південної Манчжурії викликало велику смертність в армії. Усього за час війни японська армія втратила померлими від хвороб близько 26 000 людей.

Що ж до організації військового тилу, кожна дивізія мала свої кошти постачання. У дивізійному транспорті був чотириденний запас продовольства. Полковий обоз був в'ючним та піднімав одноденний запас продовольства. Крім того, кожен боєць мав триденний запас продовольства.

Порівняльна характеристика морських сил

Програма морських озброєнь Японії була закінчена до початку війни, і до цього часу японський флот, безсумнівно, перевершував морські сили російського тихоокеанського флоту, будівництво якого за прийнятою програмою мало закінчитися в 1905 році.

Царський уряд не помітив зростання японських морських озброєнь. Якщо 1895 р. Японія змушена була підкоритися Симоносекскому договору, а 1898 р. погодитися з «орендою» Квантуна через слабкість свого флоту проти російської Тихоокеанської ескадрою, то 1904 р. японський флот досяг потужної сили та випередив морські озброєння Росії. У той час як активна частина царського флоту на Далекому Сході складалася з сімдесяти п'яти бойових одиниць загальною водотоннажністю 192 276 т, японський активний флот налічував близько ста одиниць водотоннажністю 260 931 т. Якщо взяти до уваги бойові якості російських і японських кораблів, їх озброєння і швидкість ходу, то сила японського флоту перевищувала російську приблизно в півтора рази.

Перевага японського флоту полягала в тому, що його кораблі були побудовані та оснащені на основі останніх досягнень морської техніки, у той час як російський флот, незважаючи на відпустку величезних коштів на його будівництво, мав значну кількість кораблів застарілого типу, озброєних артилерією, що поступалася своєю потужності японської. Побудовані для Росії за кордоном кораблі відрізнялися низькою якістю за величезної вартості внаслідок розкрадань морських сановників, що входили в угоду з іноземними верфями. З цього приводу лейтенант Шмідт писав:

«Переживання в Лібаві протягом 8 місяців, під час приготування ескадри Рожественського, яскраво висвітлило мені ті виразки бюрократичного режиму, яких я не міг бачити у комерційному флоті. Я бачив, що в цьому страшному механізмі заохочується все, окрім чесної роботи. Я бачив, куди йдуть кривавим потім видобуті мільйони, і мені стало огидно брати участь у ньому».

Особистий склад японського флоту, завдяки розвитку країни торговельного мореплавання і морських промислів, складався з природних моряків, у тому числі дуже багато хто пройшли досвід японо-китайської війни і були повноцінними фахівцями морського справи.

Особовий склад російського флоту поповнився значною кількістю запасних, які зовсім відвикли від морської служби.

У той час як японські моряки були задовільно навчені стрільбі, російські моряки стріляли слабо, внаслідок чого нерідко в морських боях російський флот зазнавав величезних втрат, не завдавши шкоди своєму противнику. Частково з цієї причини загинула ескадра Рожественського, яка складалася здебільшого зі застарілих суден і керувалася бездарним командним складом. У Цусімському бою влучність і скорострільність японської морської артилерії спустошували в російській ескадрі, тоді як російська ескадра, маючи потужну артилерію, давала дуже рідкісні влучення.

Перевага японського флоту полягала також у добре обладнаних портах і доках, що полегшували постачання та ремонт, тоді як російська Тихоокеанська ескадра, спираючись на Порт-Артур, харчувалася тією ж Сибірською залізничною магістраллю. При цьому невигідну сторону російського флоту на Тихому океані становив поділ Тихоокеанської та Владивостокської ескадр, які були відрізані один від одного японським флотом.

Командування російського флоту навіть не здогадалося пофарбувати судна в захисний колір, що зробили японці, ускладнивши російським відшукання цілей.

Крім технічної відсталості і непідготовленості матросів, російський флот страждав на відсутність знаючих офіцерів і вищих керівників флоту. Енергійний та досвідчений адмірал Макаров, командувач Тихоокеанської ескадри, загинув на початку війни на броненосці «Петропавловськ», який натрапив на міну. Його заміняв начальник штабу Тихоокеанського флоту, що злякався свого призначення, адмірал Вітгефт, вкрай слабовільний, нерішучий і пасивний. Він занапастив залишки флоту і сам загинув від японського снаряда. Ще менш відповідав своєму призначенню командувач Балтійської ескадрою адмірал Рожественський. Дуже посередній, неосвічений, що не розумів сучасних вимог морської техніки, Різдвяний розгубився в першому ж бою, не зумів підготувати свою ескадру для бою і не зміг керувати нею при зустрічі з японським флотом у Цусіми.

У той же час головними силами японського флоту керував адмірал Того, який пройшов морський вишкіл в Англії.

Отже, як щодо техніки озброєння, і щодо підготовки особового складу всі переваги залишалися за японського флоту.

Куропаткін та Ойяма

На чолі армій стояли з одного боку Куропаткін - прихильник «вічних і незмінних» принципів військового мистецтва, який запозичив свою стратегію у зразках початку XIX століття без урахування нових умов своєї епохи; з іншого боку - Ойяма, наслідування якого оперативним зразкам епохи воєн за возз'єднання Німеччини не залишає жодних сумнівів. Лейтмотив мистецтва першого – наполеонівське зосередження для удару в одному напрямку, лейтмотив мистецтва другого – охоплення у прагненні до завершення «Седаном».

Такий спосіб дій обох полководців значною мірою був продиктований умовами Манчжурського театру; якщо єдина комунікаційна лінія росіян - залізниця - вимагала зосередження військ до органам живлення, розташованим біля залізниці, то широка охоплююча база японців дозволяла діяти за зовнішніми операційними напрямками.

Свій бойовий стаж Куропаткін отримав на полях Туркестану, Бухари та Коканда, де він у 60-х, 70-х та 80-х роках брав участь у підкоренні тубільних дрібних держав, здійснюючи загарбницьку політику царського самодержавства в Середній Азії. У 1874 р., після закінчення академії Генерального штабу, він брав участь у поході французьких військ у Сахару для упокорення тубільних народів, що повстали проти французьких колонізаторів.

У російсько-турецьку війну, будучи начальником штабу у Скобелєва, Куропаткін ввібрав у себе канцелярські методи адміністрування, але не сприйняв скоболівської енергії та рішучості.

Маючи теоретичні знання і різноманітний практичний досвід, але позбавлений творчого таланту і непохитної волі до досягнення поставленої собі мети, що звикли протягом останніх років до роботи за письмовим столом, Куропаткін не був полководцем, обдарованим вмінням оцінити на місцевості обстановку, швидко прийняти рішення і прийняти рішення його провести. Стихія Куропаткіна - канцелярія, підготовка даних прийняття рішень іншою особою. Не творчим працівником виявився Куропаткін, а генштабістом типу Бертьє, позбавленим широкого оперативного кругозору.

Армія самодержавного режиму межі XX століття було висунути полководця, здатного вести її до перемоги. Ця армія могла висунути лише Куропаткіна, осяяного променями скобелівської слави. Можливо, що Куропаткін усвідомлював свою непридатність до ролі полководця. У відповідь на своє призначення на посаду головнокомандувача Манчжурськими арміями він телеграфував Миколі II: «…Тільки бідність у людях змушує вашу величність зупинити свій вибір на мені».

Куропаткін не мав полководницької рішучості - надто великою була його боязнь зазнати поразки. Ця страх поразки тяжіла над ним, пригнічуючи спрагу перемоги. «Йому хотілося бою, але водночас боявся його, він жадав перемоги, але боявся поразки». Звідси - прагнення не доводити справу до рішучого зіткнення з побоювання, «щоб операція не прийняла більших розмірів, ніж це бажано». Звідси - повна відсутність дерзання та ризику. Куропаткін забув слова Наполеона: «Якби військове мистецтво зводилося до того, щоб ніколи не сміятися, то військова слава стала б долею посередності».

У той час як наполеонівське мистецтво вимагало швидких і рішучих дій незалежно від повноти даних про обстановку, Куропаткін не наважувався вступати в бій, доки не будуть зібрані повні відомості про супротивника, а оскільки навіть при гарній розвідці полководець у обстановці, що постійно змінюється, ніколи не може мати всієї повноти відомостей, то Куропаткін протягом усієї війни лише «підготовлювався» до рішучих дій.

Безвільний і нерішучий Куропаткін виявився нездатним до одноосібного ухвалення оперативного рішення. Перед кожною операцією запитували думку старших начальників і приймали «середнє» рішення без твердої рішучості його проведення. Одночасно з цим Куропаткін виявився схильним до дріб'язкової повсякденної опіки, яка позбавляла його підлеглих ініціативи та самодіяльності. У бою він намагався особисто керувати сотнями тисяч людей, захоплюючись дрібницями на шкоду здебільшого.

Будучи працьовитий і працездатний, Куропаткін не мав ані воєнного чуття, ані вміння підбирати людей. Він не вмів приймати сміливих рішень, пов'язаних з великою відповідальністю, і визнавав єдиною умовою успіху перевагу в силах. Але, зрозуміло, відсутність полководчих обдарувань у Куропаткина спричинило поразки Росії. Куропаткін був лише виразом кризи царської армії та її керівного складу. Особисті якості російського полководця могли лише наблизити час поразки царату і збільшити його масштаб.

Проти Куропаткіна стояв Ойяма, який одержав свій початковий бойовий досвід у 60-х роках минулого століття у міжусобній війні за зміцнення монархії. У 1870 р. він відряджується як військовий агент у прусську армію, де залишається до закінчення франко-прусської війни, вивчаючи німецьке військове мистецтво на полях битв. Після закінчення цієї війни Ойяма не відразу повертається до Японії. Він переїжджає до Франції, потім у Швейцарію, де всебічно вивчає військову справу. Після придушення повстання Сатсумського він знову вивчає військову справу в Європі. Незабаром він призначається військовим міністром і відіграє керівну роль реорганізації японської армії. Під час війни з Китаєм Ойяма командує армією, що взяла штурмом Порт-Артур, а війна з Росією застає його на посаді начальника Генерального штабу японської армії.

Якщо Куропаткін у своєму наслідуванні Наполеону уподібнився Бенедеку, Базену і Мак-Магону, то Ойяма у своєму успішнішому наслідуванні німецької оперативної школі не зумів організувати охоплюючої операції, яка б призвела його противника до «Седану». Обстановка російсько-японської війни, безсумнівно, сприяла операції на оточення, ніж обстановка війни франко-прусської. Царська армія була безумовно менш здатною у боротьбі, ніж французька армія епохи заходу сонця Другої імперії. Характер Манчжурського театру сприяв обходам і охопленням. Російська армія вела війну в незвичній для неї гірській місцевості, тоді як французька армія діяла у своїй країні. Характер озброєння також сприяв Японії проти Пруссією, яка мала проти себе краще озброєну (рушницями Шаспо) французьку армію. І, нарешті, росіяни 1904–1905 гг. мали менш надійну комунікацію, ніж французи 1870 р.

Таким чином, якщо при масових арміях і сильно зросла техніці під час світової війни 1914-1918 рр.. Седан в стратегічному масштабі виявився неспроможним, то на рубежі XX століття передумови Седана ще не були зжиті, але здійснення його вимагало від Ойями величезного ризику, з яким був пов'язаний сміливий вихід на повідомлення російської армії.

Ойяма не знайшов у собі потрібної рішучості, необхідної для успішного завершення операції. Бракувало рішучості також у командувачів японськими арміями, яким Ойяма надавав велику самостійність.

Діяльність Ойями була більш успішною, ніж діяльність Куропаткіна, проте якщо врахувати, що кожна війна, протікаючи в умовах, відмінних від тих, в яких протікали попередні війни, створює для полководця можливість вирішення оперативних питань по-новому, то треба визнати, що в російській -Японську війну ні Ойяма, ні тим більше Куропаткін не перевершили рівня своєї епохи. Обидва полководці у своїй стратегії не вийшли за межі наслідування.

РОЗДІЛ 28 РАДЯНСЬКІ ЗБРОЄНІ СИЛИ НА КИТАЙСЬКОМУ КОРДОНІ У середині серпня 1940 р. нарком оборони СРСР С.К. Тимошенко та начальник генштабу РСЧА Б.М. Шапошников направили І.В. Сталіну записку з основ стратегічного розгортання Збройних Сил СРСР на Заході та на

ЗБРОЄНІ СИЛИ До 1 січня 1943 року вісімнадцять місяців інтенсивної і найчастіше розчаровує війни цілком змінили обличчя Червоної Армії. Понесені за цей період катастрофічні бойові втрати поглинули велику частку тих бійців, хто служив у червні 1941 року.

автора Широкорад Олександр Борисович

Глава 2. Збройні сили Фінляндії Військово-морський флот Співвідношення морських сил СРСР та Фінляндії необхідно оцінювати з урахуванням особливостей театру військових дій. Наш читач міг уже помітити, що навіть у війнах XVIII століття співвідношення кількості великих надводних

З книги 1941, 22 червня автора Некрич Олександр Мойсейович

Збройні сили Збройні сили формувалися з урахуванням загальної військової обов'язки і тому формула «Червона Армія – армія народу» правильно відбивала їх призначення і завдання. Збройні сили мали захищати Радянську державу від зовнішніх ворогів. Так

З книги Друга світова: помилки, помилки, втрати автора Дейтон Льон

29. ІМПЕРСЬКІ ЗБРОЄНІ СИЛИ - «Адвертісер» не прийшов, - вигукнув [мій 11-річний син] Ерік. - Містер Герндон каже, час вставати, япошки захопили наш острів і ми не встигнемо випити кави. Його мати, ледве розплющивши очі, сонно відповіла: - Подзвони в редакцію

З книги Російська держава в німецькому тилу автора Єрмолов Ігор Геннадійович

З книги Незбочена історія України-Русі. Том II автора Дикий Андрій

Збройні сили директорії Відносний порядок у Києві. підтримував, так званий "Облоговий Корпус Січових Стрільців", що складався з галичан, під командою капітана Коновальця, і деякі дружини добровольців. До певної міри, зберігся і “Запорізький

автора

2.1. Збройні сили Норвегії Вища військове управління Норвегія здобула незалежність лише в 1905 році, розірвавши унію зі Швецією. По державному ладу була королівством з обмеженою монархією та сильним парламентом (Стортингом). Збройні сили складалися з

З книги Бліцкріг у Західній Європі: Норвегія, Данія автора Патянін Сергій Володимирович

2.2. Збройні сили Данії Збройні сили південного сусіда Норвегії - Данського королівства - складалися з армії (H?r), військово-морського флоту (Flaade) та військово-повітряних сил (Luftvaaben). У мирний час справами збройних сил відало військове міністерство, у разі оголошення війни

З книги Гітлер автора Штайнер Марліс

Збройні сили Як та інші сфери життя, у період армія і флот зберегли інститути, успадковані від Веймарської республіки. Програми, запущені Шлейхером, продовжували виконуватися і зазнали змін лише 1933 року. Міністр рейхсверу

З книги Російські України. Завоювання Великої Імперії автора Черніков Іван Іванович

Глава 2. Збройні сили Росії Збройні сили Російської імперії на початок війни відставали у своєму розвитку від передових армій Європи, що стало наслідком економічної та політичної відсталості країни.Хоча російська промисловість у другій половині XIX ст. бурхливо

З книги Росія: народ та імперія, 1552–1917 автора Хоскінг Джеффрі

Збройні сили Упродовж 1905–1906 років робітники майже ніде не змогли заручитися підтримкою солдатів та матросів. У червні 1905 року моряки захопили броненосець «Потьомкін», один із найпотужніших кораблів Чорноморського флоту, і привели до Одеської гавані, де його поява

З книги Історія Індії. XX ст. автора Юрлов Фелікс Миколайович

Розділ 40 ВІЙСЬКОВА ДОКТРИНА ТА ЗБРОЙЛЕНІ СИЛИ ІНДІЇ Індія завжди виступала за збереження миру та стабільності в регіоні Південної Азії та у глобальному масштабі шляхом проведення активної дипломатії та ефективного військового стримування. Вона виходила речей, що у кінці XX в.

З книги Радянські партизани [Міфи та реальність] автора Пінчук Михайло Миколайович

Збройні сили окупантів Багато дослідників мимоволі (деякі свідомо) вводять читачів в оману, коли пишуть, що збройні сили окупантів на території БРСР становили в 1941–1942 рр. близько 160 тисяч жителів. А цього більш ніж достатньо для того,

З книги Операція "Немислиме" автора Черчілль Вінстон Спенсер

ЗБРОЙЛЕНІ СИЛИ РОСІЙСЬКИХ Армія 6. Якщо припустити, що в нинішній війні росіяни втратили орієнтовно 10-11 млн. чоловік, то загальна чисельність відмобілізованих сухопутних сил росіян на 1 липня може становити трохи більше 7 млн. чоловік. Понад 6 млн. з них, за нашими оцінками,

Японія добре підготувалася до війни з Росією. У 1895 році було прийнято програму посилення флоту. Будували кораблі всіх класів. Упор був зроблений на кораблі, призначені для активних наступальних дій: ескадренні броненосці, броненосні крейсери та ескадрені міноносці. З урахуванням того, що японська суднобудівна промисловість ще не могла вирішувати такі завдання, переважну частину кораблів збудували за кордоном. У Великій Британії побудували 4 ескадрених броненосці, 11 ескадрених міноносців, у Великій Британії та Франції - 6 броненосних крейсерів, у Великій Британії та США - 5 крейсерів 2-го класу і т.д.

У 1896 році японський уряд, вважаючи суднобудівну програму 1895 недостатньою, додатково прийняв розраховану на 10 років програму. У ній упор зробили будівництво крейсерів і есмінців, необхідні крейсерської війни, на комунікації противника, і навіть розвиток військово-морської інфраструктури. Для забезпечення дій морських портів у Жовтому та Японському морях будувалися військово-морські бази, порти, верфі. Японський транспортний флот до початку війни з Росією мав можливість одночасно перекинути на Корейський півострів дві дивізії з усім озброєнням, боєприпасами та спорядженням.

Ескадрений броненосець "Мікаса", липень 1904 року.

У 1903 році на спеціальному засіданні японського парламенту було прийнято третю суднобудівну програму. На початку 1904 року, безпосередньо перед початком війни, британські фірми «Віккерс» та «Армстронг» отримали замовлення на будівництво двох ескадрених броненосців – «Каторі» та «Касіма» (броненосці типу «Каторі»). Їхня повна водотоннажність становила 16,6 тис. тонн. На озброєнні стояли чотири 305-мм/45, чотири 254-мм/45 та дванадцять 152-мм/45 гармати. «Нейтральна» Англія буквально за півтора року ввела в дію два потужні броненосці - в 1906 вони надійшли на озброєння японського флоту.

До початку війни Японська імперія мала 6 ескадрених броненосців («Мікаса», «Асахі», «Сікісіма», «Хацусе» «Фудзі», «Ясіма») та 6 броненосних крейсерів (Асама», «Токіва», «Адзума», « Якумо», «Ідзумо», «Івате»). Більшість із них були побудовані «володаркою морів» Британією і мали певну технологічну перевагу над російськими кораблями. Так, японська корабельна артилерія перевершувала російську за масою снаряда (того ж калібру) і технічною скорострільністю, тому бортовий залп японської ескадри під час бою в Жовтому морі (10 серпня 1904 року) становив близько 12 418 кг проти 9111 кг у російської еска. Артур. Крім того, в 1903 році Японія змогла купити у Аргентини два броненосні крейсери італійської будівлі. Крейсера «Касуга» і «Ніссін» вступили в дію на початку війни і взяли в ній найактивнішу участь.

Сильною стороною японського флоту був особовий склад. Завдяки розвитку країни торговельного мореплавання і морських промислів, він переважно складався з природних моряків. Багато фахівців мали за плечима досвід японо-китайської війни. Ще одна перевага японського флоту - розвиток інфраструктури. Японський флот мав добре обладнані порти та доки, які полегшували постачання та ремонт.

"Касуга" броненосний крейсер 1-го класу.

У 1900-1904 pp. істотно було збільшено міць японської армії. Її комплектували на основі закону про загальну військову службу прийнятого в 1872 році, яка поширювалася на чоловіків 17-40 років. Наступного року започаткували шість територіальних округів. Спочатку як інструктори залучили французьких офіцерів, а потім і німецьких. Служба ділилася дійсну, запасну 1-го та 2-го розряду (територіальні війська) та ополчення. З урахуванням того, що у мирний час призовників було більше необхідного, відбір здійснювався за жеребкуванням. В армії служили 3 роки, на флоті – 4 роки. У запасі 1-го розряду чоловік вважався 4 роки і 4 місяці, у запасі 2-го розряду - 5 років, потім вважався ополченцем. Крім того, існувала міліція, яка мала захищати острови, до неї закликали на рік.

Японська армія мирного часу налічувала 180 тис. Чоловік. Після мобілізації Японія могла виставити понад 400 тис. Чоловік. З урахуванням резерву армія налічувала 850 тис. Чоловік. Головнокомандувачем імператорських збройних сил був імператор. Центральними установами, які керували армією, були Міністерство армії, Генеральний штаб армії та Головна інспекція з військової підготовки. Міністерство армії було засновано у 1872 році, Генштаб у 1878 році (у 1893 році створили Генеральний штаб флоту), Головну інспекцію військової підготовки сформували у 1900 році. У 1900 році заснували Військову раду підпорядковану імператору (мікадо).

Ядром армії було офіцерство, яке успадкувало традиції самураїв. Офіцерство було оплотом Японської імперії, було носієм ідеї "Великої Японії", винятковості японського народу. Треба відзначити, що японське офіцерство було досить добре підготовлене і виявляло виняткову відвагу та стійкість у бою, виховувалась на основі понять «кодексу воїна». Хоча загалом офіцери середньої ланки не відрізнялися ініціативою, воліючи чітко виконувати накази командування. З іншого боку, виховання японських офіцерів вплинула передова тоді німецька військова школа. Офіцери Генштабу страждали відірваністю від рядового офіцерства. Багато хто з них здобули освіту у Франції та Німеччині.

В армії була жорстка ієрархія та дисципліна. Офіцер був носієм волі імператора (відповідно до богів). На основі повної покори волі командира та неухильного виконання наказів виховувалися солдати. Тому кадрова японська армія відрізнялася завзятістю та фанатизмом у бою. Такий тип солдата вихваляла японський друк. Служба у збройних силах вважалася найвищою честю, яку не можна було порівняти з іншими спеціальностями. Зазвичай виступи представників імператорського будинку та вищих державних діячів передбачали похвали на адресу армії та флоту. День армії та флоту був найяскравішим святом Японської імперії. Церемонія проводів до армії була прирівняна до похоронної і стала дуже важливою церемонією у житті японців. Проводи відзначалися дуже урочисто. Майбутній боєць висловлював готовність померти на користь імперії.

Генералів та офіцерів поважало все суспільство, вони мали найвищий статус у Японії. Для того, щоб створити ілюзію соціальної справедливості, на офіцерські посади середньої та особливо нижчої ланки допускалося висування солдатів (зазвичай із селян), які досягли успіхів у службі. Загалом суспільство було сильно мілітаризоване.

Мілітаризації суспільства сприяв територіальний принцип комплектування японської армії. Японські військові частини мали міцні зв'язки з місцевою громадянською адміністрацією, спільно контролюючи місцеве життя. Військові тримали у полі свого зору майбутніх новобранців та резервістів, часто встановлювали тісне спілкування з їхніми сім'ями. Необхідно врахувати такий дуже сильний бік японської армії, як загальну грамотність населення. Як писав адмірала Макаров, у Японії вже п'ять століть не було жодного неписьменного. З покоління до покоління японці звикли вчитися і дуже швидко вбирали передові європейські здобутки. Японські солдати готували зі шкільної лави. Зі школи юнакові прищеплювали думку, що «Японії належить перша роль Сході», що «немає сили, здатної знищити Японію». Також пропагувалась думка про перенаселеність Японії та необхідність розширення території для зростання добробуту народу. Після того, як Росія втрутилася у справи Китаю та Японії, відібрала у японців Ляодунський півострів, забрала Порт-Артур, японців привчали до думки про неминучість битви з росіянами, необхідність реваншу. Часто учні шкіл брали участь у військових навчаннях.

Напередодні Російсько-японської війни в японській армії запровадили чин старшого фельдфебеля. Це був досвідчений кадровий військовий, який пройшов усі стадії служби безпосередньо в підрозділі, який став командиром відділення або напіввзводу. У політичному відношенні обирали прихильників монархії. Старші фельдфебелі могли без відриву від служби підготуватися та скласти іспит на отримання офіцерського чину.

Оперативне мистецтво японської армії впроваджували під враженням перемог Пруссії у справі об'єднання Німеччини. Головнокомандувач японськими арміями Ояма Івао (Ойяма) під час франко-прусської війни 1870-1871 років. знаходився за прусських військ, вивчаючи передовий досвід ведення війни. У 1884 року у Японську імперію прибув професор Берлінської військової академії Меккель. З цього часу почалася всебічна реорганізація японської армії за німецьким зразком. Меккель написав всім родів військ японської армії статути та інструкції, і заснував Токійську військову академію. Усі вищі японські офіцери стали учнями німецького професора. З іншого боку, японці уважно вивчили досвід англо-бурської війни. У результаті японське військове мистецтво уникало фронтальних дій, здатних призвести до великих втрат, прагнуло обходу флангів та оточенню противника. У той самий час слід зазначити, що японської армії був властивий схематизм і шаблонність. Якщо японцям не вдавалося провести операцію з охоплення флангів противника, вони втрачали ініціативу, губилися, не знали, як діяти далі. Наслідування «військового мистецтва Мольтке» деякий час приносило успіх японської армії, але могло призвести до військової катастрофи, якби російську армію очолювали генерали «суворівської школи», і вона змогла б продовжити боротьбу далі.

Японська піхота була озброєна 6,5 мм гвинтівками Арисака зразка 1897 року (Тип 30). Довжина 1270 мм, вага 3900 г. Затвор ковзний, поворотний. Магазин середній з шаховим розташуванням патронів. В обоймі 5 набоїв. Штик вагою 500 г з тесачним клинком. Запасні та територіальні війська були озброєні рушницями системи Мурата. Значення кулеметів у японській армії ще не зрозуміли, тому на озброєнні їх була незначна кількість. Кулемети Гочкиса лише проходили випробування. Проте вже під час війни японська армія, активно модернізована британцями, отримала у цьому сегменті певну перевагу над російською армією.

Гвинтівка Арисака.

В основі артилерійського парку японської армії були 75-мм польова гармата зразка 1898 системи Арісака і 75-мм гірська гармата зразка 1898 року. Обидві гармати мали стволи з цапфами та жорсткі лафети. Щитів не було. Часткове гасіння відкату гармати під час стрільби проводилося за допомогою черевиків, які підкладали під колеса. Затвор у гармат був поршневий. Заряджання у польової гармати унітарне, у гірської - роздільно-гільзове. Гірську гармату можна було розібрати на чотири частини. Снаряди гармат були однакові. Сталева граната важила 6,1 кг та мала довжину 4,5 калібру. Шрапнель важила також, але була коротшою – 3,5 калібру. Максимальна дальність стрілянини становила у польової гармати – 7,8 км, у гірської – 4,3 км. По гірських гарматах російська армія поступалася японській армії у кілька разів.

Крім того, вже під час війни Японія замовила 400 польових 75-мм гармат Круппа. Також німці поставили 2 тис. бовдурів для таких гармат. З них в арсеналі Осака було виготовлено 300 гармат. Надалі цю гармату модернізували, і вона отримала назву система Арисака зразка 1905 (тип 38). Японці під час війни також замовили у німців кілька десятків 12- та 15-см (120- та 150-мм) гаубиць Круппа. Кріпа та облогова артилерія мала круппівські гармати великих калібрів, аж до 280-мм гармат. Власна військова промисловість Японської імперії перебувала на стадії становлення, тому японці ввозили гармати із заводів Круппа і Шнейдера (кулемети також доставлялися з-за кордону).

Вищою тактичною ланкою японської армії була дивізія. У час передбачалося формування армії. Так, перед початком війни з Росією сформували три армії. Перші дивізії сформували у 1885 році, тоді створили 6 дивізій. За кілька років сформували гвардійську дивізію. Під час війни з Китаєм у Японії було 6 армійських дивізій та 1 гвардійська дивізія - 64 тис. осіб, які за штатом воєнного часу розгорнулися до 171 тис. осіб. Нову реорганізацію в армії провели після війни з Китаєм. На початку війни Японія виставила 13 дивізій та 13 резервних бригад загальною чисельністю 375 тис. осіб. Дивізія складалася з двох піхотних бригад двополкового складу, полк складався з трьох батальйонів, батальйон – із чотирьох рот. До складу дивізії також входив кавалерійський полк триескадронного складу, і артилерійський полк дводивізійного складу, у кожному дивізіоні було по три батареї з шести гармати кожна. У дивізії також були саперний та обозний батальйони. У час дивізія отримувала частини посилення. Рота військового часу мала за штатом 217 осіб, саперна рота – 220 осіб, польова батарея – 6 гармат, 150 осіб.

Гвардійська і перша московська дивізії були потужніші за складом. Кожна з них мала не кавполк, а кавбригаду з двох полків п'ятиескадронного складу, а також артилерійську бригаду з трьох полків, по два дивізіони в кожному, у кожному дивізіоні було по три шестигарматні батареї. Армійська артилерія складалася з дивізіонів і батарей, що включаються до складу дивізій. Піша польова та гірська артилерія зводилася до 13 артилерійських полків, що надавалися дивізіям, та дві артилерійські бригади.

Однією з особливостей японських дивізій була наявність численних носіїв. У складі армії на кожну дивізію під час війни було 6 тис. носіїв. Необхідність такого великого числа носіїв була пов'язана зі слабкістю обозу та нерозвиненістю дорожньої мережі Маньчжурського театру військових дій. Неможливість створення корпусної організації в таких умовах призвела до того, що довелося кожній дивізії надавати тактичну та господарську самостійність. Надалі японці створили у низці областей мережу польових залізниць, організували систему складів, що полегшило постачання військ.

Напередодні війни Японська імперія провела розгортання армії за планом воєнного часу. Для цього на посилення діючих військ сформували 52 резервні піхотні батальйони, 52 резервні батареї (312 гармат). Для поповнення убутку діючої армії сформували 19 запасних батарей (114 гармат). В результаті японська армія за штатом мирного часу мала в числі 13 артполків дивізійної та 7 полків армійської артилерії 704 гармати, а за штатом воєнного часу - 1130 гармат. Японія швидше за Росії змогла розгорнути свою артилерію на театрі військових дій. Артилеристи загалом мали непогану підготовку і, хоча японська артилерія поступалася в далекобійності та скорострільності, хороша технічна підготовка та вміння стріляти з закритих позицій, давали японцям перевагу на початку війни. Згодом, коли росіяни також добре навчилися стріляти із закритих позицій, становище різко змінилося на їхню користь. В артилерійських дуелях перемога практично завжди залишалася за російськими артилеристами.

У Росії її японську армію недооцінювали. Бойову підготовку військ уважали низькою. Незадовільною називали японську артилерію. Вважалося, що погано підготовлені інженерні війська. Відзначалася слабкість японської кавалерії. Насправді, ці оцінки застаріли, вони відповідали японській армії зразка 1870-1880-х років. Японські війська навчали передові німецькі фахівці, і вони за підготовкою наблизилися до західноєвропейського стандарту. Армії прищепили наступальні тенденції, але вони вживалися з традиційною для японців обережністю та деякою повільністю.

Японці справді мали традиційно слабку кавалерію. Вона зазвичай не відривалася від своєї піхоти. Холодного японська кіннота в атаці не застосовувала і при бойовому зіткненні поспішала для вогневого бою. Майже не вела кавалерія та розвідувальної діяльності. У справі розвідки основні сподівання покладалися на шпигунів.

Ояма Івао (1842-1916). У 1899–1904 роках начальник Генштабу. Під його керівництвом було розроблено план війни з Росією та проведено ретельну підготовку японської армії до кампанії. У червні 1904 року був призначений головнокомандувачем японськими військами в Маньчжурії та на Ляодунському півострові

Чим більше людина здатна відгукуватися на історичне та загальнолюдське, тим ширша його природа, тим багатша її життя і тим здатніша така людина до прогресу та розвитку.

Ф. М. Достоєвський

Російсько-Японська війна 1904-1905 років, коротко про яку ми поговоримо сьогодні, одна з найважливіших сторінок історії Російської Імперії. У війні Росія зазнала поразки, продемонструвавши відставання у військовому плані від провідних світових країн. Інша важлива подія війни - за її підсумками була остаточно сформована Антанта, і світ почав повільно, але неухильно котитися до першої світової війни.

Передумови війни

У 1894-1895 року Японія розгромила Китай, у результаті Японії мали перейти Ляодунський (Квантунський) півострів разом із Порт-Артуром і острів Фармоза (нинішня Тайвань). У переговори втрутилися Німеччина, Франція і Росія, які наполягали у тому, щоб Ляодунський півострів залишився у користуванні Китаю.

В 1896 уряд Миколи 2 підписує договір з Китаєм про дружбу. У результаті Китай дозволяє Росії будувати залізницю до Владивостока через Північну Манчжурію (Китайська Східна Залізниця).

У 1898 року Росія рамках угоди про дружбу з Китаєм орендує в останнього Ляодунский півострів на 25 років. Цей крок викликав різку критику з боку Японії, яка також претендувала на ці землі. Але серйозних наслідків це на той момент не призвело. У 1902 році царська армія входить до Манчжурії. Формально Японія була готова визнати цю територію за Росією, якби остання визнала панування Японії у Кореї. Але в російському уряді припустилися помилки. Вони не сприймали Японію серйозно, і навіть не думали вступати з нею в переговори.

Причини та характер війни

Причини російсько-японської війни 1904-1905 років наступні:

• Оренда Росією Ляодунського півострова та Порт-Артура.
• Економічна експансія Росії у Маньчжурії.
• Розподіл сфер впливу у Китаї та корі.

Характер військових дій можна визначити так

• Росія планувала вести оборону та підтягувати резерви. Перекидання військ планувалося закінчити у серпні 1904 року, після його планувалося перейти в наступ, аж до висадки десанту до Японії.
• Японія планувала вести наступальну війну. Перший удар планувався на морі зі знищенням російського флоту, щоб ніщо не заважало перекиданню десанту. У планах було захоплення Маньчжурії, Уссурійського та Приморського краю.

Співвідношення сил до початку війни

Японія у війні могла виставити близько 175 тисяч осіб (ще 100 тисяч у резерві) та 1140 польових знарядь. Російська армія складалася з 1 мільйона чоловік та 3,5 мільйона в резерві (запасі). Але на Далекому сході Росія мала 100 тисяч чоловік і 148 польових знарядь. Також у розпорядженні російської армії опинилися прикордонники, яких було 24 тисяч жителів із 26 гарматами. Проблема була в тому, що й ці сили, що поступаються за чисельністю японцям, були сильно розкидані географічно: від Чити до Владивостока і Благовіщенська до Порт-Артура. За 1904-1905 роки Росія провела 9 мобілізацій, покликавши на військову службу близько 1 мільйона осіб.

Російський флот налічував 69 бойових кораблів. 55 із цих кораблів перебували у Порт-Артурі, який був дуже погано укріплений. Для демонстрації того, що Порт-Артур не був добудований і готовий до війни достатньо навести такі цифри. У фортеці мало бути 542 гармати, але було лише 375, але й лише 108 гармати придатні до використання. Тобто гарматна забезпеченість Порт-Артура на момент початку війни складала 20%!

Очевидно, що російсько-японська війна 1904 - 1905 починалася з явною перевагою Японії на суші та на морі.

Хід воєнних дій

Карта воєнних дій

Мал. 1 - Карта російсько-японської війни 1904-1905

Події 1904 року

У січні 1904 Японія розриває дипломатичні відносини з Росією і 27 січня 1904 нападає на військові кораблі під Порт-Артуром. Це був початок війни.

Росія почала перекидати армію на Далекий Схід, але це дуже повільно. Відстань у 8 тисяч кілометрів і недобудована ділянка Сибірської залізниці – все це заважало перекиданню армії. Пропускна спроможність дороги була 3 ешелони на добу, що вкрай мало.

27 січня 1904 року Японія атакувала російські судна, що у Порт-Артурі. Одночасно з цим у корейському порту Чемульпо було здійснено атаку на крейсер «Варяг» та конвоїрський човен «Кореєць». Після нерівного бою «Кореєць» висадили в повітря, а «Варяг» затопили самі російські моряки, щоб він не дістався противнику. Після цього стратегічна ініціатива на морі перейшла до Японії. Погіршилося становище на морі після того, як 31 березня на японській міні підірвався броненосець «Петропавловськ», на борту якого знаходився командувач флоту – С. Макаров. Крім командувача загинув увесь його штаб, 29 офіцерів та 652 матроси.

У лютому 1904 року Японія висадила 60 тисячну армію в Кореї, яка рушила до річки Ялу (річка розділяла Корею і Маньчжурію). Значних боїв у цей час був і в середині квітня японська армія перетинає кордон Маньчжурії.

Падіння Порт-Артура

У травні друга японська армія (50 тисяч чоловік) висадилася на Ляодунському півострові і попрямувала до Порт-Артура, створивши плацдарм для наступу. Російська армія на цей момент частково встигла завершити перекидання військ та її чисельність становила 160 тисяч чоловік. Одна з найважливіших подій війни – битва при Ляояні у серпні 1904 року. Ця битва досі викликає багато питань серед істориків. Справа в тому, що в цій битві (а вона була практично генеральною) японська армія зазнала поразки. Причому настільки сильно, що командування японської армії заявляло про неможливість продовження ведення бойових дій. Російсько-японська війна цьому могла закінчитися, перейди російська армія в наступ. Але командувач Коропаткін віддає абсолютно абсурдний наказ – відступати. У ході подальших подій війни в російській армії буде кілька можливостей завдати противнику вирішальної поразки, але щоразу Куропаткін або віддавав абсурдні накази, або зволікав з діями, даючи противнику потрібний час.

Після битви біля Ляояна російська армія відступила до річки Шаха, де у вересні відбулася нова битва, яка не виявила переможця. Після цього настало затишшя, а війна перейшла у позиційну фазу. У грудні помер генерал Р.І. Кондратенко, який командував сухопутною обороною фортеці Порт-Артур. Новий командувач військ А.М. Стессель, незважаючи на категоричну відмову солдатів і матросів, вирішив здати фортецю. 20 грудня 1904 року Стессель здав японцям Порт-Артур. У цьому Російсько-японська війна 1904 року перейшла у пасивну фазу, продовживши активні дії вже 1905 року.

Надалі, під тиском громадськості, генерал Стессель був відданий до суду і його засудили до страти. Вирок на виконання не був. Микола 2 помилував генерала.

Історична довідка

Карта оборони Порт-Артура

Мал. 2 - Карта оборони Порт-Артура

Події 1905 року

Російське командування вимагало від Куропаткіна активних дій. Було ухвалено рішення – розпочати наступ у лютому. Але японці його попередили, перейшовши 5 лютого 1905 року у наступ Мукден (Шеньян). З 6 по 25 лютого тривала найбільша битва російсько-японської війни 1904-1905 років. З російського боку у ньому брало участь 280 тисяч жителів, з японської боку – 270 тисяч жителів. Є багато тлумачень Мукденської битви щодо того, хто ж здобув у ньому перемогу. Фактично була нічия. Російська армія втратила 90 тисяч солдатів, японська – 70 тисяч. Найменші втрати з боку Японії це частий аргумент на користь її перемоги, але жодної переваги чи придбання ця битва японської армії не дала. Більше того, втрати були настільки чутливими, що Японія до кінця війни більше не намагалася організувати великі сухопутні битви.

Набагато важливішим є факт того, що населення Японії набагато менше населення Росії, і після Мукден – острівна країна вичерпала свої людські ресурси. Росія могла і мала переходити в наступ, щоб здобути перемогу, але проти цього зіграло 2 чинники:

• Фактор Куропаткіна
• Чинник революції 1905 року

14-15 травня 1905 р. відбулася Цусімська морська битва, в якій російські ескадри зазнали поразки. Втрати російської армії склали – 19 кораблів та 10 тисяч убитими та полоненими.

Фактор Куропаткіна

Куропаткін, командуючи сухопутними військами, за всю російсько-японську війну 1904-1905 не використав жодного шансу для сприятливого наступу, щоб завдати великої шкоди противнику. Таких шансів було кілька, і ми про них говорили вище. Чому російський генерал і командувач відмовлявся від активних дій та не прагнув завершити війну? Адже віддай він наказ на наступ після Ляояна і великою ймовірністю японська армія перестала б існувати.

Відповісти, звичайно, прямо на це питання неможливо, але низка істориків висуває таку думку (наводжу її з тієї причини, що вона аргументована і вкрай схожа на правду). Куропаткін був тісно пов'язаний з Вітте, який, нагадаю, на момент війни був усунений Миколою 2 з посади прем'єр-міністра. План Куропаткіна полягав у тому, щоб створити такі умови, за яких цар повернув би Вітте. Останній вважався чудовим переговорником, тому треба було зводити війну з Японією в таку стадію, коли сторони сядуть за стіл переговорів. І тому війну не можна було закінчувати з допомогою армії (розгром Японії – пряма капітуляція без жодних переговорів). Тому командувач робив усе, щоб звести війну до нічиєї. З цим завданням він успішно впорався, і справді Микола 2 до кінця війни закликав Вітте.

Чинник революції

Існує безліч джерел, що вказують на фінансування революції 1905 року з боку Японії. Реальних фактів передачі грошей, звісно. Ні. Але є 2 факти, які я вважаю вкрай цікавими:

• Пік революції та руху припав на Цусімську битву. Миколі 2 була потрібна армія для боротьби з революцією і він вирішив розпочати переговори про мир із Японією.
• Відразу після підписання Портсмутського світу революція в Росії пішла на спад.

Причини поразки Росії

Чому Росія зазнала поразки у війні з Японією? Причини поразки Росії у російсько-японської війни такі:

• Слабкість угруповання російських військ Далекому Сході.
• Недобудований Транссиб, який не дозволяв у повному обсязі перекидати війська.
• Помилки армійського командування. Я вже писав про фактор Куропаткіна.
• Перевага Японії у військово-технічному оснащенні.

Останній пункт дуже важливий. Його часто забувають, але незаслужено. У плані технічного оснащення, передусім флоту, Японія була набагато попереду Росії.

Портсмутський світ

Для укладання миру між країнами Японія зажадала, щоб посередником виступив президент США, Теодор Рузвельт. Починалися переговори та російську делегацію очолив Вітте. Микола 2 повернув його до посади та довірив ведення переговорів, знаючи таланти цієї людини. І Вітте справді зайняв дуже жорстку позицію, не дозволивши Японії отримати суттєві надбання від війни.

Умови Портсмутського світу були такими:

• Росія визнала за Японією право панування у Кореї.
• Росія поступалася частиною території острова Сахалін (японці хотіли отримати весь острів, але Вітте був проти).
• Росія передавав Японії Квантунський півострів разом із Порт-Артуром.
• Контрибуції ніхто нікому не виплачував, але Росія мала виплатити винагороду противнику утримання російських військовополонених.

Наслідки війни

У ході війни Росія та Японія втратили приблизно по 300 тисяч чоловік, але через чисельність населення для Японії це були практично катастрофічні втрати. Втрати пов'язані з тим, що це була перша велика війна, під час якої застосовувалася автоматична зброя. На морі великий ухил був у бік використання мін.

Важливий факт, який багато хто обходить стороною, саме після російсько-японської війни були сформовані остаточно Антанта (Росія, Франція та Англія) та Потрійний союз (Німеччина, Італія та Австро-Угорщина). Звертає він факт освіти Антанти. До війни у ​​Європі був союз між Росією та Францією. Остання не хотіла його розширення. Але події війни Росії проти Японії показали, що російська армія має багато проблем (це дійсно було так), тому Франція підписала угоди з Англією.

Позиції світових держав у період війни

У період російсько-японської війни світові держави займали такі позиції:

• Англія та США. За традицією інтереси цих країн були вкрай схожими. Вони підтримали Японію, але переважно фінансово. Приблизно 40% витрат Японії на війну було покрито за рахунок англосаксонських грошей.
• Франція заявила про нейтралітет. Хоча за фактом вона мала союзницьку угоду з Росією, але союзницьких обов'язків не виконала.
• Німеччина з перших днів війни заявила про свій нейтралітет.

Російсько-японська війна мало була розібрана царськими істориками, оскільки вони банально забракло часу. Після закінчення війни Російська Імперія проіснувала майже 12 років, які містили у собі революцію, економічні проблеми та світову війну. Тому основне вивчення відбувалося вже за радянських часів. Але важливо розуміти, що з радянських істориків це була війна і натомість революції. Тобто «царський режим прагнув агресії, а народ усіма силами цьому перешкоджав». Саме тому в радянських підручниках написано, що, наприклад, Ляоянська операція закінчилася поразкою Росії. Хоча формально це була нічия.

Закінчення війни також розглядається як повний розгром російської армії на суші та на флоті. Якщо на морі справді ситуація була близька до розгрому, то на суші Японія стояла на краю прірви, оскільки людських ресурсів для продовження війни вони більше не мали. Я пропоную на це питання дивитися навіть дещо ширше. Чим закінчувалися війни тієї епохи після беззастережної поразки (адже саме про це часто говорили радянські історики) однією зі сторін? Великі контрибуції, великі територіальні поступки, часткова економічна та політична залежність переможця, що програв. Але у Портсмутському світі нічого подібного немає. Росія нічого не платила, втратила лише південну частину Сахаліну (незначна територія) та відмовилася від орендованих у Китаю земель. Часто наводиться аргумент, що Японія виграла боротьбу за панування у Кореї. Але Росія ніколи за цю територію всерйоз не боролася. Її цікавила лише Маньчжурія. І якщо ми повернемося до витоків війни, то побачимо, що уряд Японії ніколи б не почав війну, якби визнав Микола 2 панування Японії в Кореї, так само як японський уряд визнавав би при цьому позиції Росії в Манбчжурії. Тому наприкінці війни Росія зробила те, що мала зробити ще в 1903 році, не доводячи справу до війни. Але це питання вже до особи Миколи 2, якого сьогодні вкрай модно називати мучеником та героєм Росії, але саме його вчинки спровокували війну.