Головна · Болі у шлунку · Концепція фальсифікації вітчизняної військової історії. Фальсифікація історії: приклади. Протидія фальсифікації історії. Інші міфи з історії ВКП(б)

Концепція фальсифікації вітчизняної військової історії. Фальсифікація історії: приклади. Протидія фальсифікації історії. Інші міфи з історії ВКП(б)

Розгром німецького нацизму та японського мілітаризму у роки Другої світової війни призвів до падіння реакційних режимів у багатьох державах Європи та Азії, створив сприятливу обстановку для вільного демократичного розвитку народів різних країн, у т.ч. числа в минулому колоніально-залежних. І радянські Збройні сили зіграли в цьому визначальну роль.

Усі ці факти історії спотворюються західною історіографією. Вже більше півстоліття консервативно налаштовані історики не шкодують чорної фарби, щоб зганьбити визвольну місію радянських Збройних сил, перекрутити її гуманістичну сутність, мету радянської зовнішньої політики в передвоєнний період і в роки війни, завдати удару по історичній свідомості народів не тільки Росії, а й усього СРСР. Тому зараз все гострішим стає боротьба за історичну правду, яка базується на реальних фактах минулого.

Після завершення Другої світової війни її події та уроки не раз піддавалися різним "ревізіям" та фальсифікаціям політичними та військовими керівниками Заходу, багатьма істориками-прихильниками ідеї "холодної війни", колишніми німецькими генералами тощо. Після розпаду СРСР не обійшли тему війни, причому в негативному для нього плані, і багато дослідників і ЗМІ наших колишніх союзників за Варшавським Договором. Хвиля " нових трактувань " захлеснула суспільну свідомість як пострадянських республік, а й Росії, де з'явилися свої фальсифікатори. При цьому основний удар завдається по свідомості молоді.

Величезна і складна робота з вивчення війни хоч і ведеться вже десятки років, але закінчення її в найближчому майбутньому не передбачається. Поки розкрито лише поверхневий пласт, багато ж таємниць війни ще лежать у секретних фондах. Тим не менш, історичний зв'язок часів не тільки зберігся, а й розвивається. Відкриваючи нові факти, професійні дослідники та ентузіасти-пошуковики показують, що історія нікуди не зникає. Оскільки велике бачиться на відстані, час допомагає нам уточнювати вчорашні судження, робити висновки про справжнє значення конкретних подій, викривати фальсифікаторів.

Про "винуватців" та "співучасників"

На фото: капітан Віктор Бурутін, який загинув 16 липня 1942 року під Воронежем, дід Олександра Бурутіна.

Фальсифікація історії подій, підсумків та уроків Другої світової та Великої Вітчизняної воєн завжди була найважливішою рисою частини сучасної західної військової історіографії та пропаганди. Особливо це стосується передісторії Другої світової війни, в якій існують грандіозні нагромадження брехні та фальсифікацій.

Основний напрямок фальсифікацій у тому, що головним і навіть єдиним винуватцем Другої світової війни, з одного боку, "призначається" Гітлер, а з іншого боку, у тому, що СРСР в особі Сталіна є співучасником її розв'язування.

Мета всього цього – заплутати питання про причини Другої світової та Великої Вітчизняної війн; виправдати уряди та фінансову олігархію провідних світових держав того часу - головних винуватців події; представити у спотвореному світлі передісторію воєн.

Багато західних істориків виходять із вирішальної ролі Гітлера у розв'язанні Другої світової війни. Ця точка зору наводиться в мемуарах генералів вермахту і працях деяких істориків, які в "невгамовній і злій волі" фюрера намагаються знайти пояснення всіх трагічних подій, пов'язаних з цією війною.

Версію про винність у розв'язуванні війни лише Гітлера склали спочатку нацистські військові злочинці, які постали перед трибуналом у Нюрнберзі. Як тоді визнав Черчілль, "зацікавленим групам було вигідно, потрапивши в полон до союзників, наголошувати на своїх спробах зберегти світ".

Намагаючись звалити всю провину на Гітлера, німецькі генерали у своїх повоєнних мемуарах прагнули зняти провину з німецького генштабу та всього німецького генералітету. Фельдмаршал Манштейн, наприклад, запевняв, ніби метою генштабу у 1918-1930 рр. було не ведення наступальної чи реваншистської воєн, а відновлення безпеки держави. Розумні політики та генерали прагнули, мовляв, вирішити все мирним шляхом, пред'явивши "помірні" претензії до сусідніх країн, зокрема до Польщі. Але коли з'явився Гітлер, все змінилося.

Багато західних істориків в унісон з гітлерівськими генералами, які твердили про неможливість протистояти прагненню Гітлера до війни, досі пишуть, що Друга світова війна виникла закономірно, тобто. не випливала з політики правлячих та фінансово-монополістичних кіл Німеччини, а була навмисно розв'язана Гітлером, завдання якого полягало у "Великому руйнуванні".

У зв'язку з цим процитую відомого французького дослідника Другої світової війни А.Мішеля, який у 1980 р. писав, що Гітлер - це "глибокий психопат і злочинець". Але при цьому він робить суттєве пояснення: "Великі власники та промисловці надали підтримку Гітлеру, завдяки якій він зумів захопити і утримати владу. Нацисти повною мірою використали тенденції панівних кіл: їх соціальний та релігійний консерватизм, страх і ненависть до соціалізму і навіть лібералізму, пангерманський шовінізм”.

Інша основна фальсифікація - твердження про "співучасть" Радянського Союзу або "рівну відповідальність СРСР і Німеччини" за розв'язання Другої світової війни. У зв'язку з цим західні історики за всяку ціну намагаються зняти із західних держав відповідальність за політику "умиротворення" Гітлера, яка призвела до війни.

Як і раніше, запеклим атакам піддається радянсько-німецький договір про ненапад, відомий як пакт Молотова-Ріббентропа. Останнім часом ця тема знову роздмухується на Заході, і особливо в країнах Східної Європи, у колишніх радянських республіках Прибалтики, деяких інших державах ближнього зарубіжжя, та й у нас, у Росії.

При цьому забувається, що до укладання пакту Німеччина у березні 1938 р. захопила Австрію, а у вересні того ж року внаслідок політики західних демократій щодо підштовхування Гітлера на Схід відбулася Мюнхенська змова. Гітлеру було віддано Судетську область Чехословаччини. Польща, скориставшись спеціально включеним пунктом про врегулювання проблеми польських та угорських меншин Чехословаччини, 1 жовтня 1938 р. захопила Тешинську Сілезію, яка раніше входила до складу Чехословаччини. Угорщина окупувала південь Словаччини. Своєю поведінкою тодішні правителі Польщі та Угорщини сприяли ліквідації Чехословаччини, остаточне захоплення якої було здійснено навесні 1939 р. Тоді ж був захоплений і Мемель (Клайпедський край) Литви.
Нагадаю також, що Великобританія та Франція ще 1938 р. підписали з Німеччиною аналогічні пакти разом із секретними додатковими протоколами. Підписали з Німеччиною такі пакти та країни Балтії. Але їх у цьому ніхто не звинувачує.

Не варто забувати і про зусилля СРСР зі створення системи колективної безпеки в Європі, які з 1935 торпедувалися главами західних урядів. Були зірвані переговори і в серпні 1939 р., коли на них були надіслані третьорядні особи, які не мали жодних повноважень на підписання документів.

Важливо пам'ятати і про те, що в цей час СРСР був дуже складним. На Сході, у Монголії, радянські та монгольські війська вели бойові дії з японцями на річці Халхін-Гол, на Заході ось-ось мала початися війна Німеччини проти Польщі, яка сподівалася на західні країни і не побажала прийняти допомогу від СРСР. У разі її окупації та подальшого наступу німецьких військ на Радянський Союз йому довелося б вести війну на два фронти: у Європі та Азії.

Про це чудово знали у Лондоні, Парижі та Вашингтоні. Також і там, і у Варшаві були обізнані і про дату нападу Німеччини на Польщу за планом "Вайс" (не пізніше 1 вересня 1939 р.), встановлену 11 квітня 1939 р. Британський уряд, який виступав одним із гарантів безпеки Польщі, ще в березні 1939 р. заявило про свою готовність надати Польщі "всю підтримку, яка в його силах". 25 серпня 1939 р. англо-польський союз був оформлений у вигляді угоди про військову допомогу та секретний додатковий протокол, підписаний у Лондоні. Напередодні, 22 серпня, Чемберлен направив послання Гітлеру, намагаючись переконати його відмовитися від планів нападу на Польщу. У ньому він висловив пропозицію, яка фактично означала продовження політики Мюнхена - повернутися до переговорів, на яких "були б спільно обговорені ширші проблеми, що впливають на майбутнє міжнародних відносин, включаючи питання, що становлять взаємний інтерес". Це в тому числі дало підстави Гітлеру тоді ж, 22 серпня, за день до підписання радянсько-німецького пакту та за дев'ять днів до нападу на Польщу, заявити своїм генералам: "Насправді Англія підтримувати Польщу не збирається".

А ось для національної безпеки СРСР укладання радянсько-німецького пакту про ненапад мало велике значення.

По-перше, виявилася перекресленою загроза розв'язання війни Німеччиною проти СРСР 1939 р., тобто. напад було відсунуто на два роки.

По-друге, укладання договору від 23 серпня 1939 р., зміцнивши стартові позиції Німеччини у війні і давши їй деякі інші тактичні плюси, завдало їй непоправної стратегічної шкоди, т.к. кордони СРСР відсунулися у вересні 1939 далеко на захід до німецьких кордонів. Почалося облаштування передових рубежів нових кордонів.

По-третє, СРСР зміг уникнути війни на два фронти.

По-четверте, у Японії була підірвана віра у свого стратегічного союзника, т.к. пакт був укладений у дні боїв на Халхін-Голі, і в подальшому це зіграло свою роль, коли Японія не виступила проти СРСР, коли німці рвалися до Москви.

По-п'яте, СРСР зміг почати купувати необхідні йому матеріали, обладнання та технології, недоступні на той час на інших ринках.

По-шосте, Радянський Союз показав усім, що має намір і надалі відстоювати свої інтереси.

Але зрештою договір не сприяв відведенню загрози війни від СРСР. Прагнення Радянського уряду до неухильного виконання його положень, страх їх порушити і цим спровокувати напад, віра Сталіна з договору зумовили недостатню готовність СРСР до нападу. Звідси і вказівки щодо певних напрямів ідеологічної пропаганди, і накази щодо Червоної Армії. Усе це сприяло дезорієнтації населення СРСР та її армії, дозволивши німецьким військам досягти раптовості початку війни. Хоча з політичного та військово-стратегічного погляду ця війна зовсім не була несподіваною.

"Гітлер напав, захищаючись"

Ще одна з фальсифікацій – версія про превентивний характер війни Німеччини проти СРСР. Суть цієї версії в тому, що в 1941 р. нібито готувалося вторгнення Червоної Армії до Європи, що становило "смертельну загрозу" Німеччині, яка з метою "захисту себе та інших західних країн" змушена була розпочати превентивну війну проти СРСР.

Ця версія була сфабрикована нацистською пропагандою і запущена 22 червня 1941 р. у заяві німецького посла Шулленбурга, переданому Радянському уряду, і в меморандумі, врученому Ріббентропом цього ж дня радянському послу Деканозову в Берліні вже після вторгнення. У меморандумі, зокрема, стверджувалося, що СРСР нібито прагне підірвати Німеччину зсередини, готуючи захоплення і більшовизацію західноєвропейських держав, вторгнення на Балкани, оволодіння Босфором і Дарданелами.

Наприкінці меморандуму говорилося, що СРСР концентрує свої збройні сили лінії від Балтійського до Чорного моря і може у час здійснити агресію проти Німеччини. Це "небезпечне становище" нібито і змусило німецьке уряд попередити напад. Цю ж версію Гітлер повторив у своєму зверненні до німецького народу 22 червня 1941 року.

Міф про "превентивний напад" було викрито ще на Нюрнберзькому процесі. Колишній керівник німецької преси та радіомовлення Фріче визнав, що він організував широку кампанію антирадянської пропаганди, намагаючись переконати громадськість у тому, що в цій війні винна не Німеччина, а СРСР.

У розпорядженні трибуналу були докази брехливості тверджень нацистів у тому, що це підготовчі заходи, які у Німеччині до весни 1941 р., мали характер оборонних приготувань. "22 червня 1941 р., - наголошувалося у вироку трибуналу, - без оголошення війни Німеччина вторглася на радянську територію відповідно до заздалегідь підготовленого плану. Докази, подані трибуналу, підтверджують, що Німеччина мала ретельно розроблені плани розтрощити СРСР як політичну та військову. силу, щоб розчистити шлях для експансії Німеччини на Схід відповідно до її прагнень... Плани економічної експлуатації СРСР, масового викрадення населення, вбивства комісарів і політичних керівників були частиною ретельно розробленого плану, виконання якого почалося 22 червня без будь-якого попередження і без тіні законного виправдання. Це була явна агресія.

Аналіз змісту нацистських документів (плани "Барбаросса", "Ост" та ін) свідчать про агресивну сутність планів фашизму проти СРСР. З міфом про превентивну війну, робить висновок видатний західнонімецький учений Якобсен (це було ще до об'єднання Німеччини), "має бути покінчено: напад Німеччини не було превентивною війною ... Рішення Гітлера про настання стало виразом його агресивної політики, яка з 1938 виявлялася в все більш неприкритою формою".

Аналіз ж усієї сукупності документів та конкретної діяльності вищого радянського керівництва перед німецьким вторгненням свідчить, що в цей період планів ведення превентивної війни у ​​СРСР не було. Жоден із понад 3 тисяч наказів наркомів оборони (К. Ворошилова та С. Тимошенко) з 1937 р. по 21 червня 1941 р. та жоден із оперативних планів західних прикордонних військових округів 1941 р. не містять і натяку на підготовку до нападу на Німеччину. Ведися така підготовка в дійсності, вона неминуче позначилася б на постановці завдань військам, плануванні бойової підготовки.

У той же час, розгортання будівництва аеродромів планувалося. Нарощування угруповання військ у західних округах мало характер у відповідь, диктувалося інтересами зміцнення безпеки країни. У документі Генштабу "Міркування про основи стратегічного розгортання Збройних сил на Заході та Сході на 1940-1941 роки" ставилося завдання завзятою обороною на кордонах держкордону не допустити вторгнення противника, забезпечити час для відмобілізування і потім потужним контрударом перенести бойові дії на його дії.

Наступальні тенденції, які у словах " контрудари " і " перенос бойових дій на територію противника " , не доводять, що СРСР збирався розпочати війну першим.

Разом з тим, розуміючи, яке важливе значення має оволодіння стратегічною ініціативою на початку війни, Жуков та Тимошенко вирішили розробити директиву, яка передбачала запобіжний удар. Конкретне завдання було поставлено начальнику оперативного відділу Генштабу Василевському. 15 травня той доповів проект директиви наркому оборони та начальнику Генштабу. Проте Тимошенко та Жуков документ не підписали, вирішили заздалегідь доповісти Сталіну. Той із документом не погодився. Нарком і начальник Генштабу послалися на його виступ 5 травня 1941 р. на прийомі на честь випускників військових академій і на обстановку, що складається біля кордонів. У відповідь почули: "Так я це сказав, щоб підбадьорити присутніх, щоб вони думали про перемогу, а не про непереможність німецької армії, про що трубять газети всього світу".

Як бачимо, пропозиції щодо ведення превентивної війни від представників військового керівництва були, але рішень щодо них прийнято не було.

Про Резуна-Суворова, НТВ та ін.

Особливо старається у фальсифікаціях із цього питання Резун-Суворов, який домовився доти, що напад на Німеччину Сталін нібито готував на 6 липня 1941 р. Цю версію підхопили деякі російські дослідники.

Убогість методології Резуна-Суворова на великому фактичному матеріалі показав відомий ізраїльський історик Габріель Городецький - директор Каммінгсовського центру з вивчення Росії та Східної Європи Тель-Авівського університету, який стверджує, що "всупереч тому, що стверджує Суворов, до червня 1941 р. ні механізовані Армії, ні її ВПС перебували у стані готовності".

А для підготовки превентивної війни необхідні були: рішення політичного керівництва країни; відмобілізована армія, укомплектована за штатами воєнного часу; план проведення кампанії, подібний до плану "Барбаросса", який був би доведений до військ. Німеччиною всі ці умови було виконано. У СРСР 1941 р. нічого цього не було.

Але лише коли були відкриті архіви та опубліковані раніше секретні документи, можна було стверджувати: підстав говорити про існування в СРСР плану превентивного удару, а тим більше про реалізацію якихось його положень, немає. Опубліковані архівні документи не залишили каменю на камені від широко розтиражованих побудов Резуна-Суворова.

Бездоказові та доморослі фальсифікації на кшталт документального фільму "Світова революція для товариша Сталіна" (НТВ, 1999 р.), автори якого намагалися через призму реалізації більшовиками ідеї світової революції показати, що Сталін виношував план превентивної війни проти Німеччини. Автори "забули" зазначити, що ейфорія перших років після революції змінилася тверезим осмисленням дійсності, що призвело до зміни зовнішньополітичних орієнтирів. На перший план висунулося прагнення забезпечити мирні умови подальшого розвитку СРСР, було проголошено концепцію мирного співіснування держав із різним суспільним устроєм.

Конкретним проявом нової зовнішньополітичної лінії у 1920-ті роки стало укладання Радянським Союзом торгово-економічних угод з Німеччиною, Англією, Швецією, Італією та іншими країнами; участь СРСР у різних міжнародних конференціях (Генуезька конференція 1922, Московська конференція з роззброєння 1922 та ін); встановлення дипвідносин із основними світовими державами 1924-25 рр.; спільне обговорення з ними проблем роззброєння та європейської безпеки наприкінці 1920-х – у першій половині 1930-х років.

Але є у вітчизняних фальсифікаціях та інша тенденція – прагнення покласти всю відповідальність за катастрофу початкового періоду війни виключно на військових, які нібито "прошляпили" вторгнення. Звичайно, недоліків у бойовій підготовці військ, їхньому оснащенні та управлінні ними напередодні війни було чимало. Але, з іншого боку, як свідчать архівні документи, командувачі прикордонних округів кілька разів намагалися висунути частини, щоб посісти позиції у прикордонній смузі. Однак усі ці спроби жорстко припинялися згори. А коли все ж таки було прийнято рішення про висування військ, було вже пізно.

Наприклад, командувачам армій ЗапОВО 22 червня лише о 2.25 - 2.35 надійшла директива, яка наказувала привести частини та ППО в бойову готовність, зайняти вогневі точки укріпрайонів на держкордоні, розосередити польовими аеродромами авіацію. Але часу вже не залишалося - о 3-й годині ранку почалося вторгнення.

За визнанням Г. Жукова, наші війська на початку війни "за своєю слабкістю" не могли відбити масовані удари німців і не допустити їхнього глибокого прориву. З іншого боку, командуванню передових частин просто не вистачило часу, щоб організувати відсіч.

Умисна фальсифікація причин війни очевидна. Її мета - по-перше, перекрутити зовнішню політику СРСР і ті заходи, які радянський уряд проводив щодо зміцнення оборони та забезпечення безпеки своїх кордонів; по-друге, виправдати віроломний напад Німеччини на СРСР; а по-третє, знайти "цапів-відбувайлів" в особі військових.

Знання методів та основних упереджених поглядів фальсифікаторів, а також показ їх антинауковості мають стати важливою умовою аргументованої боротьби проти всякого роду збочень історії Другої світової та Великої Вітчизняної воєн. І лише максимально відкривши архіви і зробивши доступними для дослідників всю сукупність документів того періоду (це стосується, звісно, ​​як Росії, а й інших країн), можна об'єктивно і неупереджено показати справжні причини і витоки початку Другої Першої світової.

Російські дослідники, зокрема. військові історики готові до роботи.

слово патріарха

Виправдання гітлеризму та нацизму - це виправдання такого зла, яке не зустрічалося в історії. Не виправдовуючи Сталіна, треба робити різницю між режимом репресивним і режимом людиноненависницьким. ( З у прямому ефірі найбільшого українського каналу "Інтер" 28 липня)

Доповідь провідного наукового співробітника РІСД, доктора політичних наук Л. М. Воробйовоїна міжнародній науково-практичній конференції 23-25 ​​квітня 2010 р., що проходила в Тирасполі.

Л. М. Воробйова

провідний науковий співробітник відділу євроатлантичних досліджень,

доктор політичних наук

Історія Другої світової війни залишається фронтом найгострішої ідеологічної, наукової та інформаційно-психологічної боротьби. Напередодні святкування 65-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній та Другій світовій війнах не слабшають зусилля фальсифікаторів вигородити справжніх винуватців, применшити роль СРСР у розгромі фашизму, очорнити визвольну місію Радянської Армії, поставити під сумнів.

Спроби перетлумачити історію робляться не лише переможцями, а й переможеними, не лише противниками СРСР у «холодній війні», а й колишніми союзниками з Організації Варшавського Договору, а також рядом колишніх союзних республік, насамперед прибалтійських.

У цей процес переписування історії включалася і частина російської наукової, журналістської та письменницької спільноти. Одні захищають «Криголам» Суворова, таврують радянських воєначальників, які, як стверджується, перемогли німців не завдяки військовому мистецтву, а заваливши їх мільйонами трупів. Інші демонструють лицемірну «об'єктивність», дотримуючись якої затушовують провину творців мюнхенської політики, а цілі зовнішньої політики СРСР у 1930-1940-ті рр., зусилля радянського уряду, спрямовані на збереження миру, на колективну відсіч агресії прагнуть уявити у хибному світлі.

Саме парадоксальне полягає в тому, що підходи сьогоднішніх фальсифікаторів історії Другої світової та Великої Вітчизняної війн сягають напрацювань пропагандистського апарату Третього рейху. Готуючи похід Схід, Гітлер надавав велике значення як створенню стратегічних наступальних плацдармів, як вирішенню матеріально-технічних, ресурсних і продовольчих проблем рахунок третіх країн, а й сприятливому пропагандистському супроводу своїх дій. Саме в надрах гітлерівської пропагандистської машини виникли міфи про «радянську загрозу», про «радянський експансіонізм», про прагнення СРСР встановити контроль над Східною та Південно-Східною Європою, про «превентивний» характер плану «Барбаросса», про «ворожість» радянського ладу малим народам, про «визвольну місію» німецького рейху Сході тощо.

Ці та інші міфи стали стрижнем ідеології окупаційної політики нацистів. Потім вони увійшли до арсеналу ідеологів холодної війни, а згодом були адаптовані до потреб поточного моменту в інформаційно-пропагандистській війні проти сучасної Росії.

Живучість міфів та технологічних прийомів гітлерівської пропаганди пояснюється частково тим, що після війни Західна Німеччина, яка вважала себе наступницею німецького рейху, висунулась у центр конфлікту між Сходом та Заходом і зайняла важливе місце серед ідеологів холодної війни. Денацифікація тут пройшла формально, а ухвалений в 1949 р. закон про амністію відкрив численним чиновникам, спеціалістам і військовим Третього рейху шлях до державних структур, наукових установ і в армію, що заново формувалася. Тоді ж у післявоєнній ФРН склалася система вивчення Сходу, поставлена ​​на службу холодної війни, або остфоршунг. Вона включала понад 100 дослідницьких установ та інституцій. Спочатку багато з них були ідеологічними та організаційними наступниками відповідних центрів, що існували у довоєнній Німеччині. В інститутах «остфоршунгу» знайшли притулок не лише німецькі військові, історики, правознавці, політологи, які раніше працювали на гітлерівську пропаганду, а й представники еліт східноєвропейських країн, які співпрацювали з гітлерівськими окупаційними військами, а потім емігрували до ФРН. Саме це військове покоління переможених, що уникло покарання, не лише ускладнило процес осмислення минулого в Німеччині, а й створило базу для подальших фальсифікацій історії Другої світової війни.

Зокрема, безперечний фальсифікаторський імпульс осмисленню історії повідомили підходи західнонімецького професора Ернста Нольте та його однодумців, висловлені у «суперечці істориків» у 1986-1986 роках. Так, Ег. як реакцію на «більшовицьку загрозу». Опонент Нольте західнонімецький філософ Юрген Хабермас мав рацію, побачивши в концепції Нольте прагнення зменшити злочини Третього рейху, щоб звільнити Німеччину від її історичного тягаря та історичного обов'язку.

Хоча в ході суперечки і після нього Е. Нольте був підданий гострій та обґрунтованій критиці, питання, поставлені під час «суперечки істориків» у ФРН, затребувані фальсифікаторами до цього дня. Чи була війна Гітлера проти СРСР превентивною? Наскільки Радянський Союз виступив як визволитель? Чи не був він лише новим завойовником? Чи можна ставити на одну дошку ГУЛАГ та нацистські концтабори?

Примітно, що ці питання висуваються до центру сучасної дискусії також колишніми союзниками Гітлера з країн Центральної, Східної та Південно-Східної Європи. У їхніх спробах перетлумачити історію Другої світової війни, поставити під сумнів визвольну місію Радянської армії можна побачити прагнення применшити залученість своєї країни до злочинів націонал-соціалізму і представити її як жертву «радянської загрози» та «радянського експансіонізму».

Слід сказати, що культивування колишніми країнами гітлерівської коаліції свого образу як жертви стало важливим напрямом перетлумачення своєї відповідальності за трагедію Другої світової війни. Початок цього напряму відразу ж після закінчення війни було покладено у Західній Німеччині. У художній літературі, кінофільмах, засобах масової інформації, у заявах політиків німці бачать себе жертвами поразки під Сталінградом, нещасними біженцями, які рятувалися від настання Радянської армії, жертвами політики окупаційної влади, жертвами насильницького переселення (за німецькою термінологією – вигнання) зі східних інших місць багатовікового проживання, жертвами англо-американських бомбардувань і, звичайно, жертвами Гітлера та його катів, які нібито спонукали зґвалтованих та затероризованих німців робити речі, які повністю чужі їхній людській природі. І, нарешті, у фільмі «Захід сонця» (2004 р.) жертвою вже представлений сам Гітлер - жертвою своїх ілюзій та оман, але також зміни військового щастя, політичної зради та людської самотності.

У разі ми маємо справу з применшенням і навіть ігноруванням причинно-наслідкових зв'язків. Це стало сьогодні широко поширеним прийомом, якого вдаються сучасні фальсифікатори. Тому відновлення та недопущення забуття причинно-наслідкових зв'язків в історії Другої світової війни залишається магістральним напрямом відстоювання правди про війну та роль у ній Радянського Союзу.

Важливе місце в арсеналі ідей сучасних фальсифікаторів займають вишукування американської історіографії, які обслуговують цілі зовнішньої політики США. Так, претензії США на керівну роль у післявоєнному світі матеріалізувалися у фальшивій концепції, яка фактично заперечує вирішальну роль Радянського Союзу у Другій світовій війні та звеличує військовий внесок США як «головного архітектора» Перемоги та «арсеналу демократії». Вже роки війни і відразу після її закінчення американські історики розглядали події на радянсько-німецькому фронті, не торкаючись питання про їх вплив на загальний хід війни. У той самий час всіляко перебільшувалися результати бойових дій американо-английских військ різних театрах військових дій (у Північній Африці, Італії, Франції). Неприйняття результатів Другої світової війни та прагнення їх перегляду знайшло відображення у твердженнях, згідно з якими повоєнне посилення позицій СРСР у Європі та Азії в основному було викликано військово-стратегічними помилками США, характером міжнародних зобов'язань, прийнятих ними під час війни, тією допомогою, яку вони надали Радянському Союзу. У цьому контексті робилися і робляться спроби зганьбити визвольну місію Радянської Армії в країнах Східної та Південно-Східної Європи як комуністичну експансію в Європі, як результат втручання радянських військ у внутрішні справи цих країн.

Припинення існування Організації Варшавського договору, об'єднання Німеччини на умовах Заходу, розпад СРСР, розширення НАТО до кордонів Росії підносяться тепер не лише як перемога Заходу в холодній війні, а й як остаточна перемога у Другій світовій війні. В результаті переможець перетворюється на переможеного.

У трагічний період розпаду Радянського Союзу в авангард сил, що фальсифікують історію Другої світової та Великої Вітчизняної воєн висунулися етнополітичні еліти колишніх союзних республік і попереду всіх - владні еліти республік Прибалтики. Вони творять неправедний суд над нашою спільною історією. Вони відкидають і очорняють все те, що історично, культурно і духовно пов'язувало і, сподіваюся, продовжує пов'язувати народи колишнього СРСР, які вистояли і перемогли у Великій Вітчизняній війні. Примітно, що прибалтійські фальсифікатори не винайшли нічого нового, а взяли на озброєння політичні міфи, які були сконструйовані в радологічних центрах Заходу за участю своїх співвітчизників, які співпрацювали з гітлерівськими окупаційними режимами, у тому числі й у сфері пропаганди.

Це – міф про споконвічний «російський і радянський» геноцид прибалтійських народів.

Це – пропагандистськи мотивована зведення німецько-радянського договору про ненапад серпня 1939 р. до одіозно звучного пакту Молотова-Ріббентропа, який інтерпретується у дусі теорії тоталітаризму як змова агресорів, що дозволило Радянському Союзу «окупувати» Прибалтику. (Слід сказати, що сьогодні провідні історики західноєвропейських країн відмовилися від теорії тоталітаризму як неплідного підходу, оскільки вона задає вектор для тенденційного перетлумачення історичної дійсності та фактів, і дозволяє надбудовувати над ними різноманітні кон'юнктурні вигадки)

Це - очорнення визвольної місії Радянської Армії у Великій Вітчизняній та Другій світовій війнах з метою звинуватити СРСР у «повторній окупації» Прибалтики та виправдати співпрацю прибалтійських націоналістичних еліт із німецькою окупаційною адміністрацією.

І, нарешті, це – селективне, спрощене і зловмисне тлумачення складних періодів у розвитку СРСР, щоб виставити свої народи жертвами «більшовицьких звірств», жорсткої політики ліквідації формувань «лісових братів», а також «русифікації», що нібито цілеспрямовано проводилася.

Сьогодні при контактах з представниками прибалтійських держав громадяни Росії уражаються, як глибоко інтегровані в їхню свідомість русофобські та антирадянські міфи, які набули в сучасних умовах антиросійської спрямованості. Основними виступають міфи про «окупацію» влітку 1940 р. та «повторну окупацію» Прибалтики в 1944-1945 рр. В умовах панування цих міфів множаться факти, які не можуть не викликати занепокоєння та протесту російської сторони. У політиці прибалтійських держав тріумфує спрямований проти Росії войовничий націоналізм, продовжується дискримінація російськомовного населення, стрімко розвивається процес легалізації та героїзації легіонерів СС, діють музеї «окупації», які виховують молодь в антиросійському дусі і зводять велике значення Перемоги виключно до тіні.

Хочу звернути увагу на те, що за 65 років післявоєнного часу в країнах Європи, Америки, Азії створено величезну, що налічує тисячі найменувань літературу з історії Другої світової війни, яка висвітлює події війни у ​​хибному сенсі. У радянський період тенденційне трактування фактів і подій війни, навмисне їхнє збочення зустрічали рішучу відсіч радянських істориків. За 20 років, що минули після розпаду Радянського Союзу, ця відсіч суттєво послабшала. Тим часом вал літератури з подій Другої світової війни продовжує наростати. Однак значна кількість публікацій, які тлумачать цей період, часто залишаються у нас без ясної і аргументованої відповіді. Зростаючому числу таких публікацій протистоять поки що нечисленні книги, статті, публічні виступи.

Атмосферу «непротивлення» та байдужості історичної спільноти до долі своєї країни та її авторитету на міжнародній арені, намагається, зокрема, змінити Російський інститут стратегічних досліджень на чолі з директором Леонідом Петровичем Решетниковим. У листопаді 2009 р. у РІСД відбулася міжнародна конференція «Колобораціонізм у Другій світовій війні. Власів та власівщина». За матеріалами конференції видано збірку, яка має великий попит широкої читацької аудиторії. У січні 2010 р. в Інституті відбулася презентація книги «Історія Латвії. Від Російської імперії до СРСР», виданої спільно із Фондом «Історична пам'ять». У ній наведено аналіз історичних фактів, які навмисно замовчуються чи фальсифікуються сучасними латвійськими істориками, оскільки вони руйнують міфи про «окупацію». Ця книга – відповідь тим, хто веде інформаційно-психологічну війну проти нашої країни. І водночас вона – джерело роздумів для тих, хто вже став чи може стати жертвами пропагандистських атак на нашу історію.

8-9 квітня у РІСД пройшла міжнародна конференція «Друга світова та Велика Вітчизняна війни у ​​підручниках історії країн СНД та ЄС: проблеми, підходи, інтерпретації». На ній зі змістовною та цікавою доповіддю виступила представник Придністровської Молдавської Республіки Ольга Володимирівна Гукаленко. Не минуло й двох тижнів, як Придністров'я прийняло естафету Москви, ставши організатором та місцем проведення міжнародної науково-практичної конференції «Велика перемога та сучасність. До 65-річчя Перемоги радянського народу у Великій Вітчизняній війні».

Я завжди з великою повагою та захопленням ставилася і ставлюся до народу Придністров'я, з напругою стежу за долею цієї героїчної республіки, гідної спадкоємиці російської слави протягом багатьох поколінь. Абсолютно правий заст. ректора Придністровського державного університету ім. Т. Г. Шевченка, професор Володимир Окушко, який назвав Придністров'я форпостом російської та православно-слов'янської цивілізації. Я вдячна, що мене запросили сюди виступити з доповіддю, і впевнена, що в союзі з Придністров'ям Росії вдасться відстояти правду про Велику Вітчизняну війну, а також вирішити багато інших проблем, важливих як для Росії, так і для Придністров'я.

ФАЛЬСИФІКАЦІЯ ІСТОРІЇ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ ЯК МЕТОД УПРАВЛІННЯ НОВИМ ПЕРЕДЕЛОМ СВІТУ

к. філ. н., Інститут бізнесу та права, р. Череповець

E-mail: *****@***ru

У різні періоди історичного розвитку завжди з'являлася загострена увага до подій минулого, прагнення витлумачити їх з урахуванням нового бачення і спробувати пристосувати до інтересів вирішення назрілих соціально-політичних проблем, оскільки історія - це певному сенсі політика, перекинута у минуле. У всякому разі, всі великі історики не тільки описували минуле, а й прагнули робити з нього висновки та отримувати уроки для сучасності та майбутнього, розмірковуючи про долі Вітчизни, завдання держави, історичну свідомість громадян.

Протягом кількох десятиліть вітчизняна історія переглядається та переінакшується, щоб дискредитувати Велику Перемогу та надати цьому процесу історичної опори. Після завершення Другої світової війни її події та уроки не раз піддавалися різним фальсифікаціям політичними та військовими керівниками Заходу, багатьма істориками-прихильниками ідеї "холодної війни", колишніми німецькими генералами і т. д. Після розпаду СРСР не обійшли тему війни, причому в негативному його плані, і багато дослідників та ЗМІ Заходу. Хвиля " нових трактувань " захлеснула суспільну свідомість як пострадянських республік, а й Росії, де з'явилися свої фальсифікатори. При цьому основний удар завдається по свідомості молоді.

Ведеться активний пошук правди про війну, але натомість розмножуються брехня і нові міфи. Особливо це стосується передісторії війни, в якій існують грандіозні нагромадження фальсифікацій та основний напрямок їх пов'язаний, перш за все, з визначенням головного винуватця у розв'язанні Другої світової війни.

Головним винуватцем Другої світової війни, з одного боку, "призначається" Гітлер, а з іншого боку,СРСР звинувачують у змові з гітлерівською Німеччиною в 1939 році, а також оголошують винуватцем і призвідником Другої світової війни. Так, м ногі західні історики виходять із вирішальної ролі Гітлера у розв'язанні Другої світової війни. Ця точка зору наводиться в мемуарах генералів вермахту, які у своїх повоєнних мемуарах прагнули зняти провину з німецького генштабу та всього німецького генералітету. Фельдмаршал Манштейн, наприклад, запевняв, що метою генштабу в мм. було не ведення наступальної чи реваншистської воєн, а відновлення безпеки держави.

Іншим винуватцем і призвідником Другої світової війни вважається. Так, Міжнародний фонд "Демократія" видав збірку найважливіших документів за 1941 рік. У передмові до його першого того говориться, що ніякої раптовості не було, і мав точні дані про напад, що готувався, але знехтував ними. Як зазначалося у різних публікаціях, називалися різні терміни гітлерівського нападу (15 квітня, 1, 15, 20 травня, 15 червня). Терміни минали, а нападу не було.Але обстановка напередодні нацистської агресії була значно складнішою.

Відомо, що до укладання радянсько-німецького пакту про ненапад Німеччина в березні 1938 р. захопила Австрію,а у вересні того ж року в результаті політики західних демократій щодо підштовхування Гітлера на Схід відбулася Мюнхенська змова. Гітлеру було віддано Судетська область Чехословаччини. Польща, скориставшись спеціально включеним пунктом про врегулювання проблеми польських та угорських меншин Чехословаччини, 1 жовтня 1938 р. захопила Тешинську Сілезію, яка раніше входила до складу Чехословаччини. Угорщина окупувала південь Словаччини. Своєю поведінкою тодішні правителі Польщі та Угорщини сприяли ліквідації Чехословаччини, остаточне захоплення якої було здійснено навесні 1939 р. Тоді ж був захоплений і Мемель (Клайпедський край) Литви. Крім того, Великобританія, Франція та країни Балтії у 1938 р. підписали з Німеччиною аналогічні пакти про ненапад разом із секретними додатковими протоколами.

Суть ще однієї з відомих фальсифікацій полягає в тому, що в 1941 році готувалося вторгнення СРСР до Європи, і Німеччина, для захисту своєї території та інших західних держав, змушена була розпочати війну проти СРСР. Як пише у своїй статті А. Барутін, версія була сфабрикована «нацистською пропагандою і запущена 22 червня 1941 р. у заяві німецького посла Шулленбурга, переданому Радянському уряду, і в меморандумі, врученому Ріббентропом в цей же день радянському послу Деканозову ». Цей міф про "превентивний напад" було викрито ще на Нюрнберзькому процесі. Колишній керівник німецької преси та радіомовлення Фріче визнав, що він «організував широку кампанію антирадянської пропаганди, намагаючись переконати громадськість у тому, що в цій війні винна не Німеччина, а СРСР».

Аналіз документів та конкретної діяльності вищого радянського керівництва перед німецьким вторгненням свідчить, що в цей період планів ведення «превентивної війни» СРСР не мав. У наказах та оперативних планах західних прикордонних військових округів 1941 року з 1937 р. по 21 червня 1941 р. немає і натяку підготовку до нападу Німеччину. Якби така підготовка велася, вона неминуче позначилася б на постановці завдань військам, плануванні бойової підготовки. Тим не менш, керівництво країни розуміло, яке значення має оволодіння стратегічною ініціативою на початку війни, тазаступником начальника оперативного управління Генерального штабу було написано документ «Міркування щодо плану стратегічного розгортання сил Радянського Союзу на випадок війни з Німеччиною та її союзниками», який мали підписати народний комісар оборони та начальник Генерального штабу. Ці «Міркування…» ряд істориків протягом кількох років намагаються інтерпретувати як програму нападу СРСР Німеччину (так, у книзі Резуна-Суворова навіть називається точна дата нападу СРСР Німеччину – 6 липня 1941 року.). Але, як пише В. Кожинов, у самій назві «Міркувань...» йдеться про «план стратегічного розгортання» не для війни з Німеччиною, а «на випадок війни з Німеччиною». У четвертому абзаці документа про це сказано ще ясно: «…у разі нападу на СРСР…». А наприкінці документа сказано з певністю, що при «ударі противника» слід «прикрити зосередження і розгортання наших військ і підготовку їх до переходу в наступ». Як випливає з міркувань ..., СРСР зміг би підготуватися до війни не раніше початку 1942 року. Саме не раніше 1942 року очікувався напад Німеччини ще й у зв'язку з тим, що вона, враховуючи уроки війни років, не стане воювати на два фронти, а нападе на СРСР тільки після перемоги над Великобританією, з якою перебувала у стані війни з 3 вересня 1939 року.

Один із найпоширеніших на сьогодні чорних міфів про нашу історію – це міф про непомірну ціну Перемоги. Неспроможними виявляються розмови про те, що СРСР нібито завалив німців своїми трупами. Радянські військові втрати співвідносяться з німецькими як 1,3:1 і то переважно за рахунок винищення понад 2,5 млн. військовополонених радянських солдатів у фашистських таборах. На початку війни наша армія справді зазнала тяжких втрат, але згодом вона здобула безліч видатних перемог. Згадаймо Сталінградську наступальну операцію - 22 німецькі дивізії та 8 румунських були ліквідовані, і плюс величезні втрати німецької армії поза казаном. А 1944 року нашими військами було проведено низку блискучих стратегічних наступальних операцій, відомих під назвою «Десять сталінських ударів 1944 року». Не можна забувати про Берлінську операцію - коли ціною життя наших воїнів було ліквідовано більш ніж мільйонне німецьке угруповання. Берлінська операція – це удар, який закінчив війну.

Отже, спотворюється як історія Другої світової війни, а й дискредитується Велика Перемога.Для виправдання концепції, згідно з якою всі країни та народи повинні жити під егідою якоїсь однієї наддержави, потрібна переінакшена історія, яка покликана навіяти людям, що якщо в минулому в Росії нічого, крім поразок і ганьби, не було, вона не може розраховувати ні на що сьогодні, ні в майбутньому. Причому вся ця інформаційна диверсія здійснюється під приводом пошуку правди про війну. Але натомість розмножуються брехня і нові міфи.

Список літератури:

1. Барутін А. Атака на Перемогу.// Російська газета. - №4-30.07.2009р.

2. Гарєєв Великої Вітчизняної війни: запобігти її спотворенню та фальсифікації. / / Військово-історичний журнал. - №

3. Кожинов В. Міф про 1941 рік. / / Завтра. - №4 (373) – 23.01.2001.

4. Лосєв І. Хто і чому сьогодні побоюється правдивої історії Другої світової війни? http://www. day. .

5. Шульга Є. «Непереписана» історія про «невідомого» прем'єра. Полум'яним борцям проти «фальшування історії» присвячується./ http://discussiya. com /2009/09/17/ true-history.

Є всі підстави вважати, що фальсифікація історії почалася ще за часів ранніх цивілізацій. Як тільки людство стало тим чи іншим способом зберігати відомості про своє минуле, одразу знайшлися ті, кому було вигідно їх спотворити. Причини тому різні, але в основі своєї це прагнення на прикладах минулих років довести сучасникам істинність ідеологічних і релігійних вчень, що існували на той момент.

Основні прийоми історичної фальсифікації

Фальсифікація історії - те саме шахрайство, але у особливо великому розмірі, оскільки його жертвами часто стають цілі покоління людей, а завдані їм збитки доводиться заповнювати протягом багато часу. У історичних фальсифікаторів, як і інших професійних шахраїв, багатий арсенал прийомів. Видаючи власні домисли за відомості, нібито взяті з реально існуючих документів, вони зазвичай або взагалі не вказують джерело, або посилаються на вигадане ними самими. Часто як доказ наводяться явні фальшивки, видані раніше.

Але такі примітивні прийоми притаманні дилетантів. Справжні майстри, котрим фальсифікація історії стала предметом мистецтва, займаються підробкою первинних джерел. Саме їм належать «сенсаційні археологічні відкриття», виявлення насамперед «невідомих» та «неопублікованих» літописних матеріалів, щоденників та мемуарів.

Їхня діяльність, що знайшла своє відображення в Кримінальному кодексі, безумовно, включає елементи творчості. Безкарність цих лжеісториків ґрунтується на тому, що для їх викриття необхідна серйозна наукова експертиза, яка в більшості випадків не проводиться, а іноді також сфальсифікована.

Фальшивки Стародавнього Єгипту

Неважко переконатися, як давню традицію має у своїй основі фальсифікація історії. Приклади з найдавніших часів можуть бути підтвердженням цього. Яскравим свідченням є пам'ятники, що дійшли до наших часів. У них дії фараонів зазвичай зображуються в явно гіпертрофованому вигляді.

Наприклад, древній автор стверджує, що Рамзес II, беручи участь у битві під Кадешем, особисто знищив ціле полчище ворогів, чим забезпечив своєму війську перемогу. Насправді інші джерела тієї епохи свідчать про дуже скромні результати, досягнутих того дня єгиптянами на полі битви, і про сумнівні заслуги фараона.

Фальсифікація імператорського указу

Ще однією явною історичною підробкою, про яку доречно згадати, є так званий Костянтинів дар. Згідно з цим «документом», який римський правив у IV столітті і зробив християнство офіційною релігією держави, передав права світської влади главі церкви. А згодом довели, що його виготовлення відноситься до VIII-IX століть, тобто на світ документ з'явився щонайменше за чотириста років після смерті самого Костянтина. Він протягом тривалого був основою для папських домагань на верховну владу.

Фабрикація матеріалів проти опальних бояр

Фальсифікація історії Росії, виконана з політичних мотивів, наочно демонструється з допомогою одного документа, що належить до періоду царювання Івана Грозного. За його розпорядженням було складено знамените «Лицеве ​​склепіння», що включає опис шляху, пройденого державою від найдавніших часів до поточного моменту. Закінчувався цей багатотомний фоліант періодом царювання самого Івана.

В останньому томі сказано, що бояри, що потрапили в царську немилість, з усією нещадністю звинувачувалися у численних злочинах. Так як заколот государевих наближених, що стався нібито в 1533 році, не згадується більше в жодному з документів тієї епохи, є підстави вважати, що він є вигадкою.

Історичні фальшивки періоду сталінізму

Широкомасштабна фальсифікація російської історії мала продовження у сталінські часи. Разом із фізичною розправою над мільйонами людей, включаючи партійних діячів, воєначальників, а також представників науки та мистецтва, практикувалося видалення їхніх імен із книг, підручників, енциклопедій та іншої літератури. Паралельно з цим звеличувалася роль Сталіна в подіях 1917 року. Неухильно впроваджувався в уми широких мас теза про його керівну роль організації всього революційного руху. Це була справді велика фальсифікація історії, що наклала свій відбиток на розвиток країни в найближчі десятиліття.

Одним із основних документів, які сформували у радянських громадян хибне уявлення про історію СРСР, став випущений за редакцією Сталіна «Короткий курс історії ВКП(б)». Серед включених сюди міфів, які втратили чинність донині, виділяється абсолютно хибна інформація про перемоги «молодої Червоної армії» 23 лютого 1918 року під Псковом і Нарвою. Незважаючи на переконливі докази її недостовірності, ця легенда жива й досі.

Інші міфи з історії ВКП(б)

З цього «курсу» було навмисно виключено імена всіх діячів, які зіграли помітну роль період революції і громадянської війни. Їхні заслуги приписувалися особисто «вождеві народів» або особам з його найближчого оточення, а також тим, хто помер до початку масових репресій. Справжня роль цих людей була, як правило, дуже незначна.

Як єдину революційну силу укладачі цього сумнівного документа представляли виключно партію більшовиків, заперечуючи у своїй роль інших політичних структур на той час. Усі скільки-небудь видні діячі, які не входили до більшовицьких лідерів, оголошувалися зрадниками і контрреволюціонерами.

То була пряма фальсифікація історії. Приклади, наведені вище, далеко не повним переліком навмисних ідеологічних вигадок. Справа дійшла до того, що наново листувалася історія Росії минулих століть. Це торкнулося передусім періодів царювання Петра І та Івана Грозного.

Брехня - знаряддя гітлерівської ідеології

Фальсифікація світової історії увійшла до арсеналу засобів пропаганди фашистської Німеччини. Тут вона набула воістину всеосяжних масштабів. Одним із її теоретиків став ідеолог нацизму Альфред Розенберг. У своїй книзі «Міф XX століття» він стверджував, що вина за поразку Німеччини у Першій світовій війні повністю лежить на зраді соціал-демократів, які завдали їхній переможній армії удару в спину.

За його твердженням, тільки це завадило їм, які мали достатні резерви, розтрощити ворога. Насправді всі матеріали тих років свідчать, що до кінця війни Німеччина повністю вичерпала свій потенціал і перебувала у критичному становищі. А приєднання до Антанти Америки неминуче прирікало її на поразку.

У період правління Гітлера фальсифікація історії досягла безглуздих форм. Так, наприклад, за його наказом група теологів зайнялася тлумаченням текстів Святого Письма з метою змінити загальноприйняте уявлення про роль євреїв у біблійній історії. Ці, з дозволу сказати, богослови домовилися до того, що стали з усією серйозністю стверджувати, що Ісус Христос зовсім не був євреєм, а прибув до Віфлеєму з Кавказу.

Блюзнірська брехня про війну

Вкрай сумним фактом є фальсифікація історії Великої Вітчизняної війни. На жаль, вона мала місце і в той період, коли минуле нашої країни повністю контролювалося Ідеологічним відділом і в посткомуністичні часи, що поклали на плечі народу та його ідеологів весь тягар свободи, вміння користуватися якою було знищено за довгі роки.

У атмосфері нових історичних реалій з'явилися ставили знак рівності між свободою і вседозволеністю, особливо коли це стосувалося досягнення певних миттєвих цілей. Одним з головних прийомів політичного піару тих років було огульне охаювання минулого, що сягало повного заперечення його позитивних сторін. Невипадково запеклим нападкам діячів нового часу зазнавали навіть ті складові нашої історії, які раніше вважалися священними. Йдеться насамперед про таке ганебне явище, як фальсифікація історії війни.

Причини, які спонукають вдаватися до брехні

Якщо в роки ідеологічної монополії КПРС історія перекручувалась з метою підняти роль партії у перемозі над ворогом і зобразити готовність мільйонів людей помирати за вождя Сталіна, то у постперебудовний період з'явилася тенденція заперечення масового героїзму народу у боротьбі з фашистами та приниження значення Великої Перемоги. Ці явища є дві сторони однієї і тієї ж медалі.

В обох випадках навмисна брехня поставлена ​​на службу конкретним політичним інтересам. Якщо минулі роки комуністи брали її на озброєння підтримки авторитету свого режиму, то сьогодні нею намагаються скористатися ті, хто намагається нажити свій політичний капітал. І ті й інші однаково нерозбірливі у засобах.

Історичні фальсифікації у наші дні

Згубна тенденція перекроювати історію, зазначена ще в документах, що дійшли до нас з найдавніших часів, благополучно перекочувала в освічене XXI століття. Незважаючи на всю протидію фальсифікації історії, не припиняються спроби заперечення таких похмурих сторінок минулого, як Голокост, геноцид вірмен та Голодомор в Україні. Творці так званих альтернативних теорій, не маючи можливості загалом заперечувати ці події, намагаються викликати сумнів у їхній достовірності, спростовуючи малозначні історичні свідчення.

Ставлення мистецтва до історичної достовірності

Боротьба з фальсифікаторами – загальна справа

Серед найбільш ефективних шляхів протидії спробам фальсифікувати історію нашої батьківщини слід насамперед назвати створену при президентові РФ комісію, завдання якої входить боротьба з цим згубним явищем. Важливе значення у цьому напрямі мають і створювані на місцях громадські організації. Тільки спільними зусиллями можна поставити заслін цьому злу.

Останніми роками нашій країні особливого поширення набуло таке поняття, як «фальсифікація історії». Звичайно, на перший погляд це словосполучення видається незрозумілим. Яким чином можна спотворити факти, що вже мали місце? Але, тим не менш, переписування історії - це явище, яке має місце в сучасному суспільстві і сягає своїм корінням в далеке минуле. Перші приклади документів, у яких відбувалася фальсифікація історії, відомі ще з часів Стародавнього Єгипту.

Методи та прийоми

Автори, у чиїх працях відбилися спотворення і фальсифікація історії, зазвичай, не вказують джерела їх «фактичних» суджень. Лише часом у таких роботах даються посилання різні видання, яких або немає зовсім, або вони явно не ставляться до тематики публікації.

Про цей спосіб можна говорити те, що він є не так підробкою відомого, як його дописуванням. Іншими словами, це не фальсифікація історії, а звичайна міфотворчість.

Більш тонким способом спотворення фактів служить підробка першоджерел. Деколи фальсифікація світової історії стає можливою на основі «сенсаційних» археологічних відкриттів. Іноді автори роблять посилання раніше невідомі документи. Це можуть бути «неопубліковані» літописні матеріали, щоденники, мемуари тощо. У таких випадках виявити підробку може лише спеціальна експертиза, яку зацікавлена ​​сторона або не проводить, або отримані нею результати фальсифікує.

Одним із методів спотворення історії є односторонній добір тих чи інших фактів та їх довільне тлумачення. Внаслідок цього відбувається побудова зв'язків, які були у реальності. Зроблені виходячи з отриманої картини висновки назвати істинними просто неможливо. При цьому методі фальсифікації історії ті чи інші події, що описуються, або документи мали місце насправді. Проте свої висновки дослідники роблять із цілеспрямованим та грубим порушенням усіх методологічних основ. Метою таких публікацій може бути виправдання певного історичного персонажа. Ті джерела, які дають про нього негативну інформацію, просто ігноруються або відзначається їхня ворожість, а отже, і хибність. При цьому документи, в яких вказується на наявність позитивних фактів, використовуються як основа і не критикуються.

Існує ще один особливий прийом, який за своєю суттю можна розташувати між описаними вище методиками. Він укладений у приведенні автором реальної, проте водночас усіченої цитати. У ній опускаються місця, які у явному протиріччі з необхідними міфологу висновками.

Цілі та мотиви

Навіщо потрібна фальсифікація історії? Цілі та мотиви авторів, з-під пера яких виходять публікації, що спотворюють події, що відбулися, можуть бути найрізноманітнішими. Вони стосуються ідеологічної чи політичної сфери, зачіпають комерційні інтереси тощо. буд. Але загалом фальсифікація історії світу має на меті, які можна об'єднати у двох групах. У першу з них входять соціально-політичні мотиви (геполітичні, політичні та ідеологічні). Більшість із них тісно пов'язані з антидержавною пропагандою.

До другої групи цілей входять комерційні та особистісно-психологічні мотиви. У їхньому переліку: бажання здобути славу і самоствердитися, а також стати відомим за короткий термін, видавши суспільству «сенсацію», здатну перевернути всі уявлення про минуле. Домінуючим чинником у разі служать, зазвичай, матеріальні інтереси авторів, які заробляють непогані кошти з допомогою випуску великих тиражів своїх праць. Іноді мотиви, які спонукали спотворення історичних фактів, можна пояснити бажанням помсти окремим опонентам. Іноді подібні публікації мають на меті принизити роль представників органів влади.

Історична спадщина Росії

Подібна проблема існує й у нашій країні. У цьому фальсифікація вітчизняної історії сприймається як антиросійська пропаганда. Нерідко публікації, що спотворюють події, що відбулися, народжуються в державах як ближнього, так і далекого зарубіжжя. Вони мають безпосередній зв'язок з поточними матеріальними та політичними інтересами різних сил та сприяють обґрунтуванню матеріальних та територіальних претензій до РФ.

Проблема фальсифікації історії та протидія подібним фактам дуже актуальна. Адже вона торкається державних інтересів Росії і завдає шкоди соціальній пам'яті громадян країни. І цей факт неодноразово наголошувався керівництвом нашої держави. Для того щоб своєчасно відповідати на подібні виклики, за Президента Росії навіть створено спеціальну комісію, завданням якої є протидія будь-яким спробам фальсифікації історії, що завдає шкоди державним інтересам.

Основні напрямки

На жаль, у нинішні часи фальсифікація історії Росії почала набувати досить значних масштабів. При цьому автори, які досліджують та описують минуле, у своїх публікаціях сміливо проходять через усі ідеологічні бар'єри, а також грубо зламують моральні та етичні норми. На читача буквально ринув потік дезінформації, розібратися в якому звичайній людині просто неможливо. Які основні напрями фальшування історії?

Класичні

Ці історичні фальсифікації перекочували до нас із минулих століть. Автори подібних статей стверджують, що росіяни є агресорами і від них йде постійна загроза для всього цивілізованого людства. Крім того, в таких публікаціях дається і характеристика наших людей, як темних варварів, п'яниць, дикунів тощо.

Русофобські

Ці фальсифікації підхоплює наша інтелігенція та пересаджує їх на вітчизняний ґрунт. Подібне спотворення історії породжує комплекс самознищення та національної неповноцінності. Адже згідно з ним у Росії все добре, проте люди не вміють культурно жити. Це нібито змушує каятись за своє минуле. Але перед ким? Як суддів стають іноземці, тобто ті ідеологічні вороги, які й організували таку диверсію.

Ці напрями спотворення історичних фактів здавалося б антагоністичні. Однак і ті та інші чудово вписуються в антиросійське та антиросійське русло. Той, хто намагається очорнити нашу історію, чудово користується обома інструментами одночасно, незважаючи на їхню явну протилежність. При опорі на комуністичні аргументи відбувається приниження царської Росії. При цьому, щоб очорнити Радянський Союз, використовуються аргументи найшаленіших критиків ідеї комунізму.

Спотворення діяльності ключових фігур

Ще одним напрямом, за яким здійснюється фальсифікація історії Росії, є критика, спрямована проти різних видатних особистостей.

Так, спотворення фактів нерідко можна зустріти в працях про Св. Володимира Хрестителя, Св. Андрія Боголюбського, Св. Олександра Невського і т. д. Існує навіть певна закономірність. Чим більший внесок у розвиток країни зробив той чи інший діяч, тим наполегливіше та агресивніше його намагаються очорнити.

Спотворення подій вітчизняної історії

Це один із найулюбленіших напрямків міфологів, які намагаються обмовити нашу країну. І тут особливий пріоритет належить подіям Великої Вітчизняної війни. Пояснити це досить легко. Для того, щоб принизити Росію, ці автори намагаються перекреслити і загасати найграндіозніший і найяскравіший подвиг нашої держави, яка, без жодного сумніву, врятувала весь цивілізований світ. Період з 1941 по 1945 дає велике поле діяльності для подібних міфологів.

Так, найбільш спотвореними моментами війни є твердження про те, що:

  • СРСР вів підготовку до нападу Німеччину;
  • радянський та нацистський лад є ідентичними, а перемога народу відбулася всупереч бажанню Сталіна;
  • роль радянсько-німецького фронту не така вже й велика, а своєму звільненню від фашистського ярма Європа зобов'язана союзникам;
  • радянські воїни, які здійснили подвиги, зовсім не є героями, при цьому відбувається вихваляння зрадників, есесовців та ін;
  • втрати двох протиборчих сторін явно перебільшені політиками, і кількість жертв народів СРСР та Німеччини значно менша;
  • не настільки вже й на високому рівні було військове мистецтво радянських полководців, а перемогла країна лише за рахунок величезних втрат та жертв.

З якою метою здійснюється фальсифікація історії війни? Таким чином «очисники» фактів, що вже відбулися, намагаються приземлити і подрібнити саму війну і звести нанівець подвиг радянського народу. Проте вся правда цієї жахливої ​​трагедії 20-го століття полягає у великому дусі патріотизму та бажанні простих людей дійти перемоги за всяку ціну. Це було найбільш визначальними елементами життя армії та народу тієї пори.

Теорії, що йдуть на противагу західництву

В даний час з'явилося безліч найдивовижніших версій розвитку суспільного устрою в Росії. Однією з них є євразійство. Воно заперечує існування монголо-татарського ярма, а ординські хани в цих міфологів височіють рівня російських царів. Подібний напрямок оголошує про симбіоз азіатських народів і Русі. З одного боку, ці теорії для нашої країни дружніми.

Адже вони закликають обидва народи разом протидіяти спільним наклепникам і ворогам. Однак при найближчому розгляді подібні версії є явним аналогом західництва лише навпаки. Адже в такому разі принижується роль великого російського народу, який нібито має бути у підпорядкуванні Сходу.

Неоязичницька фальсифікація

Це новий напрямок спотворення історичних фактів, який на перший погляд видається проросійським та патріотичним. При його розвитку нібито виявляються праці, що свідчать про споконвічну мудрість слов'ян, їх найдавніші традиції та цивілізації. Однак і в них полягає проблема фальшування історії Росії. Адже подібні теорії насправді надзвичайно небезпечні та руйнівні. Вони націлені на підрив справжніх російських та православних традицій.

Історичний тероризм

Це досить новий напрямок ставить собі за мету вибух самої основи історичної науки. Найяскравішим прикладом є теорія, яку створила група під керівництвом математика, академіка РАН Фоменко А. Т. Ця робота розглядає питання про радикальний перегляд всесвітньої історії.

Наукове співтовариство відкинуло цю теорію, пояснивши це тим, що вона суперечить встановленим фактам. Противниками «Нової хронології» стали історики та археологи, математики та лінгвісти, астрономи та фізики, а також вчені, які представляють інші науки.

Впровадження історичних підробок

На етапі цей процес має особливості. Так, вплив здійснюється масованим способом і має явно цілеспрямований характер. Найбільш небезпечні для держави фальшивки мають солідні джерела фінансування та видаються величезними тиражами. До них, зокрема, можна віднести роботи Резуна, який писав під псевдонімом Суворов, а також Фоменко.

Крім цього, на сьогоднішній день найголовнішим джерелом поширення статей про фальсифікацію історії є Інтернет. Доступ до нього є практично у кожної людини, що сприяє здійсненню масового впливу фальшивок.

На жаль, фінансування фундаментальної історичної науки не дозволяє їй чинити відчутну протидію з'являється працям, які перебувають у суперечності з подіями, що реально відбулися. Малими тиражами видаються й академічні праці.

Часом у полоні фальсифікацій перебувають і деякі російські історики. Вони приймають радянські, антирадянські чи західницькі теорії. Для підтвердження цього можна згадати один із шкільних підручників історії, в якому були висловлені твердження про те, що поворотним пунктом Другої світової війни є бій американської армії з японською при атоле Мідвей, а не Сталінградська битва.

До чого призводять атаки фальсифікаторів? Вони спрямовані на привчання російських людей до мили у тому, що вони немає славного і великого минулого, а досягненнями предків годі пишатися. Від рідної історії відвертається молоде покоління. І така робота має свої гнітючі результати. Адже у переважній своїй більшості сучасна молодь не цікавиться історією. У такий спосіб у Росії намагаються знищити минуле та стерти з пам'яті колишню державу. І в цьому є велика небезпека для країни. Адже при відриві народу від свого культурного і духовного коріння він просто гине як нація.