Бездомні собаки як екологічна проблема. Проблема безпритульних тварин: можливості вирішення у м.Дальнереченську. Світовий досвід вирішення проблеми безпритульних тварин

Місто, урбоекосистема - це штучно створене і підтримуване людиною середовище, щось на зразок величезного будинку або квартири, в якій тільки її творець і господар - людина може підтримувати порядок. Будь-яке місто, у тому числі і Саратов, особливо з високим промисловим потенціалом, є вкрай нестійкою системою, що часто втратила здатність до самовідновлення під впливом негативних екологічних факторів середовища. У містах та міських агломераціях хіба що фокусується антропогенний вплив на середу. Тому ймовірність появи різноманітних екологічних проблем тут значно більша, ніж на неурбанізованих територіях.

Ні для кого не секрет, що населення бездомних собак зростає з кожним роком. На жаль, дуже часто бажання людини обзавестися чотирилапим другом зникає після виникнення фінансових та інших труднощів. І чи варто дивуватися, що армія відкинутих друзів перетворюється на ворожу зграю?

Проблема безпритульних собак існує у кожному місті. Ця проблема має і санітарний, і соціальний, і моральний та юридичний аспекти. Більшість городян не тішить вигляд бродячих, покинутих без піклування тварин. Багато хто ставиться до безпритульних тварин байдуже. Деякі - зі співчуттям, при нагоді підгодовуючи нещасних тварин. Але є випадки невиправданої жорстокості: собакам відрубують лапи, виколюють очі, підпалюють, попередньо обливши бензином.

Позиція, яку займає офіційна влада до останнього часу, об'єктивно сприяла такій жорстокості. Адже крім вилову та знищення, часто найварварськішими способами, інших підходів до вирішення проблеми безпритульних тварин влада не пропонувала. Проблема набагато серйозніша, ніж здається на перший погляд. Справа не тільки в тому, що нещасні беззахисні тварини викликають жалість. Жорстокість і насильство залишають страшні зарубки в душах виконавців та свідків. Коли немає співчуття, суспільством губляться елементарні людські риси.

Бездомні тварини - собаки і кішки, які опинилися або постійно мешкають на вулиці, які з різних причин або втратили господаря або ніколи не мали.

Історично так склалося, що собака - представник тваринного світу, який має виняткову схильність жити серед людей. Їй призначено бути другом, помічником та захисником людини.

Зараз зникли багато стародавніх собачих професій, зате виникло ще більше нових. Загальновизнано, що собаки освоюють найрізноманітніші спеціальності, корисні для людини. Вони здатні виконувати різні та складні види робіт. Наприклад, Півночі їздові собаки одна із основних видів транспорту.

Добре відомі собаки-рятувальники, собаки-поводири. Ці героїчні собачі професії заслужили вдячність людей. У Парижі, наприклад, можна помилуватися пам'ятником сенбернару Баррі, який урятував від снігової лавини 40 людей.

Під час Другої світової війни з'явилася ще одна собача професія – собаки-санітари. Вони виносили з поля бою поранених бійців. Зараз не менш небезпечну роботу виконують наші чотирилапі друзі у карному розшуку та на охороні складів. Собака служить на кордоні, контролює витік газу, розшукує корисні копалини, перевіряє на митниці вантажі, незамінний у пошуках наркотиків та вибухових речовин.

Роль собаки у захисті від неврозів та інших наслідків стресу є загальновизнаною, і тому лікарі рекомендують завести собаку сім'ям, у яких є діти з нервово-психологічними захворюваннями, а також людям, які пережили тяжку втрату, та хворим з функціональними захворюваннями серця (4).

Чудово, коли вони живуть як члени сім'ї, приносять радість, прикрашають самотність, лікують господарів своїм спілкуванням та любов'ю. Але нам також добре відома проблема безпритульних тварин. До причин її виникнення можна віднести:

1) безвідповідальне володіння тваринами;

2) відсутність навчання власників справжніх та майбутніх правил утримання тварин;

3) недостатня стерилізація тварин;

4) відсутність притулків – місць збору тварин для передачі їх новим власникам;

5) відсутність повного обліку тварин, які перебувають у володінні у населення та на підприємствах;

6) комерційне використання тварин.

Глава 2. Еколого-епізоотологічний погляд на проблему бездомних тварин

З усіх існуючих у природі тварин собака найтісніше пов'язана з людиною. Людина і собака часто живуть пліч-о-пліч, тому не дивно, що у них багато загальних хвороб, їх існує близько 80. До найпоширеніших відносяться гельмінтози. Різні інфекційні захворювання, викликані бактеріями та вірусами, також бувають загальними. Це насамперед сказ. Ветеринари та санітарні лікарі найкраще знають, що навіть найменшій таксі, зараженій сказом, достатньо зробити зубами маленьку подряпину на шкірі людини, щоб вона загинула. В даний час ситуація зі сказом по Росії склалася вкрай тривожна: охоплено 40 регіонів, у тому числі Саратовська область.

Крім сказу бездомні тварини можуть заразити людину та деякими іншими захворюваннями. До них відноситься туберкульоз, туляремія, лептоспіроз, бруцельоз, сибірка та ін. З грибкових захворювань - стрижучий лишай. Як і все, що оточує людину, собака може стати причиною підвищеної чутливості та викликати алергію. Це відноситься, перш за все, до вовни та лупи собаки. Безпритульні собаки щорічно травмують у Росії до 500 тис. осіб (і це тільки фіксовані Держепіднаглядом випадки), а серед діагностованих випадків сказу тварин ділять з лисицями перше місце (по 31% від усіх хворих тварин за 1996-2000рр.).

Негативний вплив домашніх м'ясоїдних на природні екосистеми полягає не тільки у витісненні диких видів, а й у привнесенні до їхньої популяції нових хвороб.

Бродячі собаки винищують дику фауну, що руйнує біорізноманіття міських та приміських лісів. Як бродячі собаки, так і собаки домашні, що вигулюють жителями приміських селищ, постійно є загрозою для птахів пустирів, що наземно гніздяться. Неодноразово відзначені розорені гнізда варакушок, трясогузок, крякви та багатьох інших птахів. Крім того, результати обліку рідкісних видів тварин, проведеного в листопаді 2004 року авторським колективом Червоної книги Москви, в якому було досліджено низку природних комплексів, у тому числі "Тушинська чаша" та "Срібний бір", показали таке: "У тих місцях на території Москви, де ще 2-3 роки тому водилися зайці-русаки та зайці-біляки, горностаї, норки, ласки та багато інших представників Червоної книги Москви – сьогодні ці тварини практично повністю винищені численними зграями бездомних собак”.

Глава 3. Бездомні тварини та "екологічна рівновага"

Бродячі тварини пристосовуються до життя у місті. Собаки поєднуються в зграї, які мають складну організацію, свою територію, своє лігво. Вони знають, де можна підгодуватись. Одні регулярно обходять двори, смітники та смітники, інші жебракують біля магазинів, кафе та їдалень. І лише деякі з них є справді безпритульними волоцюгами.

Існує ряд документів (наприклад, регламентаційна інструкція з вилову, перетримки та стерилізації собак), де є пункт, який стверджує також, що бездомні собаки є невід'ємною частиною тваринного світу міста. Зверніть увагу – "невід'ємною". Таким чином, нормативно закріплюється бездомність колись домашніх тварин, як безумовно позитивна реальність, як ідеал. Твердження так само трапляються й інших офіційних і напівофіційних документах, претендують висловлення передових поглядів. Іноді можна зустріти і наукові спроби пояснити, чому безпритульність "невід'ємна". Так, у програмних документах однієї відомої московської зоозахисної організації, яка активно просувала багато міських ініціатив, можна прочитати, що "вуличні тварини необхідні місту для екологічної рівноваги".

Термін "екологічна рівновага" зараз популярний у світлі ідей охорони природи та зеленого руху. Однак щодо тварин він доречний для опису природних екологічних систем, наприклад, лісу, де найскладніші взаємозв'язки між видами флори та фауни формувалися протягом тисячоліть, і де кожне народження та кожна смерть не марні і служать для підтримки загального балансу. А місто, мегаполіс - це штучна система, створена і підтримувана людиною, щось на зразок величезного будинку або квартири, в якій тільки її творець і господар - людина - може підтримувати порядок, тобто "рівновагу". Крім того, історія сучасного типу міського середовища, асфальтобетонного простору – це лише кілька десятиліть.

Існує думка, що бездомні собаки, поїдаючи сміття та покидьки, очищають місто. Тим самим тваринам "дбайливо" відводиться роль сміттєпереробних підприємств на чотирьох ногах. Навряд чи така роль справді ефективна. Собака, що риється в контейнері для сміття, розкидає упаковки, банки і недоїдені крихти на землю - на поживу, до речі, не здатним високо стрибати щурам. А ті харчові покидьки, які потрапляють їй у шлунок, замість того, щоби бути вивезеними на звалище, зрештою так і залишаються в місті. Невже це можна вважати очищенням міста? (Додаток № 4) Також вважається, що собаки регулюють чисельність гризунів. Але ефективність цієї ролі суперечить і біології собак, щури для собак - випадковий, "факультативний" видобуток, на який вони полюють не заради харчування, а заради тимчасового задоволення. Серйозних збитків популяції щурів це не завдає. Ядро щурячого царства - різні вузькі підземелля та нори - для собак недосяжні. Швидше, доступність деяких щурів для собак - знак того, що гризунів у місті дуже багато і вони почуваються впевнено, дозволяючи собі прогулянки на "відкритому повітрі", єдино де вони вразливі для собак. Крім того, в містах зграї собак постійно нападають на домашніх котів, що гуляють у дворах, - природних винищувачів гризунів, більш пристосованих для цього завдання. Смертність домашніх кішок через напади зграй надзвичайно висока. Тож собаки у житлових кварталах скоріше не вороги щурів, а їхні союзники. Взагалі, ніде в розвинених країнах до проблем сміття та щурів не застосовували такий екзотичний підхід. Для їх вирішення є очевидніші методи - хороша робота двірників, підприємств з вивезення сміття та санепідслужб.

Глава 4. Моральний аспект взаємовідносин людини та безпритульних тварин.

Досі ми залишалися, чи не єдиною країною, де не було законодавства про захист тварин. У Росії немає законів, що обмежують розведення собак та кішок. Це одна з основних причин, що призвела до катастрофічного збільшення кількості безпритульних тварин. Тим часом випадки негуманного ставлення до тварин у нашому суспільстві яскраво свідчать про його моральне нездоров'я. З собак роблять шапки та хутряні коміри, шерсть стрижуть, влаштовують собачі бої та бігу, придумали робити із собак собачі консерви, собачі шашлики.

В даний час існує багато людей, чий рівень інтелекту і моральності не дозволяє їм зрозуміти, що життя тварини, нехай навіть нічийного безпритульного цуценя, є занадто великою ціною за бажання зробити задоволення вдосталь повеселити свого чотирилапого вихованця, який любить чомусь ганятися за всякою живністю і наносити каліцтва. Особливо страшно, коли людина виправдовує вигул без повідця свого собаки за рахунок постійно зростаючого числа її жертв "- природним відбором". Під природним відбором мається на увазі право сильного знищення слабкого.

Ця нехитра, старанно навіяна всім як постулат (а часто як життєве правило для процвітаючих) зі шкільної лави істина - що сильний виживає за рахунок загибелі слабкого, була проголошена ще Ч. Дарвін як природний двигун еволюції і названа законом природного відбору.

Світ так влаштований, що людина за свої помилки карається за тими самими законами, якими живе сама. І неминуче, рано чи пізно, прибічник природного добору опиниться у позиції жертви, причому у обставинах, у яких Вищі Сили йому допомагають, оскільки не підтримує вищі закони людства - закони моральності.

Наше перше вроджене почуття, побачивши жорстокість - почуття співчуття, і наше перше неусвідомлене бажання - виправити недосконалий світ і відновити справедливість. Це наказ серця.

Тому ми вважаємо, що завдання та обов'язок кожної людини – запобігати жорстокості між будь-якими живими істотами на Землі. У тому числі людина має виявляти вищий гуманізм і до братів наших менших!

Глава 5. Соціальні проблеми, пов'язані з бездомними тваринами

Суперечність полягає у виборі ідеалу - яка ситуація є оптимальною з погляду благополуччя тварин, чого потрібно прагнути. Напевно, до того, щоб якомога більше тварин жило якнайдовше і не зазнавало страждань. Так ось, бездомність та гуманність, бездомність та благополуччя тварин – речі несумісні. Близько 80% бездомних собак, що народилися, не доживає і до першого року життя, а до природної старості дотягують лічені одиниці. Сучасне міське середовище - небезпечне місце для тварин, які не мають господарського нагляду. Така "гуманна" плата за хитку "рівновагу".

Бездомність собак за визначенням – стан ненормальний, безпритульні тварини страждають самі і завдають страждань іншим – і людям, і тваринам. Наприклад, шкода здоров'ю громадян завдається не тільки при нападі на них бездоглядних тварин, а й при спостереженні страждань, загибелі або знищення цих тварин, а також за частих сьогодні соціальних конфліктів між громадянами (одним тварини на вулиці заважають, інші їх захищають). Першопричиною цієї шкоди є саме вільне проживання цих домашніх тварин на вулиці, у той час як за всіма канонами та здоровим глуздом ці тварини повинні утримуватися тільки в домашніх умовах і мати власника. Ось чому на Заході основним критерієм гуманності та ступеня захищеності тварин є кількість безпритульних тварин у містах. Якщо тварини мають господарів – то вони, отже, захищені та щасливі. І якщо у певному місті безпритульних тварин немає, то ніхто там чомусь не засмучується про порушену "екологічну рівновагу". Навпаки, жителі справедливо пишаються тим, що всім чи майже всім тваринам у їхньому місті добре. І нарешті, відпадає – об'єктивно відпадає – потреба в приспанні

Глава 6. Юридичний аспект проблеми бездомних тварин

Виступаючи за гуманне ставлення до кинутих без піклування тварин, ми маємо спиратися як на силу переконання і прикладу, а й застосовувати встановлені законом заходи відповідальності, зокрема кримінально-правові.

Вільне проживання бездомних тварин у місті порушує права тих людей, для яких сприятливе довкілля несумісне з постійним підвищеним ризиком нападу на них бездоглядних собак. Так як собаки нападають вибірково, то, отже, порушуються гарантовані Конституцією РФ (стаття 6 ч. 2; стаття 17 ч. З; стаття 19 ч. 2 та ч. З) рівні права і свободи громадян: більш ущемленими перед небезпекою зазнати нападу бездоглядних собак виявляються фізично слабкі люди: діти, інваліди, літні жінки (залежність від статі), а також люди, наприклад, що живуть поряд з пустирями та іншими місцями дислокації зграй собак (залежність від місця проживання) і т. д. При цьому порушуються права громадян на свободу пересування та доступ до об'єктів соціальної інфраструктури, передбачені федеральним законодавством. Зазначені обставини створюють умови виникнення дискримінації окремих категорій громадян, у суспільстві.

З іншого боку, у містах живе чимало людей, для яких сприятливе довкілля несумісне з усвідомленням того, що в їхньому місті навмисно чи випадково гинуть бездоглядні тварини. В даному випадку, неважливо гинуть вони "де-юре", коли узаконено спосіб утилізації бездоглядних тварин шляхом їх вилову з метою знищення, або "де-факто", коли офіційно знищення тварин немає, а фактично створюються умови, коли воно відбувається повсюдно на очах людей. Причому вплив цієї негативної інформації на громадян (у тому числі на їхнє здоров'я через психіку) часом важливіший, ніж підтримання чистоти їхніх квартир і навіть власний добробут. Тому ці люди, ціною погіршення власного матеріального та житлового становища, розуміючи, що бездоглядні собаки не здатні вижити на вулицях міста, підбирають їх по кілька десятків до себе додому, витрачають на них усі свої гроші та час, втрачають прибуткову зайнятість і поступово впадають у злидні. що призводить до розпаду їхніх сімей та до ізоляції їх від суспільства. Ці люди - переважно жінки похилого віку, багато з них інваліди, втрачають належні умови житла, право вільного вибору оплачуваного роду зайнятості (право на працю), право користуватися всіма благами в суспільстві (право на розвиток), право на охорону здоров'я та медичне обслуговування ( люди не можуть лягти в лікарню, тому що нема з ким залишити тварин) і т. д. Очевидно, що інші громадяни, у тому числі основні винуватці появи на вулицях бездоглядних собак і кішок -власники тварин, не беруть участі в життєзабезпеченні бездоглядних тварин і не несуть у разі жодних обов'язків.

За чинним законодавством турбота про безпритульних тварин покладена на муніципальну владу. До останнього часу ця проблема вирішувалася шляхом відлову і знищення тварин.

Конституція РФ гарантує права кожному громадянинові. У разі причиною порушення прав є бездоглядні тварини. І держава зобов'язана вжити заходів, щоб очистити вулиці від бездоглядних тварин (реалізуючи права одних людей), але не знищуючи їх, а забезпечивши їхнє благополучне існування (реалізуючи права інших громадян). Ці принципи повинні бути закладені в оптимальну концепцію роботи з бездоглядними тваринами.

Глава 7. Аналіз та порівняльна характеристика існуючих концепцій вирішення проблеми бездоглядних тварин

Існуючі нині у світі концепції умовно можна розділити втричі группы:

Iгрупа. Концепції "гуманні" до тварин: стерилізація бездоглядних собак і кішок з поверненням на колишні житла (впроваджена в Москві з 2002 року); створення довічних притулків для бездоглядних собак та кішок (реалізована в деяких країнах з невеликою кількістю бездоглядних тварин); утримання бездоглядних тварин громадянами за договором платної опіки (принципово нова концепція).

IIгрупа. Концепції щодо "гуманні" до тварин:

Створення притулків-розподільників, де відловлені тварини перетримуються протягом певного терміну та за відсутності на них попиту (власника) присипляються (застосовується у багатьох європейських країнах, у т. ч. Англії, Німеччини, США, де попит на тварин приблизно відповідає пропозиції та велика частина тварин з цих притулків знаходить нових власників; однак, така концепція не прийнятна для Росії, де попит на кішок і собак практично відсутній, і в результаті, всіх тварин у таких притулках-розподільниках через певний час чекає неминуче знищення.

IIIгрупа. Концепції "негуманні" до тварин:

Підтримка обмеженої чисельності бездоглядних собак і кішок шляхом регулярного відстрілу або вилову бездоглядних тварин з метою їх знищення або присипання (застосовується сьогодні на більшій частині території Росії).

Глава 8. Облік безпритульних собак та соціологічне опитування населення як методи, що дозволяють отримати загальне уявлення про дану проблему у м. Саратові

Оскільки Саратов є великою урбанізованою територією, проблеми міських екосистем, звісно, ​​виявляються тут повною мірою. Нас цікавило питання, скільки бездомних собак живе в нашому місті. На жаль, не одна з офіційних структур нам таких відомостей не дала, оскільки не має цієї інформації, тому ми провели облік бездомних тварин на обраних нами ділянках. Для спостереження ми вибрали ділянки, площею 4 га в мікрорайонах рівноцінних за кількістю житлових будинків, людей, що проживають у них, об'єктів інфраструктури та ін. (6-Дачна, Техскло, Критий ринок). Умисно вибиралися «спальні» мікрорайони. Протягом двох місяців в той самий час дня здійснювався облік з метою підрахунку бездомних собак, виявлення місць їх годування та притулків. Проведені нами спостереження дозволили порівняти кількість врахованих собак у різних мікрорайонах міста. Ми усвідомлюємо, що отримані результати не є справжньою кількістю бездомних тварин у мікрорайонах, але дозволяють отримати загальне уявлення про цю проблему. Так, наприклад, кількість врахованих собак у районах на околицях (6-Дачна, Техскло) становить відповідно 74 та 67 собак. У центральному районі міста (Критий ринок) це число набагато менше і становить 38 собак. Ми пов'язуємо одержання цих результатів із відносно благополучною санітарною обстановкою у мікрорайоні Критого ринку.

Оскільки ця територія вважається візитною карткою міста, тут регулярно вивозиться сміття.

Спостерігаючи за поведінкою бездомних тварин та ставленням до них населення мікрорайонів, ми дійшли висновку, що всі перелічені вище проблеми характерні і для нашого міста.

З метою з'ясувати, наскільки поінформовані жителі міста про роль та стан бездомних тварин, а також, якою є моральна позиція городян до цієї проблеми, ми провели соціологічне опитування.

В опитуванні брали участь 130 осіб, серед них: учні Медико-біологічного ліцею, вчителі, батьки ліцеїстів, мешканці різних мікрорайонів.

1. Більшість респондентів погодилися з тим, що бездомних тварин на вулицях стає більше.

2. На запитання: «Як Ви ставитеся до бездомних тварин». Більше половини опитаних по-можливості допомагають безпритульним тваринам (51%), негативно до безпритульних тварин відносяться 11%, намагаються не помічати 38%. Це говорить про гуманне ставлення багатьох городян до знедолених тварин.

3. Більшості опитаних відомо, що безпритульні тварини можуть бути небезпечними та їх чисельність потрібно скорочувати. Це свідчить про достатню поінформованість населення з цього питання.

4. Цікавими нам здалися результати відповідей на запитання «Чи доводилося Вам бувати в ситуації, коли необхідно терміново позбутися тварини». Позитивну відповідь дали 22% опитаних.

5. Прийнятними методами скорочення чисельності тварин більшість респондентів обрала вилов і змістом у притулках. У попередньому розділі ми аналізували цю концепцію. У разі Росії її реалізація неможлива. 30% опитаних висловилися за стерилізацію та 14% висловилися за фізичне знищення.

6. У більшості опитаних удома утримуються тварини, що свідчить про кохання, готовність нести відповідальність за своїх вихованців.

7. Активна позиція стосовно людей, які знущаються з бездомних тварин, говорить про непримиренність з жорстокістю

(80% опитаних готові припинити факт насильства над тваринами).

8. Більшість респондентів готова допомогти нещасним тваринам, але цікавий той факт, що допомога обмежується підгодовуванням (70%). Лише не всі готові взяти бездомну тварину у свій будинок (8 %)

Висновок

Наше завдання сьогодні – знайти золоту середину в думках прямо протилежних: одні кажуть, не чіпайте тварин, братів наших менших; інші - і люди не гірші за тварин, вони повинні мати можливість спокійно ходити вулицями. Але є кілька позицій, які не підлягають сумніву. Необхідно законодавчо врегулювати відносини людини та безпритульних тварин в умовах міста, поставивши на чолі гуманізацію цих відносин, і тому ми дотримуємося «гуманних» концепцій.

За допомогою стерилізації, кастрації та створення мережі довічних притулків, обмеження розведення породистих тварин можна ефективно знизити кількість бездомних тварин, поставивши тим самим Росію в один ряд з іншими цивілізованими країнами, де подібна проблема давно вирішується гуманними засобами. Як показало проведене нами соціологічне опитування, у наших громадян є потенціал гуманізму по відношенню до знедолених тварин. Важливо лише пояснити людям, у чому є істинний гуманізм. Справжні зоозахисники рятують тварин не тим, що годують дворняг, більшість із яких чудово почуваються на вулицях, а тим, що підбирають до себе в будинок тварин приречених на загибель.

З безпритульністю тварин потрібно боротися, але саме з безпритульністю, а не з тваринами. Необхідність вживання в Росії заходів щодо вирішення проблеми безпритульних тварин очевидна. Справжня опіка бездомних кішок та собак має бути платною, що фінансується з бюджету за рахунок оподаткування власників тварин, виконуватися на договірній основі з дотриманням жорстких правил. І пов'язана вона має бути виключно з домашнім утриманням тварин. З цих коштів повинні утримуватися тварини у притулках.

Шлях до реального благополуччя тварин набагато довше і важче, ніж здається багатьом нашим нетерплячим чи сентиментальним захисникам тварин. До кращих західних досягнень (мінімум зайвих тварин при мінімумі приспань у притулках) ми маємо дорогу в десятиліття. Але іншої альтернативи немає. Гуманність не виникає сама собою з ухвалення наївного "гуманного" закону, наповненого дурницями. Їхня доля - залишитися у віртуальному просторі благих побажань. Гуманність виникає, як у її бік змінюється реальне життя, навіть повільно. Зрозуміло, що в нашій країні досвіду обмаль. Давайте тоді повчимося в інших. І визначимо із самого початку, в який бік рухатись, щоб кудись прийти. Краще так, ніж чекати поки що сама логіка життя не спрямує на правильний шлях.

Ми неодноразово виступали перед учнями ліцею, їхніми батьками, мешканцями мікрорайонів, на міських та обласних науково-практичних конференціях школярів, доводячи до широкої громадськості аудиторії результати проведених досліджень. Протягом трьох останніх років ми були організаторами акції збору коштів для притулку для бездомних тварин.

Цього навчального року притулок звернувся до нас із проханням в організації та проведенні акції «Допоможи їм» з метою збирання коштів на проектування нової будівлі для притулку, оскільки стара, експлуатації не підлягає.

Акція проходить у м. Саратові на даний час та підходить до завершення.

Наступного року до наших планів входить:

Розробка методики, що дозволяють врахувати кількість безпритульних собак у зазначених мікрорайонах м. Саратова та проведення подальших досліджень;

Продовження роботи з громадською думкою;

Проведення акцій на підтримку Саратовського притулку для безпритульних тварин.

.

Цей проект буде цікавий людям різного віку, будь то дорослий або дитина, оскільки є, як і дорослі, так і діти, які люблять тварин, але є і дорослі, так і діти, які просто ненавидять тварин. Проект може використовуватись на уроках навколишнього світу, у позакласних заходах. Вони цікаві та пізнавальні .

Бездомні тварини - це тварини без будинку, які не мають господарів, як правило, це в основному кішки та собаки. Мені з дитинства батьки казали, що собака - друг людини, а кішки істоти розумні. У кожного з нас є свій будинок, то чому ж багато тварин живуть на вулицях міст, сіл, сіл. Чому їх кидають, зраджують?

ПОХОДЖЕННЯ БЕЗДОМНИХ ТВАРИН:

Існує два типи походження бездомних тварин:

1. Тварини, що народилися на вулиці і ніколи не мали господарів.

2. Тварини, які колись мали господарів, але через різні обставини опинилися на вулиці (наприклад, тварина загубилася, спеціальна відмова господаря від тварини, смерть господаря). Ці два типи тварин відрізняються один від одного поведінкою, ставленням до людини, звичками.

Причини появи бездомних тварин:

На мою думку, однією з причин появи бездомних тварин є переселення з приватного сектора до нового житлового сектору. Найчастіше господарі, переїжджаючи з приватного будинку до нових квартир, кидають своїх тварин напризволяще. Ще одна причина появи бездомних собак, це ж, звичайно, винна сама людина, люди заводять собі тварин, але потім розуміють, що не можуть або не хочуть доглядати свого вихованця, і зрештою ця тварина виявляється на вулиці. Ще одна причина – це безконтрольна народжуваність тварин. Господарі женуться за народжуваністю потомства, а коли настає час, вони не знають, куди подіти це народжене потомство, одні топлять, інші виносять у ліс і викидають. Серед бездомних собак, багато загублених собак, які прибиваються до якихось дворових собак і стають бездомними. Розглянувши кілька причин появи бездомних собак, я приходжу до висновку, що основною причиною появи бездомних собак є ЛЮДИНА.

Проблема чисельності безпритульних тварин: як вплинути?

У нашій країні немає контролю над чисельністю тварин. Я впевнена, якби у нас у країні, та навіть у нашому місті, був би контроль над бездомними тваринами, то напевно бездомних тварин практично не було б, контроль означає стерилізацію тварин. Наведу приклад згідно зі статистикою, одна пара кішок і всі їх потомство за 7 років здатні зробити на світ 420 000 кошенят! А одна пара собак і все їхнє потомство за 7 років виробляє на світ 65 000 цуценят. Ще одна проблема – це міграція тварин. Багато собак живуть на своїй освоєній території: двори, автостоянки, ринки тощо, тобто чужі собаки туди вже не підуть, щоб уникнути зіткнень. Але що відбувається, коли відловлюють одну зграю? Правильно: сусідні зграї прагнуть зайняти їхнє місце, мігрують та збільшують чисельність своєї зграї. Поставимо питання і спробуємо на нього відповісти, а що буде, якщо собак не вбивати, а стерилізувати? Перше: у сусідніх зграй не буде можливості мігрувати. Друге: собак не матиме потреби у збільшенні чисельності. Третє: стерильний собака відживе свій вік спокійно, при цьому не буде собачих весіль та нікому непотрібних цуценят. На підставі трьох відповідей можна дійти невтішного висновку: Відловом собак чиновники лише погіршують становище. Вилов - це хитрість, яка здатна заспокоїти людей, які не знають суті проблеми або ненавидять тварин. Але на місце відловлених собак приходять інші, зліші та агресивніші. Хочеться покликати людей, які розводять тварин. Якщо ви не хочете зводити для продовження потомства, то стерилізуйте їх, а щоб стерилізувати собак, то це потрібно робити в спеціальних притулках для собак, центрах, на жаль у нашій області, та й у всій країні таких центрів дуже мало. Ось спробуйте поставити собі таке запитання? Якби в кожному місті був притулок для бездомних тварин, то хіба були б тоді мандрівні собаки, коти, напевно, ні, а якби й були, то їхня цифра була б дуже малою. З утворенням притулків для бездомних тварин практично зовсім зменшилися б напади собак на людей, і відповідно люди у тварин перестали б бачити небезпеку, ворогів.

Чи потрібні в нашій країні догхантери?

Догхантери-мисливці на собак, це люди, які добровільно займаються знищенням, тобто відстрілом бездомних собак, або їх отруєнням у населених пунктах. Вперше такі люди з'явилися в нашій країні в 2006 році, і нині такий напрямок догхантерів лише прогресує. Причинами появи догхантерів є нездатність влади вирішувати проблему бездоглядних тварин.

Догхантери вважають, що держава має налагодити вилов та знищення бездоглядних собак, але я так не вважаю. У нашій країні не повинно бути догхантерів, адже догханери породжують зло. А як ви вважаєте? Займаючись проблемою безпритульних тварин я з'ясувала, що минулого 2017 року в нашому районі було відловлено близько 400 особин, а 2016 року близько 1000 особин. Звідси виникає питання, чому у 2017 році було відловлено порівняно з аналогічним роком набагато менше особин. Мені здається це не те, що менше стало на вулицях нашого міста бездомних собак, а те, що люди починають розуміти, що винищенням особин ми ситуацію не виправимо, люди почали усвідомлювати, що проблему бездомних тварин потрібно вирішувати не через винищення, а через створення різних центрів, притулків тварин.

Закон про жорстоке поводження з тваринами

Чи існує в нашій країні покарання за жорстоке поводження з тваринами? У кодексі Російської Федерації є стаття 245 УКРФ, яка передбачає покарання за жорстоке поводження з тваринами.

Важливо знати, що у цій статті є недоробки. Оскільки покарання за цією статтею настає лише в тому випадку, якщо тварина загинула або отримала каліцтво. Ось дайте відповідь, будь ласка, на запитання.

Якби в нашій країні не було б безпритульних тварин, то хіба нам потрібен був би цей закон про покарання за жорстоке поводження з тваринами, мабуть, ні. А як ви думаєте?

Хто і коли перераховував бездомних тварин у нашому місті? Я пройшлася дворами, які знаходяться поряд із моїми домівками. Це будинок № 102, 106, 100 на вул. Східної та 67Б, 67 по вул. Жовтневої. Тільки в цих кількох дворах я нарахувала близько 14 собак, які тинялися дворами цих будинків. Я думаю, що ніхто точної кількості бездомних тварин у нашому місті назвати не зможе, тому що цим ніхто ніколи не займався. Головне в моїй темі, що бездомні тварини є, і ця проблема кожного з нас. Я спробую приблизно підрахувати бездомних тварин у нашому місті, я думаю, що буду першою дитиною, що це зробила. За даними нашого сервісу в Поронайську житловий фонд складає більше 174 будинків, аварійних будинків в Поронайську -196, тобто всього будинків (174 +196 = 370) приблизно 370, якщо взяти, що практично в кожному дворі живе по 2-3 бездомні собаки , то якщо підрахувати (370 * 2 = 740, або 370 * 3 = 110), в середньому в нашому місті проживає бездомних собак від 740 - до 1110, але не слід ще забувати, що в нашому місті є зруйновані будівлі, будинки, де , як правило обов'язково мешкають по одній, дві собаки. Це ми розглянули питання про безпритульних собак, але є ще й кішки, звичайно, їх набагато менше, ніж безпритульних собак, але вони є. За моїми підрахунками я приходжу до висновку, що бездомних тварин у нашому маленькому місті дуже багато, і їх потрібно не винищувати, а допомагати їм знайти свій будинок.

Хоч я ще й зовсім юна, але в мене завжди очі наповнюються сльозами, коли бачу на вулиці бездомного пса, мимоволі у мене запитує, чи голодний він чи ні, де він сьогодні спатиме, від цих думок у мене одразу ж псується настрій, мені стає сумно. Я розумію, що одна людина не зможе допомогти всім тваринам, але якщо об'єднуватися в групи, то на їх прикладі й інші люди потягнуться до них, а значить, на вулицях нашого міста, та й усієї країни бездомних тварин стане менше, а люди стануть добріший.

Доповідь з проблеми бездомних тварин

Застарілу, але дуже актуальну проблему порушила минулого тижня «СБ. Білорусь сьогодні»: у Толочинському районі бешкетують бродячі пси. За останні півтора року від таких тварин постраждали 138 людей. А в масштабах країни рахунок укушених іде на тисячі. Структури, покликані вирішувати проблему, не те щоб не діють, але працюють вкрай неефективно. Ситуація має очевидний моральний аспект. З одного боку, і людину треба захистити, з іншого - чотирилапих теж шкода. Адже не їхня вина, що опинилися на вулиці, а насамперед самих людей. Їм-то і треба пред'являти важкий рахунок і суворо запитувати за зневагу до вихованців. Таку думку відстоює один із учасників нашого спор-клубу. Другий сперечальник вважає такий підхід напівзаходом і бачить у ньому небезпеку сплеску насильства над тваринами. Він закликає до гуманності і навіть пропонує рецепт мирного співіснування людей та бездомних собак. Чий бік займе читач? Як завжди чекаємо на ваші відгуки.

Колаж Максима Шніпа

Пес ні в чому не винен

Роман РУДЬ

Звичайно, було б безболісніше, якби відповідальність за собачу безпритульність наступала згідно із законом. Але цього чомусь не відбувається. Постанова Ради Міністрів «Про затвердження Правил утримання домашніх собак, кішок, а також вилову бездоглядних тварин у населених пунктах Республіки Білорусь» прийнята ще 17 років тому, але виконується вона без ентузіазму з боку як населення, так і житлово-комунальних служб. У матеріалі «Дворняги чи бродяги?» про це сказано м'яко: «не повною мірою дотримуються вимог законодавства». А чому? На мій погляд, тому що попит розмитий, а покарання розпливчасте.

Моя пропозиція - треба не собак відстрілювати і котів душити, а максимально посилити відповідальність громадян за створення умов, що ведуть до появи безпритульних тварин. Це миттєво вирішить усі проблеми: не стане покусаних громадян, лікарі звільняться від необхідності робити уколи від сказу, зоозахисники переключаться на прохолодну для нас проблему збереження китів та тюленів. Ще в давнину, Діма, в індійців існувала збірка юридичних норм, які називаються «Закони Ману». Один із цих законів оголошував наявність покарання необхідною умовою для людської чесноти. З того часу, незважаючи на всі завоювання цивілізації, суть речей мало змінилася. Якщо людина взяв у будинок цуценя, вигодував і приручив, а потім награвся і викинув, не понісши за це жодного покарання, то він і далі так робитиме. А от якби він за це був змушений у триразовому розмірі відшкодувати державні витрати на вилов, утримання, присипання цього собаки... Погодься, тричі б подумав. Вибач за порівняння, але ж ми маємо закон, який зобов'язує безвідповідальних батьків відшкодовувати держвитрати на покинутих ними дітей. І відповідна кримінальна стаття за відмову від відшкодування цих витрат. Мало хто зараз заперечить проти цієї повсякденної практики. То чому б не поширити її на недбайливих власників тварин? Все-таки наші чотирилапі друзі, будучи наданими самі собі, несуть більше небезпеки, ніж нещасні діти, відправлені до дитбудинку. Покусані жителі Толочинського району не дадуть збрехати.

До речі, ти читав про ситуацію, що там склалася? Прокуратура справедливо звертає увагу не на той факт, що собаки мають гострі ікла або швидкі лапи. Вона говорить саме про людські промахи: не призначили людей, які ведуть реєстрацію тварин; не складали протоколи; не створили бригади з вилову; не уклали договори зі спеціалізованими організаціями... Людям, відповідальним за нашу безпеку, має бути покараним. Тут не вдасться перекласти провину на тих, хто голосно гавкає або боляче кусається.

Я не уявляю, як протокол про втечу вручають пітону, що втік цього тижня в дитячий садок у Мінську. А ось протокол щодо його господаря, який не встежив за небезпечним вихованцем, представляю цілком зримо. Чому б не ввести до закону норму про відповідальність людей за утримання небезпечних тварин? А то й крокодили у Свислочі скоро з'являться.

Може, ти не повіриш, Дмитре, але собака та кішка розмовляють лише в мультиках про Простоквашине. У реальному житті це безсловесні тварюки, не здатні виправдовуватися. І прибрати самих себе з наших вулиць їм не під силу. Це можуть зробити лише люди. Вони ж повинні й відповідати за те, щоб кількість бездоглядних тварин не зростала недавніми домашніми вихованцями. І за створення звалищ, які є кормовою базою безпритульних, теж повинні відповідати конкретні громадяни. Тільки ця відповідальність має бути явною, чітко прописаною та дуже болючою. Тоді нікому не доведеться вдавати, ніби проблема схожа на сізіфовий камінь, тому не може вирішитися десятиліттями. До речі, нібито невирішене лихо з масовою відмовою користуватися ременями безпеки в автомобілях подолали буквально за пару місяців, коли «відмовників» почали прицільно та відчутно штрафувати. Тепер рідкісний водій забуває пристебнутись...

Собака буває кусачим тільки від життя собачого

Дмитро КРЯТ

Боюся, що пропоновані тобою драконівські заходи та суворі покарання людям приведуть лише до одного – сплеску публічного насильства над тваринами. Адже люди у своїх інстинктах від них пішли не так уже й далеко. І якщо працівники комунальних служб раптом отримуватимуть дуже чутливі потиличники, то наступним кроком виявиться небачений сплеск активності «підвідділів із очищення». І тут почнеться: «Ми вже їх душили, душили...». Інстинкт самозбереження, проти нього не попреш. Логіка проста: чи ми їх, чи потім нас начальство.

А діяльність ловців кішок і собак - видовище не для людей зі слабкими нервами. Образи суворих мужиків у тілогрійках з великими сачками та гвинтівками-дрібницями особисто в моїй пам'яті засіли міцно ще з дитинства. Коли ми, дітлахи, дізнавалися про рейд, що насувається з сусіднього двору, своїх підгодованих вуличних вихованців спішно ховали по підвалах і навіть квартирах. А на «собачників» дивилися, як на лютих ворогів. Не думаю, що нинішньому поколінню ніжного віку піде на користь спостереження за облавами на чотирилапих. Все ж таки, вважається, що в гуманний вік живемо. Не треба перегинати. І ти чудово знаєш, що жорстокість здатна породити лише нову жорстокість. Ти суворо до працівника ЖЕСу, він потім із подвоєною ненавистю до пса, навіть якщо той із нашийником. Розбиратися не стане.

Запитаєш, що робити? А звернути увагу саме на самих тварин. Ні, не попросити їх забратися по-доброму, а допомогти навчитися спочатку мирно співіснувати з людьми, а потім поступово і звільнити життєвий простір. Такий приклад я спостерігав в українському портовому Південному. Зізнатися, спочатку здивувався і відчув неприємні мурашки на спині, коли біля гастронома опинився посеред невеличкої зграйки псів. Проте чотирилапі поводилися цілком доброзичливо, а місцева торгівля насінням пояснила: тварини не є небезпечними. Чи то міська влада, чи то волонтери, а може, і ті, й інші разом реалізують цікаву програму. Бродячих псів відловлюють, обстежують, хворих підліковують, роблять усі необхідні щеплення, стерилізують і знову випускають на волю. Щоб не плутати тих, хто вже пройшов процедуру і тих, кому вона ще належить, на вухо навішують спеціальну сережку – чіп. У стерильних тварин не грає, як то кажуть, гормон, і вони зовсім не агресивні. Не маючи природного приплоду, зграї не розростаються, а, навпаки, скорочуються природним чином. Судячи з вгодованості, пси зовсім не голодують. Благо життєрадісні туристи завжди поділяться їстівним. І взагалі, пси в Южному стали навіть своєрідною пам'яткою. Їх люблять і місцеві, і гості. Причому рідкісний турист не зробить тут фото з чотирилапими «волоцюгами».

Можливо, це якраз і є той шлях, яким варто піти в Толочині та інших місцях, де ситуація з бродячими тваринами особливо гостра. А заразом і поміркувати про перегрупування сил та засобів. Мені здається, що доти, доки проблема бродячих тварин залишатиметься серед інших у компетенції чи ЖКГ, чи будь-якої іншої великої державної служби, вона вирішуватиметься за залишковим принципом. Тому що для ЖКГ набагато важливіше труби, житлофонд, двори та під'їзди, ніж рідкісні пси. Тим часом є добровільні організації, які прагнуть займатися лише псами та котами. Вони діють на громадських засадах, переважно за рахунок пожертвувань жалісливих громадян. І без того роблять чимало, але досягли б більшого, маючи відповідні ресурси. У тому числі матеріальні. І мені здається, що це якраз той випадок, коли цілком ефективно може спрацювати інститут державно-приватного партнерства. Я не виключаю, що якби ті гроші, які акумулюються в ЖКГ на вирішення проблеми чотирилапих волоцюг передати захопленим волонтерам, вони були б використані з значно відчутнішим ефектом.

Звичайно, все тут треба ретельно зважити. Рубати з плеча не в наших правилах. Але точковий експеримент, хоч би в окремо взятому Толочині, на мій скромний погляд, може виявитися дуже корисним.

Фото: pixabay/alatyren

У третю суботу серпня відзначається Всесвітній день бездомних тварин (International Homeless Animals Day). Дата з'явилася у календарі з ініціативи Міжнародного товариства прав тварин. Організація виступила з цією пропозицією у 1992 році; Починання підтримали зоозахисні організації різних країн. День вважається не святом, а приводом звернутися до проблеми, розповісти про неї максимальну кількість людей.

Точно оцінити кількість безпритульних тварин у світі неможливо, як і в окремих країнах. За деякими підрахунками, кількість вуличних собак та кішок на планеті становить близько 600 мільйонів. Приблизна популяція безпритульних собак у Великій Британії налічує 100 тисяч, тоді як кількість безпритульних кішок перевищує два мільйони. У США ця цифра ще більша: там кількість бездоглядних тварин, кішок та собак перевищує 70 мільйонів.

Для Росії ця цифра невідома, а у столиці, за статистикою 2015 року, мешкає близько двох тисяч собак. При цьому кількість кішок неможливо порахувати навіть приблизно. І, за словами адміністратора міжнародного благодійного фонду «Дарячі надію» Марії Алексєєвої, безпритульними іноді стають навіть морські свинки, хом'яки та птиці. Хоча це швидше екзотика.

Тварини зазвичай потрапляють на вулицю декількома способами: через недбалість і безвідповідальність господарів, які «випускають» своїх вихованців, або внаслідок несумлінності нелегальних заводників, яких ще називають «чорними розведенцями». В останньому випадку нелегальні розплідники та торговці з пташиних ринків орієнтовані виключно на прибуток. Причому, розповіла Марія Александрова, такі заводчики часто не дотримуються санітарних норм, можуть утримувати тварин у тісноті, не забезпечувати лікування та догляд, а неліквідний «товар» просто викидають. Контролювати подібний бізнес дуже складно, адже ці «організації» не сплачують податки і не ведуть звітність, і про такі контори дізнаються зазвичай випадково.

Потрапляючи надвір, тварини починають безконтрольно розмножуватися. Причому плодючість собак і кішок вражає уяву: за підрахунками зоозахисної організації Peta, один нестерилізований собака та його потомство за шість років можуть народити 67 тисяч цуценят, тоді як потомство лише однієї нестерилізованої кішки за сім років становитиме 370 тисяч кошенят.

Вирішення проблеми бездомних тварин у Росії

Проблема безпритульних тварин у Росії ще не вирішена, а за рівнем захисту їхніх прав наша країна відстає від розвинутих держав на 100-200 років. Між іншим, у Великій Британії закон про жорстоке поводження зі худобою прийнято ще 1822 року.

Сьогодні в Росії бачать два основні способи впоратися із ситуацією: вилов з метою знищення або стерилізація. При цьому другий спосіб практикується лише в деяких містах Росії, серед яких Москва і Санкт-Петербург. Однак такі заходи не вирішують проблему, а борються зі слідством, упевнена президент Центру захисту прав тварин Ірина Новожилова.

«Вирішення проблеми безпритульних тварин — це насамперед контроль за їх розведенням. Потрібно жорстко обмежувати діяльність двох типів розведенців: тих, хто плодить вихованців заради бізнесу (так званих заводчиків) і тих, хто робить це за недомислом, просто не стерилізуючи їх, — розповідає Ірина. — Нині важелів обмеження розведення у законі немає».

Закон «Про жорстоке поводження з тваринами», який на даний момент очікує на своє прийняття у другому читанні в Держдумі, також не передбачає такого механізму, пояснює Ірина Новожилова. Згідно з документом, вирішенням проблеми безпритульних тварин стане стерилізація. Водночас закон допоможе впоратися з низкою інших завдань, пов'язаних із жорстоким поводженням з тваринами. У новому законопроекті їх уперше розглядатимуть як здатних відчувати емоції живих істот, адже до цього вони вважалися річчю. Найближчим часом під забороною можуть опинитися контактні зоопарки, пересувні цирки, а використання звірів у культурно-розважальних цілях підлягатиме ліцензуванню.

Важливий компонент вирішення проблеми безпритульних тварин та жорстокого поводження з ними – виховання людей. Щеплювати відповідальне ставлення до братів наших менших необхідно з дитинства, впевнена Марія Алексєєва. Для цього фонд «Дарячі надію» проводить у школах, бібліотеках та виставкових залах «Уроки доброти», де дітей навчають гуманному ставленню до навколишнього світу з раннього віку.

Ще одна проблема, що посилює ситуацію, — відсутність поінформованості населення. Люди часто не знають, в яких умовах утримуються тварини, наприклад, на скотобійнях. Не в курсі, як саме на них тестують косметику, як регулюється їхня чисельність на вулицях, вважає етичний блогер, активіст у боротьбі за права тварин Даша Дудар. На її думку, найважливіша місія сьогодні – допомогти людям дізнатися про реальне становище братів менших у суспільстві.

Як працюють притулки: приватні та муніципальні

Притулки для тварин, як і стерилізація останніх, можуть бути лише доповненням до регулювання розмноження, впевнена Ірина Новожилова. У муніципальні притулки їх привозять служби вилову, у приватні - приносять жалісливі громадяни. Перші фінансуються із коштів державного бюджету, другі ж існують за рахунок пожертв або власних коштів. Загалом, за словами Марії Алексєєвої, офіційних притулків у Москві близько 50. У них утримують собак і кішок, а в деяких притулках, наприклад, в «Умці» та «Кличі предків», є ще й лисиці.

Рідше існують виключно котячі притулки. Такий, наприклад, приватний притулок "Муркоша". У ньому міститься 500 підопічних - кішки всіх забарвлень, розмірів, віку та характерів. Щомісяця сюди надходить близько 100 тварин, стільки ж знаходять новий будинок. «Муркоша» - єдиний у країні, який ставить однією зі своїх головних цілей знайти кішкам будинок. Половина мешканців притулку підібрано з вулиці, друга половина — колишні домашні, яким з якихось причин більше нема де жити.

Фото: Надія Аветисян

На відміну від багатьох муніципальних притулків, всі тварини в «Муркоші» так чи інакше прилаштовуються, повідомив засновник притулку Григорій Добрий. Волонтери ведуть докладну статистику пошуку кішкам господарів в інтернеті, куди викладають історії, фотографії та відео з дому від своїх випускників, а також публікують відгуки.

«Проблем для того, щоб знайти кішці будинок, у нас немає: прилаштувати можна абсолютно будь-яку тварину, — пояснює Григорій. — Основна проблема — не відсутність бажаючих взяти кішку, а непідготовленість прийомних «батьків» та нестачу відповідальності у людей. Відвідувачі притулку часто практично нічого не знають про те, як утримувати кішку, як її годувати, кому залишити у разі від'їзду. Багато хто не розуміє, що вихованця не можна просто викинути на вулицю, якщо виникнуть якісь складнощі. З цих та подібних причин після співбесіди ми змушені відмовляти більш ніж 80% людей. Знаючи, яке сумне минуле було у цих тварин, ми хочемо їм щасливого майбутнього».

Водночас, до «Муркоши» може приїхати будь-хто охочий — притулок відкритий щодня з 9:00 до 21:00. У ньому раді будь-якої допомоги, оскільки установа не отримує жодного фінансування від спонсорів чи держави. Найкраща допомога – взяти кішку додому. Але навіть якщо відвідувач не може з якихось причин забрати тварину, він може спробувати себе в ролі волонтера: погодувати та поспілкуватися з кішками, допомогти з автоперевезенням до клініки чи з поширенням інформації в інтернеті. Активісти «Муркоші» завжди раді новачкам та охоче їх навчають. «Провести день із 500 кішками — унікальний досвід, набагато цікавіший за будь-який контактний зоопарк, тільки безкоштовно. До того ж робити добрі справи — приємно і корисно для душі», — каже Григорій Добрий.

Собак прилаштовувати складніше. Наприклад, у муніципальному притулку для безпритульних тварин у Друкарях нині утримуються 1977 собак, тоді як знайти постійний будинок цього року змогли лише 43. В окремому приміщенні чекають на своїх господарів 74 кішки. Незважаючи на те, що в муніципальному притулку є працівники, які годують тварин та прибирають за ними, без допомоги волонтерів обійтися дуже складно. Собак потрібно вигулювати, чісувати, а деяких — соціалізувати, щоб подальша будова стала можливою. Небайдужих людей, які готові цим займатися, стає все більше. «Наш притулок на постійній основі відвідують близько 180 волонтерів, у всіх є іменні перепустки. Також приходять і тимчасові помічники. З кожним роком кількість і тих, і інших зростає», — розповідає заступник керуючого притулку у Друкарях Сергій Пушкін.

Деякі експерти також зазначають: ставлення до безпритульних тварин у суспільстві потихеньку змінюється. «Якщо раніше люди боялися безпритульних тварин, вони здавались їм дивними та агресивними, то зараз нам вдалося донести до суспільства, що тварини з притулку часто добріші та вдячніші за породистих», — розповіла Марія Алексєєва.