Військова уніформа Російської імператорської армії. Російський військовий мундир XVIII ст. Нова польова військова форма ЗС РФ

Заклики патріарха Гермогена. Перше ополчення проти поляків. Ляпунов, Трубецькій та Заруцький. Спалення Москви поляками. Облога польського гарнізону у Кремлі. Створення ополченцями нового російського уряду. Вбивство Ляпунова та розпад першого ополчення

Розорення і облога Москви знищили будь-яке значення землі московського уряду. Ніхто вже не корився боярам і чиновникам, які сиділи в облозі разом із поляками. Вони стали явними зрадниками і ворогами свого народу, тому що служили королю і воювали з російською раттю, яка обложила Москву. Замість зрадливої ​​московської влади треба було створити іншу. У підмосковному земському ополченні постаралися про це. Виборні люди від різних частин ополчення зійшлися на спільну раду і «всю землю» встановили уряд для своєї раті та для всієї держави. Для управління військом та землею вони обрали «троєначальників»: Прокопія Ляпунова, князя Дмитра Трубецького та Івана Заруцького. Для ведення справ влаштовані були, натомість московських, нові установи, або «накази»: Розряд і Помісний наказ – для управління службою та землеволодінням ратних людей, Великий Палац та Великий Прихід для господарських та грошових справ тощо. Особливим вироком (30 липня 1611 р.) «вся земля» визначила порядок ведення різних справ, земельних і службових, як і раті, і у містах. Словом, у підмосковному таборі утворилася нова державна влада, яка мала замінити собою боярський уряд у Москві і мала підтримувати порядок по всій Русі.

Однак ця влада була дуже недовго. Було сказано, що у земське ополчення охоче йшли як дворяни і городяни, а й тушинські козаки, «злодії», які служили раніше другому самозванцю. Коли вони зійшлися під Москвою з дворянами-землевласниками, між ними спалахнула стара ворожнеча та міжусобиця, як це було і в таборі Болотникова (§ 70). Козацтво поповнювалося переважно втікачами і холопами, які ненавиділи кріпосний порядок, який панував тоді в державі. Дворяни ж усіма силами намагалися підтримку цього порядку, про найкраще прикріплення селян і холопів, без яких землевласники було неможливо вести свого господарства. На нарадах «усієї землі», або ратної ради, під Москвою дворяни наполягли на тому, щоб повертати власникам їхніх людей-втікачів, не допускаючи їхнього відходу в козаки. З іншого боку, дворяни намагалися підпорядкувати собі козацьку вольницю, яка була в ополченні і схильна до пограбувань і буяння. Виразником дворянських прагнень був Прокоп Ляпунов, владна і гаряча людина; інші ж начальники, кн. Трубецькій і Заруцький, являли собою інший бік раті, тушанців та козаків. Між воєводами почалися негаразди. Козацтво ненавиділо Ляпунова, вважаючи його за свого головного ворога. Кілька разів робили замах вони вбити Ляпунова; нарешті, закликали його у своє «коло» (сходку) і зарубали шаблями. Після цього вони так насильничали над дворянами і городянами, що ті розбіглися з-під Москви додому. Ополчення розпалося, і до осені 1611 р., після того, як злодії «розганяли» (тобто розігнали) дворян, під Москвою залишилися козацькі «табори», в яких сиділо до десяти тисяч козаків. Вони продовжували облогу Москви, але не мали сил взяти місто. Вони хотіли керувати всією землею, і Трубецькою із Заруцьким називали себе правителями держави. Але так як козаки тільки грабували і ґвалтували містами і дорогами, то ніхто не бажав їм підкорятися, і всі міста шукали засобів позбутися їх.

Так сумно закінчилося перше земське ополчення проти поляків.

Польсько-шведська інтервенція

Зауваження 1

На рубежі $XVI-XVII$ століть у Росії був період Смутні часи.Це був дуже тяжкий час для країни. Іван Грознийнавів державу в виснаження затяжної та провальної Лівонської війни і страшним опричним терором. Крім того, зі смертю його молодшого сина Дмитрав Угличі в $ 1591 $ році перервала московська гілка Рюриковичів, тому що у Федора Івановичане було спадкоємців.

У $ 1598-1604 $ роках країною керував Борис Годунов, людина дворянського походження. Він мав таланти державного чоловіка, але цього мало. Годунов мав дуже багато ворогів, також його звинувачували у вбивстві царевича Дмитра. До цього додався Великий голод$1601-1603$ років і поява Лжедмитрія I. Зусилля царя Бориса пішли прахом.

У $1605-1606$ роках влада належала Лжедмитрію I, якого спіткала незавидна доля за зайве заохочення поляків і відверту зневагу до російських традицій. Василь Шуйськийорганізував вбивство самозванця та польський погром у червні $1606$ року, після чого зайняв трон.

Після першого самозванця невдовзі з'явився другий. Крім того, Річ Посполита розпочала відкриту війну проти Росії. Таким чином, Василь Шуйський правил у дуже складний період і не впорався із ситуацією. Він був скинутий змовниками влітку $1610$ року. Після його повалення шведи розпочали війну.

У період безвладдя утворився комітет із бояр, названий у $XIX$ столітті Семибоярщиною. Під Москвою стояли два війська: польського гетьмана Жовкевськогоі Лжедмитрія II. Останнього активно підтримували низи, що дуже лякало знати. Тому Семибоярщина закликала на царство сина короля Речі Посполитої. Владислава.

Після визнання влади Владислава руки польсько-литовських військ розв'язані. Вони вільно господарювали у країні, а Семибоярщина у Москві опинилася на становищі заручників.

Спочатку бояри вимагали від Владислава переходу до православ'я та окремого від Речі Посполитої становища. Але король Сигізмунд IIIвідмовився виконувати вимоги, тож фактично тривала інтервенція. У цій обстановці розпочався підйом визвольного руху.

Формування Першого ополчення

Після заняття Москви поляками патріарх Гермогенпочав розсилку грамот із закликом до боротьби проти загарбників. У Рязані відгукнулися найактивніше, воєвода Прокоп Ляпуновпочав збирати загін. Військо, що сформувалося, рушило на Москву в лютому $1611$ року.

До Ляпунова до Рязанського ополчення підключилися учасники Тушинського табору Трубецькій Д.Т. і Заруцький І.М.з воїнами. Крім Рязанського ополчення загони рухалися з:

• Володимира
• Мурома
• Ярославля
• Нижнього Новгорода
• Вологди
• Суздаля та ін.

Діяльність Першого ополчення

Під Москву ополчення прибуло навесні $1611 року. $19$ березня у місті розпочалося народне повстання, до нього підключилися передові загони ополчення. Опір був запеклим, проте поляки просто підпалили місто. Який брав участь у повстанні князь Пожарський Д.М.був тяжко поранений.

Ополчення був єдине, скоріш окремі частини навіть ворогували між собою через соціальної неоднорідності. Так, загони стояли відокремленими таборами. При цьому керівництво загонів загалом усвідомлювало необхідність об'єднання, тому було створено орган управління – Рада всієї землі. Керівництво у Раді взяли він Ляпунов, Заруцький і Трубецкой.

Активних дій ополчення не проводило, столицю тримали в облозі. $30$ червня $1611$ року Перше ополченняофіційно сформувалося за складеним «Вироку». Цей документ упорядкував організацію влади та управління. Керівниками призначалися самі Ляпунов, Трубецкой і Заруцький з чітким обмеженням можливостей. Було організовано низку наказів:

• Розрядний
• Земський
• Палац
• Помісний та ін.

У містах козаків замінювали дворянами. Суперечності цих станів призвели до того, що наприкінці липня поляки спровокували козаків на виступ усередині ополчення, Ляпунова було вбито. Частина дворян після цього залишила ополчення.

Зауваження 2

Народні ополчення в Смутні часи виникали в обстановці розпачу та усвідомлення необхідності рятувати країну. Династія Рюриковичів перервалася, цар був відсутній, поляки, литовці та шведи грабували все, що було можливо. Інтервенція загрожувала самому факту існування держави. До того ж, у багатьох з'являлися історичні асоціації з татаро-монгольським ярмом, тільки тепер загроза була не східна, а західна. Освіта на цьому тлі народного ополчення стала цілком закономірною і заслуговує на повагу історичним фактом.

Варто зазначити, що друге ополчення в Смутні часи мало обов'язково позбутися інтервентів народними силами, тому що альтернативи були відсутні. Була вже на той момент невдача першого, в якому, до речі, також брав участь князь Пожарський. Але, як не дивно, цей досвід не став сприйматися багатьма лише з негативного боку. Деякі учасники першого зіткнення побачили, як саме воюють поляки та шведи, впізнали їхні слабкі місця, навчилися боротися. У результаті вони вирішили використати здобутий досвід.

Основна ініціатива організації ополчення виходила з Нижнього Новгорода, від ремісників, купців середньої ланки, посадських людей. Тут був успішний досвід боротьби з військами самозванця, яку вів воєвода Аляб'єв. Він досить активно виступав проти розбійників, так званої «вольниці» і, незважаючи на те, що багато міст перейшли на бік Самозванця, продовжував бути вірним Шуйському як законно обраному цареві. Понад те, коли Нижній Новгород кілька разів спробували силою захопити, зокрема і переважає чисельністю армія Самозванця, то Альяб'єв зумів дати гідну відсіч. Це стало чудовим прикладом для інших міст, які вирішили почати також відмовлятися від підпорядкування як Лжедмитріям, так і інтервентам згодом.

Величезну роль у створенні другого ополчення зіграв Кузьма Мінін, земський староста, який спочатку став говорити посадським людям про необхідність чинити опір іноземним загарбникам. Після того, як ті його підтримали, він виступив перед міською радою, поспілкувався з духовенством та заможними людьми. Далі було вирішено збирати всім містом, куди входило і передмістя разом із поселеннями, майно на ополчення, бо було зрозуміло, що озброєння вимагатиме грошей.

Як полководця запросили учасника першого ополчення, яке саме лікувалося після нього, Пожарського. Князь відмінно підходив на цю роль: він був досвідченим військовим, був навіть у дальньому спорідненості з Рюриковичами. Ведення господарських справ було доручено Мініну. З мешканців Нижнього Новгорода вдалося зібрати одразу ж 750 добровольців. Потім князь запропонував поповнити ополчення тими, кого поляки вигнали з рідних міст, наприклад, зі Смоленська. З'ясувалося, що загальна кількість воїнів негайно збільшилась до 3000.

Усім, хто служив у ополченні, вирішено було рахунок міста призначити постійне грошове забезпечення розміром щонайменше 30 рублів. До того ж воїни 1 рангу отримували 50 рублів на рік. На той час це були дуже непогані гроші. З урахуванням Смути звістки про те, що тут платять, залучили до ополчення величезну кількість добре навчених воїнів із Рязані, Коломни і таке інше. Саме так ополчення поповнилося козаками та стрільцями з України, чиї вміння бити з великої відстані дуже стали в нагоді надалі.

Друге ополчення діяло акуратно і досить швидко, почало розсилати в інші міста своїх людей із закликом приєднатися до боротьби з інтервенцією. Фактично, вони робили те, що на їхньому місці в такій ситуації мав робити уряд, зацікавлений у порятунку держави. Також Мінін і Пожарський попутно позбавлялися найбільших банд розбійників, наводячи в країні порядок і нагадуючи про необхідність і важливість єдності. Завдяки чудовій організації їм вдалося швидше за своїх противників зайняти Ярославль і Суздаль, що тільки зміцнило позиції.

Необхідно розуміти, що організаційні роботи велися в умовах постійного та активного опору з боку не лише інтервентів (зі зрозумілих причин), а й Семибоярщини. Однак перші не володіли ситуацією повністю, до того ж погано розбиралися у російських справах. А другі боялися втратити контроль над Москвою, де й так вистачало незадоволених становищем. До того ж Пожарського дуже багато хто підтримував, тож низка наказів, спрямованих проти них, просто не виконувалася.

У березні 1612 року Пожарський висунувся. Разом з Мінімим він чудово розумів, що в ситуації, що склалася, затягувати не можна. Дорогою до Москви з Нижнього Новгорода вони відвідували інші міста. Так, у Балахні їх чудово зустріли, дали чимало спеціально зібраних грошей та поповнення. Аналогічно було й у Юрівці. А ось воєвода Костроми відмовився пускати ополчення, довелося розібратися з цією ситуацією та зайнятися усуненням. На шляху Пожарський дізнався у тому, що Псков перейшов убік противника.

Спочатку ополчення дісталося Ярославлю, де остаточно оформився тимчасовий уряд. Пожарський отримав підтримку від знатних князівських пологів, серед яких були Шереметеви, Долгорукі та багато інших. Він продовжував звільняти міста поступово від загарбників, позбавляючи тих фінансової допомоги. Заодно почав вести дипломатичні переговори, розмірковуючи про можливість прийняти іноземну допомогу. Але оскільки однією з неодмінних умов її отримання було згоду на іноземного царя на престолі, від усіх запропонованих варіантів у результаті відмовилися. Однак це дало час, змусило занервувати інтервентів, перетягнуло їхню увагу.

Під час перебування в Ярославлі Пожарський придбав контроль над Сибіром, Помор'ям, а також низку підмосковних міст. Уряд створив «Раду всієї землі», за якої почали навіть працювати тимчасові установи зі своїми наказами, наприклад, Посольський якраз і займався дипломатичними питаннями. Загони ополченців почали займатися тим, що має в нормі робити уряд: очищати країну від розбійників та злодіїв, наводити лад, припиняти хаос на місцях. До Пожарського часто зверталися по допомогу і з проханням розібратися, бо Семибоярщині було не до цього: вона вела переговори з поляками, займалася особистим збагаченням і розмірковувала над тим, як утримати владу.

Тимчасова влада взяла на себе адміністративну та судову роботу, почала розбиратися зі зловживанням на місцях. Кількість ополчення на той час збільшилася до 10 тисяч. Завдяки відносно наведеному порядку господарська діяльність у країні більш-менш нормалізувалася. Щоправда, тепер контроль мав Пожарський. Він став замість уряду тимчасово збирати податки.

Проте на початку липня Пожарський дізнався, що до Москви рухається литовський гетьман Ходкевич із 12-тисячним військом та величезним обозом. Стало зрозуміло, що довше

відкладати виступ не можна. До того ж, проти самого князя Пожарського вже один раз вислали вбивць. Витівка не вдалася, але це теж наочно продемонструвало, що якщо сидіти далі, то можна зіткнутися з повною втратою контролю над ситуацією.

Бій із Ходкевичем

Ходкевич 1 вересня 1612 року вирішив переправитися із припасами до Кремля, щоб доставити продовольство розташованому там гарнізону. Пожарський не хотів дозволити цій витівці увінчатися успіхом, бо чудово розумів, що якщо там зміцняться, то вибити буде дуже важко. Тому він перегородив дорогу гетьманові, коли козацькі полки вирішили встати з іншого боку Москви-ріки. При цьому князь Трубецької всупереч домовленостям не хотів допомагати Пожарському, і його військо зробило це самовільно.

Водночас козаки відмовилися воювати безкоштовно, врятував ситуацію лише келар Авраамій Паліцин, коли пообіцяв їм виплату всієї платні зі скарбниці монастиря. Ця допомога ополченцям була дуже потрібна. Проте вирішальна битва відбулася через 2 дні після першого зіткнення, тобто 3 вересня. Воно тривало 14 годин, причому Мінін у ньому особисто брав участь: він із засідки несподівано напав на поляків, чим викликав у тих паніку. А коли додалися козаки, армія Ходкевича почала тікати за винятком зовсім невеликої кількості військових. Однак і вони вранці забралися з Москви.

Визволення Москви

Але ця перемога ще означала повне звільнення столиці. Було захоплено ще Китай-місто і Кремль, де сиділи поляки, які страшенно голодували. Знаючи про це, Пожарський запропонував тим здатися, обіцяючи, що збереже життя. Але йому відмовили у досить зарозумілому тоні. Водночас інтервенти дійшли до канібалізму. Пожарський запропонував вийти зі зброєю та прапорами, але залишити все награбоване. Поляки знову відмовили. Князь узяв полк і став біля Троїцької брами Кремля. Це було зроблено для захисту боярських сімей від козаків, які хотіли з ними розправитись. Не всі були найманцями, багато виявилися вихідцями з вільних козаків і вважали, що бояри їх зрадили. Тому обстановку не можна було назвати безпечною.

Зрештою, голод зробив свою справу: поляки здалися. Будила зі своїм полком опинився у Пожарського, який дотримав це слово: полонені вижили, потім їх відправили до Нижнього Новгорода. А ось Струсь та його люди потрапили до Трубецького, де всіх зустріли вкрай злі на поляків козаки та перерізали. 27 жовтня ополчення урочисто повністю зайняло Москву, з молебнями та прапорами.

Значення

Друге ополчення - це унікальне за своїм характером явище, яке наочно показує цінність національної самосвідомості, розуміння відповідальності людей із різних соціальних верств за майбутнє держави. Примітно воно і тим, наскільки гуртує. Так, князь Пожарський, як було зазначено, був тоді одним із найзнатніших людей Росії. Мінін же був простою людиною, причому неписьменною: на тих документах, де був потрібний його підпис, за нього розписувався князь. Проте величезна соціальна різниця між ними не завадила князеві та звичайному старості стати на захист своєї країни. Варто зазначити, що до боротьби включилися і представники інших верств суспільства: духовенство, посадські люди, частина армії, купці, селяни і так далі.

Цікаво й те, що Пожарський, незважаючи на свою неймовірну популярність, а також певний зв'язок із династією Рюриковичів, не намагався претендувати на владу або, користуючись нагодою, захопити його. Він сприяв організації Земського собору, який вибрав новим царем Михайла Романова, засновника династії, який був двоюрідним племінником Федором Іоанновичем, останнього представника московських Рюриковичів.

Таким чином, у діях Пожарського не було особистої вигоди. Водночас він був винагороджений за цим саном боярина, отримав за заслуги перед вітчизною великі землі, а Михайло Романов підтвердив видачу цієї нагороди та видав ще більше земель. Також під час миропомазання Пожарському надали честь піднести государю державу.

Згодом Михайло Романов неодноразово звертався до Пожарського для того, щоб попросити його як полководця захистити від поляків, звільнити те чи інше місто, розібратися зі смутою. Відомо, що навіть коли Дмитру Пожарському було вже 60 років, тобто він був уже похилого віку, цар його все одно від себе практично не відпускав, повністю довіряючи його міркувань і потребуючи його як чесної, відкритої і рішучої людини. І оскільки за численні успіхи у військових і не тільки справах Пожарського неодноразово шанували землю, то він помер одним із найбагатших на той час людей у ​​Росії. Його нащадками стали князі Волконські. Мініна теж була надана земля і звання думного дворянина, єдиного тоді, кому було даровано таку честь самим царем.

Усе це наочно показує, що велике значення другого ополчення чудово розуміли як історики, а й сучасники головних організаторів. І насамперед сам цар. Пожарський справді довів, що вміє бути вірним правителю, а перший із роду Романових – що цінує відданість.

Друге ополчення за фактом врятувало державу. Воно виявилося вкрай необхідним тоді, коли ледь не почався розпад країни. Однак зрозуміло, що повністю вирішити всі проблеми та позбавити державу наслідків Смути ополчення не могло. Втім, йому не ставилася така мета. Фактично, Мінін та Пожарський зіграли ще й роль тимчасового уряду, що дозволило людям заспокоїтися, повірити у можливість змін на краще та до того, що вони можуть самі контролювати ситуацію. Також це трохи повернуло підірване Іваном Грозним і особливо опричниною довіру до знаті.

Слід зазначити, що з російської держави це був критичний період. З моменту татаро-монгольського ярма воно ще не виявлялося в такому вразливому становищі. Не дарма Смуту називають одним із найгірших періодів в історії. Проблема була не лише в інтервенції, а й у втраті політичної волі, у руйнуванні апарату управління, у тому, що люди відмовлялися брати відповідальність. У той самий час цим активно користувалися звичайні бандити. Тож друге ополчення має одну величезну перевагу: безперечна своєчасність. І зараз уже важко сказати, що було б з Росією, якби не Мінін та Пожарський. Швидше за все, держави не просто не було б.

Рязанський воєвода П.П. Ляпунов одним із перших зрозумів, що поляки є головними ворогами його Батьківщини. Він не тільки отримував з Москви відомості від своїх знайомих про те, що влада в столиці опинилася в руках начальника польського гарнізону А. Гонсевського та його підручників, які утискують городян, а й дізнавався багато про справжні плани Сигізмунда з листів брата Захарія, який був під Смоленському у складі російського посольства. 3. Ляпунов вдав, що згоден співпрацювати з поляками, і став часто зустрічатися з ними під час застіль. Після розпивання спиртних напоїв він навмисне провокував нових знайомих на відверті бесіди. З них він дізнався про задуми польського короля.

Незабаром Захар з'ясував, що Сигізмунд не збирається давати сина на московський престол, розуміючи, що його юний син стане слухняною іграшкою в руках бояр. Король мав намір спочатку остаточно відторгнути Смоленськ від Російської держави, а потім і саму державу приєднати до своєї корони. Звісно, ​​що справжніх патріотів Росії така перспектива влаштувати не могла.

Прокопій Петрович, подумавши над ситуацією, зрозумів, що необхідно зв'язатися з воєводами інших міст і разом розробити план порятунку країни від польського гніту. Гонці з його грамотами вирушили до Калуги, де все ще знаходилися залишки війська Лжедмитрія, Володимир, Суздаль, Кострому, Ярославль, Переславль-Залеський, Тулу, Романов та інші міста. Незабаром звідусіль прийшли послання, в яких міські воєводи та місцеві жителі виявляли готовність діяти спільно, сформувати дружини та виступити до Москви для очищення її від поляків.

Московський тимчасовий уряд для Сигізмунду теж намагався переманити воєвод на свій бік. У січні 1611 р. до Калуги було відправлено Ю.Н. Трубецькій, щоб привести жителів до присяги Владислава (офіційно він вважався нареченим царем). Але його родич Д.Т. Трубецькой, голова місцевого гарнізону, відповів так: «Ми присягнемо королевичу тільки тоді, коли він опиниться у Москві на троні». У результаті Ю.М. Трубецькому довелося тікати, щоб не опинитися у калузької в'язниці.

З тією ж місією було відправлено з Москви до Переславля-Залеського І.С. Куракін. Але місцевий воєвода І.В. Волинський дав бій загону боярина та змусив повернутися до столиці ні з чим. Невдачею закінчилася і спроба «семибоярників» заарештувати П.П. Ляпунова. Вони відправили проти нього загін козаків та змогли схилити на свій бік І. Сунбулова, одного з рязанських воєвод. Прокопій був обложений у Пронську, але допоможе йому прийшов зарайський воєвода Д.М. Пожарський і відбив козаків. Не бажаючи повертатися до Москви, вони вирушили на південь, де зайнялися пограбуваннями. У результаті Серпухова і Коломни склалася спокійна обстановка для збору ополчення.

Незабаром велику допомогу П.П. Ляпунову формування ополчення надали грамоти москвичів і смолян, які вони таємно поширювали містами. У них розповідалося про тяжке становище простих городян, про насильства з боку поляків та їх прихильників, про підступні плани короля Сигізмунда щодо захоплення Російської держави та викорінення православ'я. На закінчення грамотах містився заклик всім російським людям об'єднатися і розпочати боротьбу свою Віру і Батьківщину.

Воєводи міст стали самі спілкуватися один з одним і домовлятися про спільні дії проти поляків.

У січні 1611 р. Ляпунов відправив до Нижнього Новгорода І.І. Біркіна та дяка С. Пустошина. У Калугу до Д.Т. Трубецькому їздив його племінник Федір. З Казані на В'ятку було направлено двох стрільців і посадську людину. Пермські воєводи направили до Великого Устюга двох посильних. З Галича на Кострому поїхав дяк 3. Перфір'єв та посадський чоловік Полуект. З Ярославля на Вологду було послано дворянин У. Ногін і посадський людина П. Таригин. З Володимира до Суздаля до козацького отамана А. Просовецького «для поради» вирушили Є. Проскудін і кілька найкращих людей з посади. Прокопій посилав своїх людей навіть до П. Сапеги, який ніяк не міг вирішити, кому служити.

Детальні відомості про те, як формувалося Перше ополчення, дає грамота ярославців до Казані з початку березня 1611 р.

«…всі православні селяни вирішили повстати проти поляків і померти, якщо знадобиться. Міцно стоять смоленські сидільці, архієпископ та боярин М.Б. Шеїн. На Рязані П.П. Ляпунов із зарічними містами за православну віру стали і з міста посилаються. У Ярославлі – з воєводою І.І. Волинським, на Вологді – з головою І. Толстим 500 людей повернулися та приєднаються. З-під Новгорода (Нижнього) астраханський стрілець Тимофій Шаров наряд виготовив, гарматні запаси, 5 волокуш, 6 пищалей полкових, 2 тисячі копій. У четвер перша посилка до Переславля. Там зустріли з образами, дали кормів, 1 березня – Волинський (І.І. Волинський – воєвода Ярославля), у Ростова. У Ярославлі міцно зміцнилися. З Рязані Прокопій Петрович з рязанцями та північною. З Мурома окольничий князь Василь Федорович Мосальський, з Нижнього – воєвода князь Олександр Андрійович Рєпнін, із Суздаля та Володимира – Артемій Ізмайлов та Андрій Просовецький, з-під Пскова – козаки волзькі (колишні сподвижники Лжедмитрія II), з Вологди , з Романова – воєвода Василь Романович Пронський та князь Федір Козловський, з Галича – воєвода Петро Іванович Мансуров, з Костроми – князь Федір Іванович Волконський. 7 березня військові люди (Ярославля) вийшли з нарядом та обозом дощатим». (Давні державні грамоти, зібрані в Пермській губернії В. Верхом. СПб., 1821. C. XXIV.)

У цей час у Москві була дуже тривожна ситуація. З-під Смоленська прибули деякі члени посольства з повідомленням, що король погоджується дати сина на царство за умови здачі Смоленська. Тому боярам слід написати смоленському воєводі М.Б. Шеїну і зажадати від нього здачі полякам міста. Вони повинні послати грамоту і Філарету з В. Голіциним, щоб ті не вперлися і в усьому покладалися на волю короля.

Більшість членів «Семибоярщини» погодилися скласти та підписати такі грамоти. Категорично проти цього були лише ті, хто перебував під вартою І.М. Воротинський та A.B. Голіцин, але бояри вирішили обійтися без них. Головним їм було отримати благословення і підпис патріарха Гермогена, який за відсутності царя вважався главою держави. До того ж, вони хотіли, щоб пастир написав П.П. Ляпунову і заборонив йому збирати ополчення і йти до Москви.

У Новому літописці розмова бояр на чолі з М.Г. Салтикова описана з усіма подробицями.

«Литовські ж люди і московські зрадники, Михайло Салтиков з товаришами, бачачи московських людей збори за православну християнську віру, почали говорити боярам, ​​щоб писали королю і послати за руками бити чолом королю, щоб дав сина свого на державу, а «ми на твою волю покладаємося»… Бояри ж такі грамоти написаш і руки приклали і підішли до патріарха Гермогена… Він же великий государ, поборник православної християнської віри, що стоїть у твердості, як стовп непереможний, і, відповівши, мовив їм: «Стану писати х королю грамоти і руку свою прикладу, і владі всім накажу руки свої прикласти і вас благословлю писати; буде король дасть сина свого на Московську державу і хрестить у православну віру і литовських людей із Москви виведе; ...а буде такі грамоти писати, що в усьому нам положитця на королівську волю і послом про того короля бити чолом і кластися на його волю, і то ведена стала справа, що нам цілувати хрест самому королю, а не королевичу. І я таких грамот не тільки, що мені руки прикласти, і вам не благословляю писати, але проклинаю, хто такі грамоти вчить писати; а до Прокопа Ляпунова стану писати: буде королевич на Московську державу і хреститися в православну християнську віру, благословляю його служити, а королевич не хреститися в православну віру і литви з Московської держави не виведе, і я їх благословляю і дозволяю, які хрест цілували королевич йти під Московську державу і померти всім за православну християнську віру». Той же зрадник лиходій Михайло Салтиков почав праведно позорити і гавкати, і вийнявши на нього ніж, і хоча його різати. Він же проти його ножа не злякався і сказав йому великим голосом, осяявши його хресним знаменням, і сказав: «Це хресне знамення проти твого окаянного ножа; нехай буде ти проклятий у цьому віці та в майбутньому». (ПСРЛ. Т. 14. С. 106.)