Головна · Печія та відрижка · Економічна політика більшовиків у роки громадянської. Шпаргалка: Економічна політика партії більшовиків у роки громадянської війни та будівництва соціалізму. Соціально-економічна політика більшовиків у роки громадянської війни. «Військовий комунізм»

Економічна політика більшовиків у роки громадянської. Шпаргалка: Економічна політика партії більшовиків у роки громадянської війни та будівництва соціалізму. Соціально-економічна політика більшовиків у роки громадянської війни. «Військовий комунізм»

Відповідно до цього закону суддею вважається фізична особа, наділена особливим статусом, при цьому може здійснювати суд над громадянами держави та обіймає відповідну професійну посаду.

Пенсія суддів безпосередньо залежить від їхнього професійного стажу. Це означатиме, що чим більше він пропрацював на цій посаді, тим більшу пенсійну суму він може розраховувати. Причому це правило стосується і зарплати. До зарплати додаються відсотки за певний кваліфікаційний клас, доплата за вислугу років, професорське звання тощо.

За той чи інший кваліфікований клас доплата нараховується у відсотковому співвідношенні. Так, за дев'ятий клас нараховується 30%, за восьмий – 40%, за сьомий – 50% тощо. Те саме стосується й добавки до зарплати за вислугу років. Так, суддя, який пропрацював на своїй посаді від 2 до 5 років, отримує додатково до своєї зарплати 15%, який пропрацював від 5 до 10 років – 25%, від 10 до 15 років – 30%, від 15 до 20 – 40%. 20 та більше – 50%.

Усі ці чинники надалі впливатимуть і розмір пенсії суддів у РФ.

Виплата пенсії

Пенсія нараховуватиметься працівникам, які пішли у відставку, і тим, хто припинив роботу через настання старості.

У цих випадках нарахування пенсії відбуватиметься по-різному.

Яка пенсія у суддів у Росії у 2019 році: розмір

Суддя, який пішов у відставку, одержує пенсію на загальних підставах. Крім цього, важливу роль має і робочий стаж, який має професійний працівник. У разі якщо у судді стаж роботи 20 років або перевищує цю цифру, то він має право здійснювати вибір: пенсія на загальних підставах або довічне утримання. Останнє відбувається щомісячно, оподатковується і становить кошти у розмірі 80% від суми, яку отримує працюючий спеціаліст протягом кожного місяця.

Кожен із варіантів залежить від того, чи суддя пішов у відставку, звільнився або був звільнений. Отримати довічне утримання неможливо, якщо колишній суддя має невеликий стаж роботи (за законодавством Російської Федерації – менше 20 років). У такому разі для такої людини оформлять пенсію, яку нараховують більшості громадян країни відповідно до закону про нарахування пенсій у звичайному порядку.

Все про довічний утримання колишніх суддів

Щоб отримати такий привілей, працівникові юридичної сфери доведеться виконати низку умов. Сюди належить і стаж, що перевищує 20 років на цій посаді.

Є виняток, коли реально оминути закон про певний стаж. Можна опрацювати і менше 20 років, але лише за умови досягнення пенсійного віку. Або ж суддя, який досяг пенсійного віку, який пропрацював на посаді не менше 10 років, плюс не менше ще 15 на будь-якій іншій посаді, пов'язаній з юридичною сферою.

Так скільки ж нараховують колишнім суддям як пенсію

Чотири п'яті від щомісячної зарплати одержують громадяни, які пропрацювали не менше 20 років на посаді судді або до 10 років плюс 15 років – у юридичній сфері на іншій професії.

Громадянам, які пропрацювали на посаді судді менше 20 років, але досягли пенсійного віку, пенсія нараховується прямо пропорційно рокам, протягом яких він працював.

Якщо громадянин пропрацював на посаді судді більш ніж 20 років, то крім чотирьох п'ятих від щомісячної зарплати йому нараховуватимуться по одному відсотку про загальну суму за кожний рік, який він додатково пропрацював.

Слід звернути увагу, що працювати та отримувати довічне утримання неможливо. Крім того, не можна оформити та отримати одразу кілька видів пенсій. Але сюди не належать пенсії, які сплачуються у зв'язку з інвалідністю.

Порядок оформлення документів для отримання ПСС

Щоб оформити довічне забезпечення, необхідно звернутися до компетентного органу, прив'язаного до місця, де він працевлаштований.

Будуть необхідні такі документи:

  • заяву на оформлення довічного забезпечення;
  • паспорт (чи інші документи, що підтверджують особу громадянина);
  • документи, що підтвердять трудовий стаж на посаді судді чи інших юридичних спеціальностях (до таких документів насамперед належить трудова книжка), різні звання та присвоєні класи.

Рішення судів, що ґрунтуються на застосуванні норм ст. 14, 15 закону «Про державне пенсійне забезпечення у Російській Федерації».

Федеральний закон № 166-ФЗ «Про державне пенсійне забезпечення у Російській Федерації».

Стаття 14. Розміри пенсій федеральних державних цивільних службовців

Стаття 15. Розміри пенсій військовослужбовців та членів їх сімей

Судова практика

    Рішення № 12-51/2018 від 24 вересня 2018 р. у справі № 12-51/2018

    Кизлярський районний суд (Республіка Дагестан) - Адміністративні правопорушення

    21.09.2017 у рамках здійснення державного контролю у сфері охорони морських біологічних ресурсів під час перевірки промислової діяльності Товариства. Відповідно до частини 1 статті 15 Федерального закону від 20.12.2004 № 166-ФЗ «Про рибальство та збереження водних біологічних ресурсів» (далі - Закон про рибальство) передбачено, що рибальство здійснюється щодо видів водних...

    Рішення № 2-1961/2018 2-1961/2018~М-1710/2018 М-1710/2018 від 20 вересня 2018 р. у справі № 2-1961/2018

    Першоуральський міський суд (Свердловська область) - Цивільні та адміністративні

    факту. Щодо встановлення Головним бюро причини інвалідності (військова травма) пояснила, що визначення причин інвалідності залежно від обставин настання інвалідності регламентовано Постановою Мінпраці РФ від 15 . 04.2003 № 17 "Про затвердження роз'яснення "про визначення Федеральними державними установами медико-соціальної експертизи причин інвалідності". Відповідно до пункту 7 Постанови, причина інвалідності із формулюванням «військова травма» визначається...

    Рішення № 2-784/2018 2-784/2018~М-590/2018 М-590/2018 від 11 вересня 2018 р. у справі № 2-784/2018

    Ревдинський міський суд (Свердловська область) - Цивільні та адміністративні

    Право на призначення державної пенсії з нагоди втрати годувальника як наслідок військової травми на підставі п. 3 ч. 1 ст. 29 Закону України від 15 . 05.1991 № 1244-1 «Про соціальний захист громадян, які зазнали впливу радіації внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС», а також на перерахунок розміру пенсії з нагоди втрати годувальника через...

    Рішення № 2-433/2018 2-433/2018~М-392/2018 М-392/2018 від 30 липня 2018 р. у справі № 2-433/2018

    Олексіївський районний суд (Білгородська область) - Цивільні та адміністративні

    Л: У період з 09.08.1986 року до 11.09.1986 року Ахмедов Т.А. брав участь у ліквідації наслідків катастрофи на Чорнобильській АЕС, 15 . 05.1996 року його визнано через каліцтво, отримане під час виконання інших обов'язків військової служби, пов'язаних з аварією на ЧАЕС, з 24.04.1996 року.

    Рішення № 2-694/2018 2-694/2018~М-285/2018 М-285/2018 від 30 липня 2018 р. у справі № 2-694/2018

    Іскітимський районний суд (Новосибірська область) - Цивільні та адміністративні

    Громадянам, які стали інвалідами внаслідок військової травми. Їм можуть встановлюватись пенсія за інвалідністю, передбачена пп. 1 п. 2 (із застосуванням п. 3 і п. 5 ст. 15 цього Федерального закону, та страхова пенсія по старості. В силу ст. 28.1 Закону Російської Федерації від Дата N 1244-1 "Про соціальний захист громадян, які зазнали впливу." ..

    Рішення № 2-3748/2018 2-3748/2018~М-3089/2018 М-3089/2018 від 27 липня 2018 р. у справі № 2-3748/2018

    Центральний районний суд м. Новокузнецька (Кемеровська область) - Цивільні та адміністративні

    28.12.2013 N 400-ФЗ "Про страхові пенсії", федеральні державні цивільні службовці, яким призначена пенсія за вислугу років відповідно до Федерального закону від 15 грудня 2001 року N 166-ФЗ "Про державне пенсійне забезпечення в Російській Федерації", що мають не менше 15 років страхового стажу, до якого включаються періоди, зазначені у частині...

    Рішення № 2-875/2018 2-875/2018~М-882/2018 М-882/2018 від 25 липня 2018 р. у справі № 2-875/2018

    Донський міський суд (Тульська область) - Цивільні та адміністративні

    В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він є ветераном праці та має посвідчення «Ветеран праці» серії № , яке видано ДД.ММ.РРРР.

    14 . 06.2018 року він звернувся до Державної установи Тульської області «Управління соціального захисту населення Тульської області» філія Відділ Соціального захисту населення по м.Донському із заявою про...

    Рішення № 12-363/2018 від 19 липня 2018 р. у справі № 12-363/2018

    Приморський крайовий суд (Приморський край) - Адміністративні правопорушення

З приймання, обробки, перевантаження, транспортування, зберігання та вивантаження уловів водних біоресурсів, виробництва рибної та іншої продукції з водних біоресурсів. Відповідно до пункту 1 статті 15 Федерального закону № 166-ФЗ рибальство здійснюється щодо видів водних біоресурсів, видобуток (вилов) яких не заборонено. З огляду на пункт 1 частини 1 статті 26 Федерального закону № 166-...

Будь-який суддя, світовий чи федеральний, має високий авторитет серед суспільних мас, наділений правовим статусом із широкими правами, пільгами та гарантіями. Високі привілеї даровані також у сфері їхнього пенсійного забезпечення, що є характерною рисою. Які особливості діють при нарахуванні дотацій колишнім суддям, розповість ця стаття.


Що таке пенсійне забезпечення суддів?

Пенсійне забезпечення є матеріальне утримання після припинення роботи та виходу на заслужений відпочинок, яке здійснюється шляхом призначення державою щомісячних виплат у грошовій формі. Остаточне припинення функцій правосуддя в суддів називається як відставка.

Після відставки за наявності певної кількості років, відпрацьованих у суддівській системі, суддя набуває права на довічне забезпечення з боку держави. Такий привілей є особливістю пенсійного забезпечення у працівників цієї сфери.

Яка пенсія у суддів у відставці у 2018?

Після виходу з суду службовець може скористатися пенсією, що оформляється на загальних підставах, а може претендувати на довічне забезпечення. За наявності права на друге, мало хто із суддів розглядає перший варіант. Отримання та виплат по старості на загальних підставах та довічних дотацій не допускається. Довічне забезпечення встановлюється у таких розмірах:

  • Якщо людина виконувала суддівську місію 20 років, вона може претендувати на 4/5 крайнього окладу;
  • Якщо службовець присвятив системі понад 20 років, то кожний рік понад призначається один відсоток;
  • Якщо загальний стаж менше 20 років, а пенсійний вік більше 50 для жінки і більше 55 для чоловіка, то пенсія нараховується пропорційно до стажу.

Максимальна сума довічних виплат не може перевищувати 85% від останнього суддівського заробітку. Таку межу встановлює Федеральний Закон. Податком довічне утримання щодо суддів не оподатковується, що також становить особливість.

Для оформлення державної дотації колишній службовець звертається до судового департаменту. Саме цей орган вирішує питання про нарахування дотацій, тоді як за загальними стандартами це робить Пенсійний Фонд. Громадянином представляється наступний пакет документів:

  • Паспорт;
  • СНІЛС;
  • Трудова книжка;
  • Свідоцтва про наявність будь-яких регалій;
  • Заява, написана власноруч.

Весь пакет документів ретельно досліджується та протягом 15 днів приймається рішення про призначення щомісячних нарахувань громадянину. Виплати провадяться, починаючи з наступного місяця після моменту звернення за пенсією.

Правове регулювання пенсійного забезпечення суддів

У Російській Федерації пенсійне питання щодо співробітників судів, що регламентує основний закон про їх діяльність - ФЗ від 1992 р. № 3231 . Порядок призначення фінансового забезпечення цієї категорії службовців містить стаття 15.

Пенсійні та трудові гарантії суддів конституційних судів РФ мають свої специфічні особливості. Їм виплати призначаються за правилами, викладеними у Постанові від 1995 р. № 425. Щодо таких суддів встановлюється мінімальний стаж призначення довічного забезпечення, рівний 15 років.

Щодо працівників військових судів також встановлені свої характерні риси. Ці особливості висвітлено у конституційному законі про статус працівників військових судів. Але, загальні принципи оформлення пенсії самі, як і працівників всіх інших подібних установ.


Таким чином, питання виплат судовим працівникам законодавцем чітко та детально опрацьовано та має свої особливості. Прийняття та розгляд будь-яких законопроектів найближчим часом із цього приводу не передбачається.

Пенсійне забезпечення суддів РФ - особливості

Дослідження питання про нарахування пенсійних дотацій працівникам судів дозволяє зробити висновок, що система отримання пенсій, встановлена ​​для них, має низку особливостей. Особливості такі:

  • Призначення виплат стосується працівників суддівської системи;
  • Податком їх пенсії не оподатковуються;
  • Їм дарується довічний зміст;
  • У разі інвалідності можуть отримувати і утримання, і виплату у зв'язку з інвалідністю;
  • Вирішує питання про виплату не ПФ, як це провадиться на загальних стандартах, а судова колегія чи департамент.

Закон про пенсійне забезпечення суддів РФ

Таким чином, держава забезпечує відправникам правосуддя надійну фінансову підтримку у зв'язку з відходом на заслужений відпочинок на законній підставі. Фінансовий захист пенсіонерів – колишніх суддівських служителів має особливості та відрізняється від захисту щодо інших категорій громадян.

    Ненормований робочий день - особливості

    Робочий час - термін, протягом якого працівник здійснює необхідні трудові функції. Воно нормується Законом про працю,...

    Положення про ненормований робочий день - особливості

    Для нинішніх роботодавців дуже вигідно встановлювати на своєму підприємстві ненормований розпорядок робочого дня, оскільки, по-перше, ...

    Неповний робочий час - особливості

    Перш ніж розпочати роботу, співробітник та роботодавець повинні оформити трудовий договір. У ньому вони…

    Корпоративна пенсія – що це таке і як вона формується

    Вихід на довгоочікуваний та заслужений відпочинок часто затьмарюється низьким пенсійним забезпеченням. Щоб не зіткнутися з…

    Особливості дисциплінарної відповідальності державних службовців

    Державна цивільна служба відрізняється від іншої трудової діяльності соціальним статусом наймачів – сукупністю їх прав.

    Режим робочого часу - види та особливості

    Режим робочого дня - найголовніша складова всього робочого процесу. Його показники обов'язково фіксуються у договорі.

ВЕРХОВНИЙ СУД РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

ВИЗНАЧЕННЯ

Судова колегія у справах Верховного Судна Російської Федерації у складі:

головуючого П.,

суддів Г. та К.

розглянула у відкритому судовому засіданні 20 липня 2015 р. цивільну справу за позовом С. до Головного управління Міністерства внутрішніх справ Челябінської області, Відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Міасу Челябінській області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії за вислугу років

за касаційною скаргою представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Челябінській області за дорученням І. на апеляційне визначеннясудової колегії у цивільних справах Челябінського обласного суду від 11 вересня 2014 р.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду Російської Федерації П., пояснення представників Головного управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації у Челябінській області М. та І., які підтримали доводи касаційної скарги,

Судова колегія у справах Верховного Судна Російської Федерації

встановила:

С. звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації з Челябінської області (далі - ГУ МВС Росії з Челябінської області), Відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації з м. Міас Челябінської області (далі - ОМВС Росії з м. Міассу ) про визнання незаконною відмови у задоволенні рапорту С. визнання права на отримання пенсії за вислугу років, покладення обов'язку призначити пенсію за вислугу років з 11 квітня 2014 р.

В обґрунтування заявлених вимог С. вказав на те, що в листопаді 1994 року він був призваний на військову службу і в період служби з 25 жовтня 1995 по 27 січня 1996, з 24 квітня 1996 по 1 жовтня 1996 року. брав участь у ліквідації незаконних збройних формувань у Чеченській Республіці, є ветераном бойових дій. Надалі він проходив службу в органах внутрішніх справ і 14 лютого 2014 р. подав рапорт про звільнення зі служби п. 4 ч. 2 ст. 82Федерального закону "Про службу в органах внутрішніх справ Російської Федерації та внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації" у зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років, однак у задоволенні рапорту йому було відмовлено через відсутність у нього необхідної вислуги - 20 років і більше. З розрахунку вислуги років С. представленого роботодавцем, випливало, що періоди проходження С. служби у Збройних Силах Російської Федерації з 25 жовтня 1995 по 27 січня 1996 і з 24 квітня 1996 по 1 жовтня 1996 були включені календарно тому вислуга років склала 18 років 7 місяців 13 днів. С. вважав відмову у задоволенні рапорту незаконним, оскільки час його участі у бойових діях у Чеченській Республіці у зазначені періоди підлягає включенню до вислуги років у пільговому обчисленні - з розрахунку 1 день служби за 3 дні, у зв'язку з чим його вислуга станом на 14 лютого 2014 року становить 20 років 1 день і він має право на отримання пенсії за вислугу років.

Представники відповідачів позов до суду не визнали.

Рішенням Міаського міського суду Челябінської області від 6 червня 2014 р. у задоволенні позову С. про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії за вислугу років відмовлено.

Підставами для скасування або зміни судових постанов у касаційному порядку є суттєві порушення норм матеріального права або норм процесуального права, які вплинули на результат справи і без усунення яких неможливі відновлення та захист порушених прав, свобод та законних інтересів, а також захист публічних інтересів, що охороняються законом ( ст. 387Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації).

Судова колегія у справах Верховного Судна Російської Федерації дійшов висновку, що у справі такого характеру суттєві порушення норм матеріального права було допущено судом апеляційної інстанції і висловилися в наступному.

Судом встановлено та випливає з матеріалів справи, що С. у період з листопада 1994 року по листопад 1996 року проходив військову службу за призовом, при цьому з 25 жовтня 1995 р. по 27 січня 1996 р. та з 24 квітня 1996 р. по 1 жовтня 1996 р. він брав участь у ліквідації незаконних збройних формувань біля Чеченської Республіки, що підтверджується записом у військовому квитку.

З 16 червня 1997 р. С. проходив службу в органах внутрішніх справ, з 7 лютого 2013 р. – на посаді … ОМВС Росії по м. Міас.

10 квітня 2014 р. С. звільнений зі служби в органах внутрішніх справ п. 1 ч. 2 ст. 82Федерального закону від 30 листопада 2011 р. N 342-ФЗ "Про службу в органах внутрішніх справ Російської Федерації та внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації" за згодою сторін.

У задоволенні рапорту С. про звільнення зі служби в органах внутрішніх справ щодо п. 4 ч. 2 ст. 82Федерального закону від 30 листопада 2011 р. N 342-ФЗ "Про службу в органах внутрішніх справ Російської Федерації та внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації" (за вислугою років, що дає право на отримання пенсії) відмовлено у зв'язку з недостатністю вислуги років для призначення пенсії

При цьому весь період проходження С. служби в армії, в тому числі спірні періоди з 25 жовтня 1995 по 27 січня 1996, з 24 квітня 1996 по 1 жовтня 1996, були включені йому у вислугу років у календарному обчисленні (1 рік 11 місяців 15 днів), у зв'язку з чим його вислуга років на момент звільнення зі служби в органах внутрішніх справ 10 квітня 2014 року склала 18 років 9 місяців 9 днів.

Вирішуючи суперечку та відмовляючи С. у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що порядок пільгового обчислення тривалості військової служби (служби в органах внутрішніх справ) та підстави його застосування встановлені в постановіРади Міністрів - Уряду Російської Федерації від 22 вересня 1993 р. N 941 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій, компенсацій та допомоги особам, які проходили військову службу як офіцери, прапорщики, мічмани і військовослужбовці надстрокової служби або солдатів, матросів, сержантів і старшин чи службу органів внутрішніх справ, Державної протипожежної службі, установах і органах кримінально-виконавчої системи, та його сім'ям у Російської Федерації" (далі - Постанова Ради Міністрів - Уряди Російської Федерації від 22 вересня 1993 р. N 941), яким не передбачена можливість пільгового обчислення періоду проходження служби особами на заклик в умовах надзвичайного стану та при збройних конфліктах.

Оскільки військова служба С. на території Чеченської Республіки проходила за закликом, а не за контрактом (доказів зворотного суду не було представлено), суд дійшов висновку, що спірні періоди військової служби позивача правомірно зараховані відповідачем у вислугу років у календарному, а не в пільговому. обчисленні.

Суд апеляційної інстанції не погодився з висновком суду першої інстанції та виніс у справі нове рішення про задоволення позову С. на підставі таких доводів.

В силу ч. 1 ст. 2Закону Російської Федерації від 21 січня 1993 р. N 4328-1 "Про додаткові гарантії та компенсації військовослужбовцям, які проходять військову службу на території Закавказзя, Прибалтики та Республіки Таджикистан, а також виконують завдання в умовах надзвичайного стану та при збройних конфліктах" (далі - Закон) Російської Федерації від 21 січня 1993 р. N 4328-1) військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом на територіях держав Закавказзя, Прибалтики та Республіки Таджикистан, для призначення пенсії відповідно до законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців за місяць за вислугу півтора місяця.

Військовослужбовцям, які виконують завдання в умовах надзвичайного стану та при збройних конфліктах, для призначення пенсії зараховується у вислугу років та трудовий стаж один місяць військової служби за три місяці ( ч. 2 ст. 2вказаного Закону).

Порядок обчислення вислуги років для призначення пенсії визначено ПостановоюРади Міністрів - Уряди Російської Федерації від 22 вересня 1993 р. N 941, п. 5якого передбачено, що військова служба на заклик як солдатів, матросів, сержантів і старшин (раніше - строкова військова служба), крім періодів, що підлягають заліку у вислугу років на пільгових умовах, передбачених для військовослужбовців військових частин, штабів та установ діючої армії, військовослужбовців , які проходили службу або перебували у полоні під час Великої Вітчизняної війни, які брали участь у роботах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС або необґрунтовано притягнутих до кримінальної відповідальності чи репресованих, зараховується у вислугу років для призначення пенсій у календарному обчисленні.

На думку суду апеляційної інстанції, із змісту наведених положень зазначених нормативних правових актів випливає, що всім військовослужбовцям, які проходили військову службу на заклик, військова служба підлягає заліку в календарному обчисленні, крім періодів, що підлягають заліку у вислугу років на пільгових умовах, та до яких, за змістом ч. 2 ст. 2Закону Російської Федерації від 21 січня 1993 р. N 4328-I, відноситься період виконання завдань військовослужбовцями, які проходили військову службу на заклик, в умовах надзвичайного стану, тобто фактичної їхньої участі в бойових діях при збройному конфлікті.

Зважаючи на те, що фактична участь С. в бойових діях в умовах збройного конфлікту в Чеченській Республіці в періоди з 25 жовтня 1995 р. по 27 січня 1996 р., з 24 квітня 1996 р. по 1 жовтня 1996 р., тобто проходження їм строкової служби за призовом в особливих умовах, підтверджено в установленому порядку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для заліку у вислугу років для призначення пенсії С. за вислугу років зазначеного періоду проходження ним військової служби за призовом у пільговому обчисленні з розрахунку один місяць військової служби за три місяці.

Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації знаходить висновки суду апеляційної інстанції помилковими, що ґрунтуються на неправильному застосуванні та тлумаченні норм матеріального права, що регулюють спірні відносини.

ЗаконРосійської Федерації від 21 січня 1993 р. N 4328-I, на який на обґрунтування своїх висновків посилається суд апеляційної інстанції, не регламентує питання пенсійного забезпечення військовослужбовців, а встановлює лише загальні умови єдиної системи їх правового та соціального захисту, які конкретизовані в інших нормативних правових акти.

Зокрема, ЗакономРосійської Федерації від 12 лютого 1993 р. N 4468-I "Про пенсійне забезпечення осіб, які проходили військову службу, службу в органах внутрішніх справ, Державній протипожежній службі, органах з контролю за обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, установи та органи кримінально-виконавчої системи , та його сімей " (далі - Закон Російської Федерації від 12 лютого 1993 р. N 4468-I) і Федеральним закономвід 17 грудня 2001 р. N 173-ФЗ "Про трудові пенсії в Російській Федерації" (далі - Федеральний закон "Про трудові пенсії в Російській Федерації") встановлено диференційований порядок пільгового обчислення вислуги років та трудового стажу військовослужбовців, які виконують завдання в умовах надзвичайного стану та за збройних конфліктів.

Пенсійне забезпечення працівників органів внутрішніх справ та військовослужбовців, у тому числі й обчислення вислуги років для призначення пенсії, регламентується ЗакономРосійської Федерації від 12 лютого 1993 р. N 4468-I.

У статті 1Закону Російської Федерації від 12 лютого 1993 р. N 4468-I перераховані особи, у яких поширюється дію даного Закону, зокрема на осіб, які проходили військову службу як офіцерів, прапорщиків і мічманів або військову службу за контрактом як солдати, матроси, сержанти і старшини у Збройних Силах Російської Федерації, інші військові формування Російської Федерації, створені відповідно до законодавства Російської Федерації, та сім'ї цих осіб.

В силу ст. 2Закону Російської Федерації від 12 лютого 1993 р. N 4468-I пенсійне забезпечення осіб, які проходили військову службу на заклик як солдатів, матросів, сержантів і старшин (раніше - дійсну строкову військову службу) у збройних силах і військових формуваннях, зазначених у п. "а" ст. 1цього Закону, та сімей цих осіб здійснюється відповідно до Федерального закономвід 15 грудня 2001 р. N 166-ФЗ "Про державне пенсійне забезпечення у Російській Федерації".

Згідно ч. 3 ст. 18Закону Російської Федерації від 12 лютого 1993 р. N 4468-I порядок обчислення вислуги років для призначення пенсії особам, зазначеним у ст. 1цього Закону, визначається Урядом Російської Федерації.

Абзацом першим п. 5Постанови Ради Міністрів - Уряду Російської Федерації від 22 вересня 1993 р. N 941, виданого на виконання вимог ЗаконуРосійської Федерації від 12 лютого 1993 р. N 4468-1, встановлено, що військова служба на заклик як солдатів, матросів, сержантів і старшин (раніше - строкова військова служба), крім періодів, що підлягають заліку у вислугу років на пільгових умовах, передбачених для військовослужбовців військових частин, штабів та установ діючої армії, військовослужбовців, які проходили службу або перебували в полоні в період Великої Вітчизняної війни, брали участь у роботах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС або необґрунтовано притягнутих до кримінальної відповідальності призначення пенсій у календарному обчисленні.

Відповідно до ч. 4 ст. 30Федерального закону "Про трудові пенсії в Російській Федерації" періоди служби у військових частинах, штабах та установах, що входять до складу діючої армії, у партизанських загонах та з'єднаннях у період бойових дій, а також час перебування на лікуванні в лікувальних установах внаслідок військової травми, періоди військової служби у зоні відчуження, яка визначається відповідно до ЗакономРосійської Федерації від 15 травня 1991 р. N 1244-1 "Про соціальний захист громадян, які зазнали впливу радіації внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС", включаються до загального трудового стажу в потрійному розмірі.

Пунктом 2постанови Верховної Ради Російської Федерації від 21 липня 1993 р. N 5481/1-I "Про порядок набрання чинності Законом Російської Федерації "Про внесення змін до Закону Російської Федерації "Про додаткові гарантії та компенсації військовослужбовцям, які проходять військову службу на територіях держав Закавказзя, Прибалтики та Республіки Таджикистан, а також виконуючим завдання щодо захисту конституційних прав громадян в умовах надзвичайного стану та при збройних конфліктах" зазначено на те, що при застосуванні ч. 2 ст. 2Закону Російської Федерації від 21 січня 1993 р. N 4328-I "Про додаткові гарантії та компенсації військовослужбовцям, які проходять військову службу на території Закавказзя, Прибалтики та Республіки Таджикистан, а також виконують завдання в умовах надзвичайного стану та при збройних конфліктах" з метою обчислення трудового стажу для призначення пенсій відповідно до статтею 94Закону РРФСР "Про державні пенсії в РРФСР" військовослужбовці, які виконують завдання в умовах надзвичайного стану та за збройних конфліктів, вважаються такими, що проходять військову службу в діючій армії.

Зі змісту наведених нормативних положень випливає, що військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом і виконують завдання в умовах надзвичайного стану та при збройних конфліктах, термін служби зараховується у вислугу років відповідно до ЗакономРосійської Федерації від 12 лютого 1993 р. N 4468-1. Військовослужбовцям, які виконують аналогічні завдання на заклик у період виконання завдань в умовах надзвичайного стану та при збройних конфліктах, термін служби зараховується у пільговому (у потрійному розмірі) обчисленні до трудового стажу відповідно до Федерального законом"Про трудові пенсії в Російській Федерації".

Таким чином, суд першої інстанції, вирішуючи спір, на відміну від суду апеляційної інстанції, правильно виходив саме з такого тлумачення норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних відносин, у зв'язку з чим правомірно не зарахував у вислугу років у пільговому обчисленні С. періоди його участі у ліквідації незаконних збройних формувань на території Чеченської Республіки, оскільки він проходив військову службу на заклик.

Судова колегія вважає висновки суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог С. відповідними положеннями ЗаконуРосійської Федерації від 21 січня 1993 р. N 4328-I, ЗаконуРосійської Федерації від 12 лютого 1993 р. N 4468-I та ПостановиУряди Російської Федерації від 22 вересня 1993 р. N 941, оскільки правило про пільгове обчислення вислуги років та трудового стажу всіх військовослужбовців, які виконують завдання в умовах надзвичайного стану та при збройних конфліктах, має застосовуватися диференційовано, тобто в залежності від того, проходила військова служба за контрактом або за призовом, а саме: військовослужбовцям, які проходили військову службу за контрактом і виконували завдання в умовах надзвичайного стану та при збройних конфліктах, строк такої служби зараховується у пільговому обчисленні у вислугу років, а військовослужбовцям, які виконували аналогічні завдання на заклик, - у пільговому обчисленні до трудового стажу.

Зважаючи на викладене ухвалу суду апеляційної інстанції, яким за С. визнано право на призначення пенсії за вислугу років з включенням у вислугу років для призначення пенсії періодів участі у бойових діях з 25 жовтня 1995 р. по 27 січня 1996 р., з 24 квітня 19 .по 1 жовтня 1996 р. у пільговому обчисленні - з розрахунку 1 день служби за 3 дні, не можна визнати законним. Воно прийнято з істотним порушенням норм матеріального права, що вплинуло на результат справи, без його усунення неможливі відновлення та захист порушених прав та законних інтересів ГУ МВС Росії по Челябінській області, що, згідно ст. 387Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації є підставою для скасування оскаржуваної судової постанови та залишення в силі рішення Міаського міського суду Челябінської області від 6 червня 2014 р., при винесенні якої судом правильно застосовано норми матеріального права до спірних відносин.

Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації, керуючись ст. 387 , 388 , 390Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації,

визначила:

апеляційне визначеннясудової колегії у цивільних справах Челябінського обласного суду від 11 вересня 2014 р. скасувати.

________________________________________________________________________________

Примітка: Таким чином, ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 20.07.2015 № 48-КГ15-6 закріплено правову позицію, згідно з якою періоди строкової військової служби за призовом, у ході якої військовослужбовці беруть участь у ліквідації незаконних збройних формувань на території Північно-Кавказького , КТО (бойових діях), зараховуються на вислугу років для призначення пенсії по лінії МВС Росії у календарному обчисленні. Зазначені періоди заліку на вислугу років на пільгових умовах не підлягають.