Ефективний натуральний засіб проти вірусів, бактерій, дріжджів та цвілевих грибів. Як захистити організм від бактерій та в яких випадках потрібно це робити Віруси проти бактерій

Чи не здається вам, дорогі комради, що практично всі нові захворювання є вірусними? ВІЛ, нові штами грипу свинячий, пташиний та інші хвороби є вірусними інфекціями. Та й старі відомі хвороби раптом почали викликати епідемії там, де їх зроду не було? Чикунгунья зустрічалася в Африці, Азії та на Індійському субконтиненті. І раптом з'явилися хворі в Європі та Америці. У 2007 році передача хвороби була вперше зареєстрована в Європі - у локалізованому спалаху хвороби на північному сході Італії. З того часу спалахи хвороби були зареєстровані у Франції та Хорватії. Ще одна небезпека, яка загрожує людству, – це поява у світі нового коронавірусу. Коронавірус - це куляста форма вірусу з виростами, одна з його форм призвела до епідемії атипової пневмонії в 2003 році. Починаючи з осені 2012 року, і зараз йде наростаючою, з'явився суперновий коронавірус, який за своєю геномною структурою відрізняється від того, що в нашій країні називали атиповою пневмонією. Ці приклади можна перераховувати довго.

А тепер згадаємо босоноге дитинство. На що хворіли? Ну, зрозуміло, кір, вітрянка та застуда. Тільки вона називалася ангіною. І мала, як правило, бактеріальний характер. А зараз чомусь переважно ГРВІ. Респіраторне ВІРУСНЕ захворювання. Тобто грип. Так, і раніше хворіли на грип. І епідемії були. Згадаймо хоча б іспанку. Але в моєму дитинстві я не пам'ятаю, щоб закривали дитячий садок на карантин. Та й школу не закривали. Бувало, що за температури -25 заняття скасовували. Це щастя яке! У школу не треба, отже, цілий день на ковзанці шайбу ганяли. І в інституті не було карантину. А зараз чи не щороку епідемія грипу. Із запровадженням карантину в школах та дитсадках. З чого б це? Начебто і ліки стали кращими і більшими. Не те що мамине варення малинове та гірчичники. А хворіють більше та важче. Чому?

А вся річ у тому, що ми безконтрольним та безсистемним застосуванням антибіотиків порушили свою мікробіоту. Справа навіть не в тому, що почали з'являтися нові резистентні штами бактерій. Справа в тому, що вбиваючи бактерій без розбору, ми знищуємо і корисних для нас. Які захищають нас від вірусів. Про цю небезпеку писала ще минулого століття наша чудова вчена Агнія Аркадіївна Морова. Вона ще тоді передбачила, що з'являтимуться нові повільно поточні смертельні вірусні інфекції. І ВІЛ з'явився за її життя! Геніальне передбачення... Тоді її роботи не звернули особливої ​​уваги. Тим більше, що вона не публікувалася у зарубіжних англомовних наукових журналах. Але останнім часом почало з'являтися дедалі більше публікацій, у яких її ідеї знаходять підтвердження. Ось приклад http://www.pnas.org/content/108/13/5354 Не перекладатиму повністю, скажу двома словами. Мікробіота носоглотки захищає нас від вірусу грипу. Якщо ж при лікуванні грипу використовувати антибіотики, стан лише погіршується. Тобто вбиваючи антибіотиками симбіонтні мікроорганізми, ми лише допомагаємо вірусу грипу звалити нас з ніг. Ось стаття з "Саєнс" http://science.sciencemag.org/content/357/6350/498.full Суть та сама. Тільки йдеться вже про кишкові бактерії. Метаболіти, що утворюються в результаті діяльності кишкових бактерій, стимулюють вироблення інтерферону – білка, який пригнічує розмноження вірусу. А ми їхнім антибіотикам! Тобто своїх помічників знищуємо.

Як же працює цей захист? Почнемо з того, що ми не є господарями планети. Ми гості у світі вірусів та бактерій. Вони з'явилися на багато мільярдів років раніше за нас. І, швидше за все, нас також переживуть, як пережили перших хордових, динозаврів та мамонтів. Багато мільярдів років до нашої появи на планеті панували віруси. Або щось на них схоже, на кшталт пріонів. Живими їх назвати мову не повертається. Але ці безмозкі тварюки навчилися копіювати свій генетичний матеріал і розмножуватися. На тому, що Бог їм послав у вигляді первинного бульйону. І вся різноманітність життя походить від цих крихітних, видимих ​​тільки в електронний мікроскоп частинок. Поступово вони почали еволюціонувати та з'явилися бактерії. Яким уже не вистачало первинного бульйону. І вони навчилися харчуватися вірусами. А чого добре пропадати? Плавають тут різні шматки білкових молекул... давай їх на закуску. Заради справедливості треба сказати, що не тільки бактерії навчилися харчуватися вірусами. Але й деякі віруси виявилися не проти ними закусити. Вони збереглися досі. Називаються бактеріофаги. До речі, лікування бактеріофагами, що рекламується нині закордонними клініками, почалося за часів СРСР. Вперше їх виявив у 1915 році британський бактеріолог Фредерік Творт. Через два роки вчений з Інституту Пастера Фелікс Д'Ерель зробив доповідь, в якій повідомив, що відкрив «невидимий мікроб», що вражає дизентерійну паличку. Він же вперше застосував термін «бактеріофаг», тобто «їдатель бактерій». До цього дня, хоча вперше бактеріофаги були виявлені західними вченими, активно розвиватися фаготерапія стала в СРСР, серед першопрохідників цього напряму медицини був Георгій Еліава, відкритий ним у 1920-і роки в Тбілісі інститут, який зайнявся дослідженнями бактеріофагів для терапевтичного застосування. світовим лідером у цій галузі. До речі, Фелікс Д'Ерель теж кілька років пропрацював у цьому інституті, але після того, як Еліава був розстріляний як «ворог народу» у 1930-х, француз поспішив залишити СРСР. Але бактеріофаги – це тема для окремої статті. Повернемося до наших баранів бактерій та вірусів.

До речі, не тільки людину, але навіть комарів можна захистити від вірусів за допомогою бактерій. Є така погана хвороба лихоманка Денге. Від лихоманки Денге щороку страждають понад 50 мільйонів людей. Вірус поширюється жовтохорошковими комарами, а ліки від нього досі не знайдено – медики лише знімають симптоми хвороби та проводять підтримуючу терапію. Вчені заразили яйця самок комарів бактерією Wolbachia pipientis, що пригнічує вплив на комарів майже всіх вірусів. Біологи припустили, що властивості бактерії поширюються і на вірус Денге: якщо комарі самі не зможуть заразитися їм, вони не вдасться передати його людям. В результаті подібних дій кількість випадків зараження вірусом в австралійському місті Таунсвіл впала в 12,5 рази. Про це йдеться у статті, опублікованій у журналі Gates Open Research.

Виходить цікава картина. Якщо ми маємо в організмі певні бактерії, нам не страшні віруси. Довгий час нашого розвитку так і було. Так, були вірусні інфекції. Але вони були поширені в окремих областях планети, де місцеве населення виробило імунітет. Або мало такий набір бактерій, які допомагали впоратися з вірусами. Не всім. Більше слабкі гинули, інші отримували імунітет. Тобто масштабних епідемій було порівняно небагато. Тільки у разі різкого мутування вірусу, як це було з іспанкою. А таких захворювань, як ВІЛ, взагалі не існувало. Вони почали з'являтися тоді, коли люди почали знищувати та змінювати свою мікробіоту. Що й спричинило сплеск вірусних захворювань.

Тому зараз постає завдання відновити нормальну мікробіоту. Інша річ, як дізнатися, які бактерії допомагають боротися із якими вірусами? Схоже, ми про це ніколи не дізнаємось. Оскільки під впливом антибіотиків наші рідні симбіонтні бактерії або зникають, або перетворюються на L-форму. Яка не дає необхідних нам речовин. Треба сказати, що роботи з бактеріального захисту від вірусів ведуться у всьому світі. Ми теж у міру сил та можливостей у ній беремо участь. На сьогоднішній день доведено документально, що введення в організм людини симбіонтних бактерій стрептокока призводить до різкого зменшення вірусного навантаження на організм. Аж до показників, що не визначаються. Ось аналізи людини до лікування.

А ось після лікування

Ви коли-небудь замислювалися, навіщо потрібно було будувати метро по всьому світу майже двісті років тому? Адже на поверхні не було транспортних пробок, а Генрі Форд ще не запустив свій перший конвеєр? Ніхто тоді й повірити не міг, що автомобіль стане доступним кожному, а метро вже було збудовано. А можливо, його ніхто й не будував, а просто відкопали?

Одним із цікавих фактів, що доводять, що метро не будували, а відкопували є історія будівництва першого пневматичного метро. Ось що кажуть офіційні джерела із цього приводу.

1868 року компанія "Пневмотранзит" на чолі з винахідником Альфредом Бічем починає будувати підземний тунель для пневматичних поїздів.

Для будівництва тунелю він орендує підвал магазину одягу в Нью-Йорку, а роботи ведуться вночі, оскільки офіційного дозволу від влади не було. Вони переконують усіх, що будується маленький тунель для пневмопошти. Для будівництва вони використовували так званий прохідницький щит Альфреда Біча, який спорудив сам винахідник.

І вже за два роки перші відвідувачі зайшли на підземну станцію.

Тунель побудували за дуже короткий термін, всього за 2 роки, за цей час вони пробурили 100 метрів під землею, обклали цеглою, побудували підземну станцію з гарною обробкою, встановили 50 тонний компресор і стали возити людей.

Але терміни надто маленькі, навіть за мірками сучасності. Ілон Маск би позаздрив такій швидкості будівництва. При тому, що здебільшого роботу робили вночі.

Станцію висвітлювали киснево-водневі газові лампи, дерев'яне оздоблення, рояль, довжина тунелю 95 метрів, за перший рік роботи метро перевезло 400 тис. осіб, потім Альфред таки отримує дозвіл на будівництво такого метро під усім містом, але фондовий ринок падає. горить, а про метро благополучно забувають.

Згадали про нього лише за 40 років і то ненадовго. Тоді робітники бродвейського метро випадково натрапили на цей тунель, там знаходився прохідницький щит, іржаві рейки та вагончик.

Що не так в офіційній версії:

Як можна було забути за цей час про такий грандіозний проект і навіть втратити всі креслення та план тунелів?

Як прохідницький щит потрапив у підвал магазину, що за підвал має бути із заїздом під паровоз, швидше за все магазин був збудований на готовому допотопному тунелі.

Виявили унікальну споруду минулого століття, чому не зробили музей - адже це перше американське метро, ​​оновили б вагончики, було б красиво і прибутково, чому так швидко постаралися забути, щит у результаті зник, вагончики теж.

В Англії будівельника першого метро, ​​Брюнеля, не забувають, а його перші нариси дуже нагадують американське метро, ​​зробив він їх ще до американського метро і американець теж їх бачити не міг, оскільки вони ніколи не публікувалися. Як вони задумали одне й теж водночас.

Яке пояснення? В Америці могли знайти реальний тунель з обладнанням, компресором, вагончиками, розчистили старі тунелі, така версія пояснює всі дивацтва:

та короткий термін будівництва
та бажання влади забути про проект.
А ось найстаріший Канадський тунель, який використовується як каналізація, також нагадує перше забуте метро.

А в Лондоні таку каналізацію збудували у 19 столітті і будували також як перше метро Нью-Йорка.

А ось фотографії 1904 року, відкриття метро у Нью-Йорку.

Тут кидається у вічі величезний тунель і убога візок, 50 років доти Альфред Біч використовував вагони майже сучасні, але у 1904 року вони будують убогі візки.

А ось план метрополітену, найскладніший сучасний проект.

А на другому фото ми бачимо як реалізований цей проект, сучасний план та давня кам'яна кладка. Знову складні технологічні речі йдуть пліч-о-пліч з якимись відсталими технологіями.

За фотографіями метро в Парижі видно, як відкопують старе і пристосовують під нове. Знову такі ж тунелі.

Виникає відчуття, що було зачищення старих тунелів. Для фактичної проходки щит повинен бути діаметром зовнішньої кладки цегли, а не внутрішньої.

У Москві з 1933 по 1935 збудували цілу лінію, а зараз кілька років одну станцію будують, причому неглибокого залягання, на багатьох старих станціях аркові склепіння як у старовинних будівлях. Перші станції гарні, як палаци.

Що ж сталося із планетою, метро, ​​статуї, піраміди, церкви-приймачі атмосферної електрики, а пам'яті немає.

ІНШИЙ ПОГЛЯД

Незважаючи на очевидні асоціації з японською воєнщиною, проект сінгапурських біоінженерів на чолі з Чу Лу По (Chueh Loo Poh), за їхніми словами, був «натхненний самою природою». Втім, вчені говорять про відому здатність мікроорганізмів «відчувати» кількість присутніх поблизу представників свого та інших видів і діяти відповідно до нього — про так зване «почуття кворуму».

Наприклад, коли патогенна синьогнійна паличка ( Pseudomonas aeruginosa) Виявляє, що якісь інші бактерії займають «їхнє» місце і споживають «їхні» поживні речовини, вони починають активно взаємодіяти один з одним за допомогою хімічних сигналів, і в результаті колективно виробляють і викидають токсин піоцин, що виводить суперників з гри. При цьому самі палички формують щільну плівку, яка у людей призводить до інфекції дихальних шляхів.

Чу Лу По та його колеги вирішили розгорнути цю небезпечну зброю синьогнійної палички проти неї самої — а як його носій обрали улюблений об'єкт генетиків, кишкову паличку ( Escherichia coli). Для цього дослідники виділили з P. aeruginosa

гени, відповідальні за виявлення інших представників свого виду, і внесли з геном E. coli. Крім того, E. coliбула озброєна геном, що виробляє модифіковану версію піоцину, токсичного для самої P. aeruginosa. Об'єднавши ці гени в єдину систему, вчені отримали справжнього камікадзе: кишкова паличка, що виявила присутність поблизу синьогнійної палички, починає масове виробництво модифікованого піоцину, перетворюючись на живу бомбу уповільненої дії. Незабаром набуває чинності ще один штучно доданий компонент, «ген самогубства». Бактерія самознищується, її клітинні оболонки руйнуються - і в навколишнє середовище надходить смертельний для синьогнійної палички токсин.

Випробувавши своїх генетичних камікадзе, автори показали, що така E. coliпри спільному культивуванні з P. aeruginosaуспішно знищує до 99% її представників. Зауважимо, що з цих цифр деякі фахівці роблять песимістичні висновки: навіть відсоток синьогнійної палички, що залишився, цілком здатний викликати серйозну хворобу. У будь-якому випадку, перш ніж дійде до практичного використання цієї елегантної схеми для лікування хворих, потрібна ще величезна робота. Насамперед, варто замінити умовно-патогенну кишкову паличку на інший, безпечніший носій, а також показати, наскільки ефективним буде модифікований піоцин у боротьбі з синьогнійною паличкою, яка вже встигла сформувати стійку до впливів слизову плівку — і наскільки безпечний він для людського організму.

З часів Дарвіна відомо, що світ – вікова арена боротьби за існування всього живого. Смерть рано чи пізно губить усе, що неспроможне витримати цю боротьбу, цю конкуренцію з більш досконалими, пристосованими життя істотами. Однак, мабуть, сам Дарвін не підозрював, що й у світі, що знаходиться за межами людського зору, серед найдрібніших живих істот, серед мікробів, вирує та сама вікова боротьба за існування. Але хто з ким бореться? Які види зброї використовуються при цьому? Хто виявляється переможеним і хто переможцем?

На ці та подібні до них питання вчені знайшли відповіді далеко не відразу. Довгий час у розпорядженні дослідників були лише окремі розрізнені спостереження.

Ще в 1869 році професор Військово-медичної академії В'ячеслав Авксентійович Манассеїн зауважив, що якщо на живильному середовищі оселилася пліснява, на ній ніколи не ростуть бактерії. Водночас інший вчений, професор Олексій Герасимович Полотебнєв, використав практично спостереження свого колеги. Він успішно лікував гнійні рани пов'язками із зеленою пліснявою, яку зіскоблював із лимонних та апельсинових кірок.

Луї Пастер зауважив, що зазвичай бацили сибірки добре ростуть на поживному бульйоні, але, якщо в цей бульйон потраплять гнильні бактерії, вони починають швидко розмножуватися і "забивають" бацили сибірки.

Ілля Ілліч Мечников встановив, що гнильні бактерії, у свою чергу, пригнічуються молочнокислими бактеріями, що утворюють шкідливу для них молочну кислоту.

Відомо було ще кілька фактів такого ж роду. Цього виявилося достатньо, щоб зародилася думка використати боротьбу мікроорганізмів один з одним з метою лікування захворювань. Але як? І яких?

Ось якби заглянути в життя мікросвіту, розглянути, що роблять мікроби в природній обстановці, а не штучно вирощеною лабораторною культурою. Адже в одному грамі ґрунту, взятого десь у лісі чи на городі, міститься кілька тисяч суперечок цвілевих грибів, кілька сотень тисяч інших грибів-актиноміцетів, мільйони бактерій різних видів, не кажучи про амеби, інфузорії та інші тварини.

І, звичайно, в таких тісних спільнотах мікроби вступають у різні взаємовідносини один з одним. Тут можуть спостерігатися і випадки взаємодопомоги - симбіозу, і запекла боротьба представників різних мікробних видів, так званий природний антагонізм мікробів, і байдуже ставлення один до одного.

Але як це побачити?

Київ. 1930 рік. Досвід за досвідом ставив доцент Київського університету Микола Григорович Холодний, намагаючись знайти "спосіб вивчення мікроорганізмів у їхній природній обстановці". Такий спосіб їм вже знайдено для мікробів, що мешкають у водному середовищі. Але як розглянути життя мікробів у ґрунті?

Зібравши на околицях Києва зразки ґрунтів, Холодний кілька днів не виходить зі своєї лабораторії. До того ж університетська лабораторія – його будинок. Квартира, де Микола Григорович жив раніше, була зруйнована артилерійським снарядом ще 1919 року. З того часу qh оселився в лабораторії. Байдужий до матеріальних благ та зручностей життя, він навіть вважає, що влаштувався непогано: можна працювати у будь-який час доби.

Зараз Холодний вже відомий дослідник залізобактерій, "хрещений" кількох доти науці невідомих видів з роду Лептотрікс. Пройде кілька років, і дві його статті, "Грунтова камера, як метод дослідження мікрофлори" та "Метод безпосереднього вивчення ґрунтової мікрофлори", започаткують новий напрямок в мікробіології. "Війни мікробів" у їхньому природному стані стануть предметом прямого вивчення. Але доки пробується один прийом за іншим, досвід слідує за досвідом. Багато зі знайденого Холодного не задовольняє, складно. У своїх методичних розробках він шукає простоти. Спосіб повинен бути таким, щоб ним легко міг скористатися будь-який дослідник. Ось, наприклад, гострим ножем вчений робить вертикальний розріз у ґрунті і вставляє в нього чотирикутне стерилізоване скельце, скло закопується. Згодом воно покривається ґрунтовими розчинами, дрібними частинками ґрунту, серед яких поселяться мікроорганізми, що мешкають у ньому. Тепер залишається лише витягти скло і після спеціальної обробки розглянути його під мікроскопом. Частки ґрунту і мікроби, що пристали до скла, зберігаються в їхньому природному розташуванні, і, таким чином, можна спостерігати окремі "кадри" з грандіозного фільму про життя мікробів у ґрунті. Простіше, здається, не вигадаєш.

Справді, це було те, що так уперто шукав Холодний. Він бачив, як світ мікробів жив своїм бурхливим та таємним життям. Щомиті тут точилася запекла боротьба, що призводить до смерті одних мешканців і посиленого розмноження інших.

Тепер уже вчені знають, якою зброєю користуються різні види мікробів у своїх безперервних "війнах". Це не обов'язково пряме знищення, як роблять амеби та інфузорії з бактеріями. Дуже часто мікроби застосовують інші методи впливу на своїх ворогів. Винні дріжджі, наприклад, виділяють спирт, а оцтовокислі бактерії – оцтову кислоту. Така "хімічна зброя" пригнічує розвиток більшості інших видів мікробів, будучи для них отрутою. Це ніби зброя проти всіх, хто посміє наблизитись.

Проте в арсеналі деяких мікроорганізмів трапляється і зброя "персонального" прицілу. Воно спрямоване лише проти деяких видів мікробів, пригнічує лише їх і не вражає решту мікроорганізмів. Як правило, такі речовини виробляються спеціально для нападу та захисту проти мікробів, з якими першим доводиться найчастіше стикатися у своєму житті. Ці речовини отримали назву антибіотиків.

Особливо багато антибіотиків виробляють ґрунтові мікроорганізми. Це і зрозуміло - адже у ґрунті окремі види мікробів утворюють цілі скупчення. Створивши навколо такого "поселення" зону антибіотичного захисту, мікроби знаходяться за нею, як за фортечною стіною. Причому вона служить їм не тільки надійним захистом, але якоюсь мірою навіть засобом наступу, оскільки в міру зростання колонії "кріпаки" розсуваються і його мешканці розширюють свої володіння. До речі, звідси зрозуміло, чому не виробляють антибіотиків водні мікроорганізми. У воді фортеці не створиш, та й сусіди тут непостійні. Тут потрібна зброя проти всіх, хто посміє наблизитися, - припустімо, якась кислота.

Близьке знайомство з ґрунтовою мікрофлорою показало, що ґрунтових мікробів-антагоністів дуже багато і більшість з них для вирішення основного питання боротьби за існування "жити чи не жити" виробляє антибіотичні речовини, що вбивають ворогів.

Багаторічні систематичні дослідження радянського вченого Миколи Олександровича Красильникова показали, що особливо широко поширені у ґрунті різні види цвілевих грибів та так звані променисті гриби – актиноміцети. І ті, й інші виробляють антибіотики.

Вони це, мабуть, єдиний засіб захисту проти бактерій, котрим гриби є ласою їжею. До речі, самі бактерії теж виробляють антибіотики, але вже проти ґрунтових амеб та інфузорій, що полюють на них. Цей цікавий факт було вперше встановлено професором Олександром Олександровичем Імшенецьким.

Отже, начебто, все просто. Мікробів, які виробляють антибіотики, багато. Залишається тільки відібрати у них цю зброю, виділити її в чистому вигляді та застосовувати як ліки проти хвороботворних бактерій. Але не тут було!

Справді, багато антибіотиків. Так, тільки з ґрунту Підмосков'я в лабораторії професора Георгія Францовича Гаузе було виділено у чисту культуру. 556 штамів ґрунтових грибів, 234 з них виявилися продуцентами різних антибіотиків. Більшість штамів (56 відсотків) виробляла протибактеріальні антибіотики; 23 відсотки були універсали: їх антибіотики пригнічували і зростання бактерій та зростання інших грибів; інші володіли зброєю лише проти своїх побратимів - грибів інших видів.

Багатий набір продуцентів антибіотиків має і ґрунт інших місць. Однак тут повторюється історія з магічною кулею Ерліха: антибіотики виявляються токсичними не тільки для збудників хвороб, але і для організму людини.

З одного боку, у природі безліч антибіотиків, але використовувати як лікарські препарати можна лише лічені одиниці. Втім, це стало відомо вже після того, як у пошуки нових засобів боротьби із хвороботворними мікробами втрутився випадок. І хоча вчені у своїй роботі на випадок ніколи не розраховують, а гіпотези та шляхи досліджень будуються, виходячи з уже відомих закономірностей, в історії науки можна знайти чимало прикладів, коли подальший розвиток визначала щаслива випадковість. Але випадок не сліпий. "Доля, - як сказав Пастер, - обдаровує лише підготовлені уми".

Так було й цього разу.

Народний антибіотик – ехінацея – особливо ефективний при запаленні горла та на самому початку застуди

Народні засоби протягом тисячоліть виконували роль антибіотиків. За багатьох захворювань, причиною яких є зростання бактерій, навіть зараз ефективні саме трави. Адже останні десятиліття виникло безліч стійких до антибіотиків бактерій (виникли резистентні штами). Антибіотик знищує більшість бактерій, але не всі. Ті, що мають сильніший опір бактерії починають сильно розмножуватися, поступово створюються сильніші і стійкіші до антибіотиків колонії.

Бактеріям важко пристосуватися до народних антибіотиків.

Чи знаєте ви, що лікарні в Австралії використовують ефірну олію евкаліпта як дезінфікуючий засіб? Виявляється, цей народний засіб є ефективним антибіотиком щодо метицилін-резистентного.
золотистого стафілокока. Ви коли-небудь замислювалися, чому народні засоби, які існують упродовж сотень тисяч років, все ще здатні функціонувати як антибіотики? Чому вони не втратили свою ефективність, тоді як створені людиною антибіотики перестали бути активними щодо багатьох бактерій? Справа в тому, що народні антибіотики складаються із сотень різних молекул у різних пропорціях. Бактеріям набагато простіше пристосовуватися до синтетичного антибіотика, ніж до екстракту цілої рослини.

Народні антибіотики довго використовували народні цілителі для лікування застуди та грипу, очищення ран від інфекції та прискорення загоєння ран. Нині стало зрозуміло, що з стійких до синтетичних антибіотиків бактерій потрібна альтернатива – народні антибіотики.

Чим відрізняється народний антибіотик від синтетичного?

Антибіотик– це препарат, який використовується для лікування інфекцій, спричинених бактеріями та іншими мікроорганізмами. Спочатку антибіотик був речовиною, що діє один мікроорганізм, який вибірково пригнічував зростання іншого. Синтетичні антибіотики, зазвичай, хімічно пов'язані з народними антибіотиками.

Трави у своєму складі мають антибіотики, які захищають їх кореневі системи. Багато народних засобів і трав діють як антибіотики:мед, акація, алое, часник, цибуля, корінь солодки, імбир, шавлія, ехінацея, евкаліпт, жовтокорінь канадський, екстракт насіння грейпфрута, ялівець, полин, лишайник уснею та багато інших.

Більшість синтетичних антибіотиків є окремою ізольованою хімічною речовиною (пеніцилін, тетрациклін і т.д.). Тому бактеріям простіше пристосуватися до антибіотиків. На противагу народні антибіотики є набагато складнішими. Наприклад, часник містить понад 33 сполук сірки, 17 амінокислот та 10 інших сполук; деревій – понад 120 з'єднань. Різні сполуки в травах працюють спільно, тому результат боротьби з бактеріями набагато кращий.

Алое – народний антибіотик проти стафілокока та вірусів герпесу.

Листя алое активне щодо золотистого стафілокока, синьогнійної палички, вірусу простого герпесу 1 і 2 типів. Зовнішнє застосування алое та меду найефективніше для лікування опіків, прискорення загоєння ран та профілактики інфекції. Народний антибіотик алое застосовується просто: наріжте листя свіжої рослини, щоб отримати сік, а потім наносите алое гель на рану або опік до повного одужання.

Часник – антибіотик проти молочниці

Часник активний проти туберкульозу, шигели дизентерії, золотистого стафілокока, синьогнійної палички, молочниці, кишкової палички, стрептокока, сальмонели, збудника кампілобактеріозу, протею (Protues merbilis), простого герпесу, грипу B, ВІЧ та ВІЧ, ВІЧ та ВІЛ. капсулах, як настоянку або додавати до страв. Починати потрібно з малих доз та поступово збільшувати. Сирий часник може викликати розлад шлунка і навіть блювання, тому потрібно бути обережними. Невеликі, часті дози цього народного антибіотика «працюють» краще ніж великі дози (1/4 ч.л. соку часнику при необхідності). Капсули також можуть краще переноситися та їх легше приймати. Спільне застосування часнику з препаратами, що розріджують кров, посилює дію останніх.

Ехінацея – народний антибіотик проти стафілокока та туберкульозу

Ехінацея активна щодо золотистого стафілокока, стрептокока, мікобактерії туберкульозу, аномальних клітин. Цей народний антибіотик особливо активний для Пап мазків, при запаленні горла та на самому початку застуди. Для лікування горла та застуди рекомендується використовувати настоянку ехінацеї, по 30 крапель з водою щогодини. Також смачний та корисний чай з ехінацеєю.

Солодка – народний антибіотик проти стрептокока та стафілокока

Солодка активна проти малярії, туберкульозу, сінної палички, золотистого стафілокока, стрептокока, сальмонели, кишкової палички, молочниці, вібріона холери, дерматофіту (Trichophyton mentagrophytes), збудника руброфітії, токсокарозу. Солодка є потужним стимулятором імунної системи та антибіотиком. Цей народний антибіотик добре працює з іншими травами. Побічні ефекти солодки можуть бути: високий тиск крові та затримка води в організмі. Корисний такий чай із солодкою: 1/2 ч.л. заварити 1 склянкою окропу протягом 15 хвилин|мінути|, приймати до трьох разів на день.

У деяких випадках народні антибіотики виявляються ефективнішими, ніж промислові. У той час як до останніх бактерії розвивають резистентність, народні засоби та трави залишаються, як і раніше, ефективними. Природа створила все необхідне лікування людини. Важливо поповнювати знання народних антибіотиків, розробляти схеми лікування.