Одна із найцікавіших для мене історичних тем – гучні вбивства відомих особистостей. Майже у всіх цих вбивствах та розслідуваннях, які потім проводилися, багато незрозумілих, суперечливих фактів. Часто вбивцю не знаходили чи знаходили лише виконавця, цапа-відбувайла. Головні дійові особи, мотиви та обставини цих злочинів так і залишалися за кадром та давали можливість історикам висувати сотні різних гіпотез, постійно по-новому та по-іншому тлумачити відомі докази та писати цікаві книги, які я так люблю.

У розстрілі царської сім'ї в Єкатеринбурзі в ніч з 16 на 17 липня 1918 року таємниць і нестикування більше років режиму, який цей розстріл схвалив і потім ретельно приховував його подробиці. У цій статті я лише наведу кілька фактів, які доводять, що Микола II не був убитий того літнього дня. Хоча, запевняю вас, їх набагато більше і досі багато професійних істориків не погоджуються з офіційною заявою про те, що останки всієї вінценосної родини знайдені, ідентифіковані та поховані.

Дуже коротко нагадаю обставини, внаслідок яких Микола II та його родина опинилися під владою більшовиків та під загрозою розстрілу. Третій рік поспіль Росія була втягнута у війну, економіка занепадала, народний гнів був підігрітий скандалами, пов'язаними з витівками Распутіна та німецьким походженням дружини імператора. У Петрограді починаються хвилювання.

Микола II у цей час їде до Царського Села, через бунти він змушений робити гак через станцію Дно та Псков. Саме в Пскові цар отримує телеграми з проханнями головнокомандувачів про зречення та підписує два маніфести, що узаконюють його зречення. Після цієї переломної для імперії та її самої події Микола деякий час живе під охороною Тимчасового уряду, потім потрапляє до рук більшовиків і гине в підвалі будинку Іпатьєва в липні 1918 року… Чи ні? Давайте розглянемо факти.

Факт №1. Суперечливі, а подекуди просто казкові свідчення учасників розстрілу.

Наприклад, комендант будинку Іпатьєва та керівник розстрілу Я.М. Юровський у своїй записці, складеній для історика Покровського, стверджує, що при розстрілі кулі рикошетили від жертв і градом літали по кімнаті, оскільки жінки зашили дорогоцінне каміння у свої корсажі. Скільки ж треба каміння, щоб корсаж забезпечив такий самий захист, як і лита кольчуга?!

Інший нібито учасник розстрілу М.А Медведєв згадував не тільки град рикошетів, а й кам'яні стовпи, що невідомо звідки взялися в кімнаті в підвалі, а також пороховий туман, через який кати мало не перестріляли один одного! І це, якщо врахувати, що бездимний порох винайшли більш ніж за тридцять років до подій, що описуються.

Ще один убивця, Петро Єрмаков, доводив, що він одноосібно розстріляв усіх Романових та їхніх слуг.

Та сама кімната в будинку Іпатьєва, де, за твердженням і більшовиків, і головних білогвардійських слідчих, стався розстріл сім'ї Миколи Олександровича Романова. Цілком можливо, що тут розстріляли зовсім інших людей. Про це у майбутніх статтях.

Факт №2. Безліч свідчень того, що вся родина Миколи Другого чи хтось із її членів були живі після дня розстрілу.

Залізничний кондуктор Самойлов, який жив на квартирі в одного з охоронців царя, Олександра Варакушева, запевняв білогвардійців, що допитують, що Микола II і його дружина були живі вранці 17 липня. Варакушев переконав Самойлова, що бачив їх після розстрілу на залізничному вокзалі. Сам Самойлов бачив лише таємничий вагон, шибки якого були зафарбовані чорною фарбою.

Існують задокументовані свідчення капітана Малиновського, та кількох інших свідків, які чули від самих же більшовиків (зокрема від комісара Голощокіна), що розстріляно лише царя, решту родини просто вивезено (швидше за все до Пермі).

Та сама «Анастасія», яка мала разючу схожість з однією з дочок Миколи Другого. Варто, однак, відзначити, що було багато фактів, що свідчать про те, що вона самозванка, наприклад, майже не знала російської мови.

Є багато доказів того, що Анастасія, одна з великих княжон, уникла розстрілу, змогла втекти з ув'язнення і опинилася в Німеччині. Наприклад, її впізнали діти придворного лейб-медика Боткіна. Вона знала безліч деталей із життя імператорської сім'ї, які потім підтвердилися. І найважливіше: було проведено експертизу і встановлено подібність будови її вушної раковини з раковиною Анастасії (адже збереглися фотографії і навіть відеоплівки, що зняли цю дочку Миколи) за 17 параметрами (за німецьким законом достатньо лише 12).

Весь світ (принаймні світ істориків) знає про записку бабусі принца Анжуйського, яку оприлюднили лише після її смерті. У ній вона стверджувала, що Марія, дочка останнього російського імператора, і що загибель царської сім'ї – вигадки більшовиків. Микола II прийняв певні умови своїх ворогів та врятував сім'ю (хоч потім її і роз'єднали). Розповідь бабусі принца Анжуйського підтверджується документами з архівів Ватикану та Німеччини.

Факт №3. Життя царя було вигідніше, ніж смерть.

З одного боку, народні маси вимагали страти царя і з стратами, як відомо, більшовики особливо не зволікали. Але розстріл царської сім'ї – це страта, до страти треба засудити, провести суд. Тут же мало місце вбивство без суду (хоч би формального, показового) та слідства. І навіть коли колишнього самодержця все ж таки вбили, чому не пред'явили труп, не довели народу, що виконали його бажання.

З одного боку, навіщо червоним залишати Миколу II живим, він може стати прапором контрреволюції. З іншого боку – від мертвого теж користь невелика. А живого його могли, наприклад, поміняти на волю для німецького комуніста Карла Лібкнехта (за однією з версій більшовики так і вчинили). Існує також версія про те, що німцям, без яких на той час, комуністам довелося б дуже туго, потрібен був підпис колишнього царя на Брестському договорі та його життя як гарантія виконання договору. Вони хотіли убезпечити себе на той випадок, якщо більшовики не втримаються при владі.

Також не слід забувати, що Вільгельм II був двоюрідним братом Миколи. Важко уявити, що після чотирьох років війни німецький кайзер відчував якісь теплі почуття стосовно російського царя. Але деякі дослідники вважають, що вінценосну сім'ю врятував саме кайзер, бо не хотів смерті своїх родичів, хай і вчорашніх ворогів.

Микола Другий зі своїми дітьми. Хочеться вірити, що всі вони пережили ту жахливу літню ніч.

Не знаю, чи змогла ця стаття когось переконати, що останній російський імператор не був убитий у липні 1918-го. Але, сподіваюся, що у багатьох з'явилися сумніви щодо цього, які підштовхнули копнути глибше, розглянути інші докази, які суперечать офіційній версії. Набагато більше фактів, які свідчать, що офіційна версія про смерть Миколи II помилкова ви можете знайти, наприклад, у книзі Л.М. Соніна «Загадка загибелі царської сім'ї». Більшість матеріалів для цієї статті я взяв з цієї книги.

Більшовики та розстріл царської родини

За останні десятиліття тема розстрілу царської сім'ї стала актуальною у зв'язку з виявленням безлічі нових фактів. Документи та матеріали, що відображають цю трагічну подію, почали активно публікуватися, викликаючи різні коментарі, питання, сумніви. Ось чому важливо проаналізувати наявні письмові джерела.

Імператор Микола ІІ

Мабуть, раннє історичне джерело - це матеріали слідчого з особливо важливих справ Омського окружного суду під час діяльності Колчаковської армії у Сибіру і Уралі Н.А. Соколова, який гарячими слідами провів перше розслідування цього злочину.

Микола Олексійович Соколов

Він виявив сліди багаття, уламки кісток, частини одягу, коштовності, інші фрагменти, але останків царської сім'ї не знайшов.

На думку сучасного слідчого, В.М. Соловйова, маніпуляції з трупами царської сім'ї через розгильдяйство червоноармійців не вписалися б у жодні схеми найрозумнішого слідчого з особливо важливих справ. Наступний наступ Червоної Армії скоротив час пошуку. Версія Н.А. Соколова полягала в тому, що трупи були розчленовані та спалені. Цю версію спираються ті, хто заперечує справжність царських останків.

Інший групою писемних джерел є спогади учасників розстрілу царської сім'ї. Вони часто суперечать одне одному. Вони явно простежується прагнення перебільшити роль авторів у цьому злочині. У тому числі - «записка Я.М. Юровського», що була продиктована Юровським головному зберігачеві партійних таємниць академіку М.М. Покровському ще 1920 року, коли інформацію про розслідуванні Н.А. Соколова ще не з'явилися у пресі.

Яків Михайлович Юровський

У 60-ті роки син Я.М. Юровського передав до музею та архіву копії спогадів свого батька, щоб його «подвиг» не загубився в документах.
Збереглися також спогади начальника Уральської робочої дружини, члена партії більшовиків із 1906 р., співробітника НКВС із 1920 р. П.З. Єрмакова, якому було доручено організувати поховання, бо він як місцевий житель добре знав околиці. Єрмаков повідомив, що трупи згоріли до попелу, а попіл був закопаний. Його спогади містить багато фактичних помилок, які спростовуються свідченнями інших свідків. Спогади відносяться до 1947 року. Автору важливо було довести, що доручення Єкатеринбурзького Виконавчого Комітету: «розстріляти та поховати так, щоб ніхто і ніколи їхні трупи не знайшов», - виконано, могили не існує.

Значну плутанину створило також більшовицьке керівництво, намагаючись заступити сліди злочину.

Спочатку передбачалося, що на Уралі Романови чекатимуть на суд. У Москві збиралися матеріали, обвинувачем готувався стати Л.Д. Троцький. Але громадянська війна загострила ситуацію.
На початку літа 1918 р. було вирішено вивезти царську сім'ю з Тобольська, оскільки тамтешню раду очолювали есери.

передача родини Романових єкатеринбурзьким чекістам

Це зробив за дорученням Я.М. Свердлова надзвичайний комісар ВЦВК М'ячин (він же – Яковлєв, Стоянович).

Микола II з дочками у Тобольську

У 1905 р. він прославився як член однієї з найзухваліших банд, які грабували поїзди. Згодом усі бойовики – соратники М'ячина – були заарештовані, поміщені до в'язниці або розстріляні. Йому ж вдаюся втекти за кордон із золотом та коштовностями. До 1917 р. він жив на Капрі, де був знайомий із Луначарським та Горьким, спонсорував підпільні школи та друкарні більшовиків у Росії.

М'ячин спробував направити царський поїзд з Тобольська до Києва, але загін єкатеринбурзьких більшовиків, які супроводжували склад, дізнавшись про зміну маршруту, перегородив дорогу кулеметами. Уральська рада неодноразово вимагала віддати царську сім'ю у своє розпорядження. М'ячин, зі схвалення Свердлова, змушений був поступитися.

Костянтин Олексійович М'ячин

Миколи II із сім'єю відвезли до Єкатеринбурга.

Цей факт відбиває протистояння у більшовицькому середовищі у питанні у тому, хто як і вирішуватиме долю царської сім'ї. За будь-якого розкладу сил навряд чи можна було сподіватися на гуманний результат, враховуючи настрої та послужний список людей, які приймали рішення.
Ще одні спогади з'явилися 1956 р. у Німеччині. Вони належать І.П. Мейєру, який як полонений солдат австрійської армії був відправлений до Сибіру, ​​але більшовики звільнили його, і він вступив до Червоної гвардії. Оскільки Мейєр знав іноземні мови, він став довіреною особою міжнародної бригади в Уральському військовому окрузі і працював у мобілізаційному відділі Радянського Уральського управління.

І.П. Мейєр був очевидцем розстрілу царської родини. Його спогади доповнюють картину розстрілу істотними деталями, подробицями, зокрема іменами учасників, їх участю у цьому злочині, але з дозволяють протиріччя, що виникла попередніх джерелах.

Пізніше письмові джерела почали доповнюватися матеріальними. Так, 1978 р. геолог А. Авдонін знайшов поховання. У 1989 р. він та М. Кочуров, а також кінодраматург Г. Рябов розповіли про своє відкриття. У 1991 р. було вилучено порох. 19 серпня 1993 р. прокуратура Російської Федерації порушила кримінальну справу у зв'язку з виявленням єкатеринбурзьких останків. Слідство почав вести прокурор-криміналіст Генеральної прокуратури РФ В.М. Соловйов.

У 1995 р. В.М. Соловйову вдалося отримати в Німеччині 75 негативів, які були зроблені по гарячих слідах в Іпатіївському домі слідчим Соколовим і вважалися загубленими назавжди: іграшки царевича Олексія, спальня великих княжонів, розстрільна кімната та інші деталі. У Росію було доставлено також невідомі оригінали матеріалів Н.А. Соколова.

Матеріальні джерела дозволили відповісти питанням, чи існувало поховання царської сім'ї, і чиї останки виявили під Єкатеринбургом. Для цього були проведені численні наукові дослідження, в яких взяли участь понад сто найавторитетніших російських та зарубіжних вчених.

Для ідентифікації останків використовувалися новітні методи, в тому числі експертиза з ДНК, в якій сприяли деякі царюючі особи та інші генетичні родичі російського імператора. Щоб усунути якісь сумніви у висновках численних експертиз, ексгумували останки Георгія Олександровича, рідного брата Миколи II.

Георгій Олександрович Романов

Сучасні досягнення науки допомогли відновити картину подій, незважаючи на деякі розбіжності у писемних джерелах. Це дало змогу урядовій комісії підтвердити ідентичність останків та гідно поховати Миколу II, імператрицю, трьох великих князів та придворних.

Існує ще одне спірне питання, пов'язане з трагедією липня 1918 року. Довгий час вважалося, що рішення про розстріл царської сім'ї було прийнято в Єкатеринбурзі місцевою владою на свій страх і ризик, а Москва про це дізналася після факту, що відбувся. Це потрібно уточнити.

За спогадами І.П. Мейєра, 7 липня 1918 року відбулося засідання ревкому, де головував А.Г. Білобородів. Він запропонував відправити Ф. Голощокіна до Москви і отримати рішення Центрального Комітету РКП(б) і ВЦВК, оскільки Уральська рада не може самостійно вирішити долю Романових.

Пропонувалося також дати Голощокіну супровідний папір з викладом позиції уральської влади. Однак більшістю голосів була прийнята резолюція Ф. Голощокіна, що Романови заслуговують на смерть. Голощокін, як старий приятель Я.М. Свердлова, був все ж таки відряджений до Москви для консультацій з ЦК РКП(б) і головою ВЦВК Свердловим.

Яків Михайлович Свердлов

14 липня Ф. Голощокін на засіданні революційного трибуналу зробив доповідь про свою поїздку та про переговори з Я.М. Свердловим щодо Романових. ВЦВК не бажав, щоб цар та його сім'я були доставлені до Москви. Уральська рада та місцевий революційний штаб мають самі вирішити, що з ними робити. Але рішення Уральського ревкому вже було винесено наперед. Отже, Москва не заперечила Голощокіну.

Е.С. Радзінський опублікував телеграму з Єкатеринбурга, в якій за кілька годин до вбивства царської сім'ї про майбутню акцію повідомлялося В.І. Леніну, Я.М. Свердлову, Г.Є. Зінов'єву. Г. Сафаров і Ф. Голощокін, які відправили цю телеграму, просили терміново повідомити, чи немає заперечень. Судячи з подальших подій, заперечень не було.

Відповідь питанням, але чиєму рішенню було страти царська сім'я, було дано також Л.Д. Троцьким у спогадах, які стосуються 1935 року: «Ліберали схилялися, начебто, до того що, що уральський виконком, відрізаний від Москви, діяв самостійно. Це не вірно. Постанову було винесено у Москві». Троцький повідомляв, що він пропонував відкритий судовий процес для досягнення широкого пропагандистського ефекту. Хід процесу мав передаватися по всій країні і щодня коментуватись.

В.І. Ленін до цієї ідеї поставився позитивно, але висловив сумніви щодо її здійсненності. Часу могло не вистачити. Пізніше Троцький дізнався від Свердлова про розстріл царської сім'ї. На запитання: "А хто вирішував?" Я.М. Свердлов відповів: Ми тут вирішували. Ілліч вважав, що не можна залишати нам їм живого прапора, особливо за нинішніх важких умов». Ці щоденникові записи Л.Д. Троцького не призначалися для публікації, не відгукувалися на злобу дня, не були висловлені в полеміці. Ступінь достовірності викладу у них велика.

Лев Давидович Троцький

Є й інше уточнення Л.Д. Троцького, що стосується авторства ідеї царевбивства. У чернетках незакінчених розділів біографії І.В. Сталіна він писав зустріч Свердлова зі Сталіним, де останній висловився за смертний вирок царю. При цьому Троцький спирався не на власні спогади, а цитував мемуари радянського функціонера Бесєдовського, що перебіг на Захід. Ці дані потребують перевірки.

Повідомлення Я.М. Свердлова на засіданні ВЦВК 18 липня про розстріл сім'ї Романових було зустрінуто оплесками і визнанням того, що в обстановці, що склалася, Уральська обласна рада вчинила правильно. А на засіданні РНК Свердлов повідомив про це між іншим, не викликавши жодного обговорення.

Найбільш повне ідеологічне обґрунтування розстрілу більшовиками царської сім'ї з елементами пафосу виклав Троцький: «По суті, рішення було не лише доцільним, а й необхідним. Суворість розправи показувала всім, що ми вести боротьбу нещадно, не зупиняючись ні перед чим. Страта царської сім'ї потрібна була не просто для того, щоб заплутати, жахнути, позбавити надії ворога, а й для того, щоб струсити власні лави, показати, що відступу немає, що попереду повна перемога чи повна загибель. В інтелігентних колах партії, ймовірно, були сумніви та похитування головами. Але маси робітників і солдатів не сумнівалися ні хвилини: жодного іншого рішення вони не зрозуміли б і не ухвалили. Це Ленін добре відчував: здатність думати і відчувати за масу і з масою була йому надзвичайно властива, особливо на великих політичних поворотах...»

Факт розстрілу як царя, а й його дружини та дітей деякий час більшовики намагалися приховати, причому навіть від своїх. Так, одному з видатних дипломатів СРСР, А.А. Іоффе, офіційно повідомили лише про страту Миколи II. Про дружину та дітей царя він нічого не знав і думав, що вони живі. Його запити до Москви результатів не дали, і лише з неофіційної розмови з Ф.Е. Дзержинським йому вдалося дізнатися правду.

«Нехай Йоффі нічого не знає, – казав, за словами Дзержинського, Володимир Ілліч, – йому там, у Берліні, легше брехати буде…» Текст телеграми про розстріл царської родини перехопили білогвардійці, які вступили до Єкатеринбурга. Слідчий Соколов розшифрував та опублікував його.

Царська сім'я зліва - праворуч: Ольга, Олександра Федорівна, Олексій, Марія, Микола II, Тетяна, Анастасія

Викликає інтерес доля людей, які причетні до ліквідації Романових.

Ф.І. Голощокін (Ісай Голощокін), (1876-1941), секретар Уральського обкому та член Сибірського бюро ЦК РКП(б), військовий комісар Уральського військового округу, був заарештований 15 жовтня 1939 р. за вказівкою Л.П. Берія та розстріляний як ворог народу 28 жовтня 1941 р.

А.Г. Білобороде (1891-1938), голова виконкому Уральської обласної ради, брав участь у двадцяті роки у внутрішньопартійній боротьбі за Л.Д. Троцького. Білобородо надав Троцькому своє житло, коли останнього виселили із кремлівської квартири. У 1927 р. він був виключений із ВКП(б) за фракційну діяльність. Пізніше, в 1930-му році, Білобородова відновили в партії як опозиціонера, що розкаявся, але це його не врятувало. У 1938 р. його репресували.

Що ж до безпосереднього учасника розстрілу, Я.М. Юровського (1878-1938), члена колегії обласної ЧК, відомо, що від репресій постраждала його дочка Римма.

Помічник Юровського з «Дому особливого призначення» П.Л. Войков (1888-1927), нарком постачання уряді Уралу, при призначенні 1924 р. послом СРСР Польщі довго було отримати агреман у польського уряду, оскільки його особистість пов'язувалася з розстрілом царської сім'ї.

Петро Лазаревич Войков

Г.В. Чичерін дав польській владі але з цього приводу характерне роз'яснення: «...Сотні і тисячі борців за свободу польського народу, що загинули протягом століття на царських шибеницях і в сибірських в'язницях, інакше поставилися б до факту знищення Романових, чим це можна було б укласти з Ваших повідомлень». У 1927 р. П.Л. Войков був убитий у Польщі одним із монархістів за участь у розправі над царською родиною.

Викликає інтерес ще одне ім'я у переліку осіб, які брали участь у розстрілі царської родини. Це Імре Надь. Лідер угорських подій 1956 р. перебував у Росії, де у 1918 р. вступив у РКП(б), потім служив у Особливому відділі ВЧК, пізніше співпрацював із НКВС. Однак у його автобіографії йдеться про перебування не на Уралі, а в Сибіру, ​​в районі Верхньоудинська (Улан-Уде).

До березня 1918 р. він перебував у таборі військовополонених у Березівці, у березні вступив до Червоної гвардії, брав участь у боях на Байкалі. У вересні 1918 р. його загін, розташований на радянсько-монгольському кордоні, у Троїцькосавську, був потім роззброєний і заарештований чехословаками у Березівці. Потім він опинився у військовому містечку поблизу Іркутська. З біографічної довідки видно, як рухливий спосіб життя вів на території Росії майбутній лідер угорської компартії в період розстрілу царської родини.

Крім того, відомості, вказані в автобіографії, не завжди відповідали анкетним даним. Проте безпосередні докази причетності Імре Надя, а чи не його ймовірного однофамільця, до розстрілу царської сім'ї, нині не простежуються.

Висновок у будинку Іпатьєва

будинок Іпатьєва

Романови та їхні слуги у домі Іпатьєва

Сім'ю Романових розмістили в будинку особливого призначення - реквізованому особняку військового інженера у відставці Н. Н. Іпатьєва. Тут із родиною Романових проживали доктор Є. С. Боткін, камер-лакей А. Є. Труп, покоївка імператриці А. С. Демидова, кухар І. М. Харитонов і кухар Леонід Седнєв.

Будинок добрий, чистий. Нам було відведено чотири кімнати: спальня кутова, вбиральня, поруч їдальня з вікнами в садок і з видом на низовину міста, і, нарешті, простора зала з аркою без дверей. Розмістилися наступним чином: Алікс [імператриця], Марія і я втрьох у спальні, вбиральня загальна, у їдальні — Н[юта] Демидова, у залі — Боткін, Чемодуров і Седнев. Біля під'їзду кімната вартового офіцера. Караул містився у двох кімнатах біля їдальні. Щоб йти у ванну та W.C. [ватерклозет], потрібно проходити повз вартовий біля дверей вартового приміщення. Навколо будинку збудований дуже високий дощаний паркан у двох сажнях від вікон; там стояв ланцюг вартових, у садку теж.

Царська сім'я провела в останньому будинку 78 днів.

Комендантом «будинку особливого призначення» був призначений А. Д. Авдєєв.

Розстріл

Зі спогадів учасників розстрілу відомо, що вони заздалегідь не знали, яким чином здійснюватиметься «страта». Пропонувалися різні варіанти: заколоти заарештованих кинджалів під час сну, закидати гранатами кімнату з ними, розстріляти. За даними Генпрокуратури РФ, питання про порядок проведення «страти» було вирішено за участю працівників УралоблЧК.

О 1 годині 30 хвилин ночі з 16 на 17 липня до будинку Іпатьєва прибула вантажівка для перевезення трупів, яка запізнилася на півтори години. Після цього було розбуджено лікара Боткіна, якому повідомили про необхідність усім терміново перейти вниз у зв'язку з тривожною ситуацією в місті і небезпекою залишатися на верхньому поверсі. На збори пішло приблизно 30-40 хвилин.

перейшли до напівпідвальної кімнати (Олексія, який не міг йти, Микола II ніс на руках). У напівпідвалі не було стільців, потім на прохання Олександри Федорівни було принесено два стільці. На них сіли Олександра Федорівна та Олексій. Інші розмістилися вздовж стіни. Юровський запровадив розстрільну команду та зачитав вирок. Микола II встиг лише запитати: Що? (інші джерела передають останні слова Миколи як "А?" або "Як, як? Перечитайте"). Юровський дав команду, почалася безладна стрілянина.

Розстрільникам не вдалося відразу вбити Олексія, дочок Миколи II, покоївку А. С. Демидову, доктора Є. С. Боткіна. Пролунав крик Анастасії, покоївка Демидова піднялася на ноги, тривалий час залишався живий Олексій. Хтось із них був застрелений; вцілілих, за даними слідства, добивав багнетом П. З. Єрмаков.

Згідно з спогадами Юровського, стрілянина була безладною: багато хто, ймовірно, стріляв із сусіднього приміщення, через поріг, а кулі відскакували рикошетом від кам'яної стіни. При цьому був легко поранений один із розстрільників («Куля когось із тих, що стріляли ззаду, продзижчала повз мою голову, а одному, не пам'ятаю, чи то руку, долоню, чи то палець зачепила і прострелила»).

За даними Т. Манакової, в ході розстрілу були також вбиті два собаки царської сім'ї, що підняли виття, - французька бульдожка Ортіно Тетяни і королівський спанієль Джиммі (Джеммі) Анастасії. Третьому собаці — спанієлю Олексія Миколайовича на прізвисько Джой — було збережено життя, оскільки він не вив. Спанієля пізніше взяв до себе охоронець Летемін, який через це був упізнаний та заарештований білими. Згодом, за розповідю єпископа Василя (Родзянко), Джой був відвезений до Великобританії офіцером-емігрантом і передано британській королівській родині.

після розстрілу

Підвал будинку Іпатьєва в Єкатеринбурзі, де було розстріляно царську родину. ГА РФ

З виступу Я. М. Юровського перед старими більшовиками у Свердловську 1934 року

Молоде покоління нас може зрозуміти. Можуть дорікнути, що ми вбили дівчаток, убили спадкоємця-хлопчика. Але до сьогоднішнього дня дівчатка-хлопчики виросли б… у кого?

Для того, щоб заглушити постріли, поряд із Будинком Іпатьєва завели вантажівку, але постріли в місті все одно були чутні. У матеріалах Соколова є, зокрема, свідчення про це двох випадкових свідків, селянина Буйвіда та нічного сторожа Цецегова.

За даними Річарда Пайпса, відразу після цього Юровський жорстко припиняє спроби охорони розікрасти виявлені ними коштовності, загрожуючи розстрілом. Після цього він доручив П. С. Медведєву організувати прибирання приміщень, а сам поїхав на знищення трупів.

Точний текст вироку, сказаного Юровським перед розстрілом, невідомий. У матеріалах слідчого М. А. Соколова є свідчення розлучної варти Якімова, який стверджував, з посиланням на охоронця Клещева, що спостерігав за цією сценою, що Юровський сказав: «Микола Олександрович, Ваші родичі намагалися Вас врятувати, але цього їм не довелося. І ми змушені вас самі розстріляти».

М. А. Медведєв (Кудрін) описав цю сцену так:

Михайло Олександрович Медведєв-Кудрін

- Миколо Олександровичу! Спроби Ваших однодумців врятувати Вас не мали успіху! І ось, у лихоліття для Радянської республіки… — Яків Михайлович підвищує голос і рукою рубає повітря: — …на нас покладено місію покінчити з будинком Романових!

У спогадах помічника Юровського Г. П. Нікуліна цей епізод викладено так: товариш Юровський вимовив таку фразу, що:

"Ваші друзі наступають на Єкатеринбург, і тому ви засуджені до смерті".

Сам же Юровський не зміг пригадати точний текст: «…я тут же, наскільки пам'ятаю, сказав Миколі приблизно таке, що його царські родичі та близькі як у країні, так і за кордоном намагалися його звільнити, а що Рада робітничих депутатів ухвалила їх розстріляти ».

17 липня вдень кілька членів виконкому Уралоблради зв'язалися з Москвою по телеграфу (на телеграмі зазначено, що її прийнято о 12 годині) і повідомили, що Миколу II розстріляно, а його родину евакуйовано. Редактор «Уральського робітника», член виконкому Уралоблради В. Воробйов пізніше стверджував, що їм «було дуже не по собі, коли вони підійшли до апарату: колишнього царя розстріляли постановою президії Облради, і було невідомо, як на це «самовправність» реагуватиме центральна влада…». Достовірність цього свідчення, писав Г. З. Іоффе, не піддається перевірці.

Слідчий М. Соколов стверджував, що їм знайдено шифровану телеграму голови Уралоблвиконкому А. Білобородова до Москви, датовану 21 годиною 17 липня, яку нібито вдалося розшифрувати лише у вересні 1920 року. У ній повідомлялося: «Секретарю Раднаркому Н. П. Горбунову: передайте Свердлову, що все сімейство спіткала та ж доля, що й главу. Офіційно сім'я загине під час евакуації». Соколов робив висновок: отже, ввечері 17 липня Москва знала загибель всієї царської сім'ї. Однак у протоколі засідання Президії ВЦВК 18 липня йдеться лише про розстріл Миколи ІІ.

Знищення та поховання останків

Ганінскіе яри - місце поховання Романових

Версія Юровського

За спогадами Юровського, він вирушив до копальні години о третій ночі 17 липня. Юровський повідомляє, що, мабуть, Голощокін доручив провести поховання П. З. Єрмакову Проте справа пішла не так гладко, як би хотілося: Єрмаков привів як похоронну команду занадто багато людей («Навіщо їх стільки, я й досі не знаю , я почув лише окремі вигуки, ми думали, що нам їх сюди живими дадуть, а тут, виявляється, мертві »); вантажівка застрягла; виявились зашиті в одязі великих княжень коштовності, деякі з людей Єрмакова почали їх присвоювати. Юровський розпорядився приставити до вантажівки охоронців. Тіла перевантажили на прольотки. У дорозі та біля наміченої для поховання шахти зустрілися сторонні. Юровський виділив людей для оточення району, а також для сполучення до села, що в районі діють чехословаки та що виїжджати із села заборонено під загрозою розстрілу. Прагнучи позбутися присутності надмірно великої похоронної команди, він відсилає частину людей у ​​місто «через непотрібність». Наказує розкласти багаття, щоб спалити одяг як можливий речовий доказ.

Зі спогадів Юровського (орфографія збережена):

На дочках же були ліфи, так добре зроблені з суцільних діамантових та ін. цінного каміння, що являли собою не лише вмістилища для цінностей, а й водночас і захисні панцирі.

Ось чому ні кулі, ні багнет не давали результатів при стрільбі та ударах багнета. У цих їх передсмертних муках, до речі сказати, крім їх самих, ніхто не винен. Цінностей цих виявилося всього близько (напів)пуду. Жадібність була така велика, що на Олександрі Федорівні, між іншим, був просто величезний шматок круглого золотого дроту, загнутого у вигляді браслета, вагою близько фунта… Ті частини цінностей, які були при розкопках виявлені, безсумнівно ставилися до зашитих окремо речей і при спалюванні залишилися в золі багаття.

Після вилучення цінностей та спалювання одягу на вогнищах залишали трупи в шахту, проте «...нова морока. Вода трохи покрила тіла, що тут робити?». Похоронна команда безуспішно спробувала обрушити шахту гранатами (бомбами), після чого Юровський, за його словами, остаточно дійшов висновку, що поховання трупів провалено, оскільки їх легко було виявити і, крім того, були свідки, що тут щось відбувалося. . Залишивши охорону та взявши цінності, приблизно о другій годині дня (у більш ранній версії спогадів — «годинника о 10—11 ранку») 17 липня Юровський поїхав до міста. Приїхав до Уралоблвиконкому, доповів про ситуацію. Голощокін викликав Єрмакова і відправив вилучати трупи. Юровський пішов у міськвиконком до його голови С. Є. Чуцкаєва за порадою щодо місця для поховання. Чуцкаєв повідомив про глибокі занедбані шахти на Московському тракті. Юровський вирушив оглядати ці шахти, але до місця одразу дістатися не зміг через поломку машини, довелося йти пішки. Повертався на реквізованих конях. За цей час з'явився інший план спалити трупи.

Юровський не був цілком упевнений у тому, що спалювання буде успішним, тому як варіант, як і раніше, залишався план поховання трупів у шахтах Московського тракту. Крім того, у нього виникла думка у разі якоїсь невдачі поховати тіла групами в різних місцях на глинистій дорозі. Таким чином, були три варіанти дій. Юровський вирушив до комісару постачання Уралу Войкову, щоб отримати бензин чи гас, а також сірчану кислоту, щоб спотворити обличчя, та лопати. Отримавши це, завантажили на підводи та відправили до місця знаходження трупів. Туди ж направили вантажівку. Сам Юровський залишився чекати Полушина, "спеця" зі спалювання", і чекав його до 11 години вечора, але той так і не прибув, оскільки, як пізніше дізнався Юровський, впав з коня і пошкодив ногу. Годині о 12-й ночі Юровський, не розраховуючи на надійність машини, вирушив до місця, де були тіла вбитих, верхи, проте цього разу інший кінь віддавив ногу йому, так що він годину не міг рухатися.

Юровський приїхав на місце вночі. Йшли роботи з вилучення тел. Юровський вирішив поховати кілька трупів дорогою. На світанку 18 липня яма була майже готова, але поруч з'явилася стороння людина. Довелося відмовитись і від цього плану. Дочекавшись вечора, поринули на віз (вантажівка чекала в такому місці, де він не повинен був застрягти). Потім їхали вантажівкою, і він застряг. Наближалася опівночі, і Юровський вирішив, що треба ховати десь тут, бо було темно і ніхто не міг виявитися свідком поховання.

…всі так диявольськи втомилися, що вже не хотіли копати нової могили, але, як завжди в таких випадках буває, двоє-троє взялися за справу, потім приступили інші, тут же розвели багаття, і поки готувалася могила, ми спалили два трупи: Олексія і помилково замість Олександри Федорівни спалили, очевидно, Демидову. На місці спалювання вирили яму, склали кістки, зарівняли, знову запалили велике багаття і позолою приховали всілякі сліди.

Перш ніж скласти в яму інші трупи, ми облили їх сірчаною кислотою, яму завалили, шпалами закрили, вантажівка порожня проїхала, дещо утрамбували шпали і поставили крапку.

Свої спогади про поховання трупів залишили також І. Родзинський та М. А. Медведєв (Кудрін) (Медведєв, за власним зізнанням, у похованні особисто не брав участі і переказав події зі слів Юровського та Родзинського). За спогадами самого Родзинського:

Місце, де було знайдено залишки передбачуваних тіл Романових

Ми зараз же цю трясовину розколупали. Вона глибока бозна куди. Ну, тут частину розклали цих голубчиків і почали заливати сірчаною кислотою, спотворили все, а потім усе це в трясовину. Неподалік була залізниця. Ми привезли гнилих шпал, проклали маятник, через саму трясовину. Розклали цих шпал у вигляді містка такого занедбаного через трясовину, а решту на деякій відстані почали спалювати.

Але ось, пам'ятаю, Микола був спалений, був цей самий Боткін, я зараз не можу вам точно сказати, ось уже пам'ять. Скільки ми спалили, чи чотирьох, чи п'ять, чи шестеро спалили. Кого це вже точно я не пам'ятаю. Ось Миколи точно пам'ятаю. Боткіна і, на мою думку, Олексія.

Розстріл без суду і слідства царя, його дружини, дітей, у тому числі неповнолітніх, став ще одним кроком на шляху беззаконня, зневаги до людського життя, терору. За допомогою насильства почали вирішуватися багато проблем радянської держави. Більшовики, що розв'язали терор, самі часто ставали його жертвами.
Поховання останнього російського імператора через вісімдесят років після розстрілу царської сім'ї є ще одним показником суперечливості та непередбачуваності російської історії.

" Храм на крові " на місці будинку Іпатьєва

За даними Романови зовсім не російських кровей, а вийшли з Пруссії, за істориком Веселовському вони все-таки новгородці. Перший Романов з'явився внаслідок сплетення пологів Кошкіних-Захар'їних-Юр'євих-Шуйських-Рюриківу вигляді Михайла Федоровича, обраного царем Будинку Романових. Романови, у різних інтерпретаціях прізвищ та імен, правили до 1917 року.

Сім'я Романових: історія життя та смерті – короткий зміст

Епоха Романових - це 304-річна узурпація влади на російських просторах одним родом бояр, що починається. За суспільною класифікацією феодального суспільства 10 – 17 століть боярами називали у Московській Русі великих латифундистів. У 10-му – 17-мустоліттях це був найвищий шар панівного класу. За дунайсько-болгарським походженням «боярин» перекладається як «вельможа». Їхня історія – це час смути та непримиренної боротьби з царями за повну владу.

Рівно 405 років тому виникла династія царів цього імені. 297 років тому титул всеросійського імператора взяв Петро Перший. Щоб не виродитись по крові, пішла чехарда з її змішуванням по чоловічій та жіночій лініях. Після Катерини Першої та Павла Другого гілка Михайла Романова канула в лету. Але з'явилися нові гілки, з домішкою інших кровей. Прізвище Романов носив і Федір Микитович - патріарх російський Філарет.

У 1913 році пишно та урочисто славилося трисотліття будинку Романових.

Вищі особи Росії, запрошені з європейських країн, навіть не підозрювали, що під будинком уже розігрівається багаття, яке пустить прахом останнього імператора та його родину лише через чотири роки.

У часи, що розглядаються, члени імператорських сімей не мали прізвищ. Їх називали цесаревичами, великими князями, княгинями. Після Великої Жовтневої соціалістичної революції, яку критики Росії називають страшним для країни переворотом, її Тимчасовий уряд ухвалив, щоби Романовими називалися всі члени цього будинку.

Докладніше щодо основних царюючих осіб Російської держави

16-річний перший цар. Призначення, обрання по суті недосвідчених у політиці або малолітніх дітей, онуків при переході влади – не новина для Росії. Часто це практикувалося у тому, щоб куратори малолітніх правителів вирішували до повноліття власні завдання. В даному випадку Михайло Перший розгріб повністю «смутний час», навів світ і зібрав майже розвалену країну воєдино. З десяти сімейних синів також 16-річний царевич Олексій (1629 - 1675)змінив Михайла на царській посаді.

Перший замах на Романових від родичів. У двадцять років помирає цар Федір Третій. Слабкий здоров'ям цар (навіть час коронації ледве виніс), тим часом, виявився сильним у політиці, реформах, організації армії та державної служби.

Читайте також:

Заборонив іноземним репетиторам, які хлинули з Німеччини, Франції до Росії працювати без контролю. Історики Росії підозрюють, що смерть царя була підготовлена ​​близькими родичами, найімовірніше, його сестрою Софією. Про що мова йтиметься нижче.

Два царі на престолі. Знову про дитинство російських царів.

Після Федора мав стати на престол Іван П'ятий – правитель, як писали, без царя у голові. Тому на одному престолі трон ділили два родичі – Іван та його 10-річний брат Петро. Зате всіма державними справами заправляла Софія, що вже називалася. Від справ її усунув Петро Перший, коли дізнався, що вона підготувала державну змову проти його брата. Відправив інтриганку до монастиря замелювати гріхи.

Цар Петро Перший стає монархом. Той, про якого говорили, що він для Росії прорубав вікно до Європи. Самодержець, військовий стратег, який нарешті переміг шведів у війнах двадцяти років. Титулований Імператором Всеросійським. Монархія змінила царювання.

Жіноча лінія монархів. Петро, ​​прозваний вже Великим, перестав у інший світ, не залишивши офіційно спадкоємця. Тому владу передали другій дружині Петра, Катерині Першій, німкені за походженням. Правила лише два роки – до 1727-го.

Жіночу лінію продовжила Ганна Перша (племінниця Петра). За її десятиліття на престолі фактично імператорував її коханець Ернст Бірон.

Третьою імператрицею по цій лінії стала Єлизавета Петрівна із сім'ї Петра та Катерини. Її спочатку не коронували, адже вона була позашлюбною дитиною. Але це дитина, яка подорослішала, здійснила перший монарший, на щастя, безкровний державний переворот, в результаті якого і осіла на всеросійський трон. Усунувши регентку Ганну Леопольдівну. Саме їй мають бути вдячні сучасники, адже вона повернула Санкт-Петербургу його красу та значення столиці.

Про кінець жіночої лінії. Катерина Друга Велика прибула до Росії як Софія Августа Фредеріка. Повалила дружина Петра Третього. Правила понад три десятки років. Ставши романівською рекордсменкою, деспотом, посилила столичну владу, збільшивши країну територіально. Продовжувала покращувати архітектурно північну столицю. Економіку зміцнила. Меценат, велелюбна жінка.

Нова, кривава, змова. Спадкоємець Павло був убитий після відмови зректися престолу.

Олександр Перший вчасно вступив у керування країною. Наполеон пішов на Росію найсильнішою в Європі армією. Російська була набагато слабша і знекровлена ​​у боях. До Москви Наполеону рукою подати. З історії відомо, що сталося далі. Імператор Росії домовився з Пруссією, і Наполеон був розбитий. Об'єднані війська увійшли до Парижа.

Замахи на наступника. Олександра Другого хотіли знищити сім разів: ліберал не влаштовував опозицію, яка зріла вже тоді. Вибухали його в Зимовому палаці імператорів у Санкт-Петербурзі, стріляли в Літньому саду, навіть на світовій виставці в Парижі. За один рік сталися три замахи. Олександр Другий вистояв.

Шостий і сьомий замах пройшли майже одночасно. Один терорист схибив, а народовець Гриневицький закінчив справу бомбою.

На троні останній Романов. Миколи Другого вперше коронували з дружиною, яка до цього мала п'ять жіночих імен. Сталося це 1896 року. З цієї нагоди почали роздавати імператорський презент присутнім на Ходинці, і в тисняві загинули тисячі людей. Імператор неначе не помічав трагедію. Що ще більше віддалило низи від верхів та підготувало переворот.

Родина Романових - історія життя та смерті (фото)

У березні 1917 року під тиском мас Микола Другий припинив свої імператорські повноваження на користь брата Михайла. Але той був ще боягузливіший, і відмовився від трону. А це означало лише одне: монархії прийшов кінець. На той час у династії Романових налічувалося 65 осіб. Чоловіків розстрілювали більшовики у низці міст Середнього Уралу та у Санкт-Петербурзі. Сорока семи вдалося вирватися на еміграцію.

Імператора з сім'єю посадили в поїзд і відправили до сибірського заслання в серпні 1917 року. Куди всіх неугодних владі заганяли на люті морози. Місцем ненадовго визначили невелике місто Тобольськ, але невдовзі з'ясувалося, що їх там могли захопити колчаківці та використати у своїх цілях. Тому поїзд спішно повернули на Урал, до Єкатеринбурга, де панували більшовики.

Червоний терор у дії

Членів імператорської сім'ї таємно помістили у напівпідвалі одного будинку. Розстріл зроблений там же. Було вбито імператора, членів його сім'ї, помічників. Страти надано законну підставу у вигляді постанови більшовицької обласної ради робітничо-селянських та солдатських депутатів.

Фактично без рішення суду, і це була незаконна дія.

Ряд істориків вважає, що санкцію єкатеринбурзькі більшовики отримали з Москви, швидше за все, від безвільного всеросійського старости Свердлова, а може й особисто від Леніна. За свідченнями, катеринбуржці відкинули судове засідання через можливе просування на Урал військ адмірала Колчака. А це вже юридично не репресія на помсту царизму, а вбивство.

Представник Слідчого комітету Російської Федерації Соловйов, який (1993) розслідував обставини страти царської сім'ї, стверджував, що ні Свердлов, ні Ленін до розстрілу стосунку не мали. Навіть дурень не залишив би таких слідів, тим паче вищі керівники країни.

Рівно 100 років тому, 17 липня 1918 року, чекісти розстріляли царську родину в Єкатеринбурзі. Останки знайшли понад 50 років. Навколо розстрілу крутиться безліч чуток та міфів. На прохання колег з «Медузи» журналістка та доцент РАНХіГС Ксенія Лученко, автор багатьох публікацій з цієї теми, відповіла на ключові питання про вбивство та поховання Романових

Скільки людей було розстріляно?

Царську сім'ю з наближеними розстріляли в Єкатеринбурзі в ніч проти 17 липня 1918 року. Усього вбили 11 людей — царя Миколи II, його дружину імператрицю Олександру Федорівну, їх чотирьох дочок — Анастасію, Ольгу, Марію та Тетяну, сина Олексія, лікаря родини Євгена Боткіна, кухаря Івана Харитонова та двох слуг — камердинера Алоізія Труппа та покоївку.

Наказу про розстріл досі не знайшли. Історики знайшли телеграму з Єкатеринбурга, де написано, що царя розстріляли через наближення до міста ворога і розкриття білогвардійського змови. Рішення про страту приймав місцевий орган влади Уралради. Проте історики вважають, що наказ віддавало керівництво партії, а чи не Уралрада. Комендант Іпатіївського будинку Яків Юровський був призначений головною особою страти.

Щоправда, деякі члени царської сім'ї померли не відразу?

Так, якщо вірити свідченням свідків розстрілу, цесаревич Олексій вижив після автоматної черги. Його застрелив Яків Юровський із нагана. Про це розповів охоронець Павло Медведєв. Він писав, що Юровський відправив його надвір, щоб той перевірив чи чути постріли. Коли він повернувся, вся кімната була в крові, а цесаревич Олексій все ще стогнав.

Сам Юровський писав, що «дострілювати» довелося не лише Олексія, а й трьох його сестер, «фрейліну» (покоївку Демидову) та доктора Боткіна. Також є свідчення ще одного очевидця – Олександра Стрекотіна.

«Арештовані вже всі лежали на підлозі, стікаючи кров'ю, а спадкоємець усе ще сидів на стільці. Він чомусь довго не впадав зі стільця і ​​залишався ще живим»

Кажуть, що кулі відскакували від діамантів на поясах царівни. Це правда?

Юровський у своїй записці писав, що кулі відскакували від чогось рикошетом і стрибали кімнатою, як градинки. Одразу після розстрілу чекісти намагалися привласнити собі майно царської родини, але Юровський погрожував їм смертю, щоб вони повернули викрадене. Коштовності знаходили також і в Ганіній Ямі, де команда Юровського спалила особисті речі вбитих (в описі значаться діаманти, платинові сережки, тринадцять великих перлин тощо).

Щоправда, що разом із царською родиною вбили та їхніх тварин?

У царських дітей було троє собак. Після нічного розстрілу вижила тільки одна — спанієль цесаревича Олексія на прізвисько Джой. Його вивезли до Англії, де він і помер від старості у палаці короля Георга, двоюрідного брата Миколи II. Через рік після розстрілу на дні шахти в Ганіній Ямі знайшли тіло собачки, яке добре збереглося на холоді. У неї була зламана права лапа і пробита голова. Вчитель англійської мови царських дітей Чарльз Гіббс, який допомагав Миколі Соколову у розслідуванні, впізнав у ній Джеммі – кавалер-кінг-чарльз-спанієля великої князівни Анастасії. Третього пса, французького бульдога Тетяни теж знайшли мертвим.

Як знайшли останки царської родини?

Після розстрілу Єкатеринбург зайняла армія Олександра Колчака. Він наказав розпочати розслідування вбивства та знайти останки царської сім'ї. Слідчий Микола Соколов вивчив місцевість, знайшов фрагменти спаленого одягу членів царської родини і навіть описав «місток зі шпал», під яким через кілька десятків років знайшли поховання, але дійшов висновку, що останки повністю знищені в Ганіній Ямі.

Останки царської сім'ї знайшли лише наприкінці 1970-х років. Кіносценарист Гелій Рябов був одержимий ідеєю знайти останки і в цьому йому допоміг вірш Володимира Маяковського «Імператор». Завдяки рядкам поета Рябов отримав уявлення про місце поховання царя, яке Маяковському показали більшовики. Рябов часто писав про подвиги радянської міліції, тож мав доступ до засекречених документів МВС.

1976 року Рябов приїхав до Свердловська, де познайомився з місцевим краєзнавцем і геологом Олександром Авдоніним. Зрозуміло, що навіть обласканим міністрами сценаристам у ті роки не можна було відкрито займатися пошуком останків царської родини. Тому Рябов, Авдонін та їхні помічники кілька років таємно шукали поховання.

Син Якова Юровського передав Рябову «записку» свого батька, де той описав не тільки вбивство царської сім'ї, а й метання чекістів, що послідували, у спробах сховати тіла. Опис місця остаточного поховання під настилом зі шпал біля вантажівки, що застрягла в дорозі, збігалося з «вказівкою» Маяковського про дорогу. Це була стара Коптяківська дорога, а саме місце називалося Поросенков лог. Рябов і Авдонін із щупами досліджували простір, який окреслили за допомогою зіставлення карток та різних документів.

Влітку 1979 року вони знайшли поховання і розкрили його вперше, діставши звідти три черепи. Вони зрозуміли, що жодних експертиз у Москві провести не вдасться, а тримати у себе черепа було небезпечно, тому дослідники поклали їх у ящик і через рік повернули назад до могили. Вони зберігали таємницю до 1989 року. А 1991-го останки дев'яти осіб було офіційно знайдено. Ще два сильно обгорілі тіла (на той момент було вже ясно, що це останки цесаревича Олексія та великої княжни Марії) знайшли 2007-го трохи віддалік.

Чи правда, що вбивство царської родини – ритуальне?

Існує типовий антисемітський міф про те, що євреї нібито вбивають людей у ​​ритуальних цілях. І розстріл царської сім'ї теж має свою «ритуальну» версію.

Опинившись у 1920-х роках на еміграції, троє учасників першого слідства у справі про вбивство царської родини – слідчий Микола Соколов, журналіст Роберт Вільтон та генерал Михайло Дітеріхс – написали про це книги.

Соколов наводить напис, побачений ним на стіні в підвалі будинку Іпаттьєвих, де сталося вбивство: Belsazar ward in selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht. Це цитата з Генріха Гейне і перекладається як «Цієї самої ночі Валтасар був убитий своїми холопами». Ще він згадує, що бачив там якесь «позначення з чотирьох знаків». Вільтон у своїй книзі робить з цього висновок, що знаки були «кабалістичні», додає, що серед членів розстрільної команди були євреї (з єврей, що безпосередньо брали участь у розстрілі, тільки один - Яків Юровський, і той хрещений у лютеранство) і приходить до версії про ритуальне вбивство царської сім'ї. Антисемітської версії дотримується і Дітеріхс.

Вільтон також пише, що у Дітеріхса під час слідства виникло припущення, що вбиті відчленували голови і відвезли до Москви як трофеї. Найімовірніше, це припущення народилося у спробах довести, що тіла спалили в Ганіній Ямі: у вогнище не знайшли зуби, які мали залишитися після спалення, отже, у ньому не було голів.

Версія про ритуальне вбивство циркулювала в емігрантських монархічних колах. Російська закордонна православна церква канонізувала царську сім'ю в 1981 році - майже на 20 років раніше, ніж РПЦ, тому багато міфів, якими культ царя-мученика встиг обрости в Європі, були експортовані до Росії.

У 1998 році патріархія поставила слідству десять питань, на які повністю відповів старший прокурор-криміналіст Головного слідчого управління Генеральної прокуратури РФ Володимир Соловйов, який керував слідством. Питання №9 було про ритуальний характер вбивства, питання №10 - про відокремлення голів. Соловйов відповів, що у російської юридичної практиці немає критеріїв «ритуального вбивства», але «обставини загибелі сім'ї свідчать, що дії осіб, причетних безпосереднього виконання вироку (вибір місця розстрілу, команди, знарядь вбивства, місця поховання, маніпуляції з трупами) , Визначалися випадковими обставинами. У зазначених діях брали участь люди різних національностей (росіяни, євреї, мадяри, латиші та інші). Так звані «кабалістичні письмена немає аналогів у світі, та його написання трактується довільно, причому відкидаються істотні деталі». Всі черепи вбитих у цілості та відносній безпеці, додаткові антропологічні дослідження підтвердили наявність усіх шийних хребців та їх відповідність кожному з черепів та кісток скелета.

Ілля Білоус

Сьогодні трагічні події липня 1918 року, коли мученицько загинула Царська сім'я, все частіше стають інструментом для різних політичних маніпуляцій та навіювання громадської думки.

Багато хто вважає керівництво Радянської Росії, саме В. І. Леніна і Я. М. Свердлова, прямими організаторами страти. Дуже важливо зрозуміти правду про те, хто задумав і вчинив цей жорстокий злочин, і чому. Давайте детально у всьому розберемося, об'єктивно використавши перевірені факти та документи.

19 серпня 1993 року, у зв'язку з виявленням передбачуваного поховання царської сім'ї на старій Коптяківській дорозі під Свердловськом за вказівкою Генпрокурора РФ було порушено кримінальну справу № 18/123666-93.

Слідчий у особливо важливих справах ДСУ СК при Прокуратурі РФ В.М. Соловйов, який вів кримінальну справу за фактом загибелі царської сім'ї, свідчив про те, що не було виявлено жодного свідчення того, що розстріл був санкціонований Леніним або Свердловим, або про якусь їхню причетність до вбивства.

Але про все по порядку.

У серпні 1917 рокуТимчасовий уряд відправив царську сім'ю до Тобольська.

Керенський спочатку збирався послати Миколи II в Англію через Мурманськ, але ця ініціатива не зустріла підтримки ні в британського, ні в Тимчасового уряду.

Незрозуміло, що змусило Керенського відправити Романових у селянсько-революційний Сибір, що тоді під владою есерів.

За свідченням адвоката Карабчевського, Керенський не виключав кривавої розв'язки:

Керенський відкинувся на спинку крісла, на секунду задумався і, провівши вказівним пальцем лівої руки по шиї, зробив їм енергійний жест вгору. Я і всі зрозуміли, що це натяк на повішення. - Дві, три жертви, мабуть, потрібні! - сказав Керенський, обводячи нас своїм чи то загадковим, чи то підсліпуватим поглядом завдяки верхнім століттям, що важко нависли на очі». //Карабчевський Н. П. Революція та Росія. Берлін, 1921. Т. 2. Що мої очі бачили. Гол. 39.

Після Жовтневої революції радянська влада зайняла щодо Миколи II позицію про організацію відкритого судунад колишнім імператором.

20 лютого 1918 р.на засіданні комісії при Раді народних комісарів розглядалося питання «про підготовку слідчого матеріалу щодо Миколи Романова». За суд над колишнім царем висловлювався Ленін.

1 квітня 1918 р.Радянська влада ухвалила рішення про переведення царської сім'ї з Тобольська до Москви. Проти цього категорично заперечували місцева влада, яка вважала, що царська сім'я має залишитися на Уралі. Вони запропонували перевести її до Єкатеринбурга. // Ковальченко І.Д. Вікова проблема російської історії // Журнал Російської академії наук, №10, 1994-го року. С.916.

Одночасно радянськими керівниками, зокрема Яковом Свердловим, опрацьовувалося питання безпеки Романових. Зокрема, 1 квітня 1918 рокуВЦВК видав таку ухвалу:

«…Доручити комісару у військових справах негайно сформувати загін 200 чол. (з них 30 чол. з Партизанського загону ЦВК, 20 чол. з загону лівих с.-р.) і відправити їх до Тобольська для підкріплення варти і в разі можливості негайно перевезти всіх заарештованих до Москви. Ця постанова не підлягає розголошенню у пресі. Голова ВЦВК Я. Свердлов. Секретар ВЦВК В.Аванесов.

Академік-секретар Відділення історії РАН Іван Дмитрович Ковальченко 1994 року дає відомості, аналогічні свідченням слідчого Соловйова:

«Якщо судити з знайдених нами документів, у Москві на жодному рівні доля царської сім'ї в цілому не обговорювалася. Йшлося лише про долю Миколи II. Пропонувалося провести суд над ним, обвинувачем зголосився бути Троцький. Доля Миколи II фактично була вирішена наперед: суд міг винести йому лише смертний вирок. На іншій позиції стояли представники Уралу.

Вони вважали, що потрібно терміново розправитися з Миколою II. Було навіть розроблено план його вбивства дорогою з Тобольська до Москви. Голова Уральської облради Білобородів писав у своїх спогадах у 1920 р.: "Ми вважали, що, мабуть, немає навіть необхідності доставляти Миколи до Єкатеринбурга, що якщо нададуть сприятливі умови під час його перекладу, він має бути розстріляний у дорозі. Такий наказ мав Заславський (командир Єкатеринбурзького загону, посланого до Тобольська. - І.К.) і весь час намагався зробити кроки для його здійснення, хоча і безрезультатно "." // Ковальченко І.Д. Вікова проблема російської історії // Журнал Російської академії наук, №10, 1994-го року.

6 квітня 1918 р.ВЦВК ухвалила нове рішення — перевести Миколу II та його родину до Єкатеринбурга. Така швидка зміна рішення – результат конфронтації Москви та Уралу, стверджує академік Ковальченко.

У листі голови ВЦВК Свердлова Я.М. Уралоблраді говориться:

«Завдання Яковлєва - доставити |Микола II| до Єкатеринбурга живим і здати або голові Білобородову, або Голощокіну». // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6.

Яковлєв Василь Васильович — професійний більшовик із багаторічним стажем, колишній уральський бойовик. Справжнє прізвище – М'ячин Костянтин Олексійович, псевдоніми – Стоянович Костянтин Олексійович, Крилов. У загін Яковлєву було надано 100 революційних солдатів, а сам він був наділений надзвичайними повноваженнями.

На той час керівництво Ради в Єкатеринбурзі вирішило долю Романових по-своєму — винесло негласне рішення про необхідність таємного знищення всіх членів родини Миколи II без суду та слідства під час їхнього переїзду з Тобольська до Єкатеринбурга.

Голова Уралради А.Г. Білобородов згадував:

«…необхідно зупинитися на одній надзвичайно важливій обставині у лінії поведінки Облради. Ми вважали, що, мабуть, немає навіть потреби доставляти Миколу до Єкатеринбурга, що якщо нададуть сприятливі умови під час його переведення, його слід розстріляти в дорозі. Такий наказ мав | командир єкатеринбурзького загону | Заславський і весь час намагався робити кроки для його здійснення, хоч і безрезультатно. Крім того, Заславський, очевидно, поводився так, що його наміри були розгадані Яковлєвим, чим до певної міри і пояснюються непорозуміння, що виникли потім між Заславським і Яковлєвим, досить великого масштабу.» // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6.

При цьому уральське керівництво було готове піти на прямий конфлікт із Москвою. Готувалася засідка для вбивства всього загону Яковлєва.

Ось заява заяви червоногвардійця Уральського загону А.І. Неволіна комісару Яковлєву В.В.

«…Складався в Єкатеринбурзі членом Червоної Армії в 4-й сотні… Гусятський… каже, що їде з московським загоном комісар Яковлєв, нам треба його почекати… помічник інструктора Пономарьов та інструктор Богданів починають: «Ми… тепер вирішили так: дорогою до Тюмені зробимо засідку. Коли Яковлєв поїдуть з Романовим, як тільки зрівняються з нами, ви повинні з кулеметів і гвинтівок весь загін Яковлєва січ вщент. І нікому нічого не казати. Якщо питатимуть, яка ви загону, то кажете, що московського, і не кажіть, хто у вас начальник, тому, що потрібно це зробити крім обласної і взагалі всіх Рад». Я тоді запитав: «Розбійниками, значить, бути?» Я, мовляв, особисто з вашими планами не погоджуюсь. Якщо вам потрібно, щоб Романова вбити, то нехай одноосібно хтось вирішується, а такої думки я в голову не допускаю, маючи на увазі, що вся наша збройна сила стоїть на варті захисту Радянської влади, а не для одноосібних вигод, і людей, якщо комісар Яковлєв, відряджений за ним, від Ради Народних Комісарів, то він і повинен його подати туди, куди йому наказано. А ми розбійниками не були і не можемо, щоб через одного Романова розстріляти таких же товаришів-червоноармійців, як і ми. … Після цього Гусятський ще більше на мене розлютився. Я бачу, що справа починає стосуватися мого життя. Шукаючи виходи, я нарешті вирішив з загоном Яковлєва втекти. // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6.

Існував також негласно затверджений Уралрадою план ліквідації царської сім'ї за допомогою аварії поїзда по дорозі з Тюмені до Єкатеринбурга.

Комплекс документів, пов'язаних з переїздом царської сім'ї з Тобольська до Єкатеринбурга, свідчить про те, що Уралрада з питань, пов'язаних з безпекою царської сім'ї, знаходилася в різкій конфронтації з центральними органами влади.

Збереглася телеграма голови Уралради Білобородова А.Г., спрямована В.І. Леніну, в якій він у ультимативній формі скаржиться на дії голови ВЦВК Я.М. Свердлова, у зв'язку з підтримкою дій комісара В.В. Яковлєва (М'ячина), спрямованих на безпечний переїзд царської родини з Тобольська до Єкатеринбурга.

Листування Яковлєва В.В. з головою ВЦВК Свердловим Я.М. показує справжні наміри більшовиків Уралу стосовно царської сім'ї. Незважаючи на чітко виражену позицію Леніна В.І. та Свердлова Я.М. про доставлення царської сім'ї до Єкатеринбурга живої, більшовики Єкатеринбурга пішли в цьому питанні проти керівництва Кремля і прийняли офіційне рішення про арешт Яковлєва В.В. і навіть застосування збройної сили стосовно його загону.

27 квітня 1918 р. Яковлєв посилає Свердлову телеграму, у якій свідчить про відбитих його бійцями спроби вбивства місцевими більшовиками Царської сім'ї (називаючи її кодовим словом «багаж»):

«Щойно привіз частину багажу Маршрут хочу змінити за такими надзвичайно важливими обставинами. З Єкатеринбурга до Тобольська до мене прибули спеціальні люди для знищення багажу. Загін особливого призначення дав відсіч - мало не дійшло до кровопролиття. Коли я приїхав, катеринбуржці дали мені натяк, що багаж довозити до місця не треба. …Вони просили мене, щоб я не сидів поруч із багажем (Петрів). Це було прямим попередженням, що мене також можуть знищити. ...Не досягши своєї мети ні в Тобольську, ні в дорозі, ні в Тюмені, єкатеринбурзькі загони вирішили влаштувати мені засідку під Єкатеринбургом. Вони вирішили, що якщо я їм не видам без бою багажу, то вирішили перебити і нас. …У Єкатеринбурга, за винятком Голощокіна, одне бажання: покінчити будь-що з багажем. Четверта, п'ята та шоста рота червоноармійців готують нам засідку. Якщо це розходиться з центральною думкою, то безумство – вести багаж до Єкатеринбургу». // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6.

Коли Микола II прибув до Єкатеринбурга, місцева влада спровокувала виступ натовпу на станції Єкатеринбург I, який намагався влаштувати самосуд над сім'єю колишнього імператора. Комісар Яковлєв діяв рішуче, пригрозивши замахалися на царя застосувати проти них кулемети. Тільки це дозволило уникнути загибелі царської сім'ї.

30 квітня 1918 р.Яковлєв передав представникам Уральської облради Миколи II, Олександру Федорівну, велику княжну Марію Миколаївну, гофмаршала В.А. Долгорукова та лейб-медика проф. Боткіна, камердинера Т. І. Чемодурова, лакея І. Л. Седнєва та кімнатну дівчину А.С. Демидову. Долгоруков і Седнєв після прибуття було заарештовано і поміщено у в'язницю м. Єкатеринбурга. Інші направлені до будинку промисловця та інженера Іпатьєва Н.М.

23 травня 1918 р.з Тобольська до Єкатеринбурга були перевезені цесаревич Олексій Миколайович, великі княжни Ольга Миколаївна, Тетяна Миколаївна та Анастасія Миколаївна. Разом із ними прибула велика група слуг та осіб з оточення. У Єкатеринбурзі відразу після приїзду було заарештовано і поміщено до в'язниці Татіщев, Гендрікова, Шнейдера, Нагорнова, Волкова. У будинок Іпатьєва були поміщені: цесаревич Олексій Миколайович, великі княжни Ольга Миколаївна, Тетяна Миколаївна та Анастасія Миколаївна, хлопчик Седнєв та лакей Труп А.Є. Лакея Чемодурова перевели з дому Іпатьєва до в'язниці м. Єкатеринбурга.

4 червня 1918 р.на засіданні колегії Наркомату юстиції РРФСР розглядалося доручення Раднаркому, яким було винесено рішення: делегувати у розпорядження Раднаркому представником від Наркомюсту «як слідчого т. Богрова». Планомірно набиралися матеріали щодо Миколи II. Такий суд міг відбутися лише у столицях. З іншого боку, В.І. Леніну та Л.Д. Троцькому надходили повідомлення з Уралу та з Сибіру про ненадійність охорони царської родини. // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6. 5.4. Становище сім'ї та осіб з оточення колишнього імператора Миколи II після приходу до влади більшовиків

Настрої щодо Миколи II на Уралі

Архівні, газетні та мемуарні джерела, що виходять від більшовиків, зберегли чимало свідчень про те, що «робоча маса» Єкатеринбурга і взагалі Уралу постійно висловлювала занепокоєння надійністю охорони царської сім'ї, можливості звільнення Миколи II і навіть вимагала негайного його розстрілу. Якщо вірити редактору «Уральського робітника» В. Воробйову, «про це писали у листах, які приходили до газети, говорили на зборах та мітингах». Це, мабуть, відповідало дійсності, і лише на Уралі. Серед архівних документів є, наприклад, такий.

3 липня 1918 рокудо Раднаркому надійшла телеграма з Коломенського районного комітету партії. У ній повідомлялося, що коломенська більшовицька організація

«одноголосно ухвалила вимагати від Раднаркому негайного знищення всього сімейства та родичів колишнього царя, бо німецька буржуазія спільно з російською відновлюють царський режим у захоплених містах». «У разі відмови, — загрожували коломенські більшовики, — вирішено власними силами виконати цю постанову». / / Іоффе, Г. З. Революція і доля Романових / М.: Республіка, 1992. С.302-303

Уральська верхівка була вся "лівацька". Це виявлялося і питанні з Брестським світом, і в сепаратистських прагненнях Уралоблради, і щодо поваленого царя, якого уральці не довіряли Москві. Уральський чекіст І.Радзінський згадував:

«Засилля в голівці було ліве, лівокомуністичне… Білобородов, Сафаров, Микола Толмачов, Євген Преображенський — це були ліваки».

Партійну лінію, за словами Радзинського, вів Голощокін — також на той час «лівак».

У своєму «ліковстві» уральські більшовики змушені були змагатися з лівими есерами та анархістами, вплив яких завжди був відчутним, а до літа 1918 навіть зріс. Член Уральського обласного комітету партії І. Акулов ще взимку 1918 року писав до Москви, що ліві есери просто «спантеличують» «своїм несподіваним радикалізмом».

Уральські більшовики не могли і не хотіли давати політичним конкурентам можливість дорікати за «сповзання вправо». Есери давали подібні оголошення. Марія Спіридонова дорікала більшовицькому ЦК, що він розпустив «царів і подцарів» за «українами, кримами та закордонами» і підняв руку на Романових «тільки на вимогу революціонерів», маючи на увазі лівих есерів та анархістів.

Комендант Іпатіївського будинку (до 04.07.1918 р.) А.Д. Авдєєв у своїх мемуарах свідчив, що група анархістів намагалася провести резолюцію про те, «щоб колишнього царя було негайно страчено». Екстремістськи налаштовані групи не обмежувалися одними вимогами та резолюціями. // Авдєєв А. Микола II у Тобольську та Єкатеринбурзі // Червона новина. 1928. №5. С. 201.

Голова Єкатеринбурзької міської ради робітничих та солдатських депутатів П.М. Биков у своїх мемуарах вказує на спроби організувати напад на будинок Іпатьєва та ліквідувати Романових. // Биков П. Останні дні Романових. Уралкнига. 1926. С. 113

«Вранці довго, але марно чекали на прихід священика для здійснення служби; всі були зайняті церквами. Вдень нас чомусь не випускали до саду. Прийшов Авдєєв і довго розмовляв із Євг. Сергій. За його словами, він і Обласна Рада побоюються виступів анархістів і тому, можливо, ми маємо швидкий від'їзд, ймовірно — до Москви! Він просив підготуватися до від'їзду. Негайно почали вкладатися, але тихо, щоб не привертати уваги чинів варти, на особливе прохання Авдєєва». Близько 11 год. вечора він повернувся і сказав, що залишимося ще кілька днів. Тому і на 1 червня ми залишилися по-бівальному, нічого не розкладаючи. Погода простояла гарна; прогулянка відбулася, як завжди, у дві черги. Нарешті, після вечері Авдєєв, трохи напідпитку, оголосив Боткіну, що анархісти схоплені і що небезпека минула і наш від'їзд скасовано! Після всіх приготувань навіть нудно стало! Увечері пограли у безік. // Щоденник Миколи Романова // Червоний архів. 1928. №2 (27). С. 134-135

Наступного дня Олександра Федорівна записала у своєму щоденнику:

"Тепер вони кажуть, що ми залишаємося тут, тому що вони встигли захопити ватажка анархістів, їх друкарню і всю групу". //ЦГАОР. Ф. 640. Оп.1. Д.332. Л.18.

Чутки про самосуд над Романовими охопили у червні 1918 Урал. Москва почала посилати тривожні запити до Єкатеринбурга. 20 червня надійшла така телеграма:

«У Москві поширилися відомості, що нібито вбито колишнього імператора Миколу II. Повідомте наявні у вас відомості. Керуючий справами Раднаркому В. Бонч-Бруєвич». // ЦДАОР. Ф. 130. Оп.2. Д.1109. Л.34

Відповідно до цього запиту командувач Північноуральської групи радянських військ Р. Берзін спільно з військовим комісаром Уральського військового округу Голощокіним та іншими офіційними особами перевірив Іпатіївський будинок. У телеграмах у Раднаркому, ВЦВК та Наркомвоєнні він повідомляв, що

«Всі члени сім'ї та сам Микола II живі. Усі відомості про його вбивство – провокація». // ЦДАОР. Ф.1235. оп.93. Д.558.Л.79; Ф.130.Оп.2.Д.1109.Л.38

20 червня 1918 рокуу приміщенні Поштово-Телеграфної Контори Єкатеринбурга відбулася розмова прямого дроту між Леніним і Берзіним.

За словами трьох колишніх чиновників цієї контори (Сибірова, Бородіна та Ленковського), Ленін наказав Берзіну:

«…взяти під свою охорону всю Царську Сім'ю, і не допустити будь-яких насильств над нею, відповідаючи в даному випадку, своїм (тобто Берзина) власним життям» . // Зведення відомостей на Царську Сім'ю Відділення Військово-Польового Контролю при Уповноваженому з охорони державного порядку та громадського спокою у Пермській губернії від 11/III/1919 року. Опубл.: Загибель Царської Сім'ї. Матеріали слідства у справі вбивство Царської сім'ї, (Серпень 1918 - лютий 1920), стор. 240.

Газета «Известия» 25 та 28 червня 1918 рокупублікувала спростування чуток та повідомлення деяких газет про страту Романових у Єкатеринбурзі. / / Іоффе, Г. З. Революція і доля Романових / М.: Респуб ліка, 1992 . С.303-304

Тим часом білочехи та сибірські війська вже обходили Єкатеринбург з півдня, прагнучи відрізати його від європейської частини Росії, захопивши Киштим, Міас, Золотоуст та Шадрінськ.

Судячи з усього, уральська влада прийняла принципове рішення про розстріл до 4 липня 1918 року: цього дня лояльний до Миколи II комендант Авдєєв був замінений на чекіста Я.М. Юровського. Відбулася зміна охорони царської сім'ї.

Охоронець Нетребін В.М. писав у своїх спогадах:

«Незабаром [після надходження у внутрішню охорону 4 липня 1918 р. - С.В.] нам було пояснено, що… можливо, нам доведеться виконати страту б/ц [колишнього царя. - С.В.], і що ми повинні суворо тримати все в таємниці, все, що може відбутися в будинку... Отримавши пояснення від тов. Юровського, що треба подумати про те, як краще провести страту, ми почали обговорювати питання... День, коли доведеться виконати страту, нам був невідомий. Але ми все ж таки відчували, що він скоро настане».

«ВЦВК санкції на розстріл не дає!»

На початку липня 1918 р. Уралоблрада намагалася переконати Москву розстріляти Романових. У цей час туди вирушив член президії Облради Філіп Ісаєвич Голощокін, який добре знав Якова Свердлова ще з підпільної роботи. Він перебував у Москві під час п'ятого Всеросійського з'їзду Рад з 4 до 10 липня 1918 року.З'їзд закінчився прийняттям Конституції РРФСР.

За деякими даними, Голощокін зупинився на квартирі Свердлова. Серед основних питань тоді могли стояти: оборона Уралу від військ Сибірської армії і білочехів, можлива здача Єкатеринбурга, доля золотого запасу, доля колишнього царя. Не виключено, що Голощокін намагався погодити винесення Романовим смертного вироку.

Ймовірно, дозволу на розстріл Голощокін у Свердлова не отримав, і центральна радянська влада, в особі Свердлова, наполягала на судовому процесі, до якого готувалася. Учасник розстрілу царської родини Медведєв (Кудрін) М.А пише:

«…Коли я увійшов [у приміщення УралЧК увечері 16 липня 1918 р.], присутні вирішували, що робити з колишнім царем Миколою II Романовим та його сім'єю. Повідомлення про поїздку до Москви до Я.М. Свердлову робив Філіп Голощокін. Санкції Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету на розстріл родини Романових Голощокін отримати не вдалося. Свердлов радився із В.І. Леніним, який висловлювався за привезення царської сім'ї до Москви та відкритий суд над Миколою II та його дружиною Олександрою Федорівною, зрада якої у роки першої світової війни дорого обійшлася Росії… Я.М. Свердлов намагався наводити [Леніну] докази Голощокіна про небезпеку провезення поїзда царської сім'ї через Росію, де раз у раз спалахували контрреволюційні повстання у містах, про важке становище на фронтах під Єкатеринбургом, але Ленін стояв своєму: “Ну що ж, що фронт відходить ? Москва тепер – глибокий тил! А ми вже влаштуємо їм суд на весь світ”. На прощання Свердлов сказав Голощокіну: "Так і скажи, Пилипе, товаришам: ВЦВК офіційної санкції на розстріл не дає"». // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6

Цю позицію московського керівництва слід розглядати в контексті подій, що відбуваються на той момент на фронтах. Ось уже кілька місяців до липня 1918 обстановка ставала все більш критичною.

Історичний контекст

Наприкінці 1917 року Радянська влада посилено намагалася вийти із Першої світової війни. Великобританія вимагала відновлення зіткнення Росії з Німеччиною. 22 грудня 1917 року у Брест-Литовську розпочалися мирні переговори. 10 лютого 1918 року німецька коаліція в ультимативній формі зажадала від радянської делегації прийняття вкрай важких умов світу (відмова Росії від Польщі, Литви, України, частини Латвії, Естонії та Білорусії). Попри вказівки Леніна, глава делегації Троцький самовільно перервав мирні переговори, хоча офіційно ультиматум ще не надійшов, і заявив, що Радянська Росія світу не підписує, але війну припиняє і армію демобілізує. Переговори було перервано, і вже незабаром австро-німецькі війська (понад 50 дивізій) перейшли у наступ від Балтики до Чорного моря. У Закавказзі 12 лютого 1918 року почався наступ турецьких військ.

Намагаючись спровокувати Радянську Росію продовження війни з Німеччиною, уряди Антанти запропонували їй «допомога», а 6 березня англійський десант зайняв Мурманськ під брехливим приводом необхідності захисту Мурманського краю від держав німецької коаліції.

Почалася відкрита військова інтервенція Антанти. // Ілля Білоус / «Червоний» терор виник у відповідь на міжнародний та «білий» терор

Не маючи достатніх сил для відсічі Німеччини, Радянська республіка 3 березня 1918 була змушена підписати Брестський мир. 15 березня Антанта заявила про невизнання Брестського миру та прискорила розгортання військової інтервенції. 5 квітня японський десант висадився у Владивостоці.

Незважаючи на свою тяжкість, Брестський мир на якийсь час зупинив просування німецьких військ на центральних напрямках і дав Радянській республіці невеликий перепочинок.

У березні-квітні 1918 року в Україні розгорнулася збройна боротьба проти окупаційних австро-німецьких військ та Центральної ради, яка ще 9 лютого уклала «мирний договір» з Німеччиною та її союзниками. Нечисленні українські радянські частини з боями відходили до кордонів РРФСР у напрямку Білгорода, Курська та до Донської обл.

У середині квітня 1918 року німецькі війська, порушивши Брестський договір, зайняли Крим та ліквідували там Радянську владу. Частина Чорноморського флоту пішла до Новоросійська, де, зважаючи на загрозу захоплення кораблів німецькими окупантами, вони були 18 червня затоплені за наказом Радянського уряду. Також німецькі війська висадилися у Фінляндії, де допомогли фінській буржуазії ліквідувати революційну владу трудящих.

Балтійський флот, що знаходився в Гельсінгфорсі, здійснив у важких умовах перехід у Кронштадт. 29 квітня німецькі загарбники в Україні усунули Центральну раду, поставивши при владі маріонеткового гетьмана П. П. Скоропадського.

Німецьку орієнтацію прийняла і Донська козацька контрреволюція, яка знову розгорнула в середині квітня громадянську війну на Дону.

8 травня 1918 року німецькі частини зайняли Ростов, а потім допомогли оформитися куркульсько-козачій «державі» — «Всевеликому війську Донському» на чолі з отаманом Красновим.

Туреччина, скориставшись тим, що Закавказький комісаріат оголосив незалежність від Радянської Росії, розгорнула широку інтервенцію у Закавказзі.

25 травня 1918 року почався підготовлений і спровокований Антантою заколот Чехословацького корпусу, ешелони якого перебували між Пензою та Владивостоком через майбутню евакуацію до Європи. Одночасно німецькі війська на прохання грузинських меншовиків висадилися у Грузії. Заколот викликав різке пожвавлення контрреволюції. Масові контрреволюційні заколоти розгорнулися у Поволжі, на Південному Уралі, Північному Кавказі, у Закаспійській та Семиреченській обл. та ін районах. З новою силою Громадянська війна почала розгортатися на Дону, Північному Кавказі та Закавказзі.

Радянська влада та радянська держава перебували під загрозою повної окупації та ліквідації. Центральний комітет Комуністичної партії направив усі сили на організацію оборони. По всій країні йшло формування добровольчих частин Червоної Армії.

Паралельно Антанта виділила значні кошти та агентуру на створення військово-змовницьких організацій внутрішньо країни: правоесерівського «Союзу захисту батьківщини і свободи» на чолі з Борисом Савінковим, правокадетського монархічного «Національного центру», коаліційного «Союзу відродження Росії. Есери та меншовики підтримали дрібнобуржуазну контрреволюцію, ідейно та організаційно. Велася робота з дестабілізації внутрішнього політичного життя країни.

5 липня 1918 р. лівий есер Яків Блюмкін убив у Москві німецького посла у Москві за уряду РРФСР графа Вільгельма Мирбаха. Теракт був розрахований на розрив Брестського світу і можливе відновлення війни з Німеччиною. Одночасно з терактом 6 липня 1918 р., у Москві ряді великих російських міст відбулося повстання лівих есерів.

Антанта приступила до висадки у Владивостоці великих десантів, основну масу яких склали японські (близько 75 тисяч осіб) та американські (близько 12 тисяч осіб) війська. Було посилено війська інтервентів на Півночі, що складалися з англійських, американських, французьких та італійських частин. У липні відбулися підготовлені за підтримки Антанти правоесерівський Ярославський заколот 1918 і дрібніші заколоти в Муромі, Рибінську, Коврові та ін. угоду з білочехами, разом із ними рушити на Москву.

Зусилля інтервентів та внутрішньої контрреволюції об'єднувалися.

«Їхня війна з війною громадянською зливається в одне єдине ціле, і це становить головне джерело труднощів теперішнього моменту, коли на сцену знову висунулося питання військових, військових подій, як головне, корінне питання революції» // Ленін В.І. Повн. зібр. соч., 5 видавництво, т. 37, с. 14.

Англійський слід

Західні служби, що спиралися на есеро-анархістські елементи, представляли серйозну загрозу Росії, роздмухуючи в країні хаос і бандитизм на противагу політиці нової влади.

Колишній військовий міністр Тимчасового уряду та колчаковець А. І. Верховський у 1919 році вступив до Червоної армії. //Верхівський Олександр Іванович. На скрутному перевалі.

У своїх мемуарах Верховський писав, що був діячем «Союзу відродження Росії», який мав військову організацію, яка здійснювала підготовку кадрів для антирадянських збройних виступів, що фінансувалася «союзниками».

«Я був у березні 1918 персонально запрошений «Союзом відродження Росії» до складу військового штабу «Союзу». Військовий штаб був організацією, що мала на меті організацію повстання проти Радянської влади... Військовий штаб мав зв'язки з союзницькими місіями в Петрограді. Зношеннями з союзницькими місіями відав генерал Суворов... Представники союзницьких місій цікавилися моєю оцінкою положення з погляду можливості відновлення... фронту проти Німеччини.Я мав із цього приводу бесіди з генералом Нісселем — представником французької місії. Військовий штаб через касира штабу Суворова отримував кошти від союзницьких місій». //Голінков Д. Л. Таємні операції ВЧК

Свідчення А. І. Верховського повністю узгоджуються зі спогадами іншого діяча «Союзу відродження Росії» В. І. Ігнатьєва (1874-1959, помер у Чилі).

У першій частині своїх мемуарів «Деякі факти та підсумки чотирьох років громадянської війни (1917—1921 рр.)», опублікованій у Москві 1922 року, Ігнатьєв підтверджує, що джерело коштів організації було «виключно союзницьким». Першу суму із іноземних джерелІгнатьєв отримав від генерала А. У. Геруа, якого його направив генерал М. М. Суворов. З бесіди з Геруа він дізнався, що генералу доручено відправляти офіцерів до Мурманського району у розпорядження англійського генерала Ф. Куля, і що йому справа йому відпущені кошти. Ігнатьєв отримав деяку суму від Геруа, згодом отримував гроші від одного агента французької місії — 30 тисяч рублів.

У Петрограді діяла шпигунська група, яку очолює санітарний лікар В. П. Ковалевський. Вона також направляла офіцерів, переважно гвардійських, до англійського генерала Пуля в Архангельськ через Вологду. Група висловлювалася за встановлення у Росії військової диктатури та містилася на англійські кошти. Представник цієї групи, англійський агент капітан Г. Е. Чаплін, працював в Архангельську під прізвищем Томсон. 13 грудня 1918 р. Ковалевський був розстріляний за звинуваченням у створенні військової організації, пов'язаної з англійською місією.

На 5 січня 1918 року Союз захисту Установчих зборів готував державний переворот, який запобіг ВЧК. Англійський план провалився. Установчі збори розігнали.

Дзержинському було відомо про контрреволюційну діяльність соціалістів, головним чином, есерів; їх зв'язки з англійськими службами, про потоки їхнього фінансування союзниками.

Детальна інформація про діяльність есерів у різних комітетах «Спасіння батьківщини та революції», «Захисти Установчих зборів» та інших, розкритих ВЧК була надана вже 1927 року Вірою Володимировою у її книзі «Рік служби «соціалістів» капіталістам. Нариси з історії, контрреволюції 1918 року»

Російський історик і політик В. А. Мякотін, один із творців та керівників «Союзу відродження Росії», також опублікував свої спогади в 1923 році в Празі «З недалекого минулого. На чужому боці». За його розповідю, зносини із дипломатичними представниками союзників вели спеціально уповноважені при цьому члени «Союзу відродження Росії». Ці зв'язки здійснювалися через французького посла Нуланса. Пізніше, коли посли поїхали до Вологди, через французького консула Гренара. Французи фінансували «Союз», але Нуланс безпосередньо заявляв, що «союзники, власне, й не потребують сприяння російських політичних організацій» і цілком можуть самі висадити свої війська в Росії. //Голінков Д. Л. Таємні операції ВЧК.

Громадянська війна в Росії активно підтримувалась прем'єр-міністром Великобританії Ллойдом Джорджем та президента США Вудро Вільсоном.

Президент США особисто курирував роботу агентів з дискредитації Радянської влади, і насамперед молодого уряду на чолі з Леніним, як на Заході, так і в Росії.

У жовтні 1918 року за прямою вказівкою Вудро Вільсона у Вашингтоні було опубліковано видання «Німецько-більшовицька змова»,більш відоме як «документи Сіссона», що нібито доводить, що більшовицьке керівництво складалося з прямих агентів Німеччини, керованих директивами німецького Генерального Штабу. // The German-Bolshevik conspiracy / by United States. Committee on Public Information; Sisson, Edgar Grant, 1875-1948; National Board for Historical Service

"Документи" придбав наприкінці 1917 року спеціальний посланник президента США в Росії Едгар Сіссон за 25 тис. доларів. Видавцем публікації виступив Сі-Пі-Ай - Комітет громадської інформації при уряді США. Цей комітет був створений президентом США Вудро Вільсоном і мав на меті «вплив на громадську думку з питань участі США у Першій світовій війні», тобто Сі-Пі-Ай був пропагандистською структурою, яка обслуговувала військове відомство США.. Комітет існував з 14 квітня 1917 року до 30 червня 1919 року.

«Документи» сфабрикував польський журналіст та мандрівник Фердинанд Оссендовський. Вони дозволили розпустити міф по всій Європі про керівника Радянської держави Леніна, котрий нібито «зробив революцію на німецькі гроші».

Місія Сіссона пройшла «блискуче». Він «здобув» 68 документів, частина яких нібито підтверджувала наявність зв'язку Леніна з німцями і навіть пряму залежність РНК від Уряду Кайзерівської Німеччини до весни 1918 року. Докладніше з підробленими документами можна познайомитися на сайті академіка Ю. К. Бегунова.

Підробку продовжують поширювати й у Росії. Так, у 2005 році було показано документальний фільм «Таємниці розвідки. Революція у валізі».

Вбивство

У липні білочехи та білогвардійці захопили Симбірськ, Уфу та Єкатеринбург, де було створено «обласний уряд Уралу». Німеччина вимагала від Кремля дати дозвіл на введення до Москви батальйону німецьких військ охорони своїх підданих.

У умовах розстріл царської сім'ї міг негативно вплинути в розвитку відносин із Німеччиною, оскільки колишня імператриця Олександра Федорівна і великі княжни були німецькими принцесами. Враховуючи обстановку, що склалася, за певних умов не виключалася видача одного або декількох членів царської родини Німеччини з метою пом'якшити серйозний конфлікт, викликаний вбивством німецького посла Мірбаха.

16 липня 1918 року з Петрограда до Москви прийшла телеграма з цитатою з іншої телеграми, від члена президії Уральської облради Ф. І. Голощокіна до Москви:

«16 липня 1918 р. подано 16.VII.1918 [в] 17 год. 50 м. Прийнято 16.VII.1918 [в] 21 год. 22 м. з Петрограда. Смольного. НР 142,28 Москву, Кремль, копія Леніну.
З Єкатеринбурга по прямому дроту передають таке: “Повідомте Москву, що умовленого з Філіпповим [суду] з військових обставин не терпить зволікання, чекати не можемо. Якщо ваші думки протилежні, зараз поза будь-якою чергою повідомте. Голощокін, Сафаров”
Знесіться з цього приводу самі з Єкатеринбургом
Зінов'єв».

У той час прямого зв'язку Єкатеринбурга з Москвою не було, тому телеграма пішла до Петрограда, а з Петрограда Зінов'єв відправив її до Москви, до Кремля. Телеграма прийшла до Москви 16 липня 1818 в 21 годину 22 хвилини. В Єкатеринбурзі було вже 23 години 22 хвилини.

«У цей час Романовим уже запропонували спуститися до розстрільної кімнати. Ми не знаємо, чи ознайомилися з телеграмою Ленін і Свердлов до того, як пролунали перші постріли, але знаємо, що в телеграмі нічого не говорилося про сім'ю і слуг, тож звинувачувати кремлівських вождів у вбивстві дітей принаймні несправедливо», — каже слідчий Соловйов в інтерв'ю «Правді»

17 липня о 12 годині дня до Москви на ім'я Леніна надійшла з Єкатеринбурга телеграма наступного змісту:

«Зважаючи на наближення ворога до Єкатеринбурга та розкриття Надзвичайною Комісією великої білогвардійської змови, яка мала на меті викрадення колишнього царя та його родини... за постановою президії Обласної Ради в ніч з шістнадцятого на сімнадцяте липня розстріляно Миколу Романова. Родина його евакуйована у надійне місце». // Генріх Іоффе. Революція та родина Романових

Таким чином, Єкатеринбург збрехав Москві: убита була вся родина

Ленін дізнався про вбивство не одразу. 16 липня редакція датської газети «National Tidende» надіслала Леніну наступний запит:

«Тут ходять чутки, що колишнього царя вбито. Будь ласка, повідомте фактичний стан справ». // В.І. Ленін. Невідомі документи 1891-1922 рр. М., Російська політична енциклопедія (РОССПЕН). 2000. с. 243

Ленін надіслав на телеграф відповідь:

«National Tidende. Копенгаген. Чутка невірна, колишній цар неушкоджений, усі чутки — лише брехня капіталістичної преси». //В.І. Ленін. Невідомі документи 1981-1922 рр. М., Російська політична енциклопедія (РОССПЕН). 2000. с. 243

Ось висновок слідчого СКР у особливо важливих справах Соловйова:

«Наслідком достовірно встановлено, що у розстрілі брали участь Яків Михайлович (Янкель Хаїмович) Юровський, його заступник Григорій Петрович Нікулін, чекіст Михайло Олександрович Медведєв (Кудрін), начальник 2-ї Уральської дружини Петро Захарович Єрмаков, його помічник Степан Петрович Ваганов, охоронець Павел Спіридонович Медведєв, чекіст Олексій Георгійович Кабанов. Не виключається участь у розстрілі охоронця Віктора Никифоровича Нетребіна, Яна Мартиновича Цельмса та червоногвардійця Андрія Андрійовича Стрекотіна. Про інших учасників розстрілу достовірних даних немає.

За національним складом до «розстрільної» команди входили росіяни, латиші, один єврей (Юровський), можливо, один австрієць чи угорець.

Вказані особи, а також інші учасники розстрілу після виголошення Юровським Я.М. вироки розпочали безладну стрілянину, причому стрілянина велася не тільки в приміщенні, де проводився розстріл, а й із суміжної кімнати. Після першого залпу виявилося, що цесаревич Олексій, дочки царя, покоївка А.С. Демидова та професор Є.С. Боткіна подають ознаки життя. Закричала велика князівна Анастасія, піднялася на ноги покоївка Демидова А.С., тривалий час залишався живий цесаревич Олексій. Їх застрелили з пістолетів та револьверів, Єрмаков П.З. добивав уцілілих багнетом гвинтівки. Після констатації смерті всі трупи почали переносити до вантажівки.

Як встановлено слідством, у ніч з 16 на 17 липня 1918 р. у будинку Іпатьєва в Єкатеринбурзі були розстріляні: колишній імператор Микола II (Романов), колишня імператриця Олександра Федорівна Романова, їхні діти – цесаревич Олексій Миколайович Романов, великі княжни Ольга Тетяна Миколаївна Романова, Марія Миколаївна Романова та Анастасія Миколаївна Романова, лейб-медик Євген Сергійович Боткін, покоївка Ганна Степанівна Демидова, кухар Іван Михайлович Харитонов та лакей Алоїзій Єгорович Труп”.

Часто мусується версія у тому, що вбивство було «ритуальним», що трупам членів царської сім'ї після смерті відрубували голови. Ця версія не знаходить підтвердження у результатах криміналістичної експертизи.

«Для дослідження можливого посмертного відчленування голови проведено необхідні судово-медичні дослідження щодо всіх комплектів скелетів. Згідно з категоричним висновком судово-медичної експертизи на шийних хребцях скелетів №№ 1-9 немає слідів, які могли б свідчити про посмертне відокремлення голів. Одночасно перевірялася версія про можливе розкриття поховання у 1919-1946 роках. Слідчі та експертні дані свідчать про те, що поховання не розкривалося до 1979 р., причому під час цього розтину не було порушено останків Миколи II та імператриці Олександри Федорівни. Перевірка Управління ФСБ по м. Єкатеринбургу і Свердловській області показала, що даних про можливе розкриття поховання в період з 1919 по 1978 УФСБ не має». // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 7-9.

ВЦВК не покарала Уралоблраду за самоврядність. Одні вважають це свідченням того, що санкція на вбивство таки існувала. Інші - що центральна влада не пішла на конфлікт з уральською, оскільки в умовах успішного наступу білих відданість місцевих більшовиків, і пропаганда есерів про сповзання Леніна «вправо» були важливішими чинниками, ніж послух та страта Романових. Більшовики, можливо, боялися розколу у важких умовах.

Нарком землеробства у першому радянському уряді, голова ВРНГ РРФСР В.П. Мілютін згадував:

«Пізно повернувся із Раднаркому. Були „поточні“ справи. Під час обговорення проекту про охорону здоров'я, доповіді Семашка, увійшов Свердлов і сів на своє місце на стілець за Іллічем. Семашко скінчив. Свердлов підійшов, нахилився до Ілліча і щось сказав.
- Товариші, Свердлов просить слово для повідомлення.
— Я мушу сказати, — почав Свердлов звичайним своїм тоном, — отримано повідомлення, що в Єкатеринбурзі за постановою обласної Ради розстріляно Миколу… Миколу хотіли тікати. Чехословаки підступали. Президія ЦВК ухвалила схвалити…
— Перейдемо тепер до постатейного читання проекту, — запропонував Ілліч…» // Свердлова До. Т. Яків Михайлович Свердлов. - 4-те. - М.: Молода гвардія, 1985.

«8 липня відбулося перше засідання Президії Ц. І. К. 5-го скликання. Головував тов. Свердлов. Були присутні члени Президії: Аванесов, Сосновський, Теодорович, Володимирський, Максимов, Смідович, Розенгольц, Митрофанов та Розінь.
Голова ТОВ. Свердлов оголошує щойно отримане прямому дроту повідомлення від Обласного Уральського Ради про розстріл колишнього царя Миколи Романова.
Останніми днями столиці Червоного Уралу Єкатеринбургу серйозно загрожувала небезпека наближення чехо-словацьких банд. У той же час було розкрито нову змову контр-революціонерів, яка мала на меті вирвати з рук Радянської влади коронованого ката. Зважаючи на це Президія Уральської Обласної Ради ухвалила розстріляти Миколу Романова, що і було виконано 16-го липня.
Дружина та син Миколи Романова відправлені у надійне місце. Документи про розкриту змову надіслано до Москви зі спеціальним кур'єром.
Зробивши це повідомлення, тов. Свердлов нагадує історію перекладу Миколи Романова з Тобольська до Єкатеринбурга після розкриття такої ж організації білогвардійців, яка готувала втечу Миколи Романова. Останнім часом передбачалося зрадити колишнього царя суду за його злочини проти народу, і лише події останнього часу завадили здійсненню цього.
Президія Ц. І. К., обговоривши всі обставини, що змусили Уральську Обласну Раду ухвалити рішення про розстріл Миколи Романова, ухвалила:
Всеросійський Ц. І. К., в особі своєї Президії, визнає рішення Уральської Обласної Ради правильним».

Історик Іоффе вважає, що фатальну роль у долі царської сім'ї відіграли конкретні люди: керівник уральської партійної організації та військом Уральської області Ф.І. Голощокін, голова президії виконкому Уралоблради А. Білобородів, та член колегії уральської ЧК, комендант «вдома особливого призначення» Я.М. Юрівський. / / Іоффе, Г. З. Революція і доля Романових / М.: Республіка, 1992. С.311-312 Голо

Слід зазначити, що влітку 1918 року на Уралі було проведено цілу «кампанію» з винищення Романових.

В ніч з 12 на 13 червня 1918 рокуу готель у Пермі, де жили на засланні Великий князь Михайло Олександрович та його особистий секретар та друг Браян Джонсон, з'явилися кілька озброєних людей. Вони вивезли своїх жертв у ліс і вбили. Останки не виявлено досі. Вбивство було представлено Москві як викрадення Михайла Олександровича його прихильниками або таємну втечу, що було використано місцевою владою як привід для посилення режиму утримання всіх засланих Романових: царської сім'ї в Єкатеринбурзі та великих князів в Алапаєвську та Вологді.

В ніч з 17 на 18 липня 1918 рокуОдночасно з розстрілом царської сім'ї в Іпатіївському будинку було скоєно вбивство шести великих князів, які перебували в Алапаєвську. Жертви були вивезені до покинутої шахти та скинуті до неї.

Трупи було виявлено лише 3 жовтня 1918 року, після проведення міліціонером Мальшиковим Т.П. розкопок у занедбаній кам'яновугільній шахті, розташованій за 12 верст від м. Алапаєвська на роздоріжжі доріг, що ведуть з м. Алапаєвська на Верхотурський тракт та у Верхньо-Синячихинський завод. Лікар військово-санітарного поїзда № 604 Клячкін за вказівкою начальника міліції м. Алапаєвська розкрив трупи та встановив таке:

«На підставі даних судово-медичного розтину громадянина м. Петрограда лікаря Федора Семеновича РЕМЕЗ - укладаю:
Смерть походить від крововиливу плевральної порожнини та крововиливів під твердою мозковою оболонкою внаслідок забиття.
Ушкодження від забиття вважаю смертельними.
1. Смерть б. Великого Князя Сергія Михайловича походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку та порушення цілості речовини головного мозку після вогнепального поранення.
Вказане пошкодження відноситься до розряду смертельних.
2. Смерть б. Князя Іоанна Костянтиновича походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку та в обидві плевральні порожнини. Зазначені пошкодження могли статися від ударів тупим твердим предметом або від ударів при падінні з висоти на якийсь твердий предмет.
3. Смерть б. Князя Костянтина Костянтиновича походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку та в ділянку плевральних мішків. Зазначені пошкодження відбулися або внаслідок ударів по голові та грудях якимось твердим тупим предметом, або від забиття при падінні з висоти. Ушкодження відносяться до розряду смертельних.
4. Смерть б. Великої Княгині Єлизавети Федорівни походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку. Пошкодження це могло статися від удару по голові якимось тупим важким предметом або падінням з висоти. Пошкодження належить до смертельних розрядів.
5. Смерть князя Володимира Палей походить від крововиливів під тверду мозкову оболонку і в речовину мозку і в область плеври. Пошкодження ці могли статися при падінні з висоти або від ударів по голові та грудях тупим твердим знаряддям. Ушкодження відносяться до розряду смертельних.
6. Смерть б. Князя Ігоря Костянтиновича походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку та порушення цілості черепних кісток та основи черепа та від крововиливів у порожнину плеври та в порожнину очеревини. Пошкодження ці походять від ударів будь-яким тупим твердим предметом або при падінні з висоти. Ушкодження відносяться до розряду смертельних.
7. Смерть черниці Варвари Яковлєвої походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку. Це пошкодження могло статися від ударів тупим твердим предметом або падіння з висоти.
Весь цей акт складений за суттю справедливості і совісті, згідно з правилами лікарської науки і за обов'язком служби, що своїми підписами засвідчуємо...»

Слідчий Соколов, Судовий слідчий з особливо важливих справ Омського окружного суду М. А. Соколов, якому Колчак у лютому 1919 року доручив продовжити ведення справи про вбивство Романових, свідчив:

"І єкатеринбурзьке, і алапаєвське вбивство - продукт однієї волі одних осіб". // Соколов Н. Вбивство царської сім'ї. С. 329.

Очевидно: підбурювання уральської більшовицької верхівки до вбивства царської сім'ї та розпалювання есерами таких суспільних запитів на Уралі; матеріальна та консультаційна підтримка Білого руху; диверсійна діяльність контрреволюції у Росії; спроби розпалити конфлікт Росії та Німеччини; звинувачення радянського керівництва у «причетності до німецької розвідки», що нібито було причиною його небажання продовжувати війну з Німеччиною — усі ланки одного ланцюга, що тягнеться до англійських та американських спецслужб. Не слід забувати: подібну політику зіткнення Росії та Німеччини підтримали англійські та американські банкіри вже буквально через кілька років після подій, що розглядаються нами, взявшись за фінансування нацистської військової машини, і роздувши пожежу нової Світової війни. // .

Водночас, навіть під час Другої світової війни Третій Рейх, з усією його витонченою пропагандою, не оприлюднив жодних документів німецької розвідки, які б вказали на зв'язки з Леніним. Адже який би був моральний удар по ленінізму, системі ідеологічних координат червоноармійців, які йшли в бій під ленінськими прапорами, і взагалі всіх радянських громадян! Очевидно: таких документів просто не існувало, як не існувало й зв'язку Леніна з німецькою розвідкою.

Зазначимо: версія про те, що розстріл Царської сім'ї був ініційований радянським керівництвом, не знаходить жодного наукового підтвердження, як і міф про «ритуальне вбивство», який сьогодні став ядром монархічної пропаганди, за допомогою якої західні розвідки розпалюють у Росії екстремізм чорносотенного, антисемітського.