Головна · Діарея · Тюркське обличчя. тюркські народи. Казанські татари: зовнішність та звичаї

Тюркське обличчя. тюркські народи. Казанські татари: зовнішність та звичаї

Тюрки – це узагальнена назва етномовної групи тюркських народів. Географічно, тюрки розпорошені на величезній території, що займає близько чверті всього Євроазіатського континенту. Прародиною тюрків є Центральна Азія, а перша згадка етноніму "тюрк" відноситься до 6 століття н.е. і пов'язане воно з ім'ям Кек Тюрків (Небесних тюрків), які під проводом роду Ашин створили Тюркський Каганат. В історії тюрки відомі як: умілі скотарі, воїни, засновники держав та імперій.

Тюрк – досить давнє ім'я. Вперше воно згадується у китайських літописах щодо певної групи племен з VI ст. н.е. Територія кочування цих племен поширювалася на Сіньцзян, Монголію та Алтай. Тюркські племена, тюркські мови існували задовго до того, як їхній етнонім був зареєстрований в анналах історії.

Від мови тюркських племен веде своє походження турецька мова, від їхнього спільного імені - назва турецької нації (по-турецьки "тюрк", по-російському "турок"). Вчені розрізняють значення слів "тюрк". та "турок". При цьому тюрками називають усі народи, що говорять тюркськими мовами: це азербайджанці, алтайці (алтай-кижі), афшари, балкарці, башкири, гагаузи, долгани, каджари, казахи, карагаси, каракалпаки, карапапахи, карачаївці, кашкайці, ногайці, татари, тофи, тувинці, турки, туркмени, узбеки, уйгури, хакаси, чуваші, чулимці, шорці, якути. З цих мов найбільш близькі одна одній турецька, гагаузька, південнокримсько-татарська, азербайджанська, туркменська, що становлять огузьку підгрупу тюркської групи алтайської мовної сім'ї.

Хоча тюрки історично не є єдиним етносом, а включають не тільки споріднені, а й асимільовані народи, проте тюркські народи є єдиним етнокультурним цілим. А за антропологічними ознаками можна виділити тюрків, які стосуються як європеоїдної раси, так і монголоїдної, але найчастіше зустрічається перехідний тип, що відноситься до туранської (південносибірської) раси. Читати більше → Звідки пішли тюрки? .


Тюркський світ - один із найдавніших і численних етносів. Перші поселення стародавніх предків сучасних тюркських народів тяглися зі сходу на захід від озера Байкал до Уральських гір, що відокремлюють Азію від Європи. На півдні територію їх проживання охоплювали гори Алтай (алтан-золтою) та Саяни, а також озера Байкал та Арал. У давню історичну епоху тюрки з Алтаю проникли у північно-західний Китай, а звідти приблизно 1000 р. до н.е. значна їх частина рушила на Захід.

Досягнули тоді тюрки і тієї частини Середньої Азії, яка називається Туркестаном (країною тюрків). Згодом частина тюркських племен відкочувала на Волгу, а потім через Дніпро, Дністер та Дунай – на Балкани. Серед тих тюркських племен, які у другій половині XI – першій половині XIII століть знайшли притулок на Балканському півострові, були предки сучасних гагаузів. Балкани (Balkanlar - з турецької мови) вживаються з початку XIX століття і означають "непрохідні, густі, лісисті крики".

Л.М. Гумільов. Стародавні тюрки. Середня Азія напередодні створення тюркютської держави, кін. V ст.

Нині тюркські народи узагальнено називаються «тюркським світом».

Реконструкції зовнішності стародавніх тюрків (гектюрків)

На початку ХХІ ст. зафіксовано 44 тюркські етноси. Це 150-200 мільйонів людей. Найбільша тюркська держава у світі з населенням 75 мільйонів осіб (2007 р.) – це Туреччина. Невеликою частинкою тюркського світу є і гагаузький народ, більшість якого проживає в Республіці Молдова. Роз'єднаність тюркських племен, розселення на величезних територіях привели до значної різниці в їх мовних рисах, хоча в далеку давнину всі вони говорили на двох-трьох давньотюркських діалектах. Тюркське населення ділиться на вісім географічних регіонів:

1. Туреччина;
2. Балкани;
3. Іран;
4. Кавказ;
5. Волга-Урал;
6. Західний Туркестан;
7. Східний Туркестан;
8. Молдова-Україна (понад 200 тисяч гагаузів).

На території Сибіру проживає близько 500 тисяч якутів (саха), в Афганістані тюркське населення становить близько 8 мільйонів осіб, а в Сирії – понад 500 тисяч осіб, в Іраку є 2,5 мільйона туркменів.

Гектюрки були сильним кочовим народом тюркського походження і були першими людьми, хто розпочав масове вторгнення до сучасної Центральної Азії та завоював місцеві іраномовні, індоєвропейські народи. Їхній народ не був повністю європеоїдним чи монголоїдним, але був монголоїдно-європеоїдною змішаною расою, відповідно до даних антропологів. Читати більше → Тюркський світ - гуни (хунни), гектюрки... .

Тюркський Каганат контролював частину Східної Європи, Центральну Азію, Південний Сибір, частину Кавказу та Західної Маньчжурії. Вони боролися проти 100% монголоїдної, східноазіатської, китайської цивілізації. Вони також воювали проти інших цивілізацій, Центральної Азії та Кавказу, які були на 100% індоєвропейськими.

Тюркський каганат у період найвищого розширення

Гектюрки з Монголії

Згідно з даними антропологів, расово ці люди були 67-70% монголоїдністю, і з 33-30% європеоїдною домішкою, з технічної точки зору вони ближче до монголоїдної раси, але з домішкою. Також вони часто були досить високими.

Цікаво те, що серед них зустрічалося червоне і коричневе волосся з сірими та зеленими очима.

Музей тюркського меморіального комплексу Хушуу Цайдам (Монголія). Завдяки неймовірній праці монгольських та російських археологів музей став справжнім сховищем цінних експонатів давньотюркської доби.

Міфи створюються для того, щоб тримати людей у ​​покорі. Коли їх вдається непомітно впровадити у свідомість мас, як це робить культурно-інформаційний апарат, міфи набувають величезної сили, бо більшість людей не підозрюють про маніпуляцію.<...>Зміст та форма засобів масової інформації<...>повністю спираються на маніпуляцію. При успішному застосуванні, а це, безперечно, так і є, вони неминуче призводять до пасивності індивіда, стану інертності, яке запобігає дії. Саме такого стану індивіда і прагнуть домогтися засобу масової інформації та вся система загалом, оскільки пасивність гарантує збереження статус-кво. (Г. Шіллер. Маніпулятори свідомістю.)

Коли я був маленьким, а дерева великими, мені дуже подобалися фокусники, особливо старший Акопян. Він знімав з голови циліндр, показував його публіці – той був порожній, потім робив кілька пасів руками та витягав за вуха величезного кроля. Це явище призводило мене на неймовірне захоплення. Батько, намагався пояснити механізм фокусу, на що я цілком логічно заявляв – а, спробуй сам… Нині я вже п'ятий рік як «дідусь», двоє онуків, проте й досі не перестаю дивуватися «фокусам» адептів «істинної» історії – кролика ні – кролик є…

Пробуємо розібратися в термінах "тюрки", "слов'яни", "руси".

Про руси.

Якщо дотримуватися офіційної версії більш-менш зрозуміло тільки з русами. Руси – венеди (венети), житла – Причорномор'я, Померанія, Балтика і, швидше за все, частина російської півночі, що, загалом, добре корелює із твердженням Сноррі Стурлусона про те, що рід Одіна мігрував до Скандинавії з берегів Чорного моря, куди У свою чергу прийшов з Алтаю. Ну, а ким були корінні мешканці цього регіону, я не раз писав у своїх статтях. Ще в 2009 році група французьких генетиків (Keyser та ін.), на матеріалі ДНК, витягнутої з кісткових залишків андронівців, карасукців, тагарців та таштикців, вивчили гени, відповідальні за пігментацію очей та волосся. Виявилося, що більшість – 65 % мали блакитні (зелені) очі, а 67 % – світле (русяве) волосся. Додайте сюди мешканців Таріма – висновок напрошується лише один – саме європеоїдне населення Південного Сибіру, ​​Казахстану та північної частини Китаю є корінним для тих місць.

У 2003 році спільна російсько-німецька експедиція проводить розкопки на території Турано-Уюкської улоговини, розташованої біля відрогів Західних Саян (курган Аржаан-2). Результатом її стало виявлення скіфських поховань VIII-VI століть до зв. е. З інерв'ю наукового керівника експедиції Костянтина Чугунова: «Нинішні розкопки в Туві, де було виявлено пам'ятки рубежу VIII-VII століть до нашої ери, несподівано підтверджують вірність припущень Геродота, оскільки датуються часом, коли скіфів у Причорномор'ї, знову ж таки, за археологічними даними, не було. Знахідкам у кургані Аржаан-2 немає аналогів в археології. Всі зразки скіфської тріади настільки високорозвинені, що спочатку ми навіть не могли уявити, що вони створені раніше, ніж у VI столітті до н. Це перевертає уявлення про азіатську кочову культуру: про походження та розвиток скіфського мистецтва, що перевершує за рівнем розвитку навіть сучасне йому мистецтво архаїчної Греції... Давність знахідок говорить про те, що скіфські племена прийшли до Причорномор'я з Центральної Азії».

Можна з упевненістю говорити: руси ті самі тюрки або скіфи (R1a) – називайте, як хочете, тільки вже «розбавлені» N1c1. Зі своєї батьківщини в Сибіру та Алтаї тюрки розселяються по всій Азії; частина мігрує до Причорномор'я і вже звідти розходиться по всій Європі.

Там вони поєднуються з місцевим племенами*, в першу чергу з N1c1. Традиційно цей народ називають фінами (фінно-уграми). Поза всяким сумнівом, фіни – їхні нащадки, але є ще купа етносів, родоначальником яких також є народ.

*Примітка. «Міграції не були організованими та масовими, а складалися з окремих кланів або, найімовірніше, із груп воїнів. Спочатку вони приходили до своїх сусідів як найманці і лише пізніше захоплювали владу. Індоєвропейці говорили практично однією мовою, але в нових місцях брали дружин із місцевих, і, протягом кількох поколінь, внаслідок змішування, з'являлися нові дочірні мови, основою яких була індоєвропейська. На початку першого тисячоліття е. більша частина Євразії вже була індоєвропейською ... »(Christopher Beckwith, «Empieres Of The Silk Road»)

Скажімо, Рюриковичі (чи ті, хто себе ними називає) мають гаплогрупу N1c1. Я не випадково додав фразу «ті, хто себе ними називає», не існує жодних даних, які б підтверджували, що Рюрік мав N1c1, відповідно ми можемо або вірити, або не вірити. Але річ навіть не в цьому, давайте подивимося, як ця гаплогрупа розподілена: у якутів та східних бурятів 80-90%, у чукчів близько 50%, хантів, мансі, ненців до 40%, у удмуртів до 50%, у марійців 30% , У фінів до 70%, у саамів від 40 до 60%, у балтійських народів (естонців, литовців, латишів) від 30 до 40%, у росіян: Архангельська область - від 35 до 45%; Вологодська область – від 30-до 35%.

Прародина N1c1, ймовірно, Китай, територія сучасної провінції Юньнань. Треба розуміти, що самі китайці не є там корінним населенням, вони прийшли звідкись із заходу дуже невеликою групою. Перекази, що дійшли до нас, говорять про «тисячу сімей». Китай колись був заселений іншими народами.

Чому N1c1 покинули свою батьківщину, сьогодні сказати неможливо, ясно тільки одне, на відміну від R1a, вони освоювали північ Євразії. Звідси можна припустити - їх розквіт припав на льодовиковий період *, - ніхто в здоровому глузді і тверезої пам'яті не полізе в криги. Мабуть легенди про Арктида, Гіперборея, остров Тулі, що описує Піфей у своєму творі «Про Океан», мають під собою цілком реальну основу. Єхидний читач напевно припас питання - а де ж залишки тієї ж Гіпербореї? Чому не знайдено?

Лише пізньочетвертичне Мансійське озеро Півдні Західного Сибіру мало розмір понад 600 тис. км². Площа ж усіх льодовиково-підпрудних озер рівнин і плоскогір'я Північної Азії, становила щонайменше 3 млн. км². Тепер на секунду заплющити очі і уявіть, як те, те, інше, періодично, проривало запруду і зі швидкістю спортивного боліда формули-1 кубокілометри води мчали в Північний Льодовитий океан. Що там могло залишитись?

*Примітка.Раніше вважалося, що людина з'явилася в Арктиці максимум 10000 років тому, значна частина вчених не погоджувалась навіть із цією цифрою. Сьогодні відомі знахідки, що дозволяють відсунути дату до 45000 років. «На стоянці Бунге-Толь/1885 знайдено плечову кістку вовка з пробоїною, залишеною гострим предметом, після чого звір прожив ще кілька місяців (рана заросла). Пряме датування плеча вовка з пробоїною показало вік близько 45-47 тис. л.н., і цю цифру можна приймати, оскільки тварина продовжувала жити після поранення. Не постмортальне, а прижиттєве ушкодження, причому його механіка виключає укуси, погризи та інші події, які потребують участі людини. Той, хто покалічив вовка з Б-Т/1885, вдарив його списом, і це було 45 000 л. Той самий вік дає датування залишків убитого людиною мамонта з Сопкової Карги, при цьому вік останків мамонта контролюється віком вищих відкладень (за розрізом берегового урвища, де він був знайдений), тобто датування, що лежать вище, закономірно молодші за останки вбитого мамонта. (Pitulko, Tikhonov, Pavlova, Nikolskiy, Kuper, Polozov, "Early human presence in Arctic: evidence from 45 000-year-old mammoth remains", "Science", 2016).Ще 8500-9000 років тому у східносибірській Арктиці (Новосибірські острови та північ Яно-Індигірської низовини) було значно тепліше, ніж зараз – залишки берез зустрічаються аж до широти сучасного океанічного узбережжя.

Звернемося до Масуді: «У верхів'ях хозарської річки є гирло, що з'єднується з морем Найтас (Чорне море), яке є Російське море; ніхто крім них (Русів) не плаває по ньому, і вони живуть на одному з його берегів. Вони утворюють великий народ, який не підкоряється ні цареві, ні закону...»

«Перед 300 (912 р. від р.х.) роком трапилося, що в Андалусію прийшли морем кораблі, на яких були тисячі людей, і напали на прибережні країни. Жителі Андалуса думали, що це язичницькі народи, які показуються їм у цьому морі кожні 200 років, і що вони приходять до їхньої країни через рукав, що випливає з моря Укіянус, але не через рукав, на якому знаходяться мідні маяки (Гібралтар). Я ж гадаю, а Бог краще знає, що рукав з'єднується з морем Маіотас і Найтас і що цей народ - Руси, про які говорили ми вище в цій книзі; бо ніхто, крім них, не плаває цим морем, що з'єднується з морем Укиянусом.»

Страбон: «До перешийка Таврійської та Карцинітської затоки простір зайнято тавроскіфами, і вся ця країна за перешийок і до Борисфена називається мала Скіфія (parva Scythia).»Пізніше цю частину перейменують на Малу Тартарію і під цим ім'ям вона зустрічатиметься ще на картах XVIII століття.

Від себе ще додам - ​​руси, ймовірно, також споріднені племена етрускам (або ті ж племена, просто названі сусідами етрусками). Прямих підтверджень цьому немає, але Ламанський дійшов саме такого висновку. До речі, англійський вчений Роберт Браун відзначав разючу схожість єнісейської писемності з етруської.

І ще руси відверто ворожі слов'янам, вірніше тим, кого під ними розуміли в IX-X століттях.

Пропоную скористатися власним мозком – російська = слов'янин – чому? Країна, в якій ми всі мешкаємо, зветься Росія (Русь). Зауважте, не Славіння, не Славія, ще якось схоже, та й самі ми – російські.

Насправді відповідь дуже проста, я не наводжу її лише з однієї причини – не хочу засмучувати ура-патріотів, «мислячих» та інших мало адекватних особистостей. Частини з них, на кшталт «стасиків» та «вадиків», хвилюватися просто не можна за медичними показаннями.

Тепер про слов'ян.

Хоча Нідерле та ще низка дослідників стверджували, що етимологія слова «слов'янин» невідома, дозволю собі не погодитися з ним. Практично скрізь - давньогрецькою, латиною, сучасними західними мовами і навіть арабською, слово слов'янин означає тільки одне - раб.

Все може бути ... Нам з дитинства вбивають у голову імператив "усі народи рівні", тільки, ось, наш емпіричний досвід стверджує протилежне.

Однак, як бути з цим: «Каже юдей Ібрахім ібн Йакуб: землі слов'ян простягаються від Сирійського (тобто Середземного) моря до Океану на півночі. Народи з внутрішніх (північних) областей оволоділи, однак, їхньою частиною і живуть до сьогоднішнього дня між ними. Вони утворюють багато різних племен. У минулі часи вони були об'єднані королем, якого вони називали Маха. Він був із племені, яке називається Велинбаба, а до цього племені ставляться у них з повагою. Потім серед них почався розбрат, їхнє об'єднання розпалося; їхні племена утворили партії, і в кожному племені до влади прийшов свій король. Нині вони мають 4 короля - король болгар; Буїслав, король із Праги, Богемії та Кракова; Мешекко, король півночі; і Накун (князь підбадьорений) на крайньому заході. Країна Накуна межує на заході із Саксонією та частково з Мерманами (датчанами). Щодо країни Буїслава, то вона простягається в довжину від міста Праги аж до міста Кракова на 3 тижні шляху та межує на цьому протязі з країною турків. Місто Прага побудований з каменів та вапна. Вона є найбільшим торговим місцем тих земель. До нього прибувають із міста Кракова руси та слов'яни з товарами. Так само приїжджають до них із земель турків мусульмани, євреї та турки з товарами та ходовою монетою. Вивозять від них рабів, олово та різні хутра. Їхня країна є найкращою із земель півночі і найбагатшою щодо харчування.

Що стосується країни Мешекко, то вона є найдовшою з їх (слов'ян) країн, багата на зерно, м'ясо, мед і рибу. Він стягує в карбованій монеті податки, які забезпечують утримання його людей. Щомісяця кожен отримує їх (податків) певну суму. Він має 3000 латників, а це такі бійці, що їхня сотня коштує 10 тисяч інших. Він дає людям одяг, коней, зброю і все, чого вони потребують. Якщо в одного з них народиться дитина, то незалежно від того, чи є вона чоловічої чи жіночої статі, король наказує відразу виділити зміст. Коли ж дитина досягає статевої зрілості, то, якщо вона чоловічої статі, король знаходить йому дружину, і сплачує батькові дівчини шлюбний дар. Якщо це дівчина, той король видає її заміж і дає шлюбний дар її батькові.<...>На захід від цього міста живе слов'янське плем'я, яке називається народом Убаба. Це плем'я живе у болотистій місцевості на північний захід від країни Мешекко. Вони мають у Океану велике місто, яке має 12 воріт і порт, і використовують для нього підйомні блоки, розташовані в ряд.» (Йдеться про Вінет?)

Або це вже Масуді: «Слов'яни становлять багато племен і численні пологи; ця книга наша не входить в опис їхніх племен та розподіл їхніх пологів. Ми вже вище розповідали про царя, якому корилися, колись, інші царі їх, тобто Маджак, цар Валинани, яке плем'я є одне з корінних племен слов'янських, воно шанується між їхніми племенами і мало перевагу між ними. Згодом пішли розбрат між їхніми племенами, порядок їх був порушений, вони розділилися на окремі коліна і кожне плем'я обрало собі царя; як ми вже говорили про їхніх царів, з причин, опис яких занадто довгий. Ми вже виклали сукупність всього цього і багато подробиць у двох творах наших Ахбар аз-Заман (літопис часів) та Аусат (середня книга).

Прокопій Кесарійський пише про склавини: «Спосіб життя у них як у масагетів… Вони зберігають гуннські звичаї» (Прокопій з Кесарії, «Війна з готами»)

За ал-Хварізм землі між Рейном і Віслою також населяють ас-сакаліба (слов'яни). І подібних цитат можна набрати не одну статтю.

Не зовсім у тему, але цікаво: «Більшість їх племен суть язичники, які спалюють своїх мерців і поклоняються їм. Вони мають багато міст, також церкви, де навішують дзвони, в які вдаряють молотком, подібно до того, як у нас християни вдаряють дерев'яною калатушкою по дошці.» (Масуді)То звідки родом дзвін? Сьогодні навіть малі діти знають – дзвони у церкві, вірніше на церкві. А церква – християнський храм, і раптом виявляється християни стукали дерев'яною калатушкою на дошці. І зовсім не кошерно – язичники і дзвони на храмах… Як це накажете розуміти?

Все сказане вище якось не дуже в'яжеться з образом народу-раба, не знаходите?То яких слов'ян нам приплели до купи? І, взагалі, пам'ятайте у Горького: «Так – чи був хлопчик, може, хлопчика і не було?»Частина сучасних дослідників (Пламен Пасков та її група) навіть заперечує саме існування слов'ян. На мій погляд це не так.

«Куча-мала» улюблений прийом наших «друзів». Як на вашу думку, якщо змішати кілограм меду з ложкою лайна, ми отримаємо трохи більше кілограма не дуже якісного меду? Не-а… Ми отримаємо кіло добірного, першосортного гівна. Цей поетичний образ і є наша історія сьогодні.

Спочатку розберемося з самим словом «слов'яни» і перекладом з арабського слова صقالبة.

У літописах згадуються якісь «словники», «словені» тільки ось чи є вони синонімами слову «слов'яни» сьогодні напевно стверджувати ніхто не може, ну якщо тільки «мислячі». П.А.Шафарик зазначив, що саме слово «слов'яни» вперше з'явилося в граматиці Мілетія Смотрисського в 1619 р. І навряд чи його можна зарахувати до самоназви народу.

Ще більш заплутано у текстах арабських літописців. Там слов'янами називають будь-кого. Наприклад. Ал-Куфі у своїй «Книзі завоювань» («Китаб ал-футух») говорячи про похід 737 проти Хазарії називає хозар слов'янами, Масуді - булгар.

Перекладач Ібн Фадлана, А.П.Ковалевський, хоч і вважав, що термін «саклабі» в арабському позначає слов'ян, проте писав: «...оскільки автори не дуже добре розбиралися в етнічних ознаках, а тим більше в мовах північних народів, то цим терміном часто-густо позначали всілякі північні народи і германців на Рейні, і фінів, і булгар. Таким чином, доводиться у кожному окремому випадку вирішувати питання, який зміст вкладав у це слово цей автор.

О.М. Шербак підкреслював, що в східних істориків і географів зазначений етнонім міг означати людину як слов'янського походження, але міг бути застосовним взагалі до світлошкірим, тобто. до тюрок, фін, німців. (А.М.Щербак, "Огуз-наме. Мухаббат-наме")

Я беруся стверджувати – не було жодних великих слов'ян. Уточнюю, чи не слов'ян як таких, а саме «великих» слов'ян.

Чи можна «слов'ян» вважати одними з предків російського народу? Зрозуміло, можна, адже рабині теж народжували. Якщо хтось вважає, що на Русі ніколи не було рабства, панове, читайте «Руську Правду» – і раби були, і поділ суспільства на касти теж був.

Так хто все-таки слов'яни насправді спробуємо розібратися:

1. Вони були дуже схожі як на русів, так і на тюрок.

2. Вони жили серед цих двох народів, пліч-о-пліч з ними.

3. Цілком можливо говорили подібними мовами.

4. І незважаючи на все це слов'яни не визнавали рівними ні тими, ні іншими.

То хто? Швидше за все, R1b – предки сучасних європейців.

Ви колись задавалися питанням – де початок споконвічного протистояння Росії та Заходу. Бердяєв у книзі «Доля Росії» писав: «Проблема Сходу та Заходу по суті завжди була основною темою всесвітньої історії, її віссю».

А це вже Данилевський: «Причина явища лежить<…>у незвіданих глибинах тих племінних симпатій і антипатій, які становлять хіба що історичний інстинкт народів, який веде їх (крім, хоч і не проти їхньої волі та свідомості) до невідомої для них мети… Це несвідоме почуття, цей історичний інстинкт і змушує Європу не любити Росію… Одним словом, задовільне пояснення<…>цієї суспільної неприязності можна знайти лише у тому, що Європа визнає Росію<…>чимось для себе чужим<…>та ворожим. Для неупередженого спостерігача це незаперечний факт». (Н.Я. Данилевський, «Росія та Європа»)Він практично впритул підійшов до усвідомлення факту, чому на Заході так ненавидять Росію. Залишився лише один маленький крок, що його зупинило – незрозуміло.

Руси та тюрки буквально заполонили весь тодішній світ рабами, слов'янами у тому числі; іноді, після успішних походів, ціни на рабів падали так низько, що частину доводилося просто вбивати. Тож за що Європі нас любити?

Тепер згадайте ложку лайна, яку згадував вище. Наші «друзі» – це їхня робота, не забули скористатися плутаниною, перемішали все до купи –русів, тюрків, слов'ян. Навіщо? А навіщо Росії усвідомлювати себе Великою країною? Більше того, навіщо щоб росіяни, тих самих татар, вважали своїми братами і навпаки?

А.М. Ахунов у своїй роботі «Ісламізація Волжко-Камського регіону» на чолі про ас-сакаліба пише: «Досі немає остаточного рішення, як перекласти на російську цей термін, як «слов'яни», чи якось інакше? Справа в тому, що російські сходознавці хочуть бачити в особі сакаліба тільки слов'ян і не приймають інших варіантів. Татарські вчені не менш впевнено стверджують, що правильний переклад – «кипчаки», або «тюрки».

Навіщо це потрібно «російським сходознавцям»? На цьому, мабуть, варто зупинитись детальніше.

"Російська" історія давно вже не російська. Починаючи з петровських часів, іноземці на Русі почувалися куди як вільно. Бюльфінгер 10 листопада 1725 року у своєму листі Байєру повідомляє: «Наш регламент та привілеї вже врегульовані.<…>Відповідно до регламенту, ми маємо постійний та досить багатий фонд із ліфляндських митних зборів. Він у нашому повному розпорядженні, так що можна наперед розраховувати платню.<…>Ми маємо чудову бібліотеку, багату натуральну камеру, мінцкабінет, власну друкарню з гравіюванням і все те, що необхідно для розвитку наук.<…>Листування з наукових справ абсолютно безкоштовне.<…>Я переконаний, що жодна академія чи університет не мають таких привілеїв та такого забезпечення».

І сам Байєр: «Коли я прибув до Петербурга, то мало не повірив, що потрапив в інший світ.<…>Мені не довелося піклуватися про домашнє начиння, столи, ліжка, стільці і т.д. – Академія надає все це кожному. Мені видали провіанту на чотири тижні - всього, що я забажав. Моя кухня ще ніколи не була так багато забезпечена, і мені потрібно було б мати неабияку компанію, щоб розпити за чотири тижні стільки вина.<…>Щоб дати Вам уявлення про Бібліотеку, скажу тільки таке: Дювернуа запевнив мене, що не було такої книги, навіть з рідкісних, з математики, медицини та фізики, яку він побажав бачити і тут не знайшов. Те саме було зі мною щодо книг з давнини. Я отримував усе, що мені знадобилося».

Ми, росіяни, привітний народ, але не настільки... І де сьогодні ті самі «книги з давнини»? Врахуйте, переважна більшість німців приїхали до Петербурга молодими, науковцями-початківцями, практично без якихось заслуг і досвіду. У казки про освічену Європу та немиту Росію я вже давно не вірю. І раптом така синекура звичайним «щіглам»: «Говорячи взагалі, Росія велике світло, а С.-Петербург – невелике світло. Щасливий той юнак, який як вчений мандрівник починає свої вчені роки в цьому великому і маленькому світлі. Я прийшов – побачив – і здивувався, а тим часом я прибув не з села». (Шльоцер)

А, ось, власні, російські вчені перебували в набагато гірших умовах. Чудові справи твої, Господи… Або ми чогось не знаємо, причому настільки важливого, що історія XVII-XVIII століть сьогоднішньому досліднику видається суцільним клубком нелогічних вчинків, незрозумілих дій, дивних бажань…

Якщо у радянській історичній літературі 1940-1950-х років. в основному заперечувалося історіографічне значення праць іноземних членів Петербурзької Академії наук, то зі смертю Сталіна оцінки змінюються на протилежні, і вже до 70-х років пишуть про їхній суттєвий внесок у становлення російської історичної науки. Нічого дивного тут немає, розвал СРСР почали готувати вже за Хрущова.

«Вірус» споконвічної боротьби Русі зі Степом та татаро-монгольського ярма діє непомітно, повільно руйнуючи свідомість людей.»Сьогодні руйнує…

« Росію не зрозуміти у відриві від історії племен і народів тисячі років, що мешкають на території Великого Степу і прилеглих до нього лісових, гірських масивів від Тихого Океану і до Карпат.»

У різний час різні люди приходили до одного й того ж висновку. Читайте того ж князя Трубецького, та й багатьох інших: «Деякі читачі моїх книг обурюються описом європеоїдної зовнішності моїх героїв – хуннів, гунів та давніх тюрків центру Азії півтори – дві тисячі років тому. І я їх розумію. Адже вони не бували на археологічних розкопках Саян і Алтаю, не бачили мумії з пазиркських, укокських, аржаанських курганних поховань, одяг та артефакти, що свідчать про найвищу культуру їхніх володарів. До того ж, живуть у світі щеплених євроцентристською ідеологією хибних історичних уявлень про давню Євразію. А в них все, що лежить на схід від Волги, має бути монгольським… Навіть не замислюються над тим, що й сьогодні бідних монголів стільки, що цілком зрозуміло, чому вони не могли залишити слідів присутності в Європі». (Сабіт Ахматнуров)

Про тюрки.

Про тюрк сучасних та ж Вікіпедія говорить якось зовсім вже невизначено: «тюрки – етномовна спільність народів, які говорять тюркськими мовами».Зате про «давні» тюрки вона куди як красномовна: «Стародавні тюрки – плем'я-гегемон Тюркського каганату на чолі з родом Ашина. У російськомовній історіографії для їх позначення часто застосовується термін тюркюти (від тюрк. - тюрк і монг. -ют - Монгольський суфікс множини), запропонований Л. Н. Гумільовим. За фізичним типом древні тюрки (тюркюти) були монголоїди.

Ну, добре, нехай монголоїди, а як тоді бути з азербайджанцями та турками – типова «середземноморська» підраса. А уйгури? Навіть сьогодні чималу частину з них можна зарахувати до середньоєвропейської підраси. Якщо хтось не зрозумів, всі три народи за сьогоднішньою термінологією – тюрки.

На знімку нижче китайські уйгури. Якщо дівчина зліва вже явно має у своєму зовнішності азіатські риси, то про зовнішність другої можете судити самі. (фото із сайту uyghurtoday.com) Подивіться, які правильні риси обличчя. Сьогодні навіть серед росіян подібне зустрінеш не часто.

Спеціально для скептиків!Вже немає нікого, хто б нічого не чув про таримські мумії. Так ось, місце знахідок мумій – Синцзян-Уйгурський Національний округ Китаю – а на фото їхні прямі нащадки.

Розподіл гаплогруп у уйгурів.

Зверніть увагу, переважає R1a, що має азіатський маркер Z93 (14%). Порівняйте з відсотковим вмістом гаплогрупи C, також представленої на діаграмі. Як бачите, C3, типова для монголів, відсутня геть-чисто.

Невеликий додаток!

Треба розуміти, що гаплогрупа C не є суто монгольською – це одна з найдавніших і найпоширеніших гаплогруп, її знаходять навіть у індіанців Амазонки. Високу концентрацію C сьогодні досягає не тільки в Монголії, а й у бурятів, калмиків, хазарейців, казахів-аргінів, австралійських аборигенів, полінезійців, мікронезійців. Монголи лише окремий випадок.

Якщо говорити про палеогенетику тут ареал ще ширший – Росія (Кістенки, Сунгір, Андронівська культура), Австрія, Бельгія, Іспанія, Чехія, Угорщина, Туреччина, Китай.

Поясню для тих, хто вважає, що гаплогрупа та національність – одне й те саме. Y-DNA не несе жодної генетичної інформації. Звідси часом здивовані питання – я, російська, що в мене спільного з таджиком? Нічого, окрім спільних предків. Вся генетична інформація (колір очей, волосся, тощо) знаходиться в аутосомах - перших 22 пар хромосом. Гаплогрупи є лише мітками, якими можна будувати висновки про предках людини.

У VI столітті розпочинаються інтенсивні переговори між Візантією та державою сьогодні відомим під ім'ям Тюркського каганату. Історія навіть не зберегла для нас назву цієї країни. Постає питання, чому? Адже до нас дійшли назви древніших державних утворень.

Каганат лише означав форму правління (державою керував обирається народом хаан, каан в інший транскрипції), а чи не назва країни. Ми сьогодні замість слова «Америка» не вживаємо слово «Демократія». Хоча кому як не їй підходить подібне найменування (жарт). Терміну «держава» стосовно до тюрків більше підходить «Іль» або «Ель», але ніяк не каганат.

Причиною переговорів став шовк, точніше торгівля ним. Жителі Согдіани (міжріччя Амудар'ї та Сирдар'ї) вирішили продавати свій шовк у Персії. Я не обмовився, написавши «свій». Є докази, що в Зарафшанській долині (територія нинішнього Узбекистану), на той час, уже вміли як вирощувати тутового шовкопряда, так і виробляти з нього матерію не гіршу за китайську, але це вже тема іншої статті.

І зовсім не факт, що батьківщина шовку саме Китай, а не Согдіана. Китайська історія, як ми знаємо, на 70% написана єзуїтами в XVII-XVIII століттях*, інші тридцять «доповнили» самі китайці. Особливо інтенсивно «редагування» йшло за часів Мао Цзедуна, витівник був ще той. У нього навіть мавпи, від яких походять китайці. були свої, особливі.

*Примітка.Лише невелика частина із зробленого єзуїтами: Адам Шалль фон Белль брав участь у створенні календаря Чунчжень. Пізніше обіймав посаду директора Імператорської обсерваторії та Трибуналу математики, фактично займався китайським літочисленням. Мартіно Мартіні відомий як автор робіт з китайської історії та укладач «Нового атласу Китаю». Неодмінним учасником всіх китайсько-російських переговорів при підписанні Нерчинського договору 1689 був єзуїт Паррені. Результатом діяльності Жербійона став так званий так званий імператорський едикт про віротерпимість 1692, що дозволяв китайцям приймати християнство. Наставником імператора Цяньлуна з питань науки був Жан-Жозеф-Марі Аміо. Єзуїти на чолі з Режі у XVIII столітті брали участь у складанні великої карти Китайської імперії, виданої 1719 року. У XVII-XVIII століттях місіонери переклали китайською мовою і видали в Пекіні 67 європейських книг. Вони познайомили китайців з європейською нотною грамотою, європейською військовою наукою, улаштуванням механічних годинників та технологією виготовлення сучасної вогнепальної зброї.

Великий шовковий шлях контролювали венеціанці та генуезці, та сама «чорна аристократія» (італ. aristocrazìa nera*) – Альдобрандіні, Борджіа, Бонкомпаньї, Боргезе, Барберіні, Делла Ровере (Ланте), Кресцентії, Кресцентії, Колонна Русполі, Роспільозі, Орсіні, Одескальки, Паллавічіно, Пікколоміні, Памфілі, Піньятеллі, Пачеллі, Піньятеллі, Пачеллі, Торлонія, Теофілакти. І нехай вас не вводять в оману італійські прізвища. Брати собі імена народу, серед якого живеш – давня традиція посвячених**. Це aristocrazìa nera насправді править Ватиканом і, відповідно, усім західним світом, і це за їх вказівкою, пізніше, єврейські купці вивезли з Візантії все золото, внаслідок чого економіка країни впала і імперія впала, завойована турками***.

Примітки.

*Саме члени aristocrazìa nera і є справжніми «господарями світу», а не якісь Ротшильди, Рокфеллери, Куни. З Єгипту, передбачаючи його швидке падіння, вони переселяються до Англії. Там, швидко усвідомивши які «ніштяки» несе з собою вчення розп'ятого, більшість перебирається до Ватикану. Хороші мої, читайте масонську літературу XVIII-XIX століть, там все дуже відверто – це сьогодні вони «шифруються».

** Євреї просто взяли на озброєння це, і ще багато іншого, з арсеналу своїх господарів.

*** Якщо хтось не в курсі, з СРСР, перед його кінцем, теж вивезли практично весь золотий запас.

Тут варто додати, що племена ефталітів, званих також білими гунами, гунами-хіонітами, і яким належала Середня Азія (Согдіана, Бактрія), Афганістан та північна Індія (Гандхара) були повністю на той час підкорені тюрками Ашина (Бактрія перейшла персам). Постало питання – не хоче Персія купувати тюркський шовк – торгуватимемо з Візантією, там попит на нього не менший.

Шовк для тодішньої світової економіки означав те саме, що нафта сьогодні. Можна припустити, який тиск чинився на Персію з метою змусити відмовитися від торгівлі з тюрками. Взагалі, про таємну дипломатію того часу варто написати окрему статтю, але нас сьогодні цікавлять саме переговори, точніше подорож Зимарха, відправленого імператором Юстином послом до тюрок на Алтай.

Відомості про посольство дійшли до нас у працях кількох авторів, я скористаюся описом Менандра Протектора. Це дозволить нам наблизитися до розгадки – ким же були тюрки насправді – монголоїдами або все ж таки європеоїдами: «Від тюрків, які в давнину називалися саками, посольство до Юстина прибуло для миру. Василевс теж вирішив на раді посольство відправити до тюрок, і якогось Земарха з Кілікії, який на той час був стратегом східних міст, наказав споряджатися в це посольство.

Ось наскільки треба бути впевненим у тому, що «піпл сховає все», подане йому на блюдечку з назвою «офіційна історія», щоб брехати про монголоїдність тюрків? Дивимося ту ж Вікіпедію: «Сакі (інш.-перс. Sakā, др.-грец. Σάκαι, лат. Sacae) - збірна назва групи іраномовних кочових і напівкочових племен I тис. до н. е. - Перших століть н. е. в античних джерелах. Назва сходить до скіфського слова saka - олень (пор. осет. sag"олень). І древніми авторами, і сучасними дослідниками сакі, поряд з масагетами, вважаються східними гілками скіфських народів. Спочатку саки, мабуть, тотожні авестійським турам; турами розуміються вже тюркські племена.В ахеменідських написах «саками» називаються всі скіфи.»

Про це мало хто знає: тотемна тварина донських та кубанських козаків – білий олень. Згадайте Страбонівську parva Scythia, яку пізніше називають картографами Малою Тартарією.

Повертаюся знову до теми дзвону. У цьому вся уривку дається опис обряду очищення, проведеного тюрками для Земарха: «На вогні з молодих паростків ладанового дерева просушили їх (речі посольства), шепочучи якісь варварські слова скіфською мовою, дзвонили в дзвони і били в бубни…»Ви ще продовжуєте вірити, що використання дзвону прерогативу християнської релігії – тоді ми йдемо до вас… (Pardon! Прошу вибачення за дурість… Не втримався…)

Тепер про технологічний рівень тюрків: «Наступного дня вони були запрошені до іншого приміщення, де знаходилися дерев'яні колони, вкриті золотом, а також золоте ложе, яке тримали чотири золоті павичі. Посеред кімнати було поставлено багато возів, у яких було багато срібних речей, диски та щось із очерету. Також численні зображення чотирилапих, зроблених зі срібла, жодна з них не поступається, на нашу думку, тим, які у нас.» (виділено мною)

Спеціально для тих, хто вважає Тартарію фейком.

Трохи про територію тюркської держави. Професор Christopher Beckwith у своїй книзі "Empieres Of The Silk Road" зазначає, що Месопотамія, Сирія, Єгипет, Урарту, починаючи з 7-го до початку 6-го століття до н.е. скорилися тюркам. У руїнах стін міст цих країн і сьогодні знаходять бронзові наконечники стріл скіфського типу – результат вторгнень та облоги. Приблизно з 553 р. воно займало територію від Кавказу та Азовського моря до Тихого океану, в районі сучасного Владивостока, і від Великої Китайської стіни до річки Вітім північ від. Клапро стверджував, що вся Центральна Азія була підвладна тюркам. (Klaproth, "Tableaux historiques de L"Asie", 1826)

Не варто вважати, що це було щось непорушне, тюрки, так само, як і інші народи, сварилися між собою, воювали, розходилися в різні боки, їх завойовували, але знову і знову, немов легендарний птах Фенікс, вони повставали з попелу. наочний приклад.

*Примітка.Не плутайте справжню стіну з тим, що сьогодні показують туристам, «новоділом»: «… чудова і майже досконала споруда, яку сучасні мандрівники бачать на відстані майже п'ятдесяти кілометрів від столиці, має мало спільного із стародавньою Великою стіною, збудованою дві тисячі років тому. Більшість древньої стіни зараз у напівзруйнованому стані» (Едуард Паркер, «Татари. Історія виникнення»)

Істархі називав сакаліба всіх світловолосих тюрків. Костянтин Багрянородний та ряд східних авторів називали тюрками угорців. У всіх ранніх арабських географічних творах опис народів Східної Європи розташовувався на чолі «Тюрки». Географічна школа ал-Джахайн, починаючи з Ібн Русте і до ал-Марвазі до тюрків відносила гузов (уйгурів), киргизів, карлуків, кімаків, печенігів, хозар, буртасів, булгар, мадяр, слов'ян, русів.

До речі, тюрки Ашина вважаються китайцями галуззю будинку хунн. Ну, а хунну (гун) це ж 100% монголи. Хіба ви не в курсі? Ай-я-яй… Якщо ні – звертайтеся до товаришів із «Здоров'я», вони вам картинки з монголами покажуть, відповідаю…

І ще один додаток.

Знаєте, мене завжди дивував факт, коли люди, які не мають чогось, приписують собі володіння цим. Типовий приклад - «Здоровість». Про яке, навіть не «здорово», а просто «думки» може йтися у «людей», мозковий апарат яких геть-чисто позбавлений самих розумових функцій, – лише базові інстинкти та чужі «установки». Там, я маю на увазі верхню частину їхнього організму, нічого більше немає. Вже не кажу про наявність психічно хворих у їхніх лавах… Але, ось, мабуть ти – «розсудливі», і крапка. Євреї серед них – окрема пісня, ці собі на умі, у їхніх статтях русофобія буквально з усіх щілин... (Хто в темі, гадаю, здогадався – йдеться про «вільного художника» та деяких інших «товариш»).

Я не випадково сказав про «чужі установки» – всі застереження та недомовки в моїх статтях не випадкові. Та приватна інформація, яку ми сьогодні маємо, дозволяє віднести значну частину членів «Здоров'я» до так званої четвертої групи з величезним переважанням правомозкових інстинктивно-тваринних станів.

Питання про тюрки залишалося б неповним без свідчень про те, хто такі гуни (хунну): «Крім того, питання про походження Хунну тісно пов'язане з питанням, до якої раси та племені належали знамениті в історії Європи Гунни. Це видно хоча б з того, що представники всіх теорій вважають за потрібне говорити про цей зв'язок між двома народами. Питання ж про походження Гуннов відноситься до галузі, не тільки зовсім чужої синології, але навіть певною мірою, що належить історії Європи. Отже, якщо історія Хунну відноситься значною мірою до історії Китаю, а Гуннов - до історії Європи, то питання про відносини одного народу до іншого належить історії Середньої Азії, як країни, через яку Хунну рушили на Захід (якщо ці два народи однакові) або де Хунну і Гунни зіткнулися (якщо вони різні). (К.А. Іноземців)

Усіх бажаючих докладніше ознайомиться з цим питанням відсилаю до праці російського історика-сходознавця, професора сходознавства К.А. Іноземцева "Хунну і Гунни, розбір теорій про походження народу Хунну китайських літописів, про походження європейських Гуннов і про взаємні відносини цих двох народів". (Л., 1926, Друге доповнене видання.) Я наведу лише його висновки.

«Результати наших досліджень зводяться до трьох висновків:

I) народ Хунну, що кочував на північ від Китаю і заснував могутню державу, утворився з турецького роду, що посилився. Значна частина підлеглих племен складалася, ймовірно, теж з Турків, хоча, як з основи держави, так особливо під час його процвітання до складу його входили різні інші племена, як-то: монгольські, тунгузькі, корейські та тибетські.

II) Після розпаду держави на дві частини (розпадання, викликаного швидше політичними та культурними причинами, ніж етнічною відмінністю - південні Хунну більше підкорилися впливу китайської цивілізації, північні ж краще зберегли племінні риси), північні Хунну не могли зберегти самостійність, і частина їх виселилася на Захід. За історичними звістками, що дійшли до нас, ці виселилися Хунну пройшли звичайним шляхом кочівників через Дзунгарію і киргизькі степи і вступили до Східної Європи в другій половині IV століття по Р.X.

III) У Північно-Західній Азії та Східній Європі Турки Хунну чи Гунну зіткнулися з іншими племенами. Насамперед на шляху їх стояли фінські племена (при чому важко в даний час вирішити, чи розчинилися зовсім Турки у фінській масі або навпаки сприяли обігу Фіннов у кочовий, кінний народ). Чим далі рухалися Гунни, тим паче рідшав у тому числі турецький елемент, і домішувалися інші народи, якось слов'янські і німецькі. Цілком імовірно, що між підданими Мо-де і Аттіла було дуже мало спільного. Однак нам здається безперечним, що вторгнення грізних завойовників IV-V століть перебуває у зв'язку і викликане переворотами на крайніх східних межах Азії.

А як виглядали ці самі хунни?

Нижче на фото фрагменти килима (покривала, мантії), знайденого в одному із поховань хунну в Ноїн-Улі (31 курган). На полотні вишита церемонія (імовірно) приготування сома напою. Зверніть увагу на обличчя. Якщо перших двох, найімовірніше, можна віднести до середземноморської підраси, то людина на коні… Зустрій подібний типаж сьогодні, ви б сказали – чистий «русак».

Зрозуміло, килим був оголошений привізним. Ну… Цілком можливо… Професор Н.В. Полосьмак вважає: «У старої тканини, знайденої на затягнутій синьою глиною підлозі похоронної камери хунну і повернутої до життя руками реставраторів, довга і непроста історія. Виготовлена ​​вона була в одному місці (в Сирії або Палестині), вишита в іншому (можливо, в Північно-Західній Індії), а знайдена в третьому (у Монголії)»

Я можу припустити, що тканина килима цілком могла бути привізною, але чомусь вишита щось в Індії? Своїх вишивальниць не було? Тоді як бути із цим.

На знімку антропологічний матеріал з поховання 20-го Ноїн-Улинського кургану являє собою добре емалеві чохли, що добре збереглися, від семи нижніх зубів постійної зміни: правий і лівий ікла, правий і лівий перші премоляри, ліві перший і другий моляри. На першому лівому премолярі виявлено фасетки штучної стертості – лінійні сліди та неглибокі каверни. Такий тип деформації міг виникнути при заняттях рукоділлям – вишиванні чи виготовленні килимів, коли нитки (найімовірніше, вовняні) перекушували зубами.

Зуби належать жінці 25-30 років європеоїдної зовнішності найімовірніше родом із узбережжя Каспійського моря або міжріччя Інду та Гангу. Припущення, що ця рабиня не витримує жодної критики – кургани Ноїн-Ула, як стверджують самі археологи, належать хуннській знаті. Головне тут те, що жінка вишивала, до того ж багато, про що свідчать сліди на зубах. То чому знайдений килим поспішили оголосити привізним? Тому що зображені на ньому не вкладаються в офіційну версію, яка говорить, що хунну були монголоїдами?

Для мене першорядне значення мають саме факти – з'являються нові – змінюється моя думка. В офіційній версії історії все навпаки – там факти підганяються під панівні версії, а ті, що не укладаються у рамки, просто відкидаються.

Звернемося знову до Вікіпедії: «Індо-скіфське царство – аморфна в плані кордонів держава, створена в епоху еллінізму на території Бактрії, Согдіани, Арахосії, Гандхари, Кашміру, Пенджабу, Раджастхана та Гуджарату східною гілкою кочового племені скіфів – саками.»Наша жінка саме звідти, і це не моя думка, а вчених (д.і.н. Т.А. Чикішева, ІАЕТ З РАН). Тепер знову перечитайте те місце вище, де я говорю про територію тюркської держави. Наявність величезної країни завжди означає переміщення як матеріальних ресурсів, а й людей. Що дивного в тому, якщо жінка, народжена в одному місці, виявляється заміжньою за тисячі кілометрів від чогось будинку?

Всі килими з ноїн-улінських курганів були виготовлені в одному місці і приблизно в один час. На їхню схожість вказував ще С. І. Руденко: «Для техніки вишивки драпіровок-килимків характерно накладення на тканину різнокольорових ниток слабкої крутки та закріплення їх на її поверхні дуже тонкими нитками.»Подібна техніка вишивки «в прикріп» зустрічається у похованнях вже з І ст. до зв. е. по всій території, заселеної тюрками (Середня Росія, Західний Сибір, Памір, Афганістан). То навіщо було оголошувати їх привізними?

А як же монголи, спитаєте ви?

Насправді монголи були завойовані тюрками ще у VI столітті, і відтоді входили до складу тюркської держави? Чи міг Чингіс-хан, якого сучасні історики відносять до монголів, стати на чолі тюркських племен? Я не виключаю таку можливість, згадайте Сталіна. Однак нікому не спадало на думку називати Грузію володаркою Росії. Чи можна говорити про монголів як про завойовників всесвіту? Ну… Це навіть на поганий жарт не тягне…

*Примітка.Арабські джерела, той самий Рашид ад-Дін (Рашид ат-Табіб), називають Чингіс-хана вихідцем одного з тюркських племен.

У сучасній історії тюркам не пощастило найбільше. За радянської влади практично всі згадки про цей народ були знищені (Постанова ЦК КПРС від 1944 року, яка фактично заборонила вивчення Золотої Орди та татарських ханств), а вчені тюркологи дружно вирушили на «лісозаготівлі». Влада просто вважала за краще замінити тюрки на монголів. Навіщо? Це вже тема іншої статті, і вона тісно пов'язана з питанням – чи був Сталін насправді одноосібним володарем, чи, нехай головним, але все ж таки, членом Політбюро, де питання вирішувалися колегіально, простою більшістю.

Цілком резонне питання: завоювання монголами Русі й донині залишається єдиною, офіційно визнаною, версією історії, тож усі вчені помиляються, один я такий розумний?

Відповідь не менш резонна: вчені просто служать чинній владі. А влада проробляла ще й не такі трюки – більшу частину XX століття Росія прожила з твердою впевненістю, що комунізм, придуманий іудеєм, нащадком відомих рабинів – наше світське російське майбутнє. Я вже не говорю про християнство. Подивіться, з якою старанністю люди, зрадивши своїх богів, підносять хвалу чужим. Далі продовжувати?

Вище я говорив про загадку тюрків, насправді немає ніякої загадки – скіфи, сармати, гуни (хунну), тюрки, татари (тартари) та ще близько двох сотень різних назв, даних іншими – це все той самий народ. Як дуже дотепно зауважив К.А. Іноземців: «переміг рід Хунну - всі робляться Хунну, переміг рід Сянь-бі - все робляться Сянь-бі і т.д. Від цього відбувається часта зміна імен історія кочових народів.»

На жаль, залишається ще одне питання, яке не отримало сьогодні жодного пояснення: чому європеоїдне населення Алтаю, Сибіру, ​​Казахстану так швидко, протягом якихось півтори тисячі років, мутувало у монголоїдів? Що спричинило це? Горезвісна ложка дьогтю (монголи) у бочці з медом? Чи якісь, більш серйозні, та масові зміни в генетичному апараті, спричинені зовнішніми факторами?

Давайте підбивати підсумки.

З упевненістю можна говорити - тюркська держава (держави) не була мононаціональною, в ній була, крім самих тюрків, ще маса інших народностей, причому національний склад змінювався залежно від географії. Та й самі тюрки надавали перевагу рідні з місцевою знатю.

Неоязичники сьогодні товкмачать – скрізь були «наші»; «мислячі», своєю чергою, тупаючи ніжками, верещать – скрізь одні монголи. Неправі ні ті, ні інші, Росія чудовий тому приклад - багато, скажімо, на півночі Якутії росіян? Але це та сама країна.

Антропологи В.П. Алексєєв та І.І. Гофман наводять результати досліджень двох хуннських могильників (Тебш-Уул та Найма-Толгою): «Палеоантропологічний матеріал першого, розташованого Півдні Центральної Монголії, відрізняється різко вираженими монголоїдними особливостями, другого – европеоидными. Якщо для наочності вдатися до порівняння сучасного населення, то можна сказати, що люди, що залишили ці пам'ятники, відрізнялися один від одного, як, скажімо, сучасні якути та евенки – від грузинів та вірмен.»Можна порівняти сучасних росіян і чукчу – ситуація аналогічна. І який висновок? Це мешканці різних держав? Чи сьогодні немає «національних» цвинтарів?

Самі тюрки були європеоїдами, власне це туранські племена, нащадки легендарних аріїв.

Тюрки стали родоначальниками як російського народу, але ще майже трьох десятків інших.

Чому в'язниць викреслили з нашої історії? Причин маса, головна одна – ненависть. Протистояння Росії та Заходу має набагато глибше коріння, ніж прийнято думати сьогодні...

P.S. Допитливий читач обов'язково поставить питання:

– Навіщо тобіце потрібно? Навіщо взагаліпереписувати історію? Яка різниця, як відбувалося насправді, не варто нічого міняти – нехай буде так, як було, як ми всі до цього звикли.

Поза всяким сумнівом, «поза страуса» дуже комфортна для більшості – нічого не бачу, нічого не чую, нічого не знаю… Людині, яка відгородилася від дійсності, легше переносити стрес – тільки ось дійсність від цього не змінюється. У психологів навіть є термін «ефект заручника» («Стокгольмський синдром»), який описує захисно-несвідомий травматичний зв'язок, що виникає між жертвою та агресором у процесі захоплення, викрадення та/або застосування (або загрози застосування) насильства.

Пан Халезов, в одній зі своїх статей, зауважив: «Росія піднялася з колін тільки для того, щоб стати раком». І поки ми всі будемо «Іванами, що споріднені не пам'ятають» нас знову і знову ставитимуть у відому всім по Камасутрі позу.

Ми спадкоємці Великого Степу, а не якоїсь там задроченої Візантії! Усвідомлення цього факту – наш єдиний шанс повернути колишню велич.

Саме Степ допоміг вистояти Московії у нерівній боротьбі з Литвою, Польщею, німцями, шведами, естами… Читайте Карамзіна та Соловйова – вони куди як відверті, просто треба вміти відокремлювати зерна від полови. «…новгородці прогнали москвичів за Шелонь, але західна татарська рать раптово вдарила на них і вирішила справу на користь військ великокнязівських»- Це Соловйов про битву 14 червня 1470, а це вже Карамзін, говорячи про війну 1533 - 1586 років, описує склад військ князівства Московського: «крім росіян, князі черкеські, шевкалські, мордовські, ногайські, царевичі та мурзи стародавньої Золотої Орди, Казанської, Астраханської день і ніч йшли до Ільменю та Пейпусу.»

І саме Степ, називайте її Тартарією або ще як, ми зрадили, потішивши на обіцянки красномовних західних емісарів. То чого тепер плакати, що живемо погано? Пам'ятайте: «…І, покинувши срібняки в храмі, він вийшов, пішов і подавився. Першосвященики, взявши срібняки, сказали: Не дозволено покласти їх у церковну скарбницю, бо це ціна крові. Зробивши нараду, купили на них землю горщика, для поховання мандрівників; тому й називається земля та «землею крові» аж до цього дня.» (Мф., гл. 27)

Хочу закінчити сьогоднішню статтю словами князя Ухтомського: «… для Всеросійської держави немає іншого результату: або стати тим, чим вона від віку покликана бути (світовою силою, що поєднує Захід зі Сходом), або безславно піти на шляху падіння, тому що Європа сама по собі нас, зрештою, придушить зовнішнім. перевагою своєю, а не нами пробуджені азіатські народи будуть ще небезпечнішими, ніж західні іноплемінники»

Власне, вважав статтю закінченою, просто друг, перечитавши, попросив доповнити буквально ще одну-дві хвилини вашої уваги.

Люди часто, і в коментарях, і в особі, звертають увагу на невідповідність моїх поглядів офіційної версії історії, дають посилання на «ліві» сайти на кшталт «Антропогенезу», а іноді й на думку досить відомих вчених. Хороші мої, з академічною версією я знайомий не гірше, а можливо, і краще за багатьох відвідувачів КОНТу, не варто турбувати себе.

Колись, в іншому не дуже й давно, люди вірили, що плоска земля лежить на трьох величезних китах, які, у свою чергу, плавають у безкрайньому океані, і взагалі ми – центр Всесвіту. Я не приколююся, я абсолютно серйозний. Щойно дуже коротко озвучив версію світоустрою, яка зовсім недавно, за історичними мірками, зрозуміло, викладалася в кращих європейських університетах.

Ключове слово тут – «вірили». Чи не перевірили, а саме повірили. На ту, невелику групу, що зважилася «перевірити», чекала незавидна доля. Думаєте, відтоді щось змінилося? Ні, сьогодні більше не розкладають вогнищ на майданах, сьогодні роблять багато розумніших, тих, хто думає інакше просто оголошують дурниками. Якщо ім'я Джордано Бруно і нині відомо багатьом, то скільки «обсміяних» просто канули в лету. Думаєте, серед них не було великих?

С.А. Зелінський, говорячи про способи маніпулювання свідомістю, наводить прийом (один із багатьох), званий «осміяння»: «При використанні цієї техніки, осміянню можуть піддаватися як конкретні особи, так і погляди, ідеї, програми, організації та їхня діяльність, різні об'єднання людей, проти яких ведеться боротьба. Вибір об'єкта осміяння здійснюється в залежності від цілей та конкретної інформаційно-комунікативної ситуації. Ефект дії даного прийому заснований на тому, що при осміянні окремих висловлювань та елементів поведінки людини до нього ініціюється жартівливе та несерйозне ставлення, що автоматично поширюється і на інші його висловлювання та погляди. При вмілому використанні такого прийому можливе формування за конкретною людиною іміджу «несерйозної» людини, чиї висловлювання не заслуговують на довіру.» (Психотехнології гіпнотичного маніпулювання свідомістю)

Суть не змінилася ні на йоту – ти маєш бути як усі, робити як усі, мислити, як усі, а інакше ти ворог… Нинішньому суспільству ніколи не були потрібні індивіди, що мислять, йому потрібні «розсудливі» барани.Просте питання. Як на вашу думку, чому в Біблії така популярна тема заблукалих овець і пастирів, тобто пастухів?

1 min read

У виставковому залі «Дубовий парк» у Бішкеку відбувається персональна виставка художника-ілюстратора Джума “Плем'я вовків”. Джум розповів сайт про виставку, натхненну історією стародавніх тюрків та войовничими тюркськими жінками.

Виставка не присвячується сучасним етносам, що сформувалися, вона про всіх кочівників, які населяли Середню Азію, від сарматів до гунів і скіфів.

“У виставці є фольклорні моменти. Деякі картини писав за творами Чингиза Айтматова. Також моєю метою було також нагадати про трохи забуті малі епоси. Найчастіше наша махіна Манас все собою закриває», — каже художник.

Особливу роль у роботах Джума займають гуни, кочівники, з яких розпочиналася історія всіх тюркських народів.

«Ми мали вождя Моду. Він мені дуже імпонує. Мені подобається цей лідер. Він об'єднав гуннські племена та створив державу», — розповідає митець.

«На виставці представлено портрети-розробки образів персонажів майбутніх коміксів. Загалом усі картини, які я пишу, надалі адаптуються на комікси, анімацію та книжкові ілюстрації. Багато героїв цих коміксів — історичні персонажі, що реально існували».

Джум по-своєму бачить образ тюркської жінки до монгольської навали і намагається передати її зовнішність найісторичніше достовірно.

«З самого дитинства я захопився історією та етнікою. Пізніше захопився антропологією та вивчав черепи та етногенез. Зараз у своїх роботах я намагаюся передати той тип зовнішності, як могли виглядати тюркські жінки на той час».

«До монгольської навали народи виглядали дещо інакше. У їх зовнішності можна назвати індоєвропейські змішані етнічні ознаки».

Джум не є прихильником фемінізму, проте захоплюється силою та мужністю тюркських жінок.

«До наступу Ісламу серед кочівників був матріархат. Часто жінки очолювали війська. Тому в моїх роботах вони [жінки] виглядають такими сильними та не менш суворими, ніж чоловіки. Інакше в той жорстокий час не могло бути. Жінки мають бути сильними. Мене надихає та епоха. При цьому я не є великим шанувальником фемінізму», — каже він.

Під час створення своїх робіт Джум використовує всі доступні засоби.

«Мені подобається акварель та кольорові олівці, туш і навіть гелева ручка. Я також пишу фарбами, олією та акрилом. Для виставки використовувалося все: починаючи від акварелі, потім гуаш та туш».

Джум каже, що на нього вплинули французькі художники-ілюстратори та стиль нуару.

«Я ніколи не замислювався, як описати свій стиль. Я просто малюю як мені подобається. Але мені дуже подобаються французькі художники-ілюстратори. Вони мають такий легкий стиль книжкової ілюстрації. Мені подобається дитяча книжкова ілюстрація. Два роки я займався анімацією. Вигадував персонажів та фони. Був художником по персонажах та фонах. І працював у ляльковому театрі. Зараз моя мрія створити анімований фільм».

Виставка «Плем'я вовків» триватиме до 15 листопада у виставковому центрі «Дубовий парк» на вулиці Пушкіна, 78.

Кожен народ має свої риси, які дозволяють майже без помилок визначити національність людини. Варто зауважити, що азіатські народи дуже схожі між собою, оскільки всі нащадки монголоїдної раси. Як визначити татарина? Чим відрізняється зовнішність татар?

Унікальність

Без сумніву, кожна людина є унікальною, незалежно від національної приналежності. І все-таки є якісь спільні риси, які об'єднують представників раси чи національності. Татар заведено відносити до так званої алтайської сім'ї. Це тюркська група. Предки татар були відомі як землероби. На відміну з інших представників монголоїдної раси, татари немає яскраво виражених рис образу.

Зовнішність татар і зміни, що нині проявляються у них, викликані багато в чому асиміляцією зі слов'янськими народами. І справді, серед татар іноді виявляють світловолосих, часом навіть рудих представників. Цього, наприклад, не можна сказати про узбеків, монголів чи таджиків. Чи мають особливості ока татар? У них не обов'язково є вузький розріз очей та смаглява шкіра. Чи є якісь спільні риси зовнішності татар?

Опис татар: трохи історії

До найдавніших і багатолюдних етносів ставляться татари. У Середньовіччі згадки про них розбурхували всіх навколо: на сході від берегів Тихого океану і до Атлантичного узбережжя. Найрізноманітніші вчені включали згадки про цей народ у свої праці. Настрій цих записів був явно полярний: одні писали із захопленням і захопленням, інші вчені виявляли страх. Але поєднувало всіх одне — ніхто не залишався байдужим. Цілком очевидно, що саме татари вплинули на хід розвитку Євразії. Їм вдалося створити самобутню цивілізацію, яка впливала на різні культури.

В історії татарського народу були як злети, і падіння. Періоди світу змінювалися жорстоким часом кровопролиття. Предки сучасних татар взяли участь у створенні одразу кількох сильних держав. Незважаючи на всі мінливості долі, їм вдалося зберігати як свій народ, так і самобутність.

Етнічні групи

Завдяки працям антропологів стало відомо, що предками татар були не лише представники монголоїдної раси, а й європейці. Саме цей фактор зумовив різноманітність у зовнішністі. Понад те, самих татар прийнято розділяти на групи: кримські, уральські, поволжсько-сибірські, южно-камские. Поволзько-сибірські татари, риси обличчя яких мають найбільші ознаки монголоїдної раси, відрізняються такими ознаками: темне волосся, яскраво виражені вилиці, карі очі, широкий ніс, складка над верхньою повікою. Представники цього нечисленні.

Обличчя поволзьких татар довгасте, вилиці не надто виражені. Очі великі та сірі (або карі). Ніс із горбинкою, східного типу. Статура правильна. Взагалі чоловіки цієї групи досить високі та витривалі. Шкіра у них не смуглява. Така зовнішність татар із Поволжя.

Казанські татари: зовнішність та звичаї

Зовнішність казанських татар описується так: міцно складений сильний чоловік. Від монголів помітний широкий овал обличчя та дещо звужений розріз очей. Шия коротка та міцна. Чоловіки рідко носять густу бороду. Такі особливості пояснюються злиттям татарської крові з різними фінськими народностями.

Шлюбний обряд не схожий на релігійне дійство. Від релігійності - лише читання першого розділу Корану і особлива молитва. Після шлюбу молода дівчина не одразу переселяється до будинку свого чоловіка: ще рік вона житиме у своїй родині. Цікаво, що її новий чоловік приходить до неї як гість. Татарські дівчата готові чекати на свого коханого.

Лише мало хто має двох дружин. І в тих випадках, коли це відбувається, є свої причини: наприклад, коли перша вже зістарилася, а друга молодша — тепер веде домашнє господарство.

Найчастіше зустрічаються татари європейського типу — володарі русявого волосся та світлих очей. Ніс вузький, орлиний або з горбинкою. Зростання невисоке - у жінок близько 165 см.

Особливості

У характері чоловіка-татарина були помічені деякі особливості: працьовитість, охайність і гостинність межують із упертістю, самолюбством та байдужістю. Повага до старших – ось що особливо відрізняє татар. Було наголошено, що представники цього народу схильні керуватися розумом, підлаштовуються під ситуацію, законослухняні. Взагалі синтез усіх цих якостей, особливо працьовитості та завзятості, робить чоловіка-татарина дуже цілеспрямованим. Такі люди здатні досягати успіху в кар'єрі. Роботу доводять до кінця, мають звичку добиватися свого.

Чистокровний татарин прагне отримувати нові знання, виявляючи завидну посидючість та відповідальність. У кримських татар відзначається особлива байдужість та спокій у стресових ситуаціях. Татари дуже цікаві й балакучі, а ось під час роботи вперто мовчать, мабуть, щоб не втратити концентрацію.

Одна з характерних рис - почуття власної гідності. Виявляється у тому, що татарин вважає себе особливим. Як наслідок спостерігається якась зарозумілість і навіть гордість.

Чистощі виділяє татар. У своїх оселях вони не терплять безладу та бруду. Причому це не залежить від фінансових можливостей як багатий, так і бідний татарин ревно стежить за чистотою.

Мій дім - твій дім

Татари – народ дуже гостинний. Готові приймати в себе людину, незалежно від її статусу, віри чи національної приналежності. Навіть при скромному достатку вони виявляють гостинність, готові розділити з гостем скромний обід.

Величезною допитливістю вирізняються татарські жінки. Їх приваблює гарний одяг, вони з цікавістю спостерігають за людьми інших національностей, стежать за модою. Татарки дуже прив'язані до свого будинку, присвячують вихованню дітей.

Татарські жінки

Яке ж дивовижне створення – татарська жінка! У її серці закладена безмірна, глибока любов до своїх близьких, до дітей. Її призначення - нести світ людям, служити зразком миролюбності та моральності. Жінку-татарку відрізняють почуття гармонії та особлива музичність. Вона випромінює певну одухотвореність і шляхетність душі. Внутрішній світ татарки сповнений багатств!

Татарські дівчата з юних літ націлені на міцний, довговічний шлюб. Адже вони хочуть любити чоловіка та виховувати майбутніх дітей за міцними стінами надійності та довіри. Недарма говорить татарська приказка: «Жінка без чоловіка, що кінь без вуздечки!» Слово чоловіка для неї – закон. Хоча дотепні татарки доповнюють — на будь-який закон, однак, знайдеться і своє виправлення! І все ж таки це віддані жінки, які свято шанують традиції та звичаї. Однак не сподівайтеся побачити татарку в чорній паранджі - це стильна дама, якій властиве почуття власної гідності.

Зовнішність татар дуже доглянута. У модниць у гардеробі можна спостерігати стилізовані речі, які наголошують на її національній приналежності. Ось, наприклад, є взуття, яке імітує чітек — національні шкіряні чобітки, які вдягають татарські дівчата. Ще один приклад - аплікації, де візерунки передають приголомшливу красу земної флори.

А що до столу?

Жінка-татарка - прекрасна господиня, любляча, гостинна. До речі, трохи про кухню. Національна кухня татар досить передбачувана в тому, що основу головних страв нерідко складають тісто та жир. Навіть багато тесту, багато жиру! Звичайно, це далеке не здорове харчування, хоча гостям, як правило, пропонуються екзотичні страви: козилик (або в'ялена конина), губадія (являє собою листковий пиріг з великою різноманітністю начинок, від сиру до м'яса), талкиш-калева (неймовірно калорійний) з борошна, олії та меду). Запити все це багате частування можна айраном (суміш катика і води) або традиційним чаєм.

Подібно до чоловіків-татар, жінки відрізняються цілеспрямованістю і наполегливістю в досягненні цілей. Подолаючи труднощі, вони виявляють кмітливість і винахідливість. Все це доповнюється великою скромністю, щедрістю та добротою. Воістину, татарська жінка — це чудовий дар!

Тюрки — громада етномовних народів, які переважно розмовляють тюркськими мовами. Більшість тюрків сьогодні – мусульмани. Проте є й ті, хто сповідує православ'я. Посилена інтеграція до інших народів призвела до широкої глобалізації тюрків по всьому світу. У цій статті ми зібрали коротку інформацію про тюркські народи, а також цікаві факти про вищезгадані громади.

Перша згадка про тюркські народи

Вперше про тюркські народи стало відомо у 542 році. Термін був ужитий китайським народом у літописах. Минуло майже 25 років і про тюркські народи заговорили і візантійці. Сьогодні про тюрки знає весь світ. Взагалі термін «тюрки» перекладається як твердий чи міцний.

Хто були предки тюрків?

Переважно, предки тюрків мали «монголоїдні» риси обличчя. Що це означає: темне жорстке пряме волосся, темний колір очей; маленькі вії; світлий або смаглявий колір шкіри, вилиці сильно виступали, саме обличчя - сплощене, часто низьке перенесення і сильно розвинена складка верхньої повіки.

Тюрки сьогодні

Сьогодні тюрки далекі від своїх предків. Принаймні щодо зовнішності. Зараз – це свого роду кров з молоком. Тобто змішаний тип. Нинішні тюрки вже не мають яскраво виражених рис обличчя, як це було раніше. І, природно, цьому є своє логічне пояснення. Як було зазначено раніше, тюркські народи інтегрували до інших народів у світі. Пройшло свого роду "схрещування" тюркських народів, що призвело до зміни зовнішнього вигляду.

Азербайджанці

Сьогодні азербайджанці є однією із наймасовіших громад серед тюркських народів. І, до речі, це великий мусульманський шар у всьому світі. Сьогодні в однойменній країні мешкають понад сім мільйонів азербайджанців, а це становить понад 90 відсотків від усього населення країни. Історія походження народу бере свій початок ще з первісних часів. Поступова колонізація призвела до змішаного етнічного походження. Особлива відмінність — менталітет, який свого роду виступає в сучасному світі сполучною ланкою між Заходом та Сходом.

Мають такі якості:

  • Темпераментні, емоційні, дуже запальні;
  • Гостинні та щедрі;
  • Противники міжнаціональних шлюбів, інакше кажучи, азербайджанці – за чистоту крові;
  • Повага та шанування до старших;
  • Дуже здатні до вивчення мов.

Азербайджанці відомі своїми килимами. Їх – і традиційне заняття, і джерело доходу. Крім того, азербайджанці чудові ювеліри. Аж до 20 століття азербайджанці вели кочовий та напівкочовий спосіб життя. Сьогодні, азербайджанці культурно та лінгвістично схожі з турками, проте за походженням вони не меншою мірою близькі найдавнішим народам Кавказу та Близького Сходу.

Алтайці

Цей народ, напевно, один із найзагадковіших. Протягом кількох століть алтайці живуть у власній «галактиці», яка по праву не буде оцінена жодною живою душею у сучасному світі. Ніхто не зрозуміє. Алтайський народ поділяється на 2 громади. Це північна група та південна група. Перші спілкуються виключно алтайською мовою. У других прийнято говорити північноалтайською мовою. Алтайці пронесли культурні цінності крізь рік і продовжують жити за правилами предків. Цікаво, що джерело здоров'я і так званий цілитель для даної народності є вода. Алтайці вірили, що в глибинах вод живе дух, який здатний вилікувати від будь-якої недуги. Народ і сьогодні продовжує існувати у балансі із зовнішнім світом. Дерево, вода, скеля - все це вони вважають одухотвореними предметами і ставляться до вищезгаданого з великою повагою. Будь-яке звернення до вищих духів — посилення любові до всього живого.

Балкарці

Рідний будинок для балкарців – гори Кавказу. Північного. До речі, сама назва говорить про те, що балкарці – жителі гір. Цей народ легко впізнати. Вони мають характерні риси зовнішності. Велика голова, «орлиний» ніс, шкіра — світла, але при цьому волосся і темні очі. Історія походження вищезгаданого народу-таємниця, вкрита мороком. Проте культурні цінності та традиції відомі здавна і беруть свій початок з давніх-давен. Наприклад, жінка, дівчина, кожна представниця слабкої половини повинна беззастережно підкорятися чоловікові. Сидіти за одним столом із чоловіком – заборонено. Бути на увазі у інших чоловіків – порівняй зраду.

Башкири

Башкири - ще один тюркський народ. У світі налічується близько 2 мільйонів башкирців. Півтора мільйони з яких проживає у Росії. Національна мова — башкирська, також у народі говорять і російською та татарською мовами. Релігія, як і більшість тюркських народів – іслам. Цікаво, що в Росії народ Башкирії прийнято вважати «титульним». Здебільшого проживають на півдні Уралу. Здавна народ вів кочовий спосіб життя. Спочатку сім'ї жили в юртах і переїжджали на нові місця слідом за стадами худоби. До 12 століття народ жив племенами. Було розвинене скотарство, мисливство, рибальство. Через ворожнечу між племенами, народ мало не зник, оскільки шлюб із представником ворожого племені було порівняно зраді.

Гагаузи

Гагаузи - народ, який здебільшого проживає на Балканському півострові. Сьогодні будинок гагаузів – це Бессарабія. Це на Південь від Молдови та Одеської області України. Загальна кількість сучасних гагаузів складає близько 250 тисяч людей. Гагаузи сповідують православ'я. Про музику гагаузів, мабуть, знає весь світ. У чомусь, а в цьому виді мистецтва вони професіонали. Ще вони відомі відкритою політичною боротьбою та високим рівнем демократії.

Долгани

Долгани - народ тюрків, які проживають у Росії. Загалом їх близько 8000 осіб. Порівняно з іншими тюркськими народами – ця громада дуже нечисленна. Народ відданий православ'ю, на відміну від більшої частини тюрків. Проте, історія свідчить, що у давнину народ сповідував анімізм. Іншими словами, шаманство. Мова, якою спілкуються долгани – якутська. Сьогодні, місце існування Долганов - Якутія і Красноярський край.

Карачаївці

Карачаївці — громада, яка мешкає на Кавказі, у північній частині. Здебільшого це населення Карачаєво-Черкесії. У світі налічується близько трьохсот тисяч представників цієї народності. Визнають іслам. Цікаво, що карачаївці мають унікальний характер. Протягом століть карачаївці вели ізольований спосіб життя. Тому сьогодні вони є незалежними. Карачаївцям свобода потрібна як повітря. Традиції беруть свій початок із давніх-давен. А це означає, що у пріоритеті сімейні цінності та повага до віку.

Киргизи

Киргизи - тюркський народ. Корінне населення сучасної Киргизії. Численні громади киргизів є також в Афганістані, Казахстані, Китаї, Росії, Таджикистані, Туреччині та Узбекистані. Киргизи – мусульмани. Загалом у світі близько 5 мільйонів людей. Історія формування народу бере свій початок у 1 та 2 тисячоліття нашої ери. І сформувалося лише в 15 столітті. Предки - жителі Центральної Азії та Південного Сибіру. Сьогодні, киргизи об'єднали у собі гідний рівень розвитку та відданість культурі традиційної. Дуже поширені спортивні змагання, а саме стрибки верхи. Добре зберігся фольклор – пісні, музика, героїчний епічний твір «Манас», імпровізаційна поезія акинів.

Ногайці

Сьогодні, на території РФ мешкає понад сто тисяч представників народу – нагайці. Це один із тюркських народів, який здавна жив у Нижньому Поволжі, на Північному Кавказі, у Криму, Північному Причорномор'ї. Загалом, за приблизними підрахунками, у світі налічується трохи більше ніж 110 тисяч представників ногайців. Крім Росії, громади є в Румунії, Болгарії, Казахстані, Україні, Узбекистані та Туреччині. Експерти впевнені, що було засновано золотоординським темником Ногаєм. А центром ногайців було місто Срайчик на річці Урал. Сьогодні тут встановлено пам'ятний знак.

Теленгіти

Теленгіти - відносно маленький народ, який проживає на території великої Російської Федерації. На початку нульових років народ був внесений до корінних нечисленних народів Росії. В даний час теленгіти проживають в південних районах Алтаю. У особливо посушливих місцях. Однак вони впевнені, що обрали місце, яке просочене небаченою, незвичайною та величезною силою, тому про переїзд не може бути й мови. Загалом теленгітів налічується трохи більше 15 тисяч людей. Цей народ перебуває на межі зникнення, можливо, через якихось 100 років представників теленгітів і зовсім не залишиться. Сьогодні вони вірять у духів. Шаман - свого роду провідник між людьми та духами. Суворий клімат Алтаю не заважає теленгітам вести кочовий спосіб життя. Народ займається скотарством: розводять корів, овець, коней тощо. Живуть у юртах і періодично переїжджають на нові місця проживання. Чоловіки займаються полюванням, жінки – збиранням.

Телеути

Телеути-право вважаються корінним народом Російської Федерації. Мова та культура народу дуже схожа на культуру алтайців. Сучасні телеути влаштувалися у південних районах Кемеровської області. Усього налічується 2500 телеутів. І здебільшого – це жителі сільської місцевості. Визнають православ'я та дотримуються традиційних звичаїв у релігії. Народ у буквальному значенні слова «вимирає». З кожним роком їх дедалі менше.

Турки

Турки – друга громада щодо кількості етнічної групи на Кіпрі. Загалом у світі налічується майже вісімдесят один мільйон людей. Більшість віруючих – мусульмани-суніти. Складають майже 90 відсотків загальної кількості. Цікаві факти про турків:

  • Чоловіки-турки дуже багато курять, влада країни у боротьбі за здоровим способом життя почала навіть штрафувати курців у людних місцях городян;
  • Любителі чаю;
  • Чоловіки стрижуть чоловіків, жінок-жінок. Таке правило;
  • Хитрі продавці так і норовлять зважити більше, ніж треба;
  • Яскравий макіяж у жінок;
  • Люблять настільні ігри;
  • Люблять вітчизняну музику і дуже нею пишаються;
  • Гарний смак.

Турки — своєрідний народ, вони терплячі та невибагливі, але дуже підступні та злопам'ятні. Чи не мусульман для них не існує.

Уйгури

Уйгури – народ, який проживає у східній частині Туркестану. Визнають іслам, сунітського тлумачення. Цікаво, але народ у буквальному значенні слова розкиданий по всьому світу. Від Росії до заходу Китаю. На початок 19 століття народ народ намагалися звернути в православну віру. Проте, великим успіхом це не увінчалося.

Шорці

Шорці досить маленький народ тюрків. Усього лише 13 тисяч осіб. Мешкають на півдні Західного Сибіру. Спілкуються, здебільшого, російською мовою. У зв'язку з цим рідна – шорська мова перебуває на межі зникнення. З кожним роком традиції обростають російськістю. Називають себе татарами. Зовнішність – монголоїдна. Темні та витягнуті очі, виражені вилиці. Воістину гарний народ. Релігія – православ'я. Однак і до сьогодні частина шорців сповідують тенґріанство. Тобто три царства і дев'ять небес, які мають могутню силу. Згідно з тенгріанством, земля переповнена добрими і злими духами. Цікаво, але для чоловіків вважалося великою знахідкою молода вдова з дитиною. Це вірна ознака багатства. Тому за молодих мам, які втратили дружину, точилася справжня боротьба.

Чуваші

Чуваші. У світі їх налічується близько півтора мільйона людей. 98 відсотків, з яких мешкають на території Російської Федерації. А саме у Чуваській Республіці. Решта в Україні, в Узбекистані та Казахстані. Спілкуються рідною для себе – чуваською мовою, яка налічує 3 діалекти. Чуваші сповідують православ'я та іслам. А от якщо вірити міфам чувашів, то наш світ ділиться на три частини: верхній, середній та відповідно нижній світи. Кожен світ має три шари. Земля – квадратна. І тримається на дереві. З 4-х сторін землю розмиває вода. І чуваші вірять, що колись вона дійде до них. До речі, вони, якщо вірити міфам, живуть саме в центрі «квадратної землі». Бог живе у верхньому світі разом зі святими і не народженими дітьми. А коли хтось умирає, то шлях душі лежить через веселку. Загалом не міфи, а справжня казка!