У книзі "Сліди на Місяці" красується фото НАСА "Церемонія вшанування прапора" (рис. 14). Цей обряд відбувся під час місії «Аполлона-11». Армстронг і Олдрін стоять біля прапора, і світло від Сонця, що висить низько над горизонтом, дає дві довгі тіні.

Мал. 14.Вшанування прапор. "Аполлон-11" (S69 40308) (архів НАСА)

Особливо уточнимо, що це була ніби перша висадка на Місяць, і, відповідно, зведення над нею зірково-смугастого прапора мало, висловлюючись словами класиків, «всесвітньо-історичне значення». Відповідно до надзвичайності моменту та астронавти до нього мали підійти з усією максимальною відповідальністю. Майкл Коллінз, третій член екіпажу, що знаходився в основному блоці корабля, натхненно описує, як ретельно підбирався кут піднесення Сонця над місячною поверхнею, щоб посадка «Орла» (так гордо називався американський місячний модуль) пройшла в оптимальних умовах освітленості.

«Якщо Сонце виявиться надто високо над головою, то кратери і валуни не будуть відкидати тіні, пропаде відчуття глибини, і бачення перешкод стане проблематичним. При надто високому Сонці поверхня буде надто гарячою. При занадто низькому тіні будуть настільки довгими, що затемнять необхідні деталі поверхні, що знову ж таки створить проблеми з баченням перешкод. Ідеальним варіантом був визнаний кут 10 градусів», - розповідав Коллінз.

І ось «Орел», доповівши про зіткнення з місячною поверхнею, приземлився о 4:18 за західним часом (12, с. 205). Трохи пізніше він, який назвав себе «Базою Спокою», передав таке: «Я сказав би, колір тутешньої поверхні цілком відповідає спостерігається з орбіти у своїй вугіллі падіння сонячних променів - приблизно 10 градусів…» (37, з. 295).

І ось два підкорювачі зіркових світів приступають до вшанування прапора улюбленої вітчизни. У поясненні до фото спеціально зазначено: «Армстронг тримає держак, а Олдрін тримає прапор».

Але що за справи? Перше невідповідність видно відразу: дві людини практично одного зростання відкидають тіні зовсім різної довжини. Більше того, тіні, які мають бути паралельними, сходяться.

Тобто тінь Олдріна на 45 відсотків довша за тінь Армстронга. Як же так сталося? На перший погляд здається, що використано два джерела світла. В черговий раз поставимо собі запитання: чому НАСА приховало від людства той факт, що Місяць висвітлюють два Сонці? Хоча насправді причина такого «дива» набагато приземленіша: або ця фотографія - монтаж, і тіні були накладені потім, або знімок є зразком ранньої комп'ютерної графіки.

Адже навіть якби було два Сонці, жодне з них не могло в момент зйомки розташовуватись у 10 град. над обрієм! Найпростіших знань у галузі тригонометрії достатньо, щоб зробити обчислення: персональне джерело освітлення Олдріна знаходиться на висоті, що дорівнює:

a tan (5,588/11,277) = a tan (0,496) = 26,4 град.,

а Армстронга - на висоті, що дорівнює:

a tan (5,436/7,785) = a tan (0,698) = 34,9 град.

Вихід із корабля стався через 7 годин після прилуніння. Оскільки місячний день триває 30 земних днів, Сонце рухається через небо зі швидкістю 12 град. о 24 годині. Сім годин відповідають 3,5 град., отже, під час знаменитої космічної прогулянки Сонце було на висоті 13,5 град. над обрієм. При такій висоті Сонця довжина тіней на зображенні повинна становити більше 23 см, тобто в два з лишком рази довша за те, що видно на фото! Єдине джерело світла не може відкидати настільки різні тіні від людей майже одного зросту. І, як справедливо зауважив Вілліс Карто у тижневику «Прожектор», хотілося б зрозуміти, де тінь від прапора, яка має «розрізати» Армстронга навпіл?

У НАСА пояснили наявність подовженої тіні тим, що тінь прапора нібито додається до астронавту. Але уважний аналіз фотографії розбиває і цей аргумент: добре видно, що тінь держака впирається в ногу Армстронга, а верх тіні прапора виходить з «маківки» тіні астронавта, тому тінь прапора ніяк не може додаватися до тіні Олдріна. Як не крути, знімок явно сфабрикований!

Ще одне «фотосвідоцтво», яке нібито мало місце прилуніння «Аполлона-16» у квітні 1972 року, містить ще смачніші перли. Йдеться про фотографію Джона Янга, що ширяє в стрибку віддалік місячного модуля і зірково-смугастого прапора, що майорить на вітрі (рис. 11).

Американський культ прапора - явище загальновідоме, як і те, що їх гамбургерами не годуй, дай його розгорнути де тільки можна. Але зараз мова не про те, що він готовий майоріти будь-де, навіть незважаючи на відсутність атмосфери на тому ж Місяці (про це ще буде окрема розмова).

Не будемо чіплятися і до таких дрібниць, що поверхня гори на задньому плані не дуже яскраво освітлена і на ній лежить тінь, незважаючи на те, що на Місяці немає хмар!

Мал. 11. Джон Янг та місячний модуль.

"Аполлон-16" (AS16 113 18340) (архів НАСА)

Краще уважніше придивимося до тіней інших фігурантів на наведеному вище знімку. Ось тінь від тонкого держака прапора виразно видно біля його основи і закінчується трохи помітним потовщенням: це - тінь самого прапора. На задньому плані видно місячний модуль. Він теж відкидає тінь, паралельну прапору, але все ж таки підозріло худу - навряд чи товщі, ніж прапор. На Землі тіні від Сонця завжди пропорційні розмірам об'єктів, що їх відкидають. Невже діють на Місяці інші оптичні закони?

Ближче до переднього плану видно довгу чорну лінію. Це - електричний дріт, який має вести в ЛЕМ, проте він таємниче зникає біля каменю біля основи прапора. Хто, як і навіщо прокладав цей провід, звідки він іде і що з чим з'єднує, не питатимемо: напевно військова таємниця. Так само як і та обставина, що частково він лежить на ґрунті, а частково навіщось закопаний (чи просто йде в підлогу павільйону?). Але чи не надто багато уваги неживим предметам, коли в центрі знімка - наш герой-астронавт, який мало того, що з поверхнею не стикається (підстрибнув, напевно), але й тіні не відкидає?

Це питання, до речі, поставили НАСА, і там, пом'ятавшись, видали версію, яка стверджує, що тінь від прапора – це насправді тінь астронавта. Але вибачте, що ж людину в скафандрі на Місяці так сплющило - до товщини полотнища прапора? Про якість скафандрів астронавтів ще буде розмова. Але, в будь-якому випадку, він не знімає питання, як же розплющений до ганчір'я Янг залишився живим і повернувся на Землю в первозданному вигляді. Єдине виразне пояснення цієї аномалії - що Янг ​​(як і антена місяцемобіля на попередній фотографії) був «накладений» на знімок пізніше.

Приклади подальших ляпсусів з фото- та відеоматеріалами, нібито відзнятими американцями на Місяці, можна й надалі множити — матеріалів вистачить на пухкий том. На додачу до всього лише додамо, що прогрес і справді не стоїть на місці. Деякі скептичні зануди взяли та й провели сканування фотографій НАСА і виявили, що у багатьох із них фонові плями в певних місцях набувають іншого відтінку, що характеризує «складову» фотографію, зроблену зі знімків із різних типів плівок.

1. Місяцетруси

Незважаючи на те, що, по суті, Місяць – це просто мертвий шматок скелі з вкрай низькою геологічною активністю, рухи кори трапляються і там. Називаються вони лунотрусами (за аналогією із землетрусами).

Існує чотири види місяцетрусів: перші три - глибокі лунотруси, коливання від ударів метеоритів і теплові лунотруси, спричинені сонячною активністю, - відносно безпечні. А ось місяцетруси четвертого виду можуть бути досить неприємними. Зазвичай вони становлять до 5,5 балів за шкалою Ріхтера – цього достатньо, щоби почали тремтіти невеликі об'єкти. Тривають такі поштовхи приблизно десять хвилин. За даними НАСА, такі місяцетруси змушують наш Місяць «дзвеніти, як дзвін».

Найстрашніше те, що в нас немає жодного поняття про те, що саме їх викликає. Землетруси на Землі, як правило, викликані рухом тектонічних плит, але на Місяці тектонічних плит просто немає. Деякі дослідники думають, що вони можуть мати деякий зв'язок із припливною активністю Землі, яка хіба що «тягне» Місяць на себе. Однак теорія нічим не підкріплена - приливні сили пов'язані з повнолуннями, а місяцетруси зазвичай спостерігаються в інший час.

2. Подвійна планета

Більшість людей впевнені, що Місяць – це супутник. Тим не менш, багато хто стверджує, що Місяць повинен бути класифікований як планета. З одного боку, вона занадто велика для справжнього супутника - її діаметр дорівнює чверті діаметра Землі, тому Місяць можна назвати найбільшим супутником у Сонячній системі, якщо враховувати це співвідношення. У Плутона, щоправда, також є супутник під назвою Харон, діаметр якого дорівнює половині діаметра самого Плутона. Тільки от Плутон більше не вважається справжньою планетою, так що Харон ми в розрахунок приймати не будемо.

Через свої великі розміри Місяць насправді не знаходиться на навколоземній орбіті. Земля і Місяць обертаються один навколо одного і навколо якоїсь точки в центрі між ними. Ця точка називається барицентром, а ілюзія те, що Місяць перебуває в орбіті Землі, викликана тим, що центр тяжкості нині перебуває усередині земної кори. Саме цей факт і не дає змоги класифікувати Землю з Місяцем як подвійну планету, проте в майбутньому становище може змінитися.

3. Місячне сміття

Всім відомо, що людина на Місяці була. Але не всі знають, що Людина (спеціально напишемо це слово з великої літери) використовувала Місяць, як стандартне місце для пікніка - астронавти, що побували на Місяці, залишили там чимало сміття. Вважається, що на поверхні Місяця лежить близько 181 437 кг штучних матеріалів.

Зрозуміло, винні не лише астронавти – спеціально вони не розкидали по Місяцю обгортки від сендвічів та бананові кірки. Більшість цього сміття залишилася від різних експериментів, космічних зондів і місячних роверів, деякі з яких функціонують досі.

4. Місячна могила

Юджен «Джин» Шумейкер, відомий астроном і геолог, у своїх колах є кимось на зразок легенди: він розробив методи наукового дослідження космічного впливу, а також вигадав прийоми, які астронавти «Аполлонів» використовували для дослідження Місяця.

Шумейкер сам хотів стати астронавтом, але не зміг отримати цю роботу через незначні проблеми зі здоров'ям. Це залишалося найбільшим розчаруванням протягом усього його життя, але Шумейкер, проте, продовжував мріяти про те, що колись все ж таки зможе сам відвідати Місяць. Коли він помер, НАСА виконали його найзаповітніше бажання і відправили його порох на Місяць зі станцією «Lunar Prospector» 1998 року. Його порох залишається там, розвіяний серед місячного пилу.

5. Місячні аномалії

На деяких знімках, зроблених різними супутниками, видно дуже дивні речі на поверхні Місяця. Здається, що на Місяці є штучні конструкції, розмір яких варіюється від зовсім крихітних, які зазвичай мають форму паралелепіпеда, до «обелісків» не менше 1,5 км заввишки.

Любителі паранормальних явищ навіть «знайшли» серед цих об'єктів великий замок, що «висить» високо над поверхнею Місяця. Все це ніби вказує на розвинену цивілізацію, яка раніше жила на Місяці і нібито побудувала складні структури.

НАСА ніколи не спростовували ці дивні теорії, незважаючи на те, що всі знімки, найімовірніше, підроблені прихильниками «теорії змови».

6. Місячний пил

Одна з найдивовижніших і водночас найнебезпечніших речей на Місяці - це місячний пил. Як усім відомо, пісок проникає всюди і на Землі, але пил на місяці - субстанція вкрай небезпечна: вона дрібна, як борошно, але при цьому дуже груба. Завдяки своїй текстурі та низькій гравітації вона проникає абсолютно куди завгодно.

НАСА мала численні проблеми, пов'язані з місячним пилом: вона розривала черевики астронавтів майже повністю, проникала всередину кораблів і скафандрів і ставала причиною «місячної сінної лихоманки» у нещасних астронавтів, якщо ті її вдихали. Вважається, що при тривалому контакті з місячним пилом будь-який, навіть найміцніший предмет може зламатися.

Так, до речі, ця диявольська субстанція пахне, як палений порох.

7. Проблеми з низькою гравітацією

Хоча гравітація на Місяці дорівнює лише одній шостій від земної гравітації, рухатися її поверхнею - справжній подвиг. Базз Олдрін говорив, що заснувати на Місяці поселення буде надзвичайно складно: ноги астронавтів у громіздких скафандрах потопали у місячному пилу майже на 15 см.

Незважаючи на низьку гравітацію, інерція людини на Місяці висока, тому рухатися швидко чи змінювати напрямок там складно. Якщо астронавти хотіли рухатися швидше, їм доводилося зображати незграбних кенгуру, що теж було проблемою, оскільки на Місяці повно кратерів та інших небезпечних об'єктів.

8. Походження Місяця

Звідки взялася Місяць? Простої і точної відповіді немає, проте наука дозволяє зробити кілька припущень.

Є п'ять основних теорій про походження Місяця. Теорія поділу стверджує, що Місяць колись була частиною нашої планети і відокремилася від неї на дуже ранньому етапі історії Землі - насправді Місяць міг би знаходитися на місці сучасного Тихого океану. Теорія захоплення говорить, що Місяць просто «блукав» по ​​Всесвіту, поки не був захоплений земною гравітацією. Інші теорії свідчать, що наш супутник або сформувався з уламків астероїдів, або залишився зіткнення Землі з невідомої планетою розміром з Марс.

Найдостовірніша на даний момент теорія походження Місяця називається Теорією Кільця: протопланета (планета, яка тільки формується) під назвою Тейя зіткнулася з Землею, і хмара сміття, що утворилася після цього, зрештою зібралася разом і перетворилася на Місяць.

9. Місяць та сон

Вплив Місяця та Землі один на одного неможливо заперечувати. Проте вплив Місяця на людей є джерелом постійних дискусій. Багато хто вважає, що повний місяць є причиною дивної поведінки людей, але наука не може дати переконливих доказів за або проти цієї теорії. Натомість наука згодна з тим, що місяць може порушити цикл людського сну.

Згідно з експериментом, проведеним в Університеті Базеля у Швейцарії, фази Місяця впливають на цикли сну людини строго певним чином. Найгірше люди сплять, як правило, саме в повний місяць. Ці результати повною мірою можуть пояснити так зване «місячне божевілля»: згідно з експериментом і запевненням багатьох людей, саме в повний місяць їм найчастіше сняться кошмари.

10. Місячні тіні

Коли Ніл Армстронг і Базз Олдрін вперше ступили на Місяць, вони зробили дивне відкриття: тіні на Місяці набагато темніші за земні тіні через відсутність атмосфери. Усі місячні тіні – абсолютно чорні. Як тільки астронавти крокували в тінь, вони більше не могли бачити власні ноги, незважаючи на сонячний диск, що яскраво палав у небі.

Звичайно, астронавти змогли пристосуватися до цього, але такий контраст між темними та світлими ділянками поверхні все ж таки залишився проблемою. Астронавти помітили, що деякі тіні – а саме їх власні – мають гало. Пізніше вони дізналися, що моторошне явище пояснюється ефектом опозиції, за якого в деяких темних тіньових зон з'являється яскравий ореол, за умови, що спостерігач дивиться на тіні під певним кутом.

Тіні Місяця стали бичем багатьох місій «Аполлон». Деякі астронавти виявили, що виконати завдання з обслуговування корабля неможливо, тому що вони не могли бачити, що роблять їхні руки. Інші ж думали, що випадково приземлилися в печері - такий ефект створювався через тіні, що відкидалися схилами.

11. Місячний магнетизм

Одна з найцікавіших таємниць Місяця полягає в тому, що Місяць не має магнітного поля. Дивно те, що при цьому каміння, яке астронавти вперше привезли з Місяця на Землю в 1960-х роках, магнітні властивості мали. Може, каміння має інопланетне походження? Як вони можуть мати магнітні властивості, якщо на Місяці немає магнітного поля?

За минулі роки наука встановила, що магнітне поле в Місяця колись було, але поки що ніхто не може сказати, чому воно зникло. Існує дві основні теорії: одна говорить, що магнітне поле зникло через природні рухи залізного ядра Місяця, а друга стверджує, що це може бути пов'язане з серією зіткнень Місяця з метеоритами.

МОЛОДИЙ МІСЯЦЬ

Молодий місяць виникає тому, що Земля відкидає тінь на Місяць. Насправді фази Місяця виникають внаслідок того, що ми бачимо ту частину Місяця, яка освітлена Сонцем. Якщо Місяць знаходиться якраз між Землею і Сонцем, його фаза називається молодим місяцем. Половину Місяця ми спостерігаємо, коли лінії Земля-Місяць і Місяць-Сонце утворюють прямий кут. І нарешті при повному Місяці Місяць, Земля та Сонце розташовані на одній прямій і Сонце висвітлює весь звернений до нас бік нашого супутника, Інша річ, що при цьому Земля іноді відкидає тінь, але тоді відбувається місячне затемнення.

МОЛОКО (1)

Молоко скисає під час грози, Це забобони виникло як результат неправильного висновку, коли події, що одночасно виникають, вважаються залежними один від одного. Оскільки кисле молоко навряд чи може породжувати грім і блискавку, залишається припустити, що вони викликають скисання молока. Насправді ж причина - тепле та вологе повітря. Саме у такій атмосфері особливо швидко розвиваються кислотні бактерії. І саме при такому стані повітря між поверхнею землі та хмарами виникає різниця потенціалів, що призводить до грози.

МОЛОКО (2)

Додавання молока у ванну робить шкіру еластичною та пружною. Як би нас не запевняли в цьому Клеопатра та Софі Лорен, молоко, налите у ванну, не робить м'якшою шкіру. Можливо, сама вода і пом'якшується, але наша шкіра, на жаль, немає. МОЛЬ Моль проїдає дірки у тканині. Для одягу страшні лише личинки молі. Доросла моль ніякої небезпеки для текстилю не становить.

МОНА ЛІЗУ

Мона Ліза у паризькому Луврі – це Мона Ліза Джоконда. Мона Ліза, яку намалював Леонардо да Вінчі, – зовсім не портрет Мони Лізи Джоконди. Як вважає більшість сучасних мистецтвознавців, на портреті зображено герцогиню Ізабеллу Арагонську, онуку неаполітанського короля та вдову герцога Міланського, яка, як і Леонардо, жила в кінці XV століття при міланському дворі. Теперішнє, і, як ми вже знаємо, неправильну назву картина отримала від італійського історика живопису Вазарі, який у 1550 році, через 30 років після смерті Леонардо, вперше повідомив про те, що да Вінчі намалював портрет дружини купця Франческо дель Джоконде, який тепер належить королю Франції. Вазарі стверджував, що цей портрет написаний так виразно, що жоден художник навіть і мріяти не сміє будь-коли створити щось подібне – сайт. Справді, Леонардо писав портрет купця дель Джоконде (ця картина нині втрачена), і, можливо, і портрет його красуні дружини, а й ця картина втрачена. Принаймні вона не ідентична Моне Лізі з Лувру.

Вже з опису Вазарі стає очевидним, що він мав на увазі інший портрет: дуже виразні брови (про луврську картину цього не скажеш), картина написана лише наполовину - все це не відповідає нашій Моне Лізі. Тепер про те, чого не згадує Вазарі: красиво складені руки, дивний контраст між м'яким жіночим обличчям та жорсткими контурами гір на задньому плані. Не виключено, що Вазарі сам ніколи не бачив об'єкт свого захоплення – можливо, переплутав два описи, можливо, додав власної фантазії. У всякому разі, він надзвичайно вибагливо об'єднав картину та обличчя, до якого вона належить. Усі інші прикмети вказують на Ізабеллу Арагонську. Леонардо багато років жив неподалік неї, котрий іноді у тому замку, отже було цілком природним, що він як придворний живописець написав портрет Ізабелли.

Можливо, він зробив це навіть не один раз, тому що існує щонайменше два ескізи картини, що висить зараз у Луврі (обидва написані на кілька років пізніше), і важко припустити, щоб Леонардо писав ту саму дружину купця з далекої Флоренції. Якщо порівняти Мону Лізу з іншими зображеннями, які однозначно ідентифікуються з Ізабеллою Арагонською, то сумніви відпадають. Мона Ліза – це зовсім не Мона Ліза.

Ви знаєте, кулясті Землі цілком можна було б усвідомити, просто глянувши на місячний серп на нічному небі. Адже саме в цей час – особливо відразу після молодика – як ніколи добре видно, що тінь Землі на Місяці має явно круглу форму, а тому Земля – очевидно, куля. Навіть дивно, що давні про це не здогадалися.

Так от, якщо ви це дійсно знаєте, то ви знаєте щось неправильне: фази Місяця не викликаються падінням на неї тіні Землі. Вони пов'язані виключно з тим, під яким кутом на неї світить Сонце і під яким кутом вона зараз видно з Землі.

Якщо ви погасите верхнє світло в кімнаті, залишивши запаленої тільки настільну лампу, і візьміть у витягнуту руку м'яч: так, щоб лампа була точно праворуч або ліворуч від нього, то ви простежите повний аналог «половини Місяця на небі». Хоча зараз ваша власна тінь просто не може падати на м'яч - адже лампа знаходиться збоку від нього, а не позаду вас.

З Місяцем відбувається щось аналогічне.

Як відомо з малюнка, жителі, наприклад, США, в даний момент, якщо і бачать Місяць, то для них освітлена тільки його ліва половина.

Правда, тут треба відзначити, ця картинка (як і всі наступні в цьому розділі) - трохи шахрайська.

Справа в тому, що якби я тут все намалював у правильному масштабі, то Земля та Місяць виглядали б мікроскопічними точками, і нічого не можна було б розглянути. При збільшенні цих об'єктів, разом із спотворенням відносин їх розмірів і відстаней між ними, спотворюються і кути, під якими вони один одного «бачать».

Тому мені довелося намалювати Сонце там, де ви його бачите, але джерело світла, що імітує сонячне світло віднести досить далеко вліво - щоб Земля і Місяць були освітлені практично з одного і того ж напрямку, а не з різницею кутів до джерела світла, приблизно в 45°, як у цьому рисунку.

Проте сенс, сподіваюся, зрозумілий, і тому можна поглянути на інше взаємне розташування об'єктів.

У разі жителі Землі зможуть побачити лише тонкий серп.

Причому малюнок нам ніби натякає, що цей серп буде видно не вночі, а, як максимум, перед світанком - адже той бік Землі, з якого видно Місяць, зараз якраз повернений до Сонця, а значить там уже не ніч.

Іншими словами, молодик, новий і старий Місяць - це якраз найбільш далекі статки від того, при якому тінь Землі могла б все-таки впасти на Місяць. Навпаки, у ці моменти Земля далі від Сонця, ніж Місяць, а чи не навпаки.

Поглянемо тепер на ту конфігурацію, при якій нам видно повний Місяць.

Може здатися дивним, що в цьому випадку не сталося місячне затемнення: адже тінь Землі в такій конфігурації начебто мала б впасти на Місяць і зробити його темним для земного спостерігача.

Але ні, місячні затемнення, зрозуміло, бувають, проте орбіта Місяця нахилена на 5,14 ° щодо площині, в якій знаходиться орбіта Землі навколо Сонця. З цієї причини вона найчастіше знаходиться не строго за Землею на лінії Сонце-Земля, а як би трохи вище або трохи нижче цієї лінії. Загалом, досить віддалена від цієї лінії для того, щоб Земля не затуляла її собою від сонячного світла.

Тут знову для більш розбірливої ​​демонстрації процесу довелося трохи збільшити нахил орбіти Місяця, але суть приблизно така.

Тим не менш, не тільки Місяць обертається навколо Землі, а й Земля – навколо Сонця. Тому площина місячної орбіти по-різному орієнтована до лінії Сонце-Земля.

Крім того, сама орбіта Місяця і площина, в якій вона лежить, повільно обертаються навколо Землі, роблячи повні оберти приблизно за 8,85 років і 18,6 років відповідно (це явище називається «прецесія»).

Через це в деякі моменти Земля все-таки може бути точно між Сонцем і Місяцем. І тоді справді трапиться місячне затемнення.

З тієї ж причини не кожен місяць, але все-таки можуть траплятися і сонячні затемнення теж - адже і Місяць теж може іноді виявлятися точно між Сонцем та Землею.

Як видно з малюнків, місячні затемнення завжди наступають виключно в повний місяць - в момент повної освітленості Місяця: у решту часу їх просто не може бути з чисто геометричних причин. І з тих же чисто геометричних причин сонячне затемнення буває виключно в молодик - коли з боку Землі Місяць не освітлений Сонцем взагалі.

Місяць робить оберт навколо Землі трохи більше ніж за 27 днів. І цей період відбувається повний цикл своїх фаз: від повної неосвітленості до повної освітленості і назад. Однак місячні та сонячні затемнення не такі часті і трапляються тільки в ті моменти, коли обертання Місяця навколо Землі вдало накладається на орієнтацію її орбіти до лінії Земля-Сонце.

Загалом, помилка про те, що фази Місяця - це щось типу неповних місячних затемнень, набагато глибше, ніж «ну гаразд, зовсім не вгадали»: в даному випадку не вгадали в буквальному сенсі на 180 °.