Практично всю свою історію людство шукало секрет вічної молодості, Перші згадки про щось подібне з'являються вже у Геродота, що писав про джерело вічної молодості десь в Ефіопії. Найбільшу популярність ця легенда набула у XVI столітті, коли його пошуками займався Хуан Понсе де Леон.

Сучасна наука підійшла до проблеми з іншого боку - з боку генетики. Більшість людей генні модифікації існують лише у фантастичних творах, але вони стали реальністю. Знайомся, Елізабет Перріш- перша генно-модифікована людина.

У 2015 році 45-річна Елізабет, керівник великої науково-дослідної компанії BioVivaпочала курс генної терапії, який мав уповільнити чи зовсім зупинити процеси старіння. У 2018 році перший етап завершився успішно.

Але спочатку трохи про суть. У 1961 році було встановлено, що клітина може ділитися певну кількість разів доти, доки її захисні відростки - теломери- Не досягнуть мінімальних розмірів. Позбавляючись захисту, клітина перестає ділитися і починається процес старінняорганізму.

Тобто чим коротші тіломери, тим старіший організм, а без них високий ризик пошкодження або мутації ядра. Тому Перріш вирішила провести експеримент з штучному подовженню теломер. Піддослідною стала сама жінка.

Наслідки експерименту передбачити було неможливо, тому Елізабет довелося записати відеозвернення, де вона підтвердила свою згоду. Операція пройшла в Колумбії, оскільки досліди на людяхзаборонені в США і ще тому, що деякі речовини, що використовуються, не сертифіковані американською комісією.

Крім того, старість не є діагнозом, хоча у міжнародному списку хвороб є. А це лише ускладнювало отримання дозволу.

Безпосередньо перед процедурою у Перріш взяли кров, довжина її тіломір тоді становила 6,71 кб, а вже у березні 2016 року - 7,33 кб. Цього року дві незалежні комісії підтвердили, що організм Елізабет помолодшав на 20 років, що позначилося і на її зовнішності.

« Ми затіяли все це, щоб донести до суспільства, показати: генна терапіядля боротьби зі старінням, для запобігання небезпечним віковим захворюванням вже є, вона працює. Нехай і на одній людині, але такий приклад є.

Не можна закривати на це очі, коли населення земної кулі старіє і сотні тисяч людей щодня вмирають у муках від хвороб, які запускаються через старіння організму», – поділилася Елізабет.

Варто зауважити, що експеримент ще не закінчено. Так, вченим вдалося досягти відчутних результатів, але ніхто не знає, чого очікувати у довгостроковій перспективі. Але в будь-якому випадку це величезний крок уперед, хоча ми підозрюємо, що найбільше проблем викличе не розробка нових способів, а протистояння із надмірно консервативним населенням.

Перші генетично модифіковані люди були створені,
це було виявлено вчора увечері.

Розкриття інформації, що 30 здорових дітей, які народилися після серії експериментіву США спровокувало
затяті дебати про етику.

До цих пір двоє з дітей були перевірені і у них були виявлені гени трьох батьків

П'ятнадцять дітей народилися останні три роки в результаті однієї експериментальної програми в Інституті репродуктивної медицини та науки Санкт-Варнава в Нью-Джерсі.

Немовлят, народжених жінками, які мали проблеми із зачаттям.....

Генетики побоюються, що одного дня цей метод може бути використаний для створення нової раси людей
з додатковими, бажаними характеристиками, такими як міцність і високий інтелект.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-43767/Worlds-GM-babies-born.html
***
Ну, от і статейка наспіла.. Ті факти, що вже "самі по собі" розкрилися і приховати їх тепер неможливо, вирішено замаскувати напівправдою.
Перші "генетично модифіковані" люди, а просто, твори, були створені в добіблейські часи. "Давніми" генетиками. Тільки впроваджені гени не від трьох батьків, а від двох.
Так-так, одним із "предків" деякої кількості людей були тварини, звірі. У наступних процесах кількість "батьків" могла змінюватись.
П.е., справедливо вважати, що на планеті Земля співіснують, принаймні, два біовіди:
Людина та людиноподібна!
І, нехай це вас не дивує, саме людиноподібний сидить в офісі, зустрічається "без краваток", а Людина натуральна, природна ніяк зрозуміти не може, в якій логіці прораховувати дії "офісного". Але це все - лірика.
А якщо серйозно, то стоїмо на порозі катастрофи.
Її організовують нам помалу то там, то тут: хімтрейлами, то вакцинами з трупною отрутою, то "невідомою бактерією - Синтією", що живцем зжирає людське тіло. Все це явища одного порядку - затворення Людства.Пробудження сплячих впроваджених генів.

Вже пишемо, пишемо про це, а Читач - Людина "науковий", йому докази надай і з посиланнями на науку.

Сьогодні практично всіх приваблює що генетично-модифіковані організми дозволяють вирішувати багато, якщо не всі найгостріші проблеми сільського господарства, а саме: суттєво підвищувати врожайність культурних рослин, суттєво зменшувати втрати за збереження врожаю, покращуються харчові якості рослинних продуктів (збільшення вмісту вітамінів, білків, інших корисних речовин з одночасним зменшенням вмісту залишків отрутохімікатів), і передбачається, що таким чином зменшується екологічне навантаження на навколишнє середовище.

(До проблеми вживання людиною генетично модифікованої їжі)

Генетика на марші

Світ на початку ІІІ тисячоліття перебуває перед низкою глобальних проблем, які ставлять під питання самого виживання цивілізації і серед них є проблема, яка виникла порівняно недавно і виконана успіхами генної інженерії, коли за час короткий на людину обрушується лавина нових, так званих генетично модифікованих продуктів, що росте. живлення. Штучно змінені продукти харчування є серйозною небезпекою здоров'ю людині, споживачеві цієї генномодифікованої продукції та відповідно екології навколишнього середовища.

Йдеться до того, що найближчим часом генетично модифіковані (читай штучно створені людиною, а не Природою) продукти стануть суттєвою частиною нашої їжі, якщо своєчасно не призупинити цей генетичний експеримент над цивілізацією. Нагадаємо, що сьогодні генетична інженерія досягла такого високого технічного рівня розвитку, коли вона стає реальною продуктивною силою. Прямо таки вибуховий за темпами розвитку, набуває виробництва трансгенних, або генетично модифікованих організмів (ГМО), або живих організмів із зміненими основними ознаками живого внаслідок застосованих технологій рекомбінантних ДНК. У низці країн ці нові ГМО вже використовуються для потреб сільського господарства, харчової промисловості, медицини.

Залучає сьогодні практично всіх те, що ГМО ніби дозволяє вирішувати багато, якщо не всі найгостріші проблеми сільського господарства, а саме: суттєво підвищувати врожайність культурних рослин, суттєво зменшувати втрати при збереженні врожаю, покращуються харчові якості рослинних продуктів (збільшення вмісту вітамінів, білків). корисних речовин з одночасним зменшенням вмісту залишків отрутохімікатів), зменшується як екологічне навантаження на навколишнє середовище за рахунок істотного зменшення використання гербіцидів, пестицидів, мінеральних добрив та інших агрохімікатів. У багатьох країнах світу має місце широкий вихід на поля трансгенних рослин, які стійкі до гербіцидів, комах та вірусів сортів сої, кукурудзи, цукрових буряків, картоплі, ріпаку та інше.

Коли, 1996 року у світі під посівами трансгенних сортів рослин було зайнято 1,7 млн. га, то 2002 року цей показник досяг 52,6 млн. га, причому у США доводиться 35,7 млн. га.

Справжній генетик Бог, а не Людина

ГМО небезпечні передусім тим, що гени в організмі взаємодіють як польові структури і їм не байдуже, що саме з них виявиться сусідом. Наприклад, коли біотехнологи включають ген морозостійкості в полуниці, зовсім невідомо як це позначиться інших генах полуниці. Ми ніколи не знатимемо всіх наслідків вторгнення в геном живого. Геном живого це еволюційно згармонізований механізм, що відшліфовувався мільйони років. Наслідки насильницького вторгнення обов'язково будуть несприятливими для живого. Однак, через яке число поколінь і в якому вигляді воно проявиться, на сьогоднішній день людині ще невідомо. А тим більше генів невідомо, як це відобразиться на людині, на її потомстві.

Архіважним є те, що людина сьогодні не знає саму природу живого, проте так браво втручається в “свята святих” у суть живого своїми “брудними руками”. Будь-яка жива структура це нерозривний дуалізм матеріального та польового, біоенергетичного. Жива система - це квантова система, лише квантовість визначає максимальну гармонію живого з Природою, його екологічну цілісність та стійкість. Найбільш важливою для існування живого є саме його тонкопольова структура, яку частина людей сьогодні не тільки не розуміє, а й матеріалістично за старим, взагалі не визнає, а інша частина хоч і визнає, проте немає надійних методів контролю, вивчення саме тонкопольової структури живого.

Ситуація з генетикою така сама, як із медициною сьогодні. Є два підходи до людини, до її природи здоров'я та прояву хвороб. Одна європейська, коли організм людини вивчається частинами, органами, та якщо з частин робиться спроба скласти ціле і згармонізувати цей складний організм із гармонією Природи. Інший підхід до живого у східної філософії про людину, що організм живого це цілісна, самоорганізована, біоенергетична структура і саме величина та структура цього поля визначають усі особливості живого. Саме такий підхід до біоенергетики живого дає можливість мати принципово нові методи (польові, вібраційні або інформаційні) діагностики та лікування організму людини, які принципово відрізняються від методів сучасної ортодоксальної медицини.

Вже сім років як у Росії розвивається новий напрямок науки, саме генетичної науки, - квантова генетика (засновник цієї архіважливої ​​науки є професор Петро Горяєв). Квантова генетика - це, в першу чергу, наука, яка довела і вивчає далі те, що словом, вібраціями голосу людини можна повністю змінювати генетичну програму живого.

Таким чином, є колосальні проблеми у вивченні всіх особливостей ГМО. Ці нові продукти, безперечно, поширюються по всій біосфері. Біотехнологи стверджують, що дозволятимуть ГМО на спеціальних полях. Проте обмежити поле неможливо. Чи можуть, наприклад, біотехнологи заборонити метеликам літати, черв'якам повзати під землею тощо? Сьогодні вже є негативні результати, коли кілька видів метеликів, які беруть пилок із модифікованої сої, перестали розмножуватися.

Людям варто було б чітко знати, що трансгенні продукти є похідними від біологічної зброї. Так само, як атомна енергетика виникла з ядерної зброї, а пестициди своєю появою завдячують хімічній зброї.

Практично в кожній країні, в якій дозволяється вживати людиною ГМО, лише на тій основі, що сьогодні у науки немає даних про небезпеку, яку містить ГМО для живого, його тонкопольової біоенергетичної структури як основи живого. Чому сьогодні немає даних про небезпеку трансгенів? Саме тому, що їх просто не шукають. Безпека, про яку говорять біотехнологи, заснована на сильній обмеженій кількості проведених тестів. Це показово можна пояснити з прикладу пестицидів. Коли пестицид перевіряють одну систему тесту, він визнається безпечним. А на три пестициди він уже є небезпечним. При дослідженні тридцяти системах тесту жоден пестицид не отримує вердикту безтурботності. Без сумніву, коли тестування трансгенних продуктів проводити по комплексу кількох тестів і особливо включати контроль їх біопольових, інформаційних властивостей, то і для трансгенних продуктів (ГМО) можна знайти де ховається небезпека для живого.

Статус ГМО в Україні

З одного боку в міжнародній науковій співдружності існує чітке розуміння того, що у зв'язку зі зростанням народонаселення на Землі, яке, за прогнозами вчених, має досягти до 2050 року 9-11 млрд. осіб, природно виникає необхідність подвоєння, а той потроєння світового виробництва сільськогосподарської продукції, що неможливо здається без використання трансгенних рослин. Лише за останні кілька років у світі більш ніж у 20 разів зросли посівні площі під трансгенні рослини такі як соя, кукурудза, картопля, томати, цукрові буряки та досягли понад 25 млн. га.

Світова співдружність приділяє велику увагу розробці науково обґрунтованих підходів потенційного ризику при використанні ГМО, які б забезпечували належну охорону здоров'я людей та навколишнього середовища. Найбільш екологічно розвинені країни світу мають розвинені системи наукових досліджень із біобезпеки та аналізу перспектив розвитку біотехнології та добре відрегульовані національно-правові бази щодо використання ГМО. В даний час відповідні закони та нормативні акти діють у багатьох країнах: США, Канада, Нідерланди, Німеччина, Норвегія, Австрія, Росія, Естонія, Угорщина, Чехія та багато інших. Деякі міжнародні організації намагаються поширювати цю правову базу на інші регіони: Азію, Східну Європу і в тому числі на Україну.

Європейський Союз останніми роками формально блокує впровадження трансгенних рослин у сільськогосподарське виробництво. Мотивується така заборона необхідністю детальнішого вивчення нових властивостей цих організмів на вимогу громадськості. Однак у 2001 році ЄС анулював Директиву 90(200) ЄЕС і, відповідно, мораторій. Такі перипетії із забороною дозволили використання трансгенних продуктів. викликаних зростанням конкуренції на ринку біотехнології і тим, що лідери ЄС (Німеччина, Франція, Велика Британія) вкладають кошти, що постійно зростали, у розвиток біотехнології та становлення біотехнологічних компаній.

Усе це свідчить як про загострення конкурентної боротьби, а головне про інтернаціоналізації біотехнологічного ринку. Яке місце у всьому цьому процесі із ГМО займає Україна? Саме Україна як потенційний ринок для виробництва сільськогосподарської продукції привертає зростаючу увагу з боку провідних біотехнологічних компаній, які зацікавлені у просуванні своєї продукції на нові ринки збуту. В останні роки починають надходити генетично-інженерний модифіковані організми з метою випробувань та продажу.

Все це вимагає, щоб Україна мала власні правила безпеки, нормативно-правові акти щодо робіт із ГМО.

У 1998 році була прийнята Постанова Кабінету Міністрів України від 17 вересня №1304 "Тимчасовий порядок ввезення та випробувань трансгенних рослин", але вона практично не виконується, тому що не розроблено логічного поділу відповідальності ключових Міністерств у рамках державного контролю за ГМО в Україні. 28 жовтня 2002 року Верховна Рада України у першому читанні ухвалила законопроект “про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні та практичному використанні генетики модифікованих організмів” поданий на розгляд Верховної Ради народними депутатами О.Задорожнім та К.Ситником. Цей документ, на жаль, є тим документом, який відхилено Парламентом 18.01.2001р. через невідповідність сучасним вимогам біологічної безпеки, захисту людини та середовища.

Проблема поширення ГМО є найболючішою проблемою не лише екологічної, а взагалі безпеки України.

Ще 14.07.2000 року було запропоновано законопроект “Про державну систему біобезпеки під час здійснення генетично-інженерної діяльності”, який фактично давав зелену вулицю транснаціональним корпораціям на український ринок. Зусиллями фракції Зелених цей законопроект було заблоковано ще у першому читанні. Натомість Українська Екологічна Асоціація “Зелений Світ” (УЄФ ЗС) та Партія Зелених України (ПЗУ) ініціювали широке обговорення проблеми у суспільстві та розробки конструктивних заходів вирішення цієї проблеми в Україні.

За ініціативою фракції Зелених було створено робочу групу з розробки закону, який би унеможливив шкідливий вплив на навколишнє середовище та людину. Очолив цю групу відомий науковець, політичний та громадський діяч Віктор Хазан, голова підкомітету Верховної Ради України. Внаслідок інтенсивної роботи було підготовлено законопроект “про біобезпеку генетично змінених організмів та продуктів, отриманих на їх основі”; він отримав схвальну оцінку обох профільних комітетів (Екологічної політики Науки та освіти), та був підписаний обома головами Комітетів, Ю.Самойленком та І.Юхновським.

Цей законопроект повністю відповідає міжнародним угодам, враховує реалії України та перспективи її розвитку, та міг би бути підтриманий Верховною Радою. Але поставити його на обговорення керівництво Верховної Ради ІІІ скликання так і не спромоглося. Наразі зелені не можуть ініціювати його розгляд, оскільки залишилися поза складом нинішнього парламенту. Скориставшись цим, на обговорення знову висунуто старий, уже відхилений законопроект, у якому змінено лише назву. А тому питання широкого обговорення у суспільстві закону про ГМО є негайним.

Замість епілогу

В Україні громадськість стурбована таким станом справ про ГМО та відсутністю належної законодавчо-правової основи. Створена Організація Лікарі та вчені проти генетично модифікованих продуктів харчування, де подано аргументовані докази за те, що сьогодні неможливо вводити в практику вживання в Україні ГМО. Розгорнуто кампанію з організації громадського руху проти ГМО, де кожен, хто відповідає їхнім сторінкам, зможе ознайомитися з умовами цього руху та за бажанням приєднатися до нього.

Враховуючи особливість соціально-економічного, соціально-екологічного, соціально-політичної ситуації сьогодні в Україні, коли Україна практично втратила свій науковий потенціал, у тому числі й у практичній генетиці, і, по суті, сьогодні перетворилася на сирний придаток розвинених країн Заходу, питання про ввезення на ринок України генетично модифікованих продуктів харчування, без вирішення чинної законодавчої бази у цій справі є черговим екологічним злочином перед українським народом.

У цьому випадку громадськість, різні екологічні, громадські, молодіжні організації мають стати на захист.

Потрібно все зробити, щоб Україна, її народ не став полігоном випробувань різних ГМО через свою бідність, і щоб народ України сам не став генетично модифікованим. Здається, Україна заслужила на кращу долю.

Генетично модифікований організм (ГМО) - організм, генотип якого був штучно змінений за допомогою методів генної інженерії. Це визначення може застосовуватися для рослин, тварин та мікроорганізмів. ВООЗ дає більш вузьке визначення: "Генетично модифіковані організми (ГМО) - це організми (тобто рослини, тварини або мікроорганізми), чий генетичний матеріал (ДНК) був змінений, причому такі зміни були б неможливі в природі внаслідок розмноження або природної рекомбінації. . Генетичні зміни, зазвичай, виробляються у наукових чи господарських цілях. Генетична модифікація відрізняється цілеспрямованим зміною генотипу організму на відміну випадкового, властивого природного і штучного мутаційного процесу.

Основним видом генетичної модифікації в даний час є використання трансгенів для створення трансгенних організмів.

У сільському господарстві та харчовій промисловості під ГМО маються на увазі тільки організми, модифіковані внесенням до їх геном одного або декількох трансгенів.

Фахівцями отримані наукові дані про відсутність підвищеної небезпеки продуктів, із генетично, модифікованих організмів як таких у порівнянні з традиційними продуктами.

Енциклопедичний YouTube

1 / 5

✪ ГМО МУТАНТИ БІОРОБОТИ вже реальність. Люди ІКС не фантастика. Чудеса генетики та генної інженерії

✪ ШОК! ЛЮДИ ГМО! КИТАЙЦІ ПОЧАЛИ ВИРОЩУВАТИ ГМО ЛЮДЕЙ, ППЦ

✪ Генетично модифіковані організми

✪ ГМО (розповідає біолог Олександр Панчин)

✪ Що таке ГМО?

Субтитри

вже ні для кого не секрет що професійний спорт змагання не людей a farm технологій у 2008 році китайці взяли на себе проведення олімпійських ігор і пообіцяли продемонструвати спортивне диво і їм це вдалося, що раніше займала третє четверте місце в загальнокомандному заліку держави, в 2008 році не просто стала першою. обігнала найближчого конкурента збірну США низькорослі і кволі ти від природи китайці отримали одну з найвищих баскетбольних команд у світі і одну з найсильніших команд з підняття тягарів вони стали непогано плавати і бігати чого раніше за ними не дуже помічалося це не просто збільшення результату це вибух що ж це за вибухову речовину забезпечили таке прискорення в далекому 2006 році в світі були зроблені 200000 допінг-проб позитивними виявилися всього близько двох відсотків чи означає це що інші дев'яносто вісім відсотків атлетів безумовно не використовують якісь штучні препарати або методи може бути справа в тому що частина носку рується а частина взагалі поки не навчилися виявляти і може бути генний допінг вже давно не конспірологічний слух по всьому світу вчені працюють над тим, щоб буквально переписати наш генетичний код за допомогою генетичної модифікації та редагування генів щоб проілюструвати можливості втручання в код людини в тому У спортивних цілях наведемо відкриті дані щодо системи crispr cas9 це революційний метод редагування геному який може модифікувати будь-яку область геному будь-якого виду з високою точністю і без шкоди для інших генів що можна робити за допомогою crispr cas9 видаляти небажані гени додавати нові активувати мертві гени які більше не функціонують контролювати активність генів і це тільки та інформація яка є у відкритому доступі наївно припускати що подібна робота не велася і не ведеться в секретних військових а турі використовують у сирії генетично модифікованих солдатів навіть our series такі організації як darpa управління перспективних дослідницьких проектів міністерства оборони США вже починають поступово готувати світ до сприйняття нової реальності в рамках цієї кампанії darpa незважаючи на секретність запросила у своїй лабораторії письменника-фантаста саймона канви та та показала деякі зі своїх досягнень дозволивши про побачене написати як виявилося до армії з генетично модифікованих людей зовсім вже недалеко так darpa представила грант у розмірі 40 мільйонів доларів каліфорнійським та пенсільванським університетом для розробки імплантів контролюючих пам'ять про інститут доклінічних досліджень техаського університету працює за програмою darpa над значної втрати крові інститутів та університетів і біологічних лабораторій в США багато і кожна працює на виділеній їй ділянці одні лабораторії займаються ферментними комплексами, що допомагають виживати при низьких температурах, інші займаються посиленням скелета і набором м'язової маси. які розводять надзвичайно м'язистих мишей або собак ці роботи розпочаті ще в 90-х роках 20 років тому і це абсолютно відкриті та дослідження про які пишуть у наукових журналах яких результатів досягли військові на своїх закритих об'єктах за такий довгий час і маючи необмежені фінансування можна лише здогадуватися Напередодні масованих авіаналіт of Росії на позиції терористів завжди приходило багато повідомлень про те, що американські вертольоти прибувають на бази контрольованих ними бойовиків і вивозять ватажків терористів. на порятунок лідерів терористів а на порятунок цінного експериментального матеріалу секретного генетично модифікованого організму зовсім недавно на тему генних модифікацій висловлювався президент Росії Володимир Путін пояснюючи що подібні експерименти страшніші за атомну бомбу, що вони повинні або суворо контролюватись, або взагалі повинні бути заборонені. генетичний код створений або природою або люди з релігійними поглядами говорять богом наслідки практично які з цього можуть наступити це означає що вже можна це уявити навіть не дуже теоретично вже може практично уявити що людина може створювати людину із заданими характеристиками це може бути геніальний математик це може бути геніальний музикант але може бути і військова людина яка може воювати без страху і без безчуття співчуття жалю і без болю і тобто ви розумієте людство може вступити і швидше за все вступить найближчим часом дуже складний і дуже відповідальний пер

Цілі створення ГМО

Використання як окремих генів різних видів, так і їх комбінацій у створенні нових трансгенних сортів та ліній є частиною стратегії FAO щодо характеризації, збереження та використання генетичних ресурсів у сільському господарстві та харчовій промисловості.

Дослідження 2012 року (засноване у тому числі на звітах компаній-виробників насіння) використання трансгенних сої, кукурудзи, бавовни та каноли у 1996-2011 роках показало, що стійкі до гербіцидів культури виявляються дешевшими у вирощуванні та в ряді випадків більш врожайними. Культури, що містять інсектицид, давали більший урожай, особливо в країнах, що розвивалися, де використовувані раніше пестициди були малоефективними. Також стійкі до комах культури виявлялися дешевшими у вирощуванні в розвинених країнах. За даними метааналізу, проведеного в 2014 році, врожайність ГМО-сільгоспкультур за рахунок зниження втрат від шкідників на 21,6% вище, ніж у немодифікованих, при цьому витрата пестицидів нижче на 36,9%, витрати на пестициди знижуються на 39,2% , а прибутки сільгоспвиробників підвищуються на 68,2 % .

Методи створення ГМО

Основні етапи створення ГМО:

1. Одержання ізольованого гена.
2. Введення гена у вектор для перенесення до організму.
3. Перенесення вектора з геном в організм, що модифікується.
4. Перетворення клітин організму.
5. Відбір генетично модифікованих організмів та усунення тих, які не були успішно модифіковані.

Методи здійснення кожного з цих етапів складають у сукупності методи генетичної інженерії (англ. Genetic engineering techniques ).

Процес синтезу генів нині розроблений дуже добре і навіть значною мірою автоматизований. Існують спеціальні апарати, забезпечені ЕОМ, у пам'яті яких закладають програми синтезу різних нуклеотидних послідовностей. Такий апарат синтезує відрізки ДНК довжиною до 100-120 азотистих основ (олігонуклеотиди).

Якщо модифікації піддаються одноклітинні організми чи культури клітин багатоклітинних, то цьому етапі починається клонування , тобто відбір тих організмів та його нащадків (клонів), які зазнали модифікації. Коли ж поставлено завдання отримати багатоклітинні організми, то клітини зі зміненим генотипом використовують для вегетативного розмноження рослин або вводять у бластоцисти сурогатної матері, коли йдеться про тварин. В результаті народжуються дитинчата зі зміненим або незмінним генотипом, серед яких відбирають і схрещують між собою тільки ті, які виявляють очікувані зміни.

Застосування

У дослідженнях

В даний час генетично модифіковані організми широко використовуються у фундаментальних та прикладних наукових дослідженнях. За допомогою генно-модифікованих організмів досліджуються закономірності розвитку деяких захворювань (хвороба Альцгеймера, рак), процеси старіння та регенерації, вивчається функціонування нервової системи, вирішується низка інших актуальних проблем біології та сучасної медицини.

У медицині та фармацевтичній промисловості

Генетично модифіковані організми використовуються в прикладній медицині з 1982 року. Цього року зареєстровано як ліки генно-інженерний людський інсулін, який отримується за допомогою генетично модифікованих бактерій. В даний час фармацевтична промисловість випускає велику кількість лікарських засобів на основі рекомбінантних білків людини: такі білки виробляють генетично модифіковані мікроорганізми або генетично модифіковані клітинні лінії тварин. Генетична модифікація в даному випадку полягає в тому, що клітину інтродукується ген білка людини (наприклад, ген інсуліну, ген інтерферону, ген бета-фолітропіну). Ця технологія дозволяє виділяти білки не з донорської крові, а з ГМ-організмів, що знижує ризик інфікування препаратів та підвищує чистоту виділених білків. Ведуться роботи зі створення генетично модифікованих рослин, які продукують компоненти вакцин та ліків проти небезпечних інфекцій (чуми, ВІЛ). На стадії клінічних випробувань знаходиться проінсулін, отриманий із генетично модифікованого сафлору. Успішно пройшли випробування та схвалено до використання ліки проти тромбозів на основі білка з молока трансгенних кіз.

У сільському господарстві

Генна інженерія використовується для створення нових сортів рослин, стійких до несприятливих умов середовища та шкідників, що володіють кращими ростовими та смаковими якостями.

Проходять випробування генетично модифіковані сорти лісових пород зі значним вмістом целюлози в деревині та швидким зростанням.

Однак, деякі компанії встановлюють обмеження на використання генетично модифікованого насіння, що продається ними, забороняючи висівання самостійно отриманого насіння. І тому використовуються юридичні обмеження типу контрактів, патентів чи ліцензування насіння . Також для подібних обмежень один час опрацьовувалися технології обмежувальні технології (англ.)російська.(GURT), які так і не використовувалися у комерційно доступних ГМ-лініях. . Технології GURT або роблять стерильним вирощене насіння (V-GURT), або вимагають спеціальних хімічних речовин для прояву внесеного за допомогою модифікації якості (T-GURT). При цьому варто відзначити, що в сільському господарстві широко застосовуються гібриди F1, які, як і ГМО-сорту, вимагають щорічної закупівлі насіннєвого матеріалу. Деякі продукти містять ген, що призводить до стерильності пилку, наприклад, ген барнази, отриманий з бактерії Bacillus-amyloliquefaciens.

З 1996 року, коли розпочалося вирощування ГМ-рослин, площі, зайняті ГМ-культурами, зросли до 175 млн гектарів у 2013 році (понад 11% від усіх світових посівних площ). Такі рослини вирощуються в 27 країнах, особливо широко - у США, Бразилії, Аргентині, Канаді, Індії, Китаї, при цьому, починаючи з 2012 року, виробництво ГМ-сортів країнами, що розвиваються, перевищило виробництво в промислово розвинених державах. З 18 мільйонів фермерських господарств, які вирощують ГМ-культури, понад 90 % посідає малі господарства у країнах .

На 2013 рік, у 36 країнах, що регулюють використання ГМ-культур, було видано 2833 дозволи на використання таких культур, з них 1321 – для вживання в їжу та 918 – на корм худобі. Всього на ринок допущено 27 ГМ-культур (336 сортів), основними культурами є: соя, кукурудза, бавовна, канола, картопля. З ГМ-культур, що застосовуються, переважна більшість площ займають культури, стійкі до гербіцидів, комах-шкідників або культури з комбінацією цих властивостей.

У тваринництві

Методом генного редагування вдалося створити свиней, які потенційно стійкі до африканської, свинячої чуми. Зміна п'яти «букв» в коді ДНК гена RELA у тварин, що вирощуються на фермах, дозволило отримати варіант гена, який, імовірно захищає їх диких родичів: бородавочників і чагарникових свиней від цього захворювання.

Інші напрями

Розробляються генетично модифіковані бактерії, здатні виробляти екологічно чисте паливо.

У 2003 році на ринку з'явилася GloFish - перший генетично модифікований організм, створений з естетичними цілями, і перша домашня тварина такого роду. Завдяки генній інженерії популярна акваріумна рибка Даніо-реріо отримала кілька яскравих флуоресцентних кольорів.

У 2009 році виходить у продаж ГМ-сорт троянди "Applause" з квітами синього кольору. Таким чином, здійснилася багатовікова мрія селекціонерів, які безуспішно намагалися вивести «сині троянди».

Безпека

Технологія рекомбінантних ДНК (en:Recombinant DNA), що з'явилася на початку 1970-х років, відкрила можливість отримання організмів, що містять сторонні гени (генетично модифікованих організмів). Це викликало занепокоєння громадськості та започаткувало дискусію про безпеку подібних маніпуляцій.

На питання про безпеку продуктів із генетично модифікованих організмів Всесвітня, організація, охорона здоров'я відповідає про неможливість загальних тверджень про небезпеку або безпеку таких продуктів, але про необхідність окремої оцінки в кожному випадку, оскільки різні генетично модифіковані організми містять різні гени. Також ВООЗ вважає, що доступні на міжнародному ринку гм-продукти проходять перевірки безпеки і вживалися в їжу популяціями цілих країн без зазначених ефектів, і навряд чи можуть становити небезпеку для здоров'я.

В даний час фахівцями отримані наукові дані про відсутність підвищеної небезпеки продуктів із генетично модифікованих організмів у порівнянні з продуктами, отриманими з організмів, виведених традиційними методами. ]. Як зазначається у доповіді 2010 року Генерального Директорату Європейської Комісії з науки та інформації:

Головний висновок, що випливає з зусиль більш ніж 130 науково-дослідних проектів, що охоплюють 25 років досліджень та проведених за участю більш ніж 500 незалежних дослідницьких груп, полягає в тому, що біотехнології і, зокрема, ГМО як такі не більш небезпечні, ніж наприклад , традиційні технології селекції рослин

Проте низка вчених висловлює побоювання у зв'язку з нестачею довгострокових досліджень (2 роки і більше), ефектами, що спостерігалися в деяких випадках, і можливим недосконалістю існуючих перевірок.

Огляд 1783 публікацій на тему ГМО з висновком: жодних особливих ризиків вони не мають.

Використання стійких до гербіцидів культур у поєднанні з гербіцидами широкого спектру негативно впливає на біорізноманіття диких рослин, фауну сільськогосподарських земель, а також знижує ротацію сільськогосподарських культур, необхідну підвищення родючості земель і зменшення патогенного навантаження.

Регулювання

У деяких країнах виробництво, виробництво, застосування продукції з використанням ГМО підлягає державному регулюванню. У тому числі й у Росії, де досліджено та схвалено до застосування кілька видів трансгенних продуктів.

До 2014 року в Росії ГМО можна було вирощувати тільки на дослідних ділянках, було дозволено ввезення деяких сортів (не насіння) кукурудзи, картоплі, сої, рису та цукрових буряків (загалом 22 лінії рослин). З 1 липня 2014 р. мала набути чинності Постанова Уряду Російської Федерації від 23 вересня 2013 р. № 839 «Про державну реєстрацію генно-інженерно-модифікованих організмів, призначених для випуску у навколишнє середовище, а також продукції, отриманої із застосуванням таких організмів або містить такі організми» . 16 червня 2014 року Урядом РФ прийнято постанову № 548 про перенесення терміну набрання чинності постановою № 839 на 3 роки, тобто на 1 липня 2017 року.

У лютому 2015 року до Держдуми внесено законопроект про заборону на вирощування ГМО в Росії , який було прийнято у першому читанні у квітні 2015 року . Заборона не стосується використання генномодифікованих організмів (ГМО) для проведення експертиз та науково-дослідних робіт. Згідно із законопроектом, уряд зможе забороняти ввезення до Росії генно-модифікованих організмів та продукції за результатами моніторингу їх впливу на людину та навколишнє середовище. Імпортери генно-модифікованих організмів та продукції будуть зобов'язані пройти реєстраційні процедури. За використання ГМО із порушенням дозволеного виду та умов використання передбачається адміністративна відповідальність: штраф на посадових осіб пропонується встановити у розмірі від 10 тисяч до 50 тисяч рублів; на юридичних - від 100 до 500 тисяч рублів.

Список ГМО, схвалених у Росії для використання, у тому числі як їжа населенням :

Суспільна думка

Як показують опитування громадської думки, суспільство загалом не надто обізнане з основами біотехнології. Більшість вірить твердженням на кшталт: Звичайні томати не містять генів, на відміну від трансгенних томатів .

На думку молекулярного біолога Анни Гловер, Противники ГМО страждають «формою розумового божевілля». Висловлювання А. Гловер призвели до її відставки з посади головного наукового консультанта Європейської Комісії.

У 2016 році понад 120 нобелівських лауреатів (у тому числі медиків та біологів) підписали лист із закликом до Greenpeace, Організації, Об'єднаних Націй та урядів усього світу припинити боротьбу з генетично модифікованими організмами.

ГМО та релігія

Відповідно до укладання іудаїстського Ортодоксального Союзу, генетичні модифікації не впливають на кошерність продукту.

Див. також

Примітки

1. ВООЗ|  Часто, що задаються, запитання по генетично модифікованим продуктам харчування (неопр.)
2. . www.who.int. Дата звернення 24 березня 2017 року.
3. genetically modified organism // Glossary of biotechnology for food and agriculture: a revised and augmented edition of the glo engineering. 
4. Rome, 2001, FAO, ISSN 1020-0541
5. European Commission Directorate-General for Research and Innovation;  Directorate E - Biotechnologies, Agriculture, Food;  Unit E2 - Biotechnologies (2010) p.16 What is agricultural biotechnology? 
6. // The state of food and agriculture 2003-2004: The state of food and agriculture 2003-2004. 
7. Agricultural Biotechnology.  FAO Agriculture Series № 35. (2004). 9 Лещинська І. Б. Генетична інженерія.
8. (рус.)
9. (1996). Дата звернення 4 вересня 2009 року. Архівовано 21 січня 2012 року.
10. Brookes G, Barfoot P. The global income and production effects of genetically modified (GM) crops 1996-2011.GM Crop 
11. 2012 Oct-Dec;3(4):265-72.
12. Klümper, Wilhelm; Qaim, Matin (2014). “A Meta-Analysis of the Impacts of Genetically Modified Crops” .
13. Cisd2 хитрощі drives premature aging and causas mitochondria-mediated defects in mice//Genes & Dev. 2009. 23: 1183-1194
14. Інсулін розчинний [людський генно-інженерний (Insulin soluble): інструкція, застосування та формула]
15. Історія розвитку біотехнології Unit E2 - Biotechnologies (2010) p.16 (недоступне посилання). Дата звернення 4 вересня 2009 року. Архівовано 12 липня 2007 року.
16. Zenaida Gonzalez Kotala. UCF professor develops vaccine to protect against black plague bioterror attack(англ.) (30 липня 2008). Дата звернення 3 жовтня 2009 року. Архівовано 21 січня 2012 року.
17. Отримання препарату проти ВІЛ з рослин Unit E2 - Biotechnologies (2010) p.16(1 квітня 2009, 12:35). Дата звернення 4 вересня 2009 року. Архівовано 21 січня 2012 року.
18. Інсулін із рослин проходить випробування на людях Unit E2 - Biotechnologies (2010) p.16 (недоступне посилання - історія) . Membrana (12 січня 2009 року). Дата звернення 4 вересня 2009 року.
19. Ірина Власова. Американським, пацієнтам, зроблять козу Unit E2 - Biotechnologies (2010) p.16 (недоступне посилання)(11 лютого 2009, 16:22). Дата звернення 4 вересня 2009 року. Архівовано 6 квітня 2009 року.
20. Matt Ridley. Genome: Autobiography of Species In 23 Chapters.HarperCollins, 2000, 352 pages
21. The Mission Impossible of Genetic Redesign For Longevity
22. Елементи - новини науки: Трансгенна бавовна допомог китайським селянам перемогти небезпечного шкідника
23. І поросла Росія трансгенними березками… | 
24. Наука і техніка | 
25. Наука і технології Росії
26. Monsanto Seed Saving and Legal Activities

Ми навмисно не стали розшифровувати назву, яку можна було б написати так: «Людина – теж генетично модифікований організм». Але так не страшно, а ГМО – страшно. Генетично модифіковані продукти зробили страшилкою, також як спред, пальмова олія, гібридні продукти та інше. Мабуть, людям більше нема чого боятися. Поки весь світ обговорює проблеми ГМО, нас напувають водою, яку і водою назвати не можна, і годують овочами, багаторазово обробленими пестицидами і отрутою проти тих же колорадських жуків. Картопля з вбудованим геном, яку не їдять жуки, - перша тема, що широко обговорюється в Росії, пов'язана з ГМО. Усі росіяни пам'ятають голодні 90-ті, коли стать країни перейшла на натуральне господарство. Скільки жуків було зібрано вручну! Але все-таки більше витрачено «Анкарою» та іншою гидотою. У той момент багато хто замислювався, чим же погана генетично модифікована картопля? Але голодні часи закінчилися і ... ми почали купувати продукти, на яких значиться "Не містить ГМО". Ми думаємо над тим, як бути здоровими! А що ми знаємо про ці трансгенні організми? Знаємо, що в ДНК картоплі вбудовують ген скорпіону, тому її не їдять комахи. Деякі чули, що є помідори з вбудованим геном жаби, вони не бояться підвищеної вологості, тому фітофтороз їм не страшний. Яке щастя для нашого дачника та бабусь у селі! Але ні, до Росії «не пускати»! Чи багато людей чуло, що інсулін – це теж продукт генної модифікації? Звичайну кишкову паличку змінили так, що вона перетворилася на бактерію, яка виробляє інсулін. В результаті врятовано і продовжують рятуватися мільйони людей.

Спробуємо розібратися, що є ГМО і на чому збудовані страшилки, якими лякають людей. Ну, а потім зробимо припущення, навіщо це треба (і кому).

Організм людини (і всього живого теж) складається з молекул дезоксирибонуклеїнової кислоти, ділянка ДНК - ген, він і відповідає за ту чи іншу функцію організму. Замінивши один ген, отримаємо нову якість. Замінюючи ген у рослинах ми отримуємо продукцію з необхідними нам властивостями (запам'ятайте, що замінюємо спрямовано та штучним шляхом). Ген вбудований та належить продукту. Ми його з'їдаємо. Чим небезпечний такий продукт? З якого дива його ген буде вбудовуватися в наш? А чому не вбудовується ген помідора, що ми з'їли в обід? І чому не виростає капустяне листя замість вух у людей, які харчуються виключно натуральною капустою? У нашому шлунку та кишечнику ДНК продуктів, які ми з'їли, поділяються на окремі частини (нуклеотиди), а вже потім із цих шматочків збираються наші ДНК за шаблоном нашого організму. Змінити цей процес не так просто.

Будемо об'єктивними, чужорідна ДНК може вбудуватися в нашу. Але далеко не все і зовсім не завгодно. Віруси постійно намагаються це зробити. Але людський організм їх нищить.

Як відбувається процес модифікації генів? Ніхто не в змозі включити ген відразу в продукт. У наукових лабораторіях беруть окрему клітину та вирощують із неї організм. Цей ген тепер належить даному організму, не здатний взяти і включити свій ген в інший організм. Повторюся, ніякий організм (крім вірусів) не в змозі вбудувати свій ген у ланцюжок дезоксирибонуклеїновоїкислоти іншого тіла. Гени є у будь-якої картоплі та рису. Чому ми не побоюємося їх використовувати для їжі?

Тепер, коли розібралися в механізмі генної модифікації, повернемося до людини. У молекулі ДНК людини є приблизно 8% вірусних «шматочків», генів, які були вбудовані в
людську ДНК багато тисячоліть тому, заразивши клітину, що відповідає за репродукцію пращурів. Між іншим, деякі з них продовжують виконувати подібну функцію, але "заразити" нас безпосередньояк віруси не здатні. Виходить, що людина теж ГМО, і це сталося вже дуже давно.

Немає гена серця чи гена ноги. Не виросте в людини нога скорпіона, тому що повний геном має кожна окрема клітина. Інформація записана в будь - якій клітині нашого тіла .. Або ти людина чи скорпіон . Наші гени майже повністю ідентичні генам мавп, але ми не мавпи. А як Вам здасться схожість із генами рептилій? Але ми не крокодили. Найцікавіше, що геном кожної людини має відмінність. Немає окремих генів будь-якої тварини, гени несуть інформацію, наприклад, про те, як побудувати білок цієї тварини. Механізм цей універсальний для живого Землі .

Ми не можемо створювати організми з нічого. І з «чого-небудь» поки що теж не можемо. Але ми цілком можемо взяти готовий організм, виділити з нього ген, який відповідає за щось необхідне нам, вбудувати в інший організм, який їм і залишиться, але матиме потрібну нам властивість. Давайте на прикладі, який вже випробуваний. Якщо ми виділимо ген камбали, що відповідає за морозостійкість, і вбудуємо його в геном полуниці, вона не попливе, якщо ми її митимемо, просто наша полуниця буде морозостійкою і її плоди не померзнуть при похолоданні. Що у цьому страшного?

Шкода ГМО повністю надумана. Просто раніше ми користувалися продуктами генної модифікації, що відбулася природним шляхом та закріплена селекціонерами. Причому найчастіше закріплюються ознаки, які далеко не вдалі з погляду природи. Пшениця, яку вирощують сьогодні, справжній монстр, порівняно з тим, з чого її вивели. А при селекції користуються і обробкою ультрафіолетом, а то гіршою радіацією (!). То чому ж ми не боїмося такої радіації, адже всі чудово знають про її шкоду. Чорнобиль – катастрофа там була в наш час, ми знайомі з її наслідками. Та тому що зміни відбулися в гені, який відповідає за врожайність, от і підвищиться врожайність пшениці, радіоактивною вона не стане! Але отримати необхідну нам ознаку дуже важко, він і зовсім не може вийти. Більшість продуктів з можливістю генної модифікації знаходяться в основі харчової піраміди, людина потребує цих продуктів особливо. Очевидно, отримання достатньої кількості таких продуктів теж не вигідно харчовим магнатам.

В даний час з'явилася можливість отримати бажану ознаку не в результаті тривалих експериментів, а одразу. То чому противяться цьому?

В інтернеті багато матеріалів про шкоду трансгенних продуктів. Але якщо глибше копати, то Ви знайдете, що всі так звані докази про шкоду не мають під собою жодної бази. Автори досліджень не визнані у науковому світі. Вчені говорять про повну безпеку генної модифікації, вона ніяк не впливає на стан здоров'я.

То чому ж продаж продуктів з генною модифікацією заборонено в деяких країнах, у тому числі й у Росії? А вся річ у тому, що творці будь-якої технології мають довести її нешкідливість. Ну а якщо це зробити неможливо, вона вважається шкідливою. А якщо проти нової технології озброїться бізнес, то її можна поховати. І справді, навіщо допускати до Росії генетично модифіковану картоплю, якщо запасів отрути для колорадського жука вистачить на багато років? А який простір у діяльності! Одну отруту колорадський жук став їсти (а це відбувається через 2 – 3 роки), вигадаємо іншу!

Кожен новий генетично модифікований продукт ретельно перевіряється. Такої перевірки не проходить жоден продукт, отриманий звичайним шляхом. ГОСТи тут відпочивають. Якби таку перевірку проходила кожна нова технологія, ми жили б у кам'яному столітті. Адже і нова технологія розпалювання вогню призводила до пожеж. А дія електромагнітних хвиль на мозок теж погано вивчена. Але чи погодимося ми відмовитися від стільникового зв'язку та інтернету?

Що називають плюсами ГМ продукції:

• Рослини пристосовані до різних погодних умов;
• Стійкі до захворювань;
• Опираються шкідникам;
• Висока врожайність;
• Строки дозрівання зменшені;
• Селекція відбувається за короткий час;
• Знижено собівартість виробництва продукції;
• А ще отримано багато дешевших, але так необхідних ліків.

Що є мінусом та коментарі:

• Алергічні реакції, які важко передбачити (наприклад, у рис впровадили ген моркви, а в людини алергія на моркву). Відразу виникає питання, на що саме алергія? Вже було написано вище, що немає гена моркви чи рису. Чи не краще в таких випадках попереджати на етикетках (подібно до «Не містить ГМО»), що рис містить ген бета – каротину, тому його не слід застосовувати людям з алергією на бета-каротин (не на моркву!);
• Зниження імунітету організму через зміну мікрофлори шлунка чи кишечника. А з якої такої стати мікрофлора зміниться? Ми вже про це наслухалися: дисбактеріоз та інше. Все це надумано і ніяк не пов'язане із генною модифікацією;
• Можливий синтез білків, яких у організмі немає. Чому мають синтезуватися нові білки? Синтез білків визначається ДНК, а ми писали, що на ДНК продукт не може впливати. Зміни можливі тільки при впливах на ДНК організму, а не на їжу, яку людина споживає;
• Поява нових бактерій, які стійкі до антибіотиків. А вони і так з'являються без генної модифікації;
• Попадання в організм нових токсинів. Аргумент, пов'язаний із накопиченням у генетично модифікованих продуктах пестицидів, якими рослини напихають. Але тут зрозуміло навіть недосвідченому, що пестицидами більше цькують саме так звані натуральні продукти, тому що у них слабкіша стійкість до захворювань та шкідників;
• Не відомі віддалені наслідки і як це вплине на потомство. Єдиний аргумент, що заслуговує на увагу. Але ми писали про шкідливі наслідки електромагнітних коливань. За бажання можна знайти ще з десяток технологій із невивченим впливом на потомство.

Навіть коли порівнюєш плюси та мінуси, стає очевидною надуманість аргументів проти ГМО. Ніхто не може заявити, що генетично модифіковані продукти, безперечно, шкідливі. Немає тому підтверджень. Те, що ми їмо може виявитися набагато шкідливіше продуктів генної інженерії. Але знати чи не знати про присутність ГМО у продуктах ми отримали, а ось видобувати відомості про шкоду того чи іншого консерванту (завдяки якому молоко може зберігатися три місяці) доводиться самому.

На сьогоднішній день зареєстровано приблизно 140 генетично модифікованих рослин, але серед них багато рослин одного виду (наприклад, 24 лінії картоплі).

Звичайно, зростання населення планети і голод, що не зменшується, в деяких країнах рано чи пізно змусить вирішувати проблему із забезпеченням продуктів. Чи можливе виникнення мутацій, пов'язаних з ГМО? А ось тут скоріше ні, ніж так. Проблема мутацій виникне швидше через погану екологію, радіацію, опромінення. Чи вимре людина в результаті всього цього? І тут скоріше ні. Пристосується, як пристосовувався раніше. Людству не менше 4 мільйонів років (обмовимося, що скільки років людству, цифра не встановлена ​​і відрізняється не тільки в рази, а й у тисячі разів, наприклад, за Біблією 6000 років), а її геном змінився незначно. Особисто ми картопля, яку не їдять колорадські жуки, і помідори, які не хворіють на фітофтороз, посадили б на своєму городі. Але насіння купити поки ніде ...