Олександр Олександрович Блок. "На залізній дорозі. На залізній дорозі

Запитання для аналізу вірша «На залізниці»:

Чому цей вірш включено до третього тому лірики поета?
У чому трагедія героїні?
Як створюється картина "страшного світу"?
Знайдіть ключові слова у вірші.
Чому цей вірш автор включив у цикл «Батьківщина»?

Сама назва вірша «На залізниці» викликає асоціацію з мотивом колії, а перша строфа конкретизує, що це шлях до загибелі, смерті молодої жінки. Картина, яку малює автор, пов'язані з темою Російської землі. Про це свідчить предметний світ, деталі портрета: рів некошений, кольорова хустка, коси. Автор розповідає про життя героїні, виявляючи причини її загибелі.

Словесний ряд, що супроводжує героїню, говорить про неї, як про живу: «йшла ходою чинною», «чекала, хвилюючись, кохання, у неї ніжний рум'янець, крутий локон. Але світ, який протиставлений їй, байдужий до людини, живого почуття. Він мертвий. Тому автор використовує такі слова-образи, як "сонні", "рівний погляд", "рука недбала", "пустельні очі вагонів". Життя байдуже мчить повз героїню, світу немає справи до очікувань юності. Тому народжується відчуття безглуздості буття, порожніх мрій, туги залізної. Епітет «залізна» не випадковий. У ньому зосереджено глухий відчай, пов'язаний зі «страшним світом», що убиває душу. Тому й
виникає образ вийнятого серця («давно вже серце вийнято»). Навіть смерть нічого не викликає у натовпу людей, крім цікавості. І лише серце ліричного героя відгукується болем.

У цикл «Батьківщина» цей вірш вміщено невипадково. "Страшний світ" - це і символ сучасної Блоку Росії. У вірші є соціальний натяк: «Мовчали жовті та сині, у зелених плакали та співали». Жовті та сині – вагони для заможних людей, зелені – для простолюду. Тому в словах-символах «плакали» та «співали» відображена тема страждання, долі народної.

Під насипом, у рові некошеному,

Лежить і дивиться, як жива,

У кольоровій хустці, на кинутій коси,

Красива та молода.

Бувало, йшла ходою чинною

На шум і свист за ближнім лісом.

Всю обійшовши платформу довгу,

Чекала, хвилюючись, під навісом.

Три яскраві очі набігаючих –

Ніжній рум'янець, крутіший за локон:

Вагони йшли звичною лінією,

Тремтіли і рипіли;

Мовчали жовті та сині;

У зелених плакали та співали.

Вставали сонні за шибками

І обводили рівним поглядом

Її, жандарма з нею поряд…

Лише раз, гусар рукою недбалою

Взявшись на оксамит червоний,

Сковзнув – і потяг у далечінь помчало.

У порожніх мріях знемагаючи…

Туга дорожня, залізна

Свистіла, серце розриваючи…

Так багато віддано поклонів,

Так багато жадібних поглядів кинуто

У пустельні очі вагонів.

Не підходьте до неї питаннями,

Вам все одно, а їй досить:

Любов'ю, брудом чи колесами

Вона розчавлена – все боляче.

Творчість А. Блоку при всій різноманітності його проблематики та художніх рішень є єдиним цілим, одним розгорнутим у часі твіром, відображенням пройденого поетом шляху.

Блок сам вказував на цю особливість своєї творчості: «…такий мій шлях…тепер, коли він пройдений, я твердо впевнений, що це належне і всі вірші разом – «трилогія влюднення».

Наскрізні мотиви, деталі, образи пронизують усю лірику поета. Вірш «На залізниці» входить у образну систему творчості Блоку як реалізація теми шляху, наскрізного образу дороги. Воно написано під враженням від прочитання роману Л.М. Толстого «Воскресіння». Блок так говорить про свій вірш: «Несвідоме наслідування епізоду з Воскресіння Толстого: Катюша Маслова на маленькій станції бачить у вікні вагона Нехлюдова в оксамитовому кріслі яскраво освітленого купе першого класу».

Мимоволі згадується трагічна загибель іншої героїні Толстого – Анни Кареніної.

Вірш «На залізниці» при видимому зовнішньому змісті, безсумнівно, має ще один, глибинний, план, та її центральне становище у циклі «Батьківщина» невипадково.

Грунтовний ряд «під насипом, у рові некошеному», що відкриває вірш, починає його з трагічної розв'язки, маємо реалізація прийому зворотного оповідання.

Трагічний фінал визначає емоційну тональність ретроспективних описів, що становлять основну частину, центральну за положенням у тексті. Перша і остання (дев'ята) строфи утворюють кільце, обидві вони дано в сьогохвилинному теперішньому, перед нами чітка кільцева композиція тексту. Центральна, ретроспективна частина відкривається словом «бувало», винесеним на початок строфи та віршового рядка, — у «ударнішу» позицію. Це «бувало» всі наступні дії відносить у загальний план давно минулого повторюваного: «Бувало, йшла, чекала, хвилюючись… йшли, тремтіли, рипіли, мовчали, плакали і співали, вставали, обводили, мчала… знемагаючи, свистіла… розриваючи…». Всі події, всі дії, віднесені безпосередньо до тієї, яка зараз «лежать і дивиться, як жива», дано начебто у відриві від суб'єкта. Неповнота стає структурно важливим чинником тексту.

«Вона» з'являється лише в останньому рядку п'ятої строфи:

Вставали сонні за шибками

І обводили рівним поглядом

Платформу, сад з кущами бляклими,

Її жандарма з нею поруч.

Потяг, що наближається, представлений відсторонено, як невідома істота. Потім відбувається поступове «впізнавання»: спочатку сприйняття ніби рухається від слухових сигналів до зорових: «шум і свист за ближнім лісом, три яскраві очі, що набігають». Потім: "вагони йшли звичною лінією". Кожна поява «трьох яскравих очей» сприймається як надія та обіцянка, тому:

...Ніжній рум'янець, крутіше локон...

У чорнових нарисах про це сказано ясніше:

Завжди обіцяли невідоме

Три червоні очі набігають…

Перетворення героїні («ніжній рум'янець, крутіше локон…»), що повторюється, обумовлено надією:

Можливо, хтось із проїжджих

Подивиться пильні з вікон.

Ці два рядки – невласне пряма мова героїні. Саме для неї, що зустрічає і проводжає поїзд, усі люди в ньому - "проїжджають". Заміна невизначеного займенника «хтось» запитально-відносним «хто» характерна для розмовного просторіччя. У голос оповідача вривається голос тієї, що тепер «лежать і дивиться, як жива». «Вона» оживляє цей шматок: під знаком надії та очікування оповідання перекладається в іншу тимчасову площину – сьогодення-майбутнього в минулому: «ніжній рум'янець, крутіший за локон» (зараз), «подивиться» (майбутнє). Багатокрапка як знак замовчування завершує цю строфу, обриваючи її.

Вагони йшли звичною лінією,

Тремтіли і рипіли;

Мовчали жовті та сині;

У зелених плакали та співали.

Коли йшлося про людську долю, про надії та очікування, неблагополуччя передавалося, серед інших засобів виразності, порушенням прямого порядку слів. На початок вірша висувалося то обставина («під насипом, у рові некошеному»), то вступні слова («бувало», «може бути»), то визначення ставало в постпозиції («три яскраві очі набігаючих»), то прив'язкова частина іменного присудка була винесена вперед («ніжній рум'янець, крутіше локон»); і лише початок четвертої строфи відрізняється прямим порядком слів:

Вагони йшли звичною лінією…

підлягає, присудок, другорядні члени. У світі машин та механізмів все правильно і чітко, все підпорядковане певному розпорядку.

Друга частина цієї ж строфи – вже з порушеним порядком слів:

Мовчали жовті та сині;

У зелених плакали та співали.

Тут рух поїзда дається ніби у сприйнятті героїні.

Формула руху поєднує невиявлену в тексті «її» та «вагони»: «йшла ходою чинною» – «йшли звичною лінією». Причому в дієслові йти (йшла, йшли) у кожному конкретному випадку активізуються різні значення цього дієслова. Ішла – «рухалася, переступаючи» – «йшла ходою чинною…». "Вагони йшли" - "рухалися, долаючи простір". Тут ці значення навмисно зближені, щось механічне, як ззовні спрямоване з'являється у цьому русі назустріч одне одному. Усі дії («йшли», «тремтіли», «скрипіли», «мовчали», «плакали і співали») однаково звичні і тривалі («йшли звичною лінією»).

У дореволюційній Росії вагони першого та другого класів відповідно – «жовті та сині»; "зелені" - вагони третього класу. Тут благополучні "жовті та сині" протиставлені "зеленим". Цей контраст ускладнений контрастом граматичних структур – двоскладове «Мовчали жовті та сині» (тонка метонімія) протиставлено односкладовому з невизначено особистим значенням присудка: «У зелених плакали і співали» – невідомо, та й неважливо, хто там плаче та співає.

Жовті, сині, зелені вагони – не просто реальні прикмети поїзда, що йде, а символи людських доль, що по-різному склалися.

Вставали сонні за шибками

І обводили сонним поглядом

Платформу, сад з кущами бляклими,

Її жандарма з нею поруч.

І знову інверсія та контраст. Протиставлені «сонні» з їхнім «рівним поглядом» і «вона», що нарешті з'явилася в тексті. «Вона» для «сонних» такий же нудний предмет, як і платформа, сад з бляклими кущами, жандарми. І знову багатокрапка як засіб виділення слова, образу, думки, як знак тривоги та очікування».

У цьому потоці сірих буднів раптом блиснула одна єдина яскрава пляма:

Лише раз гусар рукою недбалою

Взявшись на оксамит червоний,

Слизнув по ній усмішкою ніжною.

Ніжність, наспівність звучання посилюється у цій строфі римою на «-ою» (недбалою — ніжною), де можлива і загальновживана форма на «-ій».

Показово, що на початок строфи винесено обставину часу «лише раз», що наголошує на єдиності цієї щасливої миті. Вся картина – контраст з похмурою повсякденністю: святкова радість життя прозирає навіть у самій позі гусара. Оксамит не просто червоний - червоний. Тут червоний – знак надії, можливості кохання. Особливо істотною виявляється пара «червоний» – «мчало», які не тільки римуються, а й неминуче співвідносяться один з одним. Надія як надія, задана ще у третій строфі:

Можливо хтось із проїжджих

Подивиться пильні з вікон ... -

зруйнована невблаганною долею, роком, тією страшною силою, яка керує людськими долями в Страшному світі, що мчить повз свій призначений, залізний шлях.

Показово, що поїзд не помчав, яке «мчало». Дія представляється таким, що відбувається само собою, фатально. Невідома сила забрала мрію («може»), помчала можливість щастя – і оповідання знову повертається на круги своя: далі вживаються дієслівні форми, що передає у загальному плані давно минулого, що повторюється («бувало») все те, що було після:

Так мчала юність марна,

У порожніх мріях знемагаючи…

Туга дорожня, залізна

Свистіла, серце розриваючи…

Лексичні повтори: «потяг у далечінь помчало» – «так мчала юність» поєднують шосту та сьому строфи. У сьомій строфі прозирає образ колії, образ поїзда, що мчить: «мчала», «туга дорожня, залізна», «свистіла».

На початок наступної восьмої строфи винесена частка «та що», відокремлена паузою від наступного тексту. Саме цей зойк «Та що» визначає емоційну тональність усієї строфи, останньої у ретроспективній частині. Анафора: «Так багато…Так багато…» поєднує другий і третій віршові рядки. Вся строфа різко виділена першим віршем:

Та що – давно вже серце вийнято!

(єдине окликову пропозицію у віршованому тексті), і об'єднана граматично однорідними формами, що повторюються: «вийнято», «віддано», «кинуто».

«Три яскраві очі набігаючих» обертаються «пустельними очима вагонів»; "порожні мрії" попередньої строфи співвіднесені з "пустельними очима вагонів". «Тільки разів» шостої строфи – єдина, та й то примарна можливість щастя – протиставлено повторюваному «Так багато віддано поклонів, так багато жадібних поглядів кинуто…»

Дев'ята, остання, строфа повертає нас у «справжнє», до тієї, що «лежать і дивиться, як жива». В основі образної системи цієї строфи лежить контраст. "Вона", яка вдруге з'явилася в ролі суб'єкта, протиставлена мешканцям "вагонів": "Їй - досить" - "Вам все одно".

Ряд однорідних членів: «любов'ю, брудом чи колесами…» – поєднує загальнослухові антоніми. Перші два члени ряду розкривають у короткому пасивному причасті «розчавлено» його метафоричне значення – «знищено, розчавлено морально»; третій член – «колесами» – розкриває пряме найближче значення у слові «роздавлена» – «вбита, умертвлена», «навмисно позбавлена життя». «Роздавлена колесами» викликає також по асоціації уявлення про метафоричний колесо удачі, історію, що переламує людські долі. Цей образ використовувався Блоком: «… він готовий ухопитися своєю людською ручкою за колесо, яким рухається історія людства…» (з Передмови до «Відплати»).

Перші члени низки – «любов'ю, брудом» протиставлені третьому члену – «колесами», але тільки: весь ряд об'єднаний дієсловом «роздавлена» і загальним кожному за члена значенням гарматності, знаряддя дії.

"Вона розчавлена" - заключна форма, що замикає ряд коротких дієприкметників: "серце вийнято", "багато віддано поклонів", "багато поглядів кинуто". Особливо співвідносяться короткі причаски в рядках: «Та що – давно вже серце вийнято!» і "Вона розчавлена - все боляче". Ці рядки обрамляють дві останні строфи вірша.

Стражденна форма «розчавлена», «вийнято» стає образно значущою домінантою всього вірша.

Осмислення композиційно-стилістичних форм слова у творчості Блоку допомагає по-іншому усвідомити сенс вірша, увійти до ліричного світу автора.

У поетиці Блоку шлях як символ, тема та ідея відіграє особливу роль. Вірш «На залізниці» висвітлює одну з граней наскрізного способу шляху.

Символом шляху, руху, розвитку є залізниця. Поїзд, паровоз, образ «дороги-шляху», станція як етап шляху чи момент шляху, вогні паровоза та вогні семафору – ці образи пронизують усі тексти Блоку, від віршів до приватних листів. І його власна, особиста та творча доля постає в образі-символі поїзда. У листі А. Білому виникає цей образ шляху-долі: «Дуже ймовірно, що мій поїзд зробить ще тільки останні повороти – і приїде потім на станцію, де залишиться надовго. Нехай станція навіть середня, але з неї можна буде озирнутися на пройдений і майбутній шлях. Нині, при поступовому уповільненні ходу поїзда, все ще посвистують у вухах багато тривожних уривків…». Образ поїзда – символу долі, свого життя поета, нестримно мчить у невідомому шляху, з'являється у вірші «Була ти всіх яскравішою, вірнішою і прекраснішою…». Образ залізниці переростає на символ залізниці – непохитної та безмежної долі:

Мій потяг летить, як циганська пісня,

Як ті незворотні дні.

Що було улюблено – все повз, повз,

Попереду – невідомість шляху.

Благословенно, незабутньо,

Неповоротно ... пробач!

У листі Блоку Є.П. Іванову є знаменне повідомлення, що стосується того самого дня, яким позначений первісний малюнок вірша «На залізниці»: «Я був у Петербурзі… хотів прийти на службу до тебе; але махнув рукою раптом і похмуро заліз у вагон. Який тупий біль від нудьги буває! І так постійно – життя «слід» повз, як поїзд, у вікнах стирчать заспані, п'яні, і веселі, і нудні, — а я, позіхаючи, дивлюся вслід з «мокрою платформою». Або – так ще чекають на щастя, як поїзди вночі на відкритій платформі, занесеній снігом». Показовими і суттєвими є всі відповідності між цим записом і віршем: і в листі і у вірші загальна емоційна тональність, що зближує реалії: «…у вікнах стирчать заспані, п'яні, і веселі, і нудні» — «…вставали сонні за склом», « жовті та сині, у зелених плакали та співали». І нарешті, головний зближуючий мотив: поїзд як знак надії на щастя: «…три яскраві очі, що набігають», «…так ще чекають щастя, як поїзди вночі на відкритій платформі, занесеній снігом».

Шлях, дорога – це символ руху, розвитку, а й символ результату, як обіцянку і заставу. Образ колії та поїзди виникає багаторазово у творчості Блоку як об'єкт зіставлення, що передбачає ясність рішення:

...Нехай ця думка стане суворою,

Простий і білий, як дорога,

Як далека дорога, Кармен!

(«О, так, любов вільна, як птах…»)

І той самий спосіб шляху, поїзда як знак виходу, надії виникає у статті «Ні сни, ні дійсність»: «Все життя ми чекали щастя, як люди в сутінки довгі години чекають на поїзди на відкритій, занесеній снігом платформі. Осліпли від снігу, а всі чекають, коли з'явиться на повороті три вогні. Ось нарешті високий вузький паровоз; але вже не на радість: усі так втомилися, так холодно, що не можна зігрітися навіть у теплому вагоні».

У вірші «На залізниці» розкривається сутність життя у Страшному світі, цього неухильного, непереборного та безжального шляху. Залізниця в символічному осмисленні, безсумнівно, належить до символів-знаків Страшного світу.

У творчій практиці А. Блоку «залізо», «залізний» перебуває на межі символу та реальності, у постійній взаємодії та взаємопроникненні. Вже в «Віршах про Прекрасну Даму» з'являється «залізо» у символічному значенні:

Ми мучилися, стиралися століттями,

Гартували залізом серця…

(«Про легенди, про казки, про таємниці…»)

«Залізо», «залізний» – «жорстокий, нещадний, невідворотний»:

Такий закон долі залізниці.

(«Відплата», гл. I)

І у чарівника у владі

Вона здавалася повною силою,

Які рукою залізною

Затиснуті у вузол марний…

(«Відплата», гл. II)

Апокаліптичний образ - "жезл залізний" в образній системі Блоку виникає як символ невідворотної та грізної небезпеки або як знаряддя кари та відплати:

Він занесений - це жезло залізне -

Над нашою головою…

Символічне позначення невідворотності, суворої непохитності через образ "залізо", "залізний" виділяється серед символів Блоку різкою негативною оцінкою, навіть у тому випадку, якщо в слові "залізний" на перший план висувається значення "міцний, непереборний":

Тим здається залізницею, непробудною

Мій мертвий сон…

(«Крізь сірий дим»)

Найчастіше «залізний» виступає у значенні «невідворотний»

З необхідністю залізниці

Усну на білих простирадлах?..

(«Все це було, було, було…»)

Залізний вік, залізна доля, залізниця набувають деякої стійкості як словосполучення, що позначають коло уявлень, нерозривно пов'язаних із символічним значенням слова «залізний»:

Вік дев'ятнадцятий, залізний,

Воістину жорстокий вік!

(«Відплата», гл I)

Метафора «залізний» постає у поетиці Блоку як символ холодної та злої жорстокості.

У вірші «На залізниці» образ залізниці постає як образ неухильної колії, невідворотної нещадної долі, що мчить.

У ліриці Блоку тема шляху нерозривно пов'язана з темою Росії, темою Батьківщини:

О, Русь моя! Жінка моя! До болю

Нам зрозуміла довга дорога!

(«На полі Куликовому»)

Ні, йду я в дорогу ніким не званий,

І земля нехай буде мені легка!

Відпочивати під дахом шинку.

(«Осіння воля»)

Блок представляє Росію як «улюднений» узагальнений образ: «Чим більше відчуваєш зв'язок з батьківщиною, тим реальніше і охочіше уявляєш її собі, як живий організм… Батьківщина – це величезна, рідна, дихаюча істота… Ніщо не загинуло, все можна виправити, тому що не загинула вона і ми не загинули». В образній системі Блоку Росія нерідко постає в зовнішності російської жінки в квітчастій або візерунковій хустці:

І неможливе можливо,

Дорога довга легка,

Коли блисне в далині дорожній

Миттєвий погляд з-під хустки.

("Росія")

Ні, не старече обличчя і не пісне

Під московською хустинкою кольоровою!

(«Нова Америка»)

У вірші «На залізниці» та, що «лежить і дивиться, як жива, у кольоровій хустці, на коси кинутій» — чи не сама це «розчавлена» Росія? (Згадаймо, що цей вірш включено поетом у цикл «Батьківщина»).

5 (100%) 1 голос

Сьогодні є практично кожен: твори можна придбати у вигляді збірок у книгарнях або ознайомитися з їх електронними варіантами завдяки допомозі Інтернету. Однак якщо прочитати твори великих ліриків праці не складає, то зрозуміти їх виявляється складніше. Сьогодні ми звернемося до твору такого відомого поета, як Олександр Олександрович Блок. «На залізниці» (аналіз вірша буде представлений далі) - це творіння у всіх сенсах цікаве, і чому.

З історії створення: вплив на поета книг Л. Н. Толстого

Вірш «На залізниці» було створено поетом у червні 1910 року. Воно мало відразу кілька непрямих джерел. Саме в цей час Олександр Олександрович перечитував роман «Воскресіння» Л. Н. Толстого, і в результаті власний витвір виявився хіба що несвідомим наслідуванням одного з епізодів в історії про Катюшу Маслову і Нехлюдова. Якось дівчина, що знаходилася на маленькій станції, побачила в поїзді, що проїжджав, у дорогому купе першого класу, його, Нехлюдова, що сидить у комфортному кріслі з червоного оксамиту.

Загальний настрій вірша, його тон та сюжетні складові відсилають читача і до іншого роману Толстого – «Анні Кареніної», головна героїня якого в результаті кинулася під потяг. Пов'язані темою смерті молодої, гарної російської жінки з трагічною долею всі перелічені твори, зокрема і те, що написав Блок, - «На залізниці». Аналіз вірша вимагає цих біографічних відомостей.

Роздуми поета та реальні випадки жіночих смертей

Ще одним імпульсом до створення вірша послужили особисті думки поета, якими він поділився у листі зі своїм другом Євгеном Івановим. Олександр Олександрович писав про те, як байдуже він спостерігав за людьми, що ніби проносилися перед ним у поїзді. Він же самотньо стояв на платформі і бачив їх - веселих, сумних, нудних, п'яних... Пізніше, в 1910 році, і Євген поділився з поетом баченою особисто ним історією про те, як одного разу, проїжджаючи повз Стрільнинські парки, він побачив поряд з канавою молоду дівчину, майже підлітка (13-15 років), яка отруїлася. Роззяви-дачники, що зібралися, стояли віддалік від неї.

Саме сестрі Іванова та близькій подрузі матері Блоку, Марії Павлівні, яку поет безмірно поважав за її доброту та чуйність, і присвячено дане творіння.

Блок, «На залізниці»: аналіз вірша з погляду сюжету

Цей ліричний твір відразу ж запроваджує читача у світ безвихідної туги. У першій строфі ми вже бачимо мертву молоду жінку, і стає шкода, що її життя обірвалося так швидко. Ніщо не свідчить про насильницьку смерть: очевидно, вона сама вирішила припинити власне існування. Далі автор визначає, чому так сталося, розкриваючи її минуле. Справа ховалася в бажанні дівчини любити і бути коханою, але бідна, неосвічена, наївна провінціалка, вона не могла розраховувати на серйозне до себе ставлення і, що регулярно виходила на платформу в очікуванні щастя, залишалася непоміченою. Лише одного разу багатий чепурунок-гусар «ковзнув по ній усмішкою ніжною» - і поїзд з ним помчав вдалину. Дівчина не змогла винести мук серця, що терзалося, і поривів гарячої юності, внаслідок чого наклала на себе руки.

Символізм вірша

Які ж приховані смисли заклав у свій витвір Блок? «На залізниці» (аналіз вірша поета-символіста не може не торкнутися і цієї категорії) є системою найрізноманітніших смислових комбінацій. Образи поїзда і залізниці відсилають читача до мотиву життєвого шляху, причому твір невипадково належить до циклу «Батьківщина», у якому й багато інших віршів мають основою центрального елемента образ дороги. У цій дорозі полягає історія розвитку усієї країни.

Жіночий образ - як уособлення всіх загублених російських жінок (що є якісно новий, відмінний від попередніх, погляд поета; очевидно, наприклад, проти образом Прекрасної дами), а й символ самої Росії.

Не випадково дівчина віддавала «так багато» поклонів поїздам, що проїжджають (мотив ідолопоклонства), не просто так написаний рядок «Давно вже серце вийнято!» (Мотив жертвопринесення). Усе це відсилає читача до язичництва, характерного для початкових етапів становлення Русі. Незважаючи на трагічний результат, героїня описується поетом як жива, а отже, страшної ознаки для майбутньої держави Блок не робив. Навпаки, незважаючи на відчуття ключового заломлення епох, він продовжував вірити в красу «жебрак Росії», поважав її внутрішню чистоту і святість так само, як поважає це в загиблій дівчині.

Таким чином, аналіз вірша "Залізниця" (Блок), коротко або повно представлений (залежно від необхідності), відображає величезну життєствердну силу.

Стежки та художньо-виразні засоби

Лінгвістичний аналіз вірша Блоку «На залізниці» дозволяє зрозуміти, наскільки широко автор використовував усі, що у його розпорядженні, ресурси. Тут ми зустрічаємо порівняння («як жива»), епітети («ходою чинною», «три яскраві очі»), протиставлення («Мовчали жовті та сині, у зелених плакали та співали»: вагони перших квітів призначалися для представників вищого світу, байдужих) до долі країни та життів оточуючих, у той час як у вагонах зелених квітів їздили звичайні люди).

Автор активно вдається до звукопису («шум і свист»), що дозволяє створити, з одного боку, постійну напруженість обстановки, а з іншого, її рутинність, незмінність («Вагони йшли звичною лінією, тремтіли і рипіли»). Квіткопис хіба що завершує картину замкнутого, безвихідного світу («З кущами бляклими»). Кого звинувачував у створенні такої дійсності Олександр Блок? «На залізниці» (аналіз вірша з погляду використання художніх засобів дозволяє це встановити) - це докір всьому суспільству, прагнення прикувати увагу всіх і кожного до існуючих проблем, особливо ж владних. Вони називаються поетом «сонними», зображуються як ті, хто спостерігає за всім «рівним поглядом».

Розмір, ритміка, строфіка

Якщо проводити аналіз вірша Блоку «Залізниця» за планом, то розбір не може вважатися закінченим та повним без визначення формотворчих складових. Так, цей ліричний твір написано п'яти- і чотиристопним ямбом, що чергується, що передає тужливість, розміреність, монотонність незмінного життя. Загальна кількість строф - 9, по 4 рядки в кожному (всього 36 рядків). Кільцева композиція замикає історію та повертає читача на початок: «Вона роздавлена», і її більше не повернути.

Як синтаксично висловив головну думку свого творіння А. А. Блок? «На залізниці» (аналіз вірша майже добіг кінця) виявляє читачеві безліч розділових знаків: крізь них ніби доводиться переступати, «спотикатися», зупинятися. Остання точка завершальної строфи додає різкості висновку вірша і є вироком: це фінал, нічого не повернути.

Олександр Олександрович Блок

Марії Павлівні Іванової

Під насипом, у рові некошеному,
Лежить і дивиться, як жива,
У кольоровій хустці, на кинутій коси,
Красива та молода.

Бувало, йшла ходою чинною
На шум і свист за ближнім лісом.
Всю обійшовши платформу довгу,
Чекала, хвилюючись, під навісом.

Три яскраві очі набігаючих
Ніжній рум'янець, крутіший за локон:
Можливо, хтось із проїжджих
Подивиться пильні з вікон.

Вагони йшли звичною лінією,
Тремтіли і рипіли;
Мовчали жовті та сині;
У зелених плакали та співали.

Вставали сонні за шибками
І обводили рівним поглядом
Платформу, сад з кущами бляклими,
Її, жандарма з нею поряд…

Лише раз гусар, рукою недбалою
Взявшись на оксамит червоний,
Сковзнув по ній ніжною посмішкою,
Слизнув — і потяг у далечінь помчало.

Так мчала юність марна,
У порожніх мріях знемагаючи…
Туга дорожня, залізна
Свистіла, серце розриваючи…

Та що давно вже серце вийнято!
Так багато віддано поклонів,
Так багато жадібних поглядів кинуто
У пустельні очі вагонів.

Не підходьте до неї з питаннями,
Вам все одно, а їй досить:
Любов'ю, брудом чи колесами
Вона розчавлена - все боляче.

Вірш Олександра Блоку «На залізниці», написане 1910 року, входить у цикл «Одина» і є однією з ілюстрацій дореволюційної Росії. Сюжет, за визнанням самого автора, навіяний творами Льва Толстого. Зокрема, «Анною Кареніною» та «Неділею», головні героїні яких гинуть, не в змозі пережити своєї ганьби та втративши віру з любов.

Картина, яку майстерно відтворив у своєму творі Олександр Блок, велична та сумна. На залізничному насипі лежить молода вродлива жінка, «як жива», проте вже з перших рядків явно, що вона загинула. Причому, не випадково, а кинулася під колеса поїзда. Що змусило її зробити цей страшний і безглуздий вчинок? Відповідь на це питання Олександр Блок не дає, вважаючи, що якщо за життя його героїня не була нікому потрібна, то після її смерті немає сенсу шукати мотивацію самогубства. Автор лише констатує факт, що відбувся, і розповідає про долю тієї, яка загинула в розквіті сил..

Хто вона була – зрозуміти складно. Чи то шляхетна дворянка, чи простолюдина. Можливо, вона належала до досить великої касти жінок легкої поведінки. Однак той факт, що красива і молода жінка регулярно приходила на залізницю і проводила поглядом поїзда, шукаючи в респектабельних вагонах знайоме обличчя, говорить багато про що. Цілком ймовірно, що, як і толстовська Катенька Маслова, вона була спокушена чоловіком, який згодом її покинув і поїхав. Але героїня вірша «залізницею» до останнього моменту вірила у диво і сподівалася, що коханий повернеться і відвезе її із собою.

Але дива не сталося, і незабаром постать молодої жінки, яка постійно зустрічає поїзди на залізничній платформі, стала невід'ємною частиною похмурого провінційного пейзажу. Мандрівники в м'яких вагонах, що несуть їх до куди більш привабливого життя, холодно і байдуже ковзали по таємничій незнайомці поглядами, і вона не викликала в них абсолютно ніякого інтересу, так само, як і сади, ліси і луки, що пролітають за вікном, а також представницька постать поліцейського , що чергував на вокзалі.

Можна лише припустити, скільки годин, повних таємної надії та заворушень, провела героїня вірша на залізниці. Однак нікому не було до неї жодної справи. Різнокольорові вагони носили вдалину тисячі людей, і лише одного разу бравий гусар обдарував красуню «усмішкою ніжною», нічого не значущою і такою ж ефемерною, як мрії жінки. Слід враховувати, що збірний образ героїні вірша Олександра Блоку «На залізниці» є цілком типовим початку 20 століття . Кардинальні зміни в суспільстві наділили жінок свободою, проте далеко не всі з них змогли правильно розпорядитись цим безцінним даром. До представниць слабкої статі, які не зуміли подолати суспільну зневагу, і змушені були бути приречені на життя, повне бруду, болю та страждань, безумовно, належить і героїня цього вірша. Розуміючи всю безвихідь ситуації, жінка вирішує накласти на себе руки, сподіваючись таким нехитрим чином відразу ж позбутися всіх проблем. Однак, на думку поета, не так вже й важливо, хто або що вбили молоду жінку в розквіті років - поїзд, нещасливе кохання або забобони. Важливо лише те, що вона мертва, і ця смерть - одна з тисяч жертв на громадську думку, яка ставить жінку на набагато нижчий щабель, ніж чоловіка, і не прощає їй навіть найменших помилок, змушуючи викупати їх власним життям.

«На залізниці» Олександр Блок

Марії Павлівні Іванової

Під насипом, у рові некошеному,
Лежить і дивиться, як жива,
У кольоровій хустці, на кинутій коси,
Красива та молода.

Бувало, йшла ходою чинною
На шум і свист за ближнім лісом.
Всю обійшовши платформу довгу,
Чекала, хвилюючись, під навісом.

Три яскраві очі набігаючих
Ніжній рум'янець, крутіший за локон:
Можливо, хтось із проїжджих
Подивиться пильні з вікон.

Вагони йшли звичною лінією,
Тремтіли і рипіли;
Мовчали жовті та сині;
У зелених плакали та співали.

Вставали сонні за шибками
І обводили рівним поглядом
Платформу, сад з кущами бляклими,
Її, жандарма з нею поряд…

Лише раз гусар, рукою недбалою
Взявшись на оксамит червоний,
Сковзнув по ній ніжною посмішкою,
Слизнув — і потяг у далечінь помчало.

Так мчала юність марна,
У порожніх мріях знемагаючи…
Туга дорожня, залізна
Свистіла, серце розриваючи…

Та що давно вже серце вийнято!
Так багато віддано поклонів,
Так багато жадібних поглядів кинуто
У пустельні очі вагонів.

Не підходьте до неї з питаннями,
Вам все одно, а їй досить:
Любов'ю, брудом чи колесами
Вона розчавлена - все боляче.

Аналіз вірша Блоку «На залізниці»

Картина, яку майстерно відтворив у своєму творі Олександр Блок, велична та сумна. На залізничному насипі лежить молода вродлива жінка, «як жива», проте вже з перших рядків явно, що вона загинула. Причому, не випадково, а кинулася під колеса поїзда. Що змусило її зробити цей страшний і безглуздий вчинок? Відповідь на це питання Олександр Блок не дає, вважаючи, що якщо за життя його героїня не була нікому потрібна, то після її смерті тим більше немає сенсу шукати мотивацію самогубства. Автор лише констатує факт, що відбувся, і розповідає про долю тієї, яка загинула в розквіті сил..

Хто вона була – зрозуміти важко. Чи то шляхетна дворянка, чи простолюдина. Можливо, вона належала до досить великої касти жінок легкої поведінки. Однак той факт, що красива і молода жінка регулярно приходила на залізницю і проводила поглядом поїзда, шукаючи в респектабельних вагонах знайоме обличчя, говорить багато про що. Цілком ймовірно, що, як і толстовська Катенька Маслова, вона була спокушена чоловіком, який згодом її покинув і поїхав. Але героїня вірша «залізницею» до останнього моменту вірила у диво і сподівалася, що коханий повернеться і відвезе її із собою.

Можна лише припустити, скільки годин, повних таємно надії та заворушень, провела героїня вірша на залізниці. Однак нікому не було до неї жодної справи. Різнокольорові вагони носили вдалину тисячі людей, і лише одного разу бравий гусар обдарував красуню «усмішкою ніжною», нічого не значущою і такою ж ефемерною, як мрії жінки. Слід враховувати, що збірний образ героїні вірша Олександра Блоку «На залізниці» є цілком типовим початку 20 століття . Кардинальні зміни в суспільстві наділили жінок свободою, проте далеко не всі з них змогли правильно розпорядитись цим безцінним даром. До представниць слабкої статі, які не зуміли подолати суспільну зневагу і змушені були бути приречені на життя, повне бруду, болю та страждань, безумовно, належить і героїня цього вірша. Розуміючи всю безвихідь ситуації, жінка вирішує покінчити життя самогубством, сподіваючись таким нехитрим чином відразу ж позбавитися всіх проблем. Однак, на думку поета, не так вже й важливо, хто або що вбили молоду жінку в розквіті років – поїзд, нещасливе кохання чи забобони. Важливо лише те, що вона мертва, і ця смерть – одна з тисяч жертв на громадську думку, яку ставлять жінку на набагато нижчий щабель, ніж чоловіка, і не прощає їй навіть найменших помилок, змушуючи викупати їх власним життям.

1910 рік у творчості А. Блоку знаменується появою сумного вірша «На залізниці». На створення такої роботи автора наштовхнув твір Л. Толстого «Анна Кареніна».

Враховуючи перші рядки віршованої роботи, читач бачить прекрасну жінку. Вона лежить на залізничних коліях. Але, тіло її неживе. Жінка загинула. Вона скоїла самогубство і кинулася під колеса поїзда. Чому героїня зробила такий вчинок? Ми ніколи не дізнаємося про це, адже автор не розкриває причини трагедії. На думку А. Блоку, красуня виявилася нікому не потрібною на світанку життєвих сил, так хто тепер цікавитиметься її смертю!

У своєму вірші А. Блок просто описує трагічну долю такої молодої душі, яка загинула. Ким була за життя ця жінка? Розібратися досить складно! Може, вона вважалася благородною жінкою! А може, була дівчиною легкої поведінки. У кожному разі, щодня вона приходила до залізниці і ніби чекала на появу потрібної, дорогої людини. Вона вдивлялася в обличчя проїжджих, сподіваючись на зустріч. Думаю, вона шукала коханого чоловіка, який зрадив і покинув її. Тільки ось бажаної зустрічі так і не сталося. Тому жінка вирішила залишитися поряд із залізницею назавжди.

Байдужі проїжджаючі тільки холодно розглядали її образ, який ніби тінь блукав станцією залізниці. Їм було байдуже. Вони спостерігали за незнайомкою, як за звичними садами, лісами та луками. Скільки ж днів, ночей, годинників провела жінка на залізниці? Про це можна лише здогадуватись. Лише раз проїжджаючий гусар нагородив незнайомку ніжною посмішкою. Однак, вона зовсім нічого не означала, як і всі мрії нещасної жінки.

Початок ХХ століття подарував слабкій половині людства безцінний дар – свободу. Але не всі жінки змогли впоратися з таким збігом обставин. І не маючи правильного виходу, вони закінчували своє життя самогубством. Так трапилося і з героїнею вірша.

А. Блок говорить про те, що зовсім не важливо, хто став убивцею цієї дами - поїзд, нерозділене кохання або жіночі забобони. Виною всьому було суспільство, яке зовсім знищувало жінок, не давало їм права навіть на малі помилки і ставило їх набагато нижче за чоловіків.