Бездомные собаки как экологическая проблема. Проблема бездомных животных: возможности решения в г.Дальнереченске. Мировой опыт решения проблемы бездомных животных

Город, урбоэкосистема - это искусственно созданная и поддерживаемая человеком среда, нечто вроде огромного дома или квартиры, в которой только её творец и хозяин - человек - может поддерживать порядок. Любой город, в том числе и Саратов, особенно с высоким промышленным потенциалом, является крайне неустойчивой системой, зачастую полностью утратившей способность к самовосстановлению под воздействием негативных экологических факторов среды. В городах и городских агломерациях как бы фокусируется антропогенное воздействие на среду. Поэтому вероятность появления различных экологических проблем здесь значительно больше, чем на неурбанизированных территориях.

Ни для кого не секрет, что популяция бездомных собак растет с каждым годом. К сожалению, очень часто желание человека обзавестись четвероногим другом пропадает после возникновения финансовых и иных трудностей. И стоит ли удивляться, что армия отвергнутых друзей превращается во вражью свору?

Проблема бездомных собак существует в каждом городе. Эта проблема имеет и санитарный, и социальный, и нравственный, и юридический аспекты. Большинство горожан не радует вид бродячих, брошенных без попечения животных. Многие относятся к бездомным животным равнодушно. Некоторые - с сочувствием, при случае подкармливая несчастных животных. Но есть случаи неоправданной жестокости: собакам отрубают лапы, выкалывают глаза, поджигают, предварительно облив бензином.

Позиция, занимаемая официальными властями до последнего времени, объективно способствовала такой жестокости. Ведь кроме отлова и уничтожения, часто самыми варварскими способами, других подходов к решению проблемы бездомных животных власти не предлагали. Проблема гораздо серьёзнее, чем кажется на первый взгляд. Дело не только в том, что несчастные беззащитные животные вызывают жалость. Жестокость и насилие оставляют страшные зарубки в душах исполнителей и свидетелей. Когда нет сострадания, обществом теряются элементарные человеческие качества.

Бездомные животные - собаки и кошки, оказавшиеся или постоянно обитающие на улице, которые по разным причинам либо утратили хозяина либоникогдаегонеимели.

Исторически так сложилось, что собака - представитель животного мира, обладающий исключительной склонностью жить среди людей. Ей предназначено быть другом, помощником и защитником человека.

Сейчас исчезли многие древние собачьи профессии, зато возникло ещё больше новых. Общепризнано, что собаки осваивают самые разнообразные специальности, полезные для человека. Они способны выполнять разные и сложные виды работ. Например, на Севере ездовые собаки являются одним из основных видов транспорта.

Хорошо известны собаки-спасатели, собаки-поводыри. Эти героические собачьи профессии заслужили признательность людей. В Париже, например, можно полюбоваться памятником сенбернару Барри, спасшему от снежной лавины 40 человек.

Во время второй Мировой войны появилась еще одна собачья профессия - собаки-санитары. Они выносили с поля боя раненых бойцов. Сейчас не менее опасную работу выполняют наши четвероногие друзья в уголовном розыске и на охране складов. Собака служит на границе, контролирует утечку газа, разыскивает полезные ископаемые, проверяет на таможне грузы, незаменима в поисках наркотиков и взрывчатых веществ.

Роль собаки в защите от неврозов и других последствий стресса общепризнанна, и поэтому врачи рекомендуют завести собаку семьям, в которых есть дети с нервно-психологическими заболеваниями, а также людям, пережившим тяжёлую потерю, и больным с функциональными заболеваниями сердца (4).

Замечательно, когда они живут как члены семьи, приносят радость, скрашивают одиночество, лечат хозяев своим общением и любовью. Но нам также хорошо известна проблема бездомных животных. К причинам её возникновения можно отнести:

1) безответственное владение животными;

2) отсутствие обучения владельцев настоящих и будущих правилам содержания животных;

3) недостаточная стерилизация животных;

4) отсутствие приютов - мест сбора животных для передачи их новым владельцам;

5) отсутствие полного учета животных находящихся во владении у населения и на предприятиях;

6) коммерческое использование животных.

Глава 2. Эколого-эпизоотологический взгляд на проблему бездомных животных

Из всех существующих в природе животных собака теснее всего связана с человеком. Человек и собака часто живут бок о бок, поэтому неудивительно, что у них много общих болезней, их существует около 80. К наиболее распространённым относятся гельминтозы. Различные инфекционные заболевания, вызванные бактериями и вирусами, также бывают общими. Это, прежде всего, бешенство. Ветеринары и санитарные врачи лучше всех знают, что даже самой маленькой таксе, зараженной бешенством, достаточно сделать зубами маленькую царапину на коже человека, чтобы он погиб. В настоящее время ситуация с бешенством по России сложилась крайне тревожная: охвачено 40 регионов, в том числе и Саратовская область.

Кроме бешенства бездомные животные могут заразить человека и некоторыми другими заболеваниями. К ним относится туберкулёз, туляремия, лептоспироз, бруцеллез, сибирская язва и др. Из грибковых заболеваний - стригущий лишай. Как и всё, окружающее человека, собака может стать причиной повышенной чувствительности и вызвать аллергию. Это относится, прежде всего, к шерсти и перхоти собаки. Бездомные собаки ежегодно травмируют в России до 500 тыс. человек (и это только фиксируемые Госэпиднадзором случаи), а среди диагностируемых случаев бешенства животных делят с лисами первое место (по 31% от всех заболевшихживотныхпостранеза1996-2000гг.).

Отрицательное влияние домашних плотоядных на естественные экосистемы заключается не только в вытеснении диких видов, но и в привнесении в их популяцию новых болезней.

Бродячие собаки истребляют дикую фауну, что разрушает биоразнообразие городских и пригородных лесов. Как бродячие собаки, так и собаки домашние, выгуливаемые жителями пригородных посёлков, постоянно являются угрозой для наземно-гнездящихся птиц пустырей. Неоднократно отмечены разоренные гнезда варакушек, трясогузок, кряквы и многих других птиц. Кроме того, результаты учета редких видов животных, проведенного в ноябре 2004 года авторским коллективом Красной книги Москвы, в котором был исследован ряд природных комплексов, в том числе "Тушинская чаша" и "Серебряный бор", показали следующее: "В тех местах на территории Москвы, где ещё 2-3 года назад водились зайцы-русаки и зайцы-беляки, горностаи, норки, ласки и многие другие представители Красной книги Москвы - сегодня эти животные практически полностью истреблены многочисленными стаями бездомных собак".

Глава 3. Бездомные животные и "экологическое равновесие"

Бродячие животные приспосабливаются к жизни в городе. Собаки объединяются в стаи, которые имеют сложную организацию, свою территорию, своё логово. Они знают, где можно подкормиться. Одни регулярно обходят дворы, свалки и помойки, другие попрошайничают у магазинов, кафе и столовых. И только немногие из них являются действительно бездомными бродягами.

Существует ряд документов (например, регламентационная инструкция по отлову, передержке и стерилизации собак) где есть пункт, утверждающий помимо прочего, что бездомные собаки являются неотъемлемой частью животного мира города. Обратите внимание - "неотъемлемой". Таким образом, нормативно закрепляется бездомность некогда домашних животных, как некая безусловно положительная реальность, как идеал. Утверждения в том же духе встречаются и в других официальных и полуофициальных документах, претендующих на выражение передовых взглядов. Иногда можно встретить и наукообразные попытки объяснить, почему бездомность "неотъемлема". Так, в программных документах одной известной московской зоозащитной организации, активно продвигавшей многие городские инициативы, можно прочитать, что "уличные животные необходимы городу для экологического равновесия".

Термин "экологическое равновесие" сейчас популярен в свете идей охраны природы и зеленого движения. Однако в отношении животных он уместен для описания естественных экологических систем, например, леса, где сложнейшие взаимосвязи между видами флоры и фауны формировались на протяжении тысячелетий, и где каждое рождение и каждая смерть не напрасны и служат для поддержания общего баланса. А город, мегаполис -это искусственная система, созданная и поддерживаемая человеком, нечто вроде огромного дома или квартиры, в которой только её творец и хозяин -человек - может поддерживать порядок, то есть то самое "равновесие". Кроме того, история современного типа городской среды, асфальтобетонного пространства - это всего несколько десятилетий.

Существует мнение, что бездомные собаки, поедая мусор и отбросы, очищают город. Тем самым животным "заботливо" отводиться роль мусороперерабатывающих предприятий на четырех ногах. Вряд ли такая роль действительно эффективна. Собака, роющаяся в мусорном контейнере, разбрасывает упаковки, банки и недоеденные крошки на землю - на поживу, кстати, не способным высоко прыгать крысам. А те пищевые отбросы, которые попадают ей в желудок, вместо того, чтобы быть вывезенными на свалку, в конечном итоге так и остаются в городе. Неужели это можно считать очисткой города? (Приложение № 4) Также считается, что собаки регулируют численность грызунов. Но эффективность этой роли противоречит и биологии собак, крысы для собак - случайная, "факультативная" добыча, на которую они охотятся не ради пропитания, а ради временного удовольствия. Серьезного ущерба популяции крыс это не наносит. Ядро крысиного царства - различные узкие подземелья и норы - для собак недостижимы. Скорее, доступность некоторых крыс для собак - знак того, что грызунов в городе очень много и они чувствуют себя уверенно, позволяя себе прогулки на "открытом воздухе", единственно, где они уязвимы для собак. Кроме того, в городах стаи собак постоянно нападают на гуляющих во дворах домашних кошек - естественных истребителей грызунов, более приспособленных для этой задачи. Смертность домашних кошек по причине нападений стай необычайно высока. Так что собаки в жилых кварталах скорее не враги крыс, а их союзники. Вообще, нигде в развитых странах к проблемам мусора и крыс не применяли столь экзотичный подход. Для их решения есть более очевидные методы - хорошая работа дворников, предприятий по вывозу мусора и санэпидслужб.

Глава 4. Нравственный аспект взаимоотношений человека и бездомных животных.

До последнего времени мы оставались, чуть ли не единственной страной, где не было законодательства о защите животных. В России нет законов, ограничивающих разведение собак и кошек. Это одна из основных причин, которая привела к катастрофическому увеличению числа бездомных животных. Тем временем, случаи негуманного отношения к животным в нашем обществе ярко свидетельствуют об его нравственном нездоровье. Из собак делают шапки и меховые воротники, шерсть стригут, устраивают собачьи бои и бега, придумали делать из собак собачьи консервы, собачьи шашлыки.

В настоящее время существует много людей, чей уровень интеллекта и нравственности не позволяет им понять, что жизнь животного, пусть даже ничейного бездомного щенка, является слишком большой ценой за желание доставить удовольствие вдоволь порезвиться своему четвероногому питомцу, любящему почему-то гоняться за всякой живностью и наносить увечья. Особенно страшно, когда человек оправдывает выгул без поводка своей собаки за счёт постоянно растущего числа её жертв " - естественным отбором". Под естественным отбором подразумевается право сильного на уничтожение слабого.

Эта нехитрая, старательно внушаемая всем как постулат (а часто как жизненное правило для преуспевающих) со школьной скамьи истина - что сильный выживает за счёт гибели слабого, была провозглашена еще Ч. Дарвином как природный двигатель эволюции и названа законом естественного отбора.

Мир так устроен, что человек за свои ошибки наказывается по тем же законам, по которым живёт сам. И неминуемо, рано или поздно, сторонник естественного отбора окажется в позиции жертвы, причём в обстоятельствах, в которых Высшие Силы ему не помогают, так как он не поддерживает высшие законы человечества - законы нравственности.

Наше первое врождённое чувство при виде жестокости - чувство сострадания, и наше первое неосознанное желание - исправить несовершенный мир и восстановить справедливость. Это приказ сердца.

Поэтому, мы считаем, что задача и долг каждого человека - предотвращать жестокость между любыми живыми существами на Земле. В том числе человек должен проявлять высший гуманизм и к «братьям нашим меньшим»!

Глава 5. Социальные проблемы, связанные с бездомными животными

Противоречие заключается в выборе идеала - какая ситуация является оптимальной с точки зрения благополучия животных, к чему нужно стремиться. Наверное, к тому, чтобы как можно больше животных жило как можно дольше и не испытывало страданий. Так вот, бездомность и гуманность, бездомность и благополучие животных - вещи несовместимые. Около 80% родившихся бездомных собак не доживает и до первого года жизни, а до естественной старости дотягивают считанные единицы. Современная городская среда - опаснейшее место для не имеющих хозяйского надзора животных. Такова "гуманная" плата за шаткое "равновесие".

Бездомность собак по определению - состояние ненормальное, бездомные животные страдают сами и причиняют страдания другим - и людям, и животным. К примеру, вред здоровью граждан причиняется не только при нападении на них безнадзорных животных, но и при наблюдении страданий, гибели или уничтожения этих животных, а также при частых сегодня социальных конфликтах между гражданами (одним животные на улице мешают, другие их защищают). Первопричиной этого вреда является само свободное обитание этих домашних животных на улице, в то время как по всем канонам и здравому смыслу эти животные должны содержаться только в домашних условиях и иметь владельца. Вот почему на Западе основным критерием гуманности и степени защищённости животных является количество бездомных животных в городах. Если животные имеют хозяев - то они, следовательно, защищены и счастливы. И если в определенном городе бездомных животных нет, то никто там почему-то не печалится о нарушенном "экологическом равновесии". Наоборот, жители справедливо гордятся тем, что всем или почти всем животным в их городе хорошо. И наконец, отпадает - объективно отпадает - потребность в усыплении

Глава 6. Юридический аспект проблемы бездомных животных

Выступая за гуманное отношение к брошенным без попечения животным, мы должны опираться не только на силу убеждения и примера, но и применять установленные законом меры ответственности, в том числе уголовно-правовые.

Свободное обитание бездомных животных в городе нарушает права тех людей, для которых благоприятная окружающая среда несовместима с постоянным повышенным риском нападения на них безнадзорных собак. Так как собаки нападают избирательно, то, следовательно, нарушаются гарантированные Конституцией РФ (статья 6 ч. 2; статья 17 ч. З; статья 19 ч. 2 и ч. З) равные права и свободы граждан: более ущемленными перед опасностью подвергнуться нападению безнадзорных собак оказываются физически слабые люди: дети, инвалиды, пожилые, женщины (зависимость от пола), а также люди, например, живущие рядом с пустырями и иными местами дислокации стай собак (зависимость от места жительства) и т. д. При этом нарушаются права граждан на свободу передвижения и на доступ к объектам социальной инфраструктуры, предусмотренные федеральным законодательством. Указанные обстоятельства создают условия для возникновения дискриминации отдельных категорий граждан в обществе.

С другой стороны, в городах живёт немало людей, для которых благоприятная окружающая среда несовместима с осознанием того, что в их городе преднамеренно или случайно гибнут безнадзорные животные. В данном случае, неважно гибнут ли они "де-юре", когда узаконен способ утилизации безнадзорных животных путем их отлова с целью уничтожения, или "де-факто", когда официально уничтожения животных нет, а ФАКТИЧЕСКИ создаются условия, когда оно происходит повсеместно на глазах у людей. Причем воздействие этой негативной информации на граждан (в том числе на их здоровье через психику) порой важнее, чем поддержание чистоты их квартир и даже собственное благополучие. Поэтому эти люди, ценой ухудшения собственного материального и жилищного положения, понимая, что безнадзорные собаки не способны выжить на улицах города, подбирают их по нескольку десятков к себе домой, тратят на них все свои деньги и время, теряют доходную занятость и постепенно впадают в нищету, что приводит к распаду их семей и к изоляции их от общества. Эти люди - в основном пожилые женщины, многие из них инвалиды, теряют надлежащие условия жилья, право свободного выбора оплачиваемого рода занятости (право на труд), право пользоваться всеми благами в обществе (право на развитие), право на охрану здоровья и медицинское обслуживание (люди не могут лечь в больницу, так как не с кем оставить животных) и т. д. Очевидно, что другие граждане, в том числе основные виновники появления на улицах безнадзорных собак и кошек -владельцы животных, не принимают участия в жизнеобеспечении безнадзорных животных и не несут в данном случае никаких обязанностей.

По действующему законодательству забота о бездомных животных возложена на муниципальные власти. До последнего времени эта проблема решаласьпутёмотловаиуничтоженияживотных.

Конституция РФ гарантирует права каждому гражданину. В данном случае причиной нарушения прав являются безнадзорные животные. И государство обязано принять меры, чтобы очистить улицы от безнадзорных животных (реализуя права одних людей), но не уничтожая их, а обеспечив их благополучное существование (реализуя права других граждан). Эти принципы и должны быть заложены в оптимальную концепцию работы с безнадзорными животными

Глава 7. Анализ и сравнительная характеристика существующих концепций решения проблемы безнадзорных животных

Существующие в настоящее время в мире концепции условно можно разделить на три группы:

Iгруппа. Концепции "гуманные" к животным: стерилизация безнадзорных собак и кошек с возвращением на прежние места обитания (внедрена в Москве с 2002 года); создание пожизненных приютов для безнадзорных собак и кошек (реализована в некоторых странах с небольшим количеством безнадзорных животных); содержание безнадзорных животных гражданами по договору платной опеки (принципиально новая концепция).

IIгруппа. Концепции относительно "гуманные" к животным:

Создание приютов-распределителей, где отловленные животные передерживаются в течение определенного срока и при отсутствии на них спроса (владельца) усыпляются (применяется во многих европейских странах, в т. ч. Англии, Германии, США, где спрос на животных примерно соответствует предложению и большая часть животных из этих приютов обретает новых владельцев; однако, такая концепция не приемлема для России, где спрос на кошек и собак практически отсутствует, и в результате, всех животных в таких приютах-распределителях через определенное время ждет неминуемое уничтожение).

IIIгруппа. Концепции "негуманные" к животным:

Поддержание ограниченной численности безнадзорных собак и кошек путем регулярного отстрела или отлова безнадзорных животных с целью их уничтожения или усыпления (применяется сегодня на большей части территории России).

Глава 8. Учет бездомных собак и социологический опрос населения как методы, позволяющие получить общее представление о данной проблеме в г. Саратове

Так как Саратов является крупной урбанизированной территорией, то проблемы городских экосистем, конечно, проявляются здесь в полной мере. Нас интересовал вопрос, какое количество бездомных собак живет в нашем городе. К сожалению, не одна из официальных структур нам такие сведения не дала, так как не обладает этой информацией, поэтому мы провели учет бездомных животных на выбранных нами участках. Для наблюдения мы выбрали участки, площадью 4 га в микрорайонах равноценных по количеству жилых домов, проживающих в них людей, объектов инфраструктуры и др. (6-Дачная, Техстекло, Крытый рынок). Преднамеренно выбирались «спальные» микрорайоны. В течение двух месяцев в одно и то же время дня осуществлялся учет с целью подсчёта бездомных собак, выявление мест их кормления и убежищ. Проведённые нами наблюдения позволили сравнить количество учтённых собак в разных микрорайонах города. Мы отдаем себе отчёт, что полученные результаты не являются истинным количеством бездомных животных в микрорайонах, но позволяют получить общее представление о данной проблемы. Так, например, количество учтенных собак в районах на окраинах (6-Дачная, Техстекло) составляет соответственно 74 и 67 собак. В центральном районе города (Крытый рынок) это число гораздо меньше и составляет 38 собак. Мы связываем получение этих результатов с относительно благополучной санитарной обстановкой в микрорайоне Крытого рынка.

Поскольку эта территория считается «визитной карточкой города», здесь регулярно вывозится мусор.

Наблюдая за поведением бездомных животных и отношением к ним населения микрорайонов, мы пришли к выводу, что все перечисленные выше проблемы характерны и для нашего города.

С целью выяснить, насколько информированы жители города о роли и состоянии бездомных животных, а также, какова нравственная позиция горожан к данной проблеме, мы провели социологический опрос.

В опросе участвовали 130 человек, среди них: учащиеся Медико-биологического лицея, учителя, родители лицеистов, жители разных микрорайонов.

1. Большинство респондентов согласились с тем, что бездомных животных на улицах становится больше.

2. На вопрос: «Как Вы относитесь к бездомны животным». Больше половины опрошенных по-возможности помогают бездомным животным (51 %), отрицательно к бездомным животным относятся 11% , стараются не замечать 38 %. Это говорит о гуманном отношении многих горожан к обездоленным животным.

3. Большинству опрошенных известно, что бездомные животные могут быть опасны и их численность нужно сокращать. Это свидетельствует о достаточной информированности населения по данному вопросу.

4. Интересными нам показались результаты ответов на вопрос «Приходилось ли Вам бывать в ситуации, когда необходимо срочно избавиться от животного». Положительный ответ дали 22 % опрошенных.

5. Приемлемыми методами сокращения численности животных большая часть респондентов выбрала отлов и содержание в приютах. В предыдущей главе мы анализировали эту концепцию. В условиях России её реализация невозможна. 30 % опрошенных высказались за стерилизацию и 14 % высказались за физическое уничтожение.

6. У большинства опрошенных дома содержатся животные, что свидетельствует о любви, готовности нести ответственность за своих питомцев

7. Активная позиция по отношению к людям, издевающимися над бездомными животными, говорит о непримиримости с жестокостью

(80 % опрошенных готовы пресечь факт насилия над животными) .

8. Большая часть респондентов готова помочь несчастным животным, но интересен тот факт, что помощь ограничивается подкармливанием (70%). Лишь немногие готовы взять бездомное животное в свой дом (8 %)

Заключение

Наша задача сегодня - найти золотую середину во мнениях прямо противоположных: одни говорят, не трогайте животных, братьев наших меньших; другие - и люди не хуже животных, они должны иметь возможность спокойно ходить по улицам. Но есть несколько позиций, которые сомнению не подлежат. Необходимо законодательно урегулировать отношения человека и бездомных животных в условиях города, поставив во главу гуманизацию этих отношений, и поэтому мы придерживаемся «гуманных» концепций.

С помощью стерилизации, кастрации и создания сети пожизненных приютов, ограничения разведения породистых животных, можно эффективно снизить количество бездомных животных, поставив тем самым Россию в один ряд с другими цивилизованными странами, где подобная проблема давно решается гуманными средствами. Как показал проведённый нами социологический опрос, у наших граждан есть потенциал гуманизма по отношению к обездоленным животным. Важно лишь объяснить людям, в чём истинный гуманизм. Истинные зоозащитники спасают животных не тем, что кормят дворняг, большинство из которых прекрасно себя чувствуют на улицах, а тем, что подбирают к себе в дом животных обречённых на гибель.

С бездомностью животных нужно бороться, но именно с бездомностью, а не с животными. Необходимость принятия в России мер по решению проблемы бездомных животных, очевидна. Настоящая опека бездомных кошек и собак должна быть платной, финансируемой из бюджета за счет налогообложения владельцев животных, выполняться на договорной основе с соблюдение жестких правил. И связана она должна быть исключительно с домашним содержанием животных. Из этих же средств должны содержаться животные в приютах.

Путь к реальному благополучию животных намного дольше и труднее, чем кажется многим нашим нетерпеливым или сентиментальным защитникам животных. До лучших западных достижений (минимум лишних животных при минимуме усыплений в приютах) нам предстоит дорога в десятилетия. Но другой альтернативы нет. Гуманность не возникает сама собой из принятия наивного "гуманного" закона, наполненного благоглупостями. Их удел - остаться в виртуальном пространстве благих пожеланий. Гуманность возникает, когда в её сторону изменяется реальная жизнь, пусть даже медленно. Понятно, что в нашей стране опыта маловато. Давайте тогда поучимся у других. И определим с самого начала, в какую сторону двигаться, чтобы куда-то прийти. Лучше так, чем ждать пока сама логика жизни не направит на правильный путь.

Мы неоднократно выступали перед учащимися лицея, их родителями, жителями микрорайонов, на городских и областных научно-практических конференциях школьников, доводя до широкой аудитории общественности результаты проведённых исследований. В течение трёх последних лет мы были организаторами акции сбора средств в помощь приюту для бездомных животных.

В этом учебном году приют обратился к нам с просьбой в организации и проведении акции «Помоги им» с целью сбора средств на проектирование нового здания для приюта, так как старое, эксплуатации не подлежит.

Акция проходит в г. Саратове в настоящее время и подходит к завершению.

В следующем году в наши планы входит:

Разработка методики, позволяющих учесть количество бездомных собак в обозначенных микрорайонах г. Саратова и проведение дальнейших исследований;

Продолжение работы с общественным мнением;

Проведение акций в поддержку Саратовского приюта для бездомных животных.

.

Этот проект будет интересен людям всех возрастов, будь это взрослый или ребенок, поскольку есть, как и взрослые, так и дети, которые любят животных, но есть и взрослые, так и дети, которые просто ненавидят животных. Проект может использоваться на уроках окружающего мира, во внеклассных мероприятиях. Они интересны и познавательны.

Бездомные животные – это животные без дома, которые не имеют хозяев, как правило, это в основном кошки и собаки. Мне с самого детства родители говорили, что собака - друг человека, а кошки существа разумные. У каждого из нас есть свой дом, так почему же многие животные проживают на улицах городов, сел, деревень. Почему их бросают, предают?

ПРОИСХОЖДЕНИЕ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ:

Существует два типа происхождения бездомных животных:

1. Животные, родившиеся на улице и никогда не имевшие хозяев.

2. Животные, когда-то имевшие хозяев, но в силу разных обстоятельств оказавшиеся на улице (например, животное потерялось, специальный отказ хозяина от животного, смерть хозяина). Эти два типа животных они отличаются друг от друга поведением, отношением к человеку, привычками.

Причины появления бездомных животных:

По моему мнению, одной из причин появления бездомных животных это переселение из частного сектора в новый жилой сектор. Зачастую хозяева, переезжая из частного дома в новые квартиры, бросают своих животных на произвол судьбы. Еще одна причина появления бездомных собак, это же, конечно, виноват сам человек, люди заводят себе животных, но потом понимают, что не могут или не хотят ухаживать за своим питомцем, и в конечном итоге это животное оказывается на улице. Еще одна причина это бесконтрольная рождаемость животных. Хозяева гонятся за рождаемостью потомства, а когда приходит время, они не знают, куда девать это родившееся потомство, одни топят, другие выносят в лес и выбрасывают. Среди бездомных собак, много потерявшихся собак, которые прибиваются к каким - нибудь, дворовым собакам и становятся бездомными. Рассмотрев несколько причин появления бездомных собак, я прихожу к выводу, что основной причиной появления бездомных собак является ЧЕЛОВЕК.

Проблема численности бездомных животных: как повлиять?

В нашей стране отсутствует контроль над численностью животных. Я уверена, если бы у нас в стране, да даже в нашем городе, был бы контроль над бездомными животными, то наверняка бездомных животных практически бы не было, контроль означает стерилизацию животных. Приведу пример согласно статистике, одна пара кошек и все их потомство за 7 лет способны произвести на свет 420 000 котят! А одна пара собак и все их потомство за 7 лет производит на свет 65 000 щенков. Еще одна проблема это миграция животных. Многие собаки обитают на своей освоенной территории: дворы, автостоянки, рынки, и т.д, то есть чужие собаки туда уже не пойдут, дабы избежать столкновений. Но что происходит, когда отлавливают одну стаю? Правильно: соседние стаи стремятся занять их место, мигрируют и увеличивают численность своей стаи. Зададимся вопросом и попытаемся на него ответить, а что будет, если собак не убивать, а стерилизовать? Первое: у соседних стай не будет возможности мигрировать. Второе: у собак не будет потребности в увеличении численности. Третье: стерильная собака отживет свой век спокойно, при этом не будет собачьих свадеб и никому ненужных щенков. На основании трех ответов можно сделать вывод: Отловом собак чиновники только ухудшают положение. Отлов - это хитрость, которая способна успокоить людей, не знающих сути проблемы или ненавидящих животных. Но на место отловленных собак приходят другие, более злые и агрессивные. Хочется призвать людей, которые разводят животных. Если вы не хотите сводить для продолжения потомства, ТО СТЕРИЛИЗУЙТЕ ИХ, а чтобы стерилизовать собак, то это нужно делать в специальных приютах для собак, центрах, к сожалению в нашей области, да и во всей стране таких центров очень мало. Вот попробуйте задать себе такой вопрос? Если бы в каждом городе был приют для бездомных животных, то разве были бы тогда бродячие собаки, кошки, наверное, нет, а если бы и были, то их цифра была бы очень мала. С образованием приютов для бездомных животных практически вовсе бы уменьшились нападения собак на людей, и соответственно люди в животных перестали бы видеть опасность, врагов.

Нужны ли в нашей стране догхантеры?

Догха́нтеры- охотники на собак, это люди, которые, добровольно занимаются уничтожением, то есть отстрелом бездомных собак, или их отравлением в населенных пунктах. Впервые, такие люди появились в нашей стране в 2006 году, и в настоящее время такое направление догхантеров только прогрессирует. Причинами появления догхантеров является неспособность властей решать проблему безнадзорных животных.

Догхантеры считают, что государство должно наладить отлов и уничтожение безнадзорных собак, но я так не считаю. В нашей стране не должно быть догхантеров, ведь догханеры порождают зло. А как считаете вы? Занимаясь, проблемой бездомных животных я выяснила, что в прошлом 2017 году в нашем районе было отловлено около 400 особей, а в 2016 году около 1000 особей. Отсюда возникает вопрос, почему в 2017году было отловлено по сравнению с аналогичным годом намного меньше особей. Мне кажется это не то, что меньше стало на улицах нашего города бездомных собак, а то, что люди начинают понимать, что истреблением особей мы ситуацию не исправим, люди стали осознавать, что проблему бездомных животных нужно решать не через истребление, а через создание различных центров, приютов для животных.

Закон о жестоком обращении с животными

Существует ли в нашей стране наказание за жестокое обращение с животными? В кодексе Российской Федерации есть статья 245 УКРФ, которая предусматривает наказание за жестокое обращение с животными.

Важно знать, что в данной статье есть недоработки. Поскольку наказание по данной статье наступает лишь в том случае, если животное погибло или получило увечье. Вот ответьте, пожалуйста, на вопрос.

Если бы в нашей стране не было бы бездомных животных, то разве нам нужен был бы этот закон о наказании за жестокое обращение с животными, наверное, нет. А как думаете вы?

Кто и когда пересчитывал бездомных животных в нашем городе? Я прошлась по дворам, которые находятся рядом с моим домов. Это дом № 102, 106, 100 по ул. Восточной и 67Б, 67 по ул. Октябрьской. Только в этих нескольких дворах я насчитала около 14 собак, которые бродили по дворам этих домов. Я думаю, что никто точное число бездомных животных в нашем городе назвать не сможет, потому что этим никто и никогда не занимался. Главное в моей теме, что бездомные животные существует, и эта проблема каждого из нас. Я попробую приблизительно подсчитать бездомных животных в нашем городе, я думаю, что буду первым ребенком это сделавшим. По данным нашего сервиса в Поронайске жилой фонд составляет более 174 домов, аварийных домов в Поронайске -196, то есть всего домов (174+196=370) приблизительно 370, если приблизительно взять, что практически в каждом дворе живет по 2-3 бездомные собаки, то если подсчитать (370*2=740, или 370*3=110), в среднем в нашем городе проживает бездомных собак от 740- до 1110, но не следует еще забывать, что в нашем городе имеются разрушенные здания, дома, где, как правило обязательно обитают по одной, две собаки. Это мы рассмотрели вопрос о бездомных собаках, но есть еще и кошки, конечно, их намного меньше, чем бездомных собак, но они есть. Согласно моим подсчётам я прихожу к выводу, что бездомных животных в нашем маленьком городе очень много, и их нужно не истреблять, а помогать им, найти свой дом.

Хоть я еще и совсем юная, но у меня всегда глаза наполняются слезами, когда вижу на улице бездомного пса, непроизвольно у меня задается вопрос, голодный он или нет, где он будет сегодня спать, от этих мыслей у меня сразу, же портится настроение, мне становится грустно. Я понимаю, что один человек не сможет помочь всем животным, но вот если объединяться в группы, то на их примере и другие люди потянутся к ним, а значит, на улицах нашего города, да и всей страны бездомных животных станет меньше, а люди станут добрее.

Доклад по проблеме бездомных животных

Застарелую, но очень актуальную проблему подняла на прошлой неделе «СБ. Беларусь сегодня»: в Толочинском районе бесчинствуют бродячие псы. За последние полтора года от таких животных пострадали 138 человек. А в масштабах страны счет укушенных идет на тысячи. Структуры, призванные решать проблему, не то чтобы бездействуют, но работают крайне неэффективно. Ситуация имеет и очевидный моральный аспект. С одной стороны, и человека надо защитить, с другой - четвероногих тоже жалко. Ведь не их вина, что оказались на улице, а в первую очередь самих людей. Им–то и надо предъявлять увесистый счет и сурово спрашивать за пренебрежение к питомцам. Такое мнение отстаивает один из участников нашего спор–клуба. Второй спорщик считает такой подход полумерой и видит в нем опасность всплеска насилия над животными. Он призывает к гуманности и даже предлагает рецепт мирного сосуществования людей и бездомных собак. Чью сторону займет читатель? Как всегда ждем ваших отзывов.

Коллаж Максима Шнипа

Пес ни в чем не виноват

Роман РУДЬ

Конечно, было бы безболезненней, если бы ответственность за собачью беспризорность наступала по закону. Но этого почему–то не происходит. Постановление Совета Министров «Об утверждении Правил содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь» принято еще 17 лет назад, но исполняется оно без энтузиазма со стороны как населения, так и жилищно–коммунальных служб. В материале «Дворняги или бродяги?» об этом сказано мягко: «не в полной мере соблюдаются требования законодательства». А почему? На мой взгляд, по той причине, что спрос размыт, а наказание расплывчато.

Мое предложение - надо не собак отстреливать да котов душить, а максимально ужесточить ответственность людей за создание условий, ведущих к появлению беспризорных животных. Это моментально решит все проблемы: не станет покусанных граждан, врачи освободятся от необходимости делать уколы от бешенства, зоозащитники переключатся на прохладную для нас проблему сохранения китов и тюленей. Еще в древности, Дима, у индийцев существовал сборник юридических норм, называемых «Законы Ману». Один из этих законов объявлял наличие наказания необходимым условием для человеческой добродетели. С тех пор, несмотря на все завоевания цивилизации, суть вещей мало изменилась. Если человек взял в дом щенка, выкормил и приручил, а потом наигрался и выбросил, не понеся за это никакого наказания, то он и дальше будет так делать. А вот если бы он за это был вынужден в троекратном размере возместить государственные расходы на отлов, содержание, усыпление этой собаки... Согласись, трижды бы подумал. Прости за сравнение, но ведь у нас есть закон, обязывающий безответственных родителей возмещать госрасходы на брошенных ими детей. И соответствующая уголовная статья за отказ от возмещения этих расходов. Мало кто сейчас возразит против этой уже обыденной практики. Так почему бы не распространить ее на нерадивых владельцев животных? Все–таки наши четвероногие друзья, будучи предоставленными сами себе, несут больше опасности, чем несчастные дети, отправленные в детдома. Покусанные жители Толочинского района не дадут соврать.

Кстати, ты читал о сложившейся там ситуации? Прокуратура справедливо обращает внимание не на тот факт, что у собак острые клыки или быстрые лапы. Она говорит именно о человеческих промахах: не назначили людей, ведущих регистрацию животных; не составляли протоколы; не создали бригады по отлову; не заключили договоры со специализированными организациями... Людям, ответственным за нашу безопасность, и предстоит быть наказанными. Тут не получится переложить вину на тех, кто громко лает или больно кусается.

Я не представляю, как протокол о побеге вручают питону, улизнувшему на этой неделе в детский сад в Минске. А вот протокол в отношении его хозяина, не уследившего за опасным питомцем, представляю вполне зримо. Почему бы не ввести в закон норму об ответственности людей за содержание опасных животных? А то ведь и крокодилы в Свислочи скоро объявятся...

Может, ты не поверишь, Дмитрий, но собака и кошка разговаривают только в мультиках про Простоквашино. В реальной жизни это бессловесные твари, не способные оправдываться. И убрать самих себя с наших улиц им не под силу. Это могут сделать только люди. Они же должны и отвечать за то, чтобы число безнадзорных животных не прирастало недавними домашними питомцами. И за создание свалок, являющихся кормовой базой беспризорников, тоже должны держать ответ конкретные граждане. Только эта ответственность должна быть явной, четко прописанной и весьма болезненной. Тогда никому не придется делать вид, будто проблема схожа с сизифовым камнем, поэтому не может решиться десятилетиями. Кстати, якобы нерешаемую беду с массовым отказом пользоваться ремнями безопасности в автомобилях преодолели буквально за пару месяцев, когда «отказников» начали прицельно и ощутимо штрафовать. Теперь редкий водитель забывает пристегнуться...

Собака бывает кусачей только от жизни собачей

Дмитрий КРЯТ

Боюсь, что предлагаемые тобою драконовские меры и суровые наказания человекам приведут только к одному - всплеску публичного насилия над животными. Ведь люди в своих инстинктах от них ушли не так уж и далеко. И если работники коммунальных служб вдруг станут получать очень чувствительные подзатыльники, то следующим шагом окажется невиданный всплеск активности «подотделов по очистке». И тут начнется: «уж мы их душили, душили...». Инстинкт самосохранения, против него не попрешь. Логика простая: или мы их, или потом нас начальство.

А деятельность ловцов кошек и собак - зрелище не для слабонервных. Образы суровых мужиков в телогрейках с большими сачками и винтовками–мелкашками лично в моей памяти засели прочно еще с детства. Когда мы, детвора, узнавали о надвигающемся из соседнего двора рейде, своих прикормленных уличных питомцев спешно прятали по подвалам и даже квартирам. А на «собачников» смотрели как на лютых врагов. Не думаю, что нынешнему поколению нежного возраста пойдет на пользу наблюдение за облавами на четвероногих. Все же, считается, что в гуманный век живем. Не надо перегибать. И ты прекрасно знаешь, что жестокость способна породить только новую жестокость. Ты сурово к работнику ЖЭСа, он потом с удвоенной ненавистью к псу, даже если тот с ошейником. Разбираться не станет.

Спросишь, что же делать? А обратить внимание именно на самих животных. Нет, не попросить их убраться по–хорошему, а помочь научиться сначала мирно сосуществовать с людьми, а потом постепенно и освободить жизненное пространство. Такой пример я наблюдал в украинском портовом городе Южный. Признаться, сначала опешил и ощутил неприятные мурашки на спине, когда у гастронома оказался посреди небольшой стайки псов. Однако четвероногие вели себя вполне дружелюбно, а местная торговка семечками объяснила: животные не опасны. То ли городские власти, то ли волонтеры, а может, и те, и другие вместе реализуют интересную программу. Бродячих псов отлавливают, обследуют, больных подлечивают, делают все необходимые прививки, стерилизуют и снова выпускают на волю. Чтобы не путать тех, кто уже прошел процедуру и тех, кому она еще предстоит, на ухо навешивают специальную серьгу - чип. У стерильных животных не играет, как говорят, гормон, и они совершенно не агрессивны. Не имея естественного приплода, стаи не разрастаются, а, напротив, сокращаются естественным образом. Судя по упитанности, псы совершенно не голодают. Благо жизнерадостные туристы всегда поделятся съестным. И вообще, псы в Южном стали даже своего рода достопримечательностью. Их любят и местные, и гости. Причем редкий турист не сделает тут фото с четвероногими «бродягами».

Возможно, это как раз и есть тот путь, по которому стоит пойти в Толочине и других местах, где ситуация с бродячими животными особенно остра. А заодно и поразмышлять о перегруппировке сил и средств. Мне кажется, что до тех пор, пока проблема бродячих животных будет оставаться в числе прочих в компетенции или ЖКХ, или любой другой большой государственной службы, она будет решаться по остаточному принципу. Потому что для ЖКХ гораздо важнее трубы, жилфонд, дворы и подъезды, чем редкие псы. Между тем есть добровольные организации, стремящиеся заниматься только псами и котами. Они действуют на общественных началах, преимущественно за счет пожертвований сердобольных граждан. И без того делают немало, но добились бы большего, имея соответствующие ресурсы. В том числе и материальные. И мне представляется, что это как раз тот случай, когда вполне эффективно может сработать институт государственно–частного партнерства. Я не исключаю, что если бы те деньги, которые аккумулируются в ЖКХ на решение проблемы четвероногих бродяг передать увлеченным волонтерам, они бы были использованы с куда более ощутимым эффектом.

Конечно, все здесь надо тщательно взвесить. Рубить с плеча не в наших правилах. Но точечный эксперимент, хотя бы в отдельно взятом Толочине, на мой скромный взгляд, может оказаться весьма полезным.

Фото: pixabay/alatyren

В третью субботу августа отмечается Всемирный день бездомных животных (International Homeless Animals Day). Дата появилась в календаре по инициативе Международного общества прав животных. Организация выступила с этим предложением в 1992 году; начинание поддержали зоозащитные организации разных стран. День считается не праздником, а поводом обратиться к проблеме, рассказать о ней максимальному количеству людей.

Точно оценить количество бездомных животных в мире невозможно, так же как и в отдельных странах. По некоторым подсчетам, количество уличных собак и кошек на планете составляет около 600 миллионов. Примерная популяция бездомных собак в Великобритании насчитывает 100 тысяч, в то время как количество бездомных кошек превышает два миллиона. В США эта цифра еще больше: там количество безнадзорных животных, кошек и собак, превышает 70 миллионов.

Для России эта цифра неизвестна, а в столице, по статистике 2015 года, проживает около двух тысяч собак. При этом количество кошек невозможно посчитать даже приблизительно. И, по словам администратора международного благотворительного фонда «Дарящие надежду» Марии Алексеевой, бездомными иногда становятся даже морские свинки, хомяки и птицы. Хотя это, скорее, экзотика.

Животные обычно попадают на улицу несколькими способами: из-за халатности и безответственности хозяев, «выпускающих» своих питомцев, или же вследствие недобросовестности нелегальных заводчиков, которых еще называют «черными разведенцами». В последнем случае нелегальные питомники и торговцы с птичьих рынков ориентированы исключительно на прибыль. Причем, рассказала Мария Александрова, такие заводчики часто не соблюдают санитарные нормы, могут содержать животных в тесноте, не обеспечивать лечение и уход, а неликвидный «товар» просто выбрасывают. Контролировать подобный бизнес очень сложно, ведь эти «организации» не платят налоги и не ведут отчетность, и о таких конторах узнают обычно случайно.

Попадая на улицу, животные начинают бесконтрольно размножаться. Причем плодовитость собак и кошек поражает воображение: по подсчетам зоозащитной организации Peta, одна нестерилизованная собака и ее потомство за шесть лет могут произвести на свет 67 тысяч щенков, в то время как потомство лишь одной нестерилизованной кошки за семь лет составит 370 тысяч котят.

Решения проблемы бездомных животных в России

Проблема бездомных животных в России еще не решена, а по уровню защиты их прав наша страна отстает от развитых государств на 100-200 лет. Между прочим, в Великобритании закон о жестоком обращении со скотом принят еще в 1822 году.

Сегодня в России видят два основных способа справиться с ситуацией: отлов в целях уничтожения или стерилизация. При этом второй способ практикуется лишь в некоторых городах России, среди которых — Москва и Санкт-Петербург. Однако такие меры не решают проблему, а борются со следствием, уверена президент Центра защиты прав животных Ирина Новожилова.

«Решение проблемы бездомных животных — это прежде всего контроль за их разведением. Нужно жестко ограничивать деятельность двух типов разведенцев: тех, кто плодит питомцев ради бизнеса (т.н. заводчиков) и тех, кто делает это по недомыслию, просто не стерилизуя их, — рассказывает Ирина. — В настоящее время рычагов ограничения разведения в законе нет».

Закон «О жестоком обращении с животными», который на данный момент ожидает своего принятия во втором чтении в Госдуме, также не предполагает подобного механизма, объясняет Ирина Новожилова. Согласно документу, решением проблемы бездомных животных станет стерилизация. Вместе с тем закон поможет справиться с рядом других задач, связанных с жестоким обращением с животными. В новом законопроекте их впервые будут рассматривать как способных испытывать эмоции живых существ, ведь до этого они считались вещью. В ближайшее время под запретом могут оказаться контактные зоопарки, передвижные цирки, а использование зверей в культурно-развлекательных целях будет подлежать лицензированию.

Важный компонент решения проблемы бездомных животных и жестокого обращения с ними — воспитание людей. Прививать ответственное отношение к братьям нашим меньшим необходимо с детства, уверена Мария Алексеева. Для этого фонд «Дарящие надежду» проводит в школах, библиотеках и выставочных залах «Уроки доброты», где детей учат гуманному отношению к окружающему миру с раннего возраста.

Еще одна усугубляющая ситуацию проблема — отсутствие информированности населения. Люди часто не знают, в каких условиях содержатся животные, например, на скотобойнях. Не в курсе, как именно на них тестируют косметику, каким образом регулируется их численность на улицах, считает этичный блогер, активист в борьбе за права животных Даша Дудар. По ее мнению, самая важная миссия сегодня — помочь людям узнать о реальном положении братьев меньших в обществе.

Как работают приюты: частные и муниципальные

Приюты для животных, как и стерилизация последних, могут служить лишь дополнением к регулированию размножения, уверена Ирина Новожилова. В муниципальные приюты их привозят службы отлова, в частные — приносят сердобольные граждане. Первые финансируются из средств государственного бюджета, вторые же существуют за счет пожертвований или личных средств. Всего, по словам Марии Алексеевой, официальных приютов в Москве порядка 50. В них содержат собак и кошек, а в некоторых приютах, например, в «Умке» и «Зове предков», есть еще и лисы.

Реже существуют исключительно кошачьи приюты. Таков, например, частный приют «Муркоша». В нем содержится 500 подопечных — кошки всех окрасов, размеров, возрастов и характеров. Каждый месяц сюда поступает около 100 животных, столько же находят новый дом. «Муркоша» — единственный в стране, который ставит одной из своих главных целей найти кошкам дом. Половина обитателей приюта подобраны с улицы, вторая половина — бывшие домашние, которым по каким-то причинам больше негде жить.

Фото: Надежда Аветисян

В отличие от множества муниципальных приютов, все животные в «Муркоше» так или иначе пристраиваются, сообщил основатель приюта Григорий Добрый. Волонтеры ведут подробную статистику поиска кошкам хозяев в интернете, куда выкладывают истории, фотографии и видео из дома от своих «выпускников», а также публикуют отзывы.

«Проблем с тем, чтобы найти кошке дом, у нас нет: пристроить можно абсолютно любое животное, — объясняет Григорий. — Основная проблема — не отсутствие желающих взять кошку, а неподготовленность приемных «родителей» и недостаток ответственности у людей. Посетители приюта зачастую практически ничего не знают о том, как содержать кошку, как ее кормить, кому оставить в случае отъезда. Многие не понимают, что питомца нельзя просто выкинуть на улицу, если возникнут какие-то сложности. По этим и подобным причинам после собеседования мы вынуждены отказывать более чем 80% людей. Зная, какое печальное прошлое было у этих животных, мы хотим для них счастливого будущего».

Вместе с тем, в «Муркошу» может приехать любой желающий — приют открыт каждый день с 9:00 до 21:00. В нем рады любой помощи, поскольку учреждение не получает никакого финансирования от спонсоров или государства. Самая лучшая помощь — взять кошку домой. Но даже если посетитель не может по каким-то причинам забрать животное, он может попробовать себя в роли волонтера: покормить и пообщаться с кошками, помочь с автоперевозкой в клинику или с распространением информации в интернете. Активисты «Муркоши» всегда рады новичкам и охотно их обучают. «Провести день с 500 кошками — уникальный опыт, гораздо интереснее любого контактного зоопарка, только бесплатно. К тому же, делать добрые дела — приятно и полезно для души», — говорит Григорий Добрый.

Собак пристраивать сложнее. Например, в муниципальном приюте для бездомных животных в Печатниках в настоящее время содержатся 1977 собак, тогда как найти постоянный дом в этом году смогли только 43. В отдельном помещении ждут своих хозяев 74 кошки. Несмотря на то, что в муниципальном приюте есть работники, которые кормят животных и убирают за ними, без помощи волонтеров обойтись крайне сложно. Собак нужно выгуливать, вычесывать, а некоторых — социализировать, чтобы дальнейшее пристройство стало возможным. Неравнодушных людей, готовых этим заниматься, становится все больше. «Наш приют на постоянной основе посещают около 180 волонтеров, у всех есть именные пропуски. Также приходят и временные помощники. С каждым годом число и тех, и других растет», — рассказывает заместитель управляющего приюта в Печатниках Сергей Пушкин.

Некоторые эксперты также отмечают: отношение к бездомным животным в обществе потихоньку меняется. «Если раньше люди боялись бездомных животных, они казались им странными и агрессивными, то сейчас нам удалось донести до общества, что животные из приюта часто добрее и благодарнее породистых», — рассказала Мария Алексеева.