Животные в городе проблема города. Бездомные животные как одна из проблем городской среды. Решения проблемы бездомных животных в России

.

Этот проект будет интересен людям всех возрастов, будь это взрослый или ребенок, поскольку есть, как и взрослые, так и дети, которые любят животных, но есть и взрослые, так и дети, которые просто ненавидят животных. Проект может использоваться на уроках окружающего мира, во внеклассных мероприятиях. Они интересны и познавательны.

Бездомные животные – это животные без дома, которые не имеют хозяев, как правило, это в основном кошки и собаки. Мне с самого детства родители говорили, что собака - друг человека, а кошки существа разумные. У каждого из нас есть свой дом, так почему же многие животные проживают на улицах городов, сел, деревень. Почему их бросают, предают?

ПРОИСХОЖДЕНИЕ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ:

Существует два типа происхождения бездомных животных:

1. Животные, родившиеся на улице и никогда не имевшие хозяев.

2. Животные, когда-то имевшие хозяев, но в силу разных обстоятельств оказавшиеся на улице (например, животное потерялось, специальный отказ хозяина от животного, смерть хозяина). Эти два типа животных они отличаются друг от друга поведением, отношением к человеку, привычками.

Причины появления бездомных животных:

По моему мнению, одной из причин появления бездомных животных это переселение из частного сектора в новый жилой сектор. Зачастую хозяева, переезжая из частного дома в новые квартиры, бросают своих животных на произвол судьбы. Еще одна причина появления бездомных собак, это же, конечно, виноват сам человек, люди заводят себе животных, но потом понимают, что не могут или не хотят ухаживать за своим питомцем, и в конечном итоге это животное оказывается на улице. Еще одна причина это бесконтрольная рождаемость животных. Хозяева гонятся за рождаемостью потомства, а когда приходит время, они не знают, куда девать это родившееся потомство, одни топят, другие выносят в лес и выбрасывают. Среди бездомных собак, много потерявшихся собак, которые прибиваются к каким - нибудь, дворовым собакам и становятся бездомными. Рассмотрев несколько причин появления бездомных собак, я прихожу к выводу, что основной причиной появления бездомных собак является ЧЕЛОВЕК.

Проблема численности бездомных животных: как повлиять?

В нашей стране отсутствует контроль над численностью животных. Я уверена, если бы у нас в стране, да даже в нашем городе, был бы контроль над бездомными животными, то наверняка бездомных животных практически бы не было, контроль означает стерилизацию животных. Приведу пример согласно статистике, одна пара кошек и все их потомство за 7 лет способны произвести на свет 420 000 котят! А одна пара собак и все их потомство за 7 лет производит на свет 65 000 щенков. Еще одна проблема это миграция животных. Многие собаки обитают на своей освоенной территории: дворы, автостоянки, рынки, и т.д, то есть чужие собаки туда уже не пойдут, дабы избежать столкновений. Но что происходит, когда отлавливают одну стаю? Правильно: соседние стаи стремятся занять их место, мигрируют и увеличивают численность своей стаи. Зададимся вопросом и попытаемся на него ответить, а что будет, если собак не убивать, а стерилизовать? Первое: у соседних стай не будет возможности мигрировать. Второе: у собак не будет потребности в увеличении численности. Третье: стерильная собака отживет свой век спокойно, при этом не будет собачьих свадеб и никому ненужных щенков. На основании трех ответов можно сделать вывод: Отловом собак чиновники только ухудшают положение. Отлов - это хитрость, которая способна успокоить людей, не знающих сути проблемы или ненавидящих животных. Но на место отловленных собак приходят другие, более злые и агрессивные. Хочется призвать людей, которые разводят животных. Если вы не хотите сводить для продолжения потомства, ТО СТЕРИЛИЗУЙТЕ ИХ, а чтобы стерилизовать собак, то это нужно делать в специальных приютах для собак, центрах, к сожалению в нашей области, да и во всей стране таких центров очень мало. Вот попробуйте задать себе такой вопрос? Если бы в каждом городе был приют для бездомных животных, то разве были бы тогда бродячие собаки, кошки, наверное, нет, а если бы и были, то их цифра была бы очень мала. С образованием приютов для бездомных животных практически вовсе бы уменьшились нападения собак на людей, и соответственно люди в животных перестали бы видеть опасность, врагов.

Нужны ли в нашей стране догхантеры?

Догха́нтеры- охотники на собак, это люди, которые, добровольно занимаются уничтожением, то есть отстрелом бездомных собак, или их отравлением в населенных пунктах. Впервые, такие люди появились в нашей стране в 2006 году, и в настоящее время такое направление догхантеров только прогрессирует. Причинами появления догхантеров является неспособность властей решать проблему безнадзорных животных.

Догхантеры считают, что государство должно наладить отлов и уничтожение безнадзорных собак, но я так не считаю. В нашей стране не должно быть догхантеров, ведь догханеры порождают зло. А как считаете вы? Занимаясь, проблемой бездомных животных я выяснила, что в прошлом 2017 году в нашем районе было отловлено около 400 особей, а в 2016 году около 1000 особей. Отсюда возникает вопрос, почему в 2017году было отловлено по сравнению с аналогичным годом намного меньше особей. Мне кажется это не то, что меньше стало на улицах нашего города бездомных собак, а то, что люди начинают понимать, что истреблением особей мы ситуацию не исправим, люди стали осознавать, что проблему бездомных животных нужно решать не через истребление, а через создание различных центров, приютов для животных.

Закон о жестоком обращении с животными

Существует ли в нашей стране наказание за жестокое обращение с животными? В кодексе Российской Федерации есть статья 245 УКРФ, которая предусматривает наказание за жестокое обращение с животными.

Важно знать, что в данной статье есть недоработки. Поскольку наказание по данной статье наступает лишь в том случае, если животное погибло или получило увечье. Вот ответьте, пожалуйста, на вопрос.

Если бы в нашей стране не было бы бездомных животных, то разве нам нужен был бы этот закон о наказании за жестокое обращение с животными, наверное, нет. А как думаете вы?

Кто и когда пересчитывал бездомных животных в нашем городе? Я прошлась по дворам, которые находятся рядом с моим домов. Это дом № 102, 106, 100 по ул. Восточной и 67Б, 67 по ул. Октябрьской. Только в этих нескольких дворах я насчитала около 14 собак, которые бродили по дворам этих домов. Я думаю, что никто точное число бездомных животных в нашем городе назвать не сможет, потому что этим никто и никогда не занимался. Главное в моей теме, что бездомные животные существует, и эта проблема каждого из нас. Я попробую приблизительно подсчитать бездомных животных в нашем городе, я думаю, что буду первым ребенком это сделавшим. По данным нашего сервиса в Поронайске жилой фонд составляет более 174 домов, аварийных домов в Поронайске -196, то есть всего домов (174+196=370) приблизительно 370, если приблизительно взять, что практически в каждом дворе живет по 2-3 бездомные собаки, то если подсчитать (370*2=740, или 370*3=110), в среднем в нашем городе проживает бездомных собак от 740- до 1110, но не следует еще забывать, что в нашем городе имеются разрушенные здания, дома, где, как правило обязательно обитают по одной, две собаки. Это мы рассмотрели вопрос о бездомных собаках, но есть еще и кошки, конечно, их намного меньше, чем бездомных собак, но они есть. Согласно моим подсчётам я прихожу к выводу, что бездомных животных в нашем маленьком городе очень много, и их нужно не истреблять, а помогать им, найти свой дом.

Хоть я еще и совсем юная, но у меня всегда глаза наполняются слезами, когда вижу на улице бездомного пса, непроизвольно у меня задается вопрос, голодный он или нет, где он будет сегодня спать, от этих мыслей у меня сразу, же портится настроение, мне становится грустно. Я понимаю, что один человек не сможет помочь всем животным, но вот если объединяться в группы, то на их примере и другие люди потянутся к ним, а значит, на улицах нашего города, да и всей страны бездомных животных станет меньше, а люди станут добрее.

Доклад по проблеме бездомных животных

Министерство образования, науки и молодёжи Республики Крым

МАЛАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ШКОЛЬНИКОВ КРЫМА «ИСКАТЕЛЬ»

Отделение: Биологии

Секция: Экология

ПРОБЛЕМЫ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ

Работу выполнила:

ученица 8-б класса

общеобразовательной

школы 1-III ступеней № 2

Научный руководитель:

Крылова Н.В.

учитель биологии

общеобразовательной

школы 1-III ступеней № 2

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Источники появления бездомных животных

Раздел 1.1. Место бродячих собак в экологии города

Раздел 1.2.Место бродячих кошек в экологии города

Раздел 1.3. Способы решения проблемы бездомных животных

ГЛАВА 2. Есть ли проблема бродячих животных в Судаке?

Раздел 2.1. Установление участков с высокой численностью бродячих животных в г.Судаке.

Раздел 2.2. Сбор информации по решению проблемы бродячих животных в г.Судаке

ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ

Животные - это не просто экология, живность, нам сопутствующая, это живой мир, с нами теснейшим образом связанный и нами преданный. Поэтому нормального человека должно преследовать чувство вины и ответственности, христианское чувство покаяния перед живыми существами. Жестокость непростительна даже по отношению к тем, кто предназначен на пропитание человека. Уже давно цивилизация пришла к той точке осознания своих приоритетов, чтобы стремиться к минимальному количеству боли и страха у тех, кого мы убиваем, чтобы съесть. Мы же притворяемся благодетелями, а потом выбрасываем в буквальном смысле на помойку в мороз своих "друзей" младенческого возраста. Мы опустились до очень низкой точки. И наше покаяние и исправление - необходимая часть программы оздоровления общества (Сергей Юрский, актер).

Бездомные животные, как кошки, так и собаки, как правило, имеют определенную территорию с опекунами и источниками пищи (Поэтому термин «бродячие собаки» или «бродячие кошки» является некорректным).

Проблемы, связанные с бродячими животными как в естественных угодьях, так и в городах, весьма актуальны и требуют принятия быстрых и эффективных мер.

Целью проекта стало проанализировать проблему существования бездомных животных в Судаке и попытаться найти пути ее решения.

Для достижения цели были поставлены следующие Задачи:

1) Теоретическое исследование причин появления бездомных животных в городе и их влияние на жизнь города;

2) Исследовать данную проблему и возможные пути ее решения в городе Судаке

Глава 1 Источники появления бездомных животных

Раздел 1.1 Место бродячих собак в экологии города

Собака - одно из самых древних домашних животных. Она была приручена около 15 тыс. лет назад. Из дикого хищника, подбирающего за пещерными людьми остатки еды, собака превратилась в смелого и преданного друга. Поэтому печально, что в наше время остро стоит проблема бездомных собак.

«Бродячие собаки – это собаки находящиеся на территории населенных пунктов и в их окрестностях без непосредственного контроля человека», такое определение Пояркова Д. и Рахманова А.И. – авторов книги «Животные на улице» можно взять за основу понятия по отношению к этим животным /5/. Их всех или их отдельные группы разные люди именуют по-разному: безнадзорные, беспризорные, бродячие, бездомные, уличные, полувольные. Общеизвестно, что их высокая численность создает целый ряд проблем. Содержание животных в городах является частью общегосударственной концепции жизни и охраны здоровья населения России. Все профилактические работы в этом направлении проводятся на основе законодательных актов Российской Федерации и нормативных документов, утверждаемых соответствующими министерствами и местными властями.

Бездомные (беспризорные, бродячие, бесхозяйные) - это домашние животные, не имеющие хозяев, чаще всего, бродячие собаки и бездомные кошки. Вопреки распространенному заблуждению, потерявшиеся или выброшенные из дома домашние собаки, не превращаются в бродячих и не сбиваются в стаи. По данным специалистов Зоологического института РАН, выросшие в неволе псы, даже бойцовских пород, на улицах выживают крайне редко.

Различают два основных типа происхождения бездомных животных:

животные, родившиеся на улице, и никогда не бывшие владельческими;

животные, когда-то имевшие хозяина, но впоследствии оказавшиеся на улице в силу каких-либо причин, таких как:

Нечаянная потеря животного;

Намеренный отказ хозяина от прав на животное и от занятия его пристройством, сопровождаемое выпусканием животного в свободное обитание (то есть, выбрасывание животного);

Смерть хозяина и последующее выбрасывание животного наследниками.

Кроме того пополняют количество животных на улице:

1) Бродячие животные – те, которые родились на улице и никогда не знали хозяина;

2) Потерявшиеся животные;

3) Бездомные животные – это те, которые, по воле случая, оказались на улице или были выброшены из дому хозяевами;

4) Бесконтрольная деятельность клубов по разведению породистых собак и кошек.

Животные первого типа считаются потомками животных второго типа в каком-то поколении, причём, число поколений не очень велико, за исключением стран с тёплым климатом, где пребывание животных на улицах и свободный выгул владельческих, в целом, распространены, а смертность животных на улицах ниже, чем в странах с холодным климатом или его сезонными изменениями.

Животные двух типов различаются привычками, поведением, степенью социализации к человеку и другим животным.

В стаях, состоящих из 5-10 особей, все собаки имеют четкие статус и роль. В них всегда есть «главарь» - самый сильный и агрессивный кобель. Он - самый умный, безошибочно выбирает маршруты и тактику действий, навязывая стае свои решения. При нём состоит «охранник», задача которого - метить территорию «хозяина». У «главаря» чаще всего есть и своя постоянная «спутница» - сука, с которой он образует главную пару.

Бездомные собаки, прикормленные в подземных переходах и возле рынков, ночью превращаются в добровольных сторожей, с которыми не рекомендуют встречаться.

Наиболее опасны для людей собачьи стаи в период, когда они занимаются размножением - весной и осенью. В некоторых городах России, ежегодно, с 24 февраля, когда у собак начинается брачный период, работники службы отлова безнадзорных животных, переходят на усиленный режим работы.

По мнению биологов, бездомные собаки умнее тех, которые имеют хозяев, в виду постоянной борьбы за выживание. Выяснение отношений между стаями обычно ведётся ритуально и без проявления особого насилия. Стая отстаивает своё право на место, где спит и отдыхает, помечая территорию мочой. Тем не менее, стаи, живущие в городах, могут вести войну друг с другом, которая может длиться несколько лет и завершиться после гибели вожака или нескольких самых активных псов одной из стай /3/.

Биологи замечают, что уличные собаки сохраняют в неприкосновенности многие древние инстинкты, присущие диким животным, но утерянные их домашними собратьями. В сравнении с домашними собаками, бездомные псы обладают более высокой приспособленностью к неблагоприятным условиям среды и способны вступать в конкурентные отношения не только друг с другом, но и с человеком. Межвидовая конкуренция может возникнуть за кормовую базу, например, с бездомными людьми. Агрессивное поведение наблюдается у родственных стай. В стае более агрессивны кобели. Суки агрессивны в период вскармливания щенков - как по отношению к самцам, так и к людям, проявляя оборонительную агрессию в виде облаивания. Агрессия возрастает при сокращении площади участка, где обитает стая и при увеличении её численности /4/.

В рамках некоторых городов и других местностей отмечено использование общественного транспорта (электричек, автобусов) бездомными собаками (намного реже - кошками). В целом проблема миграций бездомных животных изучена недостаточно /6/.

Положительная их роль заключается в том, что:

1. Бродячие собаки являются утилизатором отходов и пищевым конкурентом крысам и птицам.

2. Бродячие собаки являются естественным экологическим барьером на пути проникновения в городскую среду диких животных: лис, волков и т. д.

Несмотря на эти плюсы, бездомные собаки всё-таки остаются одной из проблем города, так как:

1. Являются разносчиками инфекционных заболеваний , в том числе бешенства.

2. Агрессивное поведение по отношению к человеку

3. Служат причиной гибели диких животных , в том числе и охраняемых, заходящих иногда на территорию города.

Одной из важнейших характеристик с точки зрения эпизоотологии и эпидемиологии является степень одичания собак. Это объясняется тем, что чем больше собака дичает и удаляется от человека, тем чаще она контактирует с больными дикими животными или питается их трупами. Одичание собак по времени идет неодинаково. Стадии одичания не имеют четких границ в связи с миграциями этих животных из одной местности в другую и времени, которое прошло с момента получения ими полной "свободы". Однако в интересах наведения санитарного порядка и исключения путаницы в определении степени одичания всех собак следовало бы разделить на следующие четыре категории.

1. Домашние собаки. Они постоянно находятся под присмотром владельца в помещении, на огороженном участке или на привязи. На шее собаки имеется ошейник с регистрационным знаком, ей регулярно делают прививки против инфекций или проводят дегельминтизацию в ветеринарных учреждениях. Выход собаки на прогулку из помещения проходит под присмотром владельца, который водит животное на поводке. Для выгула собак в городах могут выделяться специальные огороженные забором площадки, но чаще с ними гуляют на улице или используют для этой цели пустыри.
2. Собаки полувольного содержания (безнадзорные). Их владельцы нарушают правила содержания, и они свободно бегают по улицам. Такое содержание собак и тесный их контакт с бродячими - основная причина значительной инфицированности их зооантропанозами. В г.Судаке таких собак подчас целыми сворами содержат при гаражных кооперативах, огороженных свалках и складах, на территориях промышленных зон и автопарков. Эти собаки в санитарном отношении, пожалуй, более опасны, чем бродячие, так как они посещают жилые помещения и вступают в тесный контакт с хозяевами и членами их семей.

4. Одичавшие собаки. Это потомство, родившееся от бродячих собак, живущих уже много лет в естественных угодьях. Они полностью прервали контакт с человеком и заселяют пригородные леса, лесопарки, заросли кустарников в степях, горах, возле рек и ставков. В таких местах они занимают чью-нибудь освободившуюся экологическую нишу, охотятся на животных размером от грызуна до зайца, а при объединении в стаю нападают на молодняк лосей и кабанов. Дикие собаки осторожны, охотятся обычно в ночное время и редко попадаются человеку на глаза, а при встрече в лесу или в поле стараются скорее скрыться в зарослях кустарника. В хорошо организованных, современных охотничьих хозяйствах, чтобы уменьшить наносимый бродячими и одичавшими собаками вред, их отстреливают в течение всего года. В эпидемиологическом отношении они играют такую же роль, как и лисы: являются носителями бешенства, лептоспироза и других зооантропонозных заболеваний.

Выводы: Популяция безнадзорных животных в населенных пунктах представляет собой биологически уравновешенную систему и поэтому численность таких собак стабильна. Их столько – сколько может “прокормить” город, “лишние” животные погибают.
На протяжении всей истории человечество пытается регулировать поголовье бездомных животных.

Раздел 1.2. Место бродячих кошек в экологии города

Ареал бездомных кошек распределён в соответствие с их действующими источниками пищи (такими как свалки, рестораны, рынки, подкармливающие люди, и т. д.).

Ареал бездомных кошек очень многообразен, как заявила директор Гуманного Общества (Marin County Humane Society ) Диана Аллевато (Diane Allevato ), вы не можете увидеть их, потому что кошки активны в ночное время суток. Они обитают возле ресторанов, продуктовых магазинов, на свалках, недалеко от офисных комплексов, и в парках. Везде, где есть источник пищи, собираются кошки.

Ко́шка, или дома́шняя ко́шка (лат. Félis silvéstris cátus ) - домашнее животное, одно из наиболее популярных (наряду с собакой) «животных-компаньонов».

С зоологической точки зрения, домашняя кошка - млекопитающее семейства кошачьих отряда хищных. Различные классификации рассматривают домашнюю кошку либо как отдельный биологический вид (Felis catus ), либо как подвид Felis silvestris catus лесной кошки (Felis silvestris ).

Являясь одиночным охотником на грызунов и других мелких животных, кошка - социальное животное, использующее для общения широкий диапазон звуковых сигналов, а также ферромоны и движения тела.

В настоящее время в мире насчитывается около 600 млн домашних кошек, выведено около 256 пород, от длинношёрстных (персидская кошка) до лишённых шерсти (сфинксы), признанных и зарегистрированных различными фелинологическими организациями. На протяжении 10 000 лет кошки ценятся человеком, в том числе за способность охотиться на грызунов и других домашних вредителей.

В русском языке слово ко́шка означает либо представителя биологического подвида Felis silvestris catus вообще независимо от пола, либо самку этого подвида. Самца называют кот , а детёныша кошки - котёнок (мн. ч. котя́та ). Первоначальный источник неизвестен, но принято считать, что во многие языки слово попало из латинского.

Как отмечают специалисты, популяции кошек во всем мире значительно увеличилась. Нэнси Петерсон (Nancy Peterson), руководитель программы диких кошек Общества защиты животных Соединённых Штатов, поясняет, что основной период рождения котят начинается в марте до начала лета, однако в последнее время отмечаются удлинение сезона котят. Теоретический репродуктивный цикл кошки происходит 3-4 раза в год по 4-6 котят, таким образом, за семь лет одна кошка способна воспроизвести 420000 особей (включая потомство от её детей). Основное время спаривания кошек приходится на весенний период, с начала февраля, возможно, что потепление климата способствует и более раннему началу репродуктивной активности животных. Возможности к размножению у кошек феноменальные, если их реализовать, то на планете остались бы одни кошки, всех других животных они вытеснили бы, говорит кандидат ветеринарных наук Елена Дубровина. Физиологически это объясняется эстральным циклом животных, который у кошек происходит через каждые 3-7 недели. У собак эстральный цикл всего 1-2 раза в год.

Домашние кошки могут существовать в городской экосистеме без прямого участия человека. В условиях города бродячие кошки часто образуют целые колонии, в которых потомство воспитывается сообща. Более популярным способом существования является жизнь в неком укрытии, неподалёку от которого существует источник пропитания. В городах средней полосы России и Азии кошки часто обустраиваются в подвалах домов. Кошке трудно выживать в городских условиях, поскольку бродячие кошки сталкиваются с нехваткой пищи и белка; особую угрозу для них представляют собаки. В условиях города кошка редко удаляется от основного места обитания далее, чем на 200 метров. Тем не менее, во многих городах существуют большие кошачьи колонии: в числе наиболее крупных - колония, расположенная в римском Колизее. На японском острове Тасиро, где до наших дней сохранилось не менее 10 святилищ, посвящённых кошкам, и 51 статуя кошек, численность одичавших кошек превышает численность местного населения.

Особенно проблематично выживание на улицах городов породистых кошек, которые никогда не были на улице. Кошки, которые никогда не выходили за пределы человеческого жилья, не имеют навыков поведения в этих незнакомых для них условиях.

Выводы: Домашние кошки могут существовать в городской экосистеме без прямого участия человека. Кошке трудно выживать в городских условиях, поскольку бродячие кошки сталкиваются с нехваткой пищи и белка; особую угрозу для них представляют собаки. После истребления бездомных кошек в городах наблюдается резкий рост популяций крыс и мышей.

Раздел 1.3. Способы решения проблемы бездомных животных

Классификация кошек и собак согласно их зависимости от человека, сделанная на основании анализа опроса населения Европы, проведённого организациями WSPA и RSPCA International, представлена в Таблице 1.1. (ПРИЛОЖЕНИЕ 1).

К основным методам регулирования численности бездомных животных относятся:

Стерилизация животных

Отлов животных с последующим умерщвлением или помещением в питомники

Ликвидация кормовой базы

Контроль над владением домашними животными

Ликвидация кормовой базы обеспечивается следующими путями:

Своевременная дератизация

Информационно-разъяснительная работа с населением в целях противодействия подкармливанию

Ограничение доступа животных к контейнерым площадкам

Контроль за обеспечением надлежащего состояния свалок, площадок для мусора

Бездомные собаки и кошки существуют во всех российских городах, и не являются одичавшими. Одичавшие собаки и кошки встречаются в сельской местности, лесной зоне, вблизи населенных пунктов. Точных данных о численности бездомных животных нет. Бездомные животные в России и в некоторых других странах бывшего СССР часто становятся предметом общественного обсуждения, споров и конфликтов. С конца 1990-х годов по предложению зоозащитников впервые в стране по примеру зарубежных стран городскими властями вместо безвозвратного отлова была введена неэффективная программа стерилизации бездомных животных, известная также как «Отлов-Стерилизация-Возврат», или «ОСВ», согласно которой самки после проведения стерилизации возвращаются в места прежнего обитания. Её также называют «Программа поимки, проверки, вакцинации, стерилизации и освобождения животных» (ППВСО). В 2008 году свернута, возобновлена практика безвозвратных отловов из-за лавинообразно возросшего числа собак. По стране практически во всех городах существует острая нехватка приютов для бездомных животных.

В 2005 году был принят закон «О защите животных от жестокого обращения», запретивший убивать собак и кошек прямо на улицах. При этом закон прямо требует вылова всех бездомных собак и допускает вылов бездомных кошек, в тех случаях, когда кошки являются переносчиками опасной для человека инфекции. Во всех случаях закон допускает гуманное умерщвление бездомных животных. Вследствие принятия непродуманных программ регулирования численности бездомных животных, их количество на улицах крупных городов продолжает увеличиваться. Поэтому и после принятия закона периодически коммунальные службы убивают собак (травят, отстреливают). Эксперимент с отловом - стерилизацией и возвращением собак на городские улицы был прекращен в конце 2008 года.

У некоторых из собак есть красные ошейники, свидетельствующие о том, что у собак есть волонтеры - так называют опекунов животных, которые утверждают, что без их согласия собак отлавливать нельзя. При этом правовой статус опекунства бездомных животных так и не был определен.

СМИ пишут о росте числа бездомных собак в начале 2000-х годов в курортных городах Черноморского побережья, в частности, в Феодосии, отмечая при этом, что для решения проблемы отсутствует законодательная база и финансирование - существующие муниципальные службы и МЧС отловом собак не занимаются.

Организация «Альянс за права животных» в 2008-2009 годах была среди организаторов митингов в защиту бездомных животных в Москве и других городах страны под лозунгами «Друзей не убивают!», «Приютам - да, жестокости - нет!», «Нет возврату к убийствам и эвтаназии бездомных животных».

В настоящее время во многих странах мира разработана и с успехом применяется программа, которая получила название: “Поимка, проверка, вакцинация, стерилизация, освобождение” (программа ППВСО). При этом проводится отлов и стерилизация женских особей с последующим возвращением животных на прежнее место обитания.

Всех безнадзорных собак отловить и уничтожить одновременно невозможно, частичные меры приводят к запуску биологического механизма, который заключается в следующем, иными словами, примерно за полгода или год популяция восстанавливает свою численность и необходимо вновь проводить истребительные мероприятия.

При использовании программы ППВСО стерилизованные самки после возвращения в семьи (безнадзорные собаки обычно живут небольшими сообществами, в которые входят кобель-вожак, несколько сук и подрастающий молодняк) принимаются собратьями и, не принося потомства, могут жить там несколько лет. Средняя продолжительность жизни “уличной” собаки – 5-6 лет. Расчеты экономической эффективности мероприятий на первый взгляд могут показаться не в пользу метода стерилизации. На отлов и уничтожение одной собаки тратиться около 500 рублей, на отлов и стерилизацию – около 1000 рублей. Однако если учитывать, что стерилизованная сука в течение 5-6 лет не приносит потомство, а место уничтоженного животного максимум через год займет новая особь, экономическая эффективность программы ППВСО становится очевидной.
Эпидемическая обстановка в отношении зооантропонозов, при отлове и уничтожении, становится более напряженной:

- “вакантные ниши”, освободившиеся после истребления собак, занимают крысы и мыши, которые являются резервуарами многих опасных природно-очаговых заболеваний, общих для человека и животных;
- на окраины городов начинают заходить дикие животные, которых не пускали туда собаки, что также опасно в эпидемиологическом отношении;
- начинается миграция безнадзорных животных, что приводит к переносу возбудителей болезней на большие расстояния;
- популяция безнадзорных животных молодеет, а молодняк в силу отсутствия у него иммунитета более восприимчив к инфекционным заболеваниям;
- молодые животные агрессивнее в борьбе за территорию обитания, что приводит к постоянным конфликтам между конкурентами и, следовательно, ускоряет распространение инфекционных агентов.
При применении программы ППВСО, все стерилизованные собаки подвергаются вакцинации против бешенства, что способствует улучшению эпизоотической ситуации. Кроме того, отстрел и отлов с последующим уничтожением антигуманны и приводят к появлению таких явлений, как негативное отношение безнадзорных животных к человеку повышение их агрессивности, что приводит к увеличению числа укушенных людей. Стерилизованные животные белее спокойны и социально ориентированы.
На пунктах передержки часть отловленных животных подвергают вынужденному уничтожению. В это число входят агрессивные, безнадежно больные и зараженные зооантропонозами животные. Все отловленные животные должны быть подвергнуты исследованию на туберкулез, бруцеллез, дерматомикозы, гельминтозы и т.д. (в зависимости от эпизоотической ситуации); обязательно вакцинированы от бешенства. Внедрение метода стерилизации сдерживается как объективными, так и субъективными факторами. На первом этапе требуются достаточно большие финансовые затраты связанные с организацией пунктов передержки и бригад отлова животных. В нашей стране становится все больше сторонников программы: “Поимка, проверка, вакцинация, стерилизация, освобождение”. Работа по организации пунктов передержки проводится в некоторых округах г. Москвы, в Н. Новгороде, Казани и других городах.

Выводы: Таким образом, проблемы, связанные с бродячими и одичавшими животными в масштабах города, весьма актуальны и требуют принятия быстрых и эффективных мер. Однако сокращение популяций бесхозных животных в городах идет неудовлетворительно, что связано в первую очередь с организационно-методическими подходами при проведении этих важных противоэпидемических мероприятий. Необходимость принятия таких мер на улицах городов России не вызывает у большинства специалистов никакого сомнения, но приводит к большому социальному напряжению между организациями, занимающимися отловом и ликвидацией бесхозных животных, и зоозащитниками. Среди последних, к сожалению, имеются не только дилетанты, но также врачи и биологи. Причем обыватели и фанаты требуют, чтобы отлавливаемые собаки и кошки были помещены в специальные приюты, где за ними должен быть организован хороший уход, а расходы оплачивались из городского бюджета. Такой подход неприемлем для города не только из-за недостатка средств, но и неразумен по экономическим и ветеринарно-санитарным соображениям

ГЛАВА 2. Есть ли проблема бродячих животных в Судаке?

Раздел 2.1. Установление участков с высокой численностью бродячих животных в г.Судаке.

По моим наблюдениям и информации, полученной от местных жителей, были отмечены на карте города Судак участки, на которых высокая численность бродячих собак и бездомных кошек (Рис.2.1).

Рис.2.1. Скопления бродячих собак и бездомных кошек

Раздел 2.2 Сбор информации по решению проблемы бродячих животных в г.Судаке

Мною был проведен социологический опрос жителей нескольких многоэтажных домов. Всего было опрошено 100 человек. Ответы людей разделились на 4 группы (по их схожести и различию): мнения мужчин от 30 до 60 лет и дедушек (26 человек), молодых мам до 35 лет и бабушек (38 человек), женщин от 40 до 60 лет (16 человек) и мнения детей (20 человек). Все ответы на вопросы были внесены в таблицы.

Таблица 2.1.

Как вы относитесь к бродячим собакам?

Вывод: Из полученных данных особенно настораживает то, что более одной трети опрошенных людей безразлично относится к бродячим собакам. Причем, самый высокий процент получен в группе мужчин и дедушек. Радует отношение детей - 100% ребят жалеет собак, это значит, судьба бездомных животных волнует подрастающее поколение.

Таблица 2.2.

Как вы считаете, опасны ли бродячие собаки для людей?

Вывод: Большинство людей, участвовавших в опросе, считает, что бродячие собаки опасны для людей – 95%. Все опрошенные молодые мамы и бабушки переживают не только за себя, но прежде всего за своих маленьких детей и внуков. Взрослые женщины сами опасаются нападений со стороны бездомных собак.

Таблица 2.3.

Какой способ сокращения численности собак вы считаете наиболее приемлемым?

Вывод: 91% опрошенных высказывается за гуманные способы сокращения численности бродячих животных и только 23,6% (группа молодых мам и бабушек) считает приемлемыми любые способы, даже самые жестокие. Возможно, это объясняется беспокойством за детей и внуков, а может быть, агрессивным настроем молодых мам.

Таблица 2.4

Могли бы вы взять собаку с улицы к себе домой?

Вывод: Из всего количества опрошенных, взять бездомную собаку могло бы только 8%. Это очень низкий показатель. 82% категорически не желает брать собаку с улицы. Люди объясняют это тем, что не позволяют жилищные условия, нет средств, чтобы покупать собаке корм. А большинство людей желают держать дома породистую собаку. Дети не уверенны, разрешат ли им родители привести домой бездомную собаку. Низкий уровень спроса на животных с улицы можно изменить. Для этого необходимо проводить разъяснительную работу среди взрослых. (Например, в школах на родительских собраниях; в акциях, посвященных бездомным собакам, со страниц газет и журналов и т. д.). Для детей нужны тематические утренники, классные часы, беседы, в которых будут затронуты вопросы о бродячих собаках, конкурсы рисунков на тему «Мечтаю стать домашней собакой!», « Я и мой новый хозяин», «Стал домашним псом!» и т. д.

Таблица 2.5

Считаете ли вы, что в Судаке необходим приют для бродячих собак?

Вывод: Большинство опрошенных людей считает необходимым открытие в СУДАКЕ приюта для собак (78%).

Таблица 2.6

Хотели бы вы оказывать помощь приюту для собак?

Вывод: Самый низкий процент желающих оказывать помощь приюту для собак среди молодых мам, бабушек и женщин в возрасте. Это объясняется тем, что они сильно загружены домашней работой, не готовы оставить детей дома, а у бабушек нет сил и здоровья. Эта группа опрошенных считает, что собак в приютах нужно усыплять, а не заботиться о них. Дети не знают, отпустят ли их родители, хотя стремление помочь есть у большинства. И, в то же время, больше половины опрошенных, готовы оказывать помощь приюту для собак, если таковой откроется в Судаке.

1. Популяция безнадзорных собак в населенных пунктах представляет собой биологически уравновешенную систему и поэтому численность таких популяций стабильна. Их столько – сколько может “прокормить” город, “лишние” животные погибают. На протяжении всей истории человечество пытается регулировать поголовье бездомных животных.

Домашние кошки могут существовать в городской экосистеме без прямого участия человека. Кошке трудно выживать в городских условиях, поскольку бродячие кошки сталкиваются с нехваткой пищи и белка, особую угрозу для них представляют собаки. После истребления бездомных кошек в городах наблюдается резкий рост популяций крыс и мышей.

Таким образом, проблемы, связанные с бродячими и одичавшими животными в масштабах города, весьма актуальны и требуют принятия быстрых и эффективных мер. Однако сокращение популяций бесхозных животных в городах идет неудовлетворительно, что связано в первую очередь с организационно-методическими подходами при проведении этих важных противоэпидемических мероприятий. Необходимость принятия таких мер на улицах городов России не вызывает у большинства специалистов никакого сомнения, но приводит к большому социальному напряжению между организациями, занимающимися отловом и ликвидацией бесхозных животных, и зоозащитниками. Среди последних, к сожалению, имеются не только дилетанты, но также врачи и биологи. Причем обыватели и фанаты требуют, чтобы отлавливаемые собаки и кошки были помещены в специальные приюты, где за ними должен быть организован хороший уход, а расходы оплачивались из городского бюджета. Такой подход неприемлем для города не только из-за недостатка средств, но и неразумен по экономическим и ветеринарно-санитарным соображениям

2. При исследовании проблемы бродячих животных в Судаке было установлено, что:

Основные скопления бродячих собак и бездомных кошек в г. Судаке – это районы Городского полигона бытовых отходов, Городского кладбища, а в пределах города – это временные места скопления бытовых отходов.

В результате социологического опроса в Судаке было выяснено, что:

Из полученных данных более одной трети опрошенных людей безразлично относится к бродячим собакам. Причем, самый высокий процент получен в группе мужчин и дедушек. Радует отношение детей- 100% ребят жалеет собак, это значит, судьба бездомных животных волнует подрастающее поколение.

Большинство людей, участвовавших в опросе, считает, что бродячие собаки опасны для людей – 95%. Все опрошенные молодые мамы и бабушки переживают не только за себя, но прежде всего за своих маленьких детей и внуков. Взрослые женщины сами опасаются нападений со стороны бездомных собак.

91% опрошенных высказывается за гуманные способы сокращения численности бродячих животных и только 23,6% (группа молодых мам и бабушек) считает приемлемыми любые способы, даже самые жестокие. Возможно, это объясняется беспокойством за детей и внуков, а может быть, агрессивным настроем молодых мам.

Из всего количества опрошенных, взять бездомную собаку могло бы только 8%. Это очень низкий показатель. 82% категорически не желает брать собаку с улицы. Люди объясняют это тем, что не позволяют жилищные условия, нет средств, чтобы покупать собаке корм. А большинство людей желают держать дома породистую собаку. Дети не уверенны, разрешат ли им родители привести домой бездомную собаку. Низкий уровень спроса на животных с улицы можно изменить. Для этого необходимо проводить разъяснительную работу среди взрослых. (Например, в школах на родительских собраниях; в акциях, посвященных бездомным собакам, со страниц газет и журналов и т. д.). Для детей нужны тематические утренники, классные часы, беседы, в которых будут затронуты вопросы о бродячих собаках, конкурсы рисунков на тему «Мечтаю стать домашней собакой!», « Я и мой новый хозяин», «Стал домашним псом!» и т. д.

Большинство опрошенных людей считает необходимым открытие в СУДАКЕ приюта для собак (78%).

Самый низкий процент желающих оказывать помощь приюту для собак среди молодых мам, бабушек и женщин в возрасте. Это объясняется тем, что они сильно загружены домашней работой, не готовы оставить детей дома, а у бабушек нет сил и здоровья. Эта группа опрошенных считает, что собак в приютах нужно усыплять, а не заботиться о них. Дети не знают, отпустят ли их родители, хотя стремление помочь есть у большинства. И, в то же время, больше половины опрошенных, готовы оказывать помощь приюту для собак, если таковой откроется в Судаке.

Литература

1. Бауэр М. Всегда рядом. М., В.О. Агропромиздат, 1991.

2. Володин В.А. Энциклопедия для детей. Экология т.19, М., Аванта +, 2005.

3. Денисов В. В., Курбатов А.С. Экология города. М. МарТ, 2008.

4. Корнеев Л.А. Слово о собаке. М. Мысль, 1989.

5. Поярков Д.В., Рахманов А.И. Животные на улице. М., Жилищное и коммунальное хозяйство.1989.

6. Рахманов А.И. Проблемы отношения к бесхозным животным. Ветеринарная газета. №8, 2001.

7. Интернет – ресурсы:

http://www.animalsprotectiontribune.ru/

http://www.dogchaser.ru/

http:// www . prinas .org/

http://ru.wikipedia.org/

http://shkolazhizni.ru/

http://zhurnal.lib.ru/

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Таблица 1.1.

Классификация кошек и собак согласно их зависимости от человека

Бездомные животные - популяция безнадзорных собак, кошек или других домашних животных, обитающая стаями и поодиночке на городских улицах и в рекреационных зонах.

Как отмечают зоозащитники, в России на сегодняшний день нет "чистых линий бездомных собак" , существующих на протяжении веков. Бездомные собаки в российских городах - это выброшенные домашние животные или их потомки, а большое количество бездомных собак является показателем падения ответственности владельцев и некомпетентности властей.

В Москве стаи бездомных собак обитают практически возле каждого вестибюля метро , во всех парках, в промышленных зонах и даже на детских площадках, где их подкармливают пищевыми отходами любители животных. Численность бездомных собак составляет, по разным источникам, от 23 тысяч до 100 тысяч особей. Ежегодно до 30 тысяч человек в Москве страдают от укусов, тяжелых травм и увечий, наносимых собаками.

Советская политика в отношении бездомных собак, кошек и прочей живности сводилась к отлову . Отловом бездомных животных занимались службы городского хозяйства. После краткосрочного помещения в приют собаки усыплялись, а трупы сжигались. Для отстрела собак привлекались охотники, в качестве вознаграждения они могли выбрать себе любую "шкурку".

В 1999 году под давлением защитников животных и деятелей культуры отлов безнадзорных собак с целью усыпления в Москве был прекращен . В 2002 году Правительство Москвы одним из первых в России одобрило программу гуманного регулирования численности животных. На сегодняшний день программы по стерилизации бездомных животных действуют и в ряде других регионов России: Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Краснодаре.

В Москве в соответствии с программой бездомных сук отлавливали, выдерживали 10 дней на карантине, прививали против бешенства, хирургическим методом стерилизовали в ветеринарных клиниках, а затем выпускали в прежние места обитания, то есть на улицу. Кроме того, при департаменте ЖКХ правительства Москвы был создан отдел городской фауны , а в каждом округе была введена должность Главного специалиста по фауне.

В течение пяти лет на программу из городского бюджета было затрачено более 200 млн рублей.

В конце 2007 года городские власти пришли к выводу, что программа не работает - число дворняг не только не уменьшается, но, наоборот, растет. В результате отдел фауны департамента жилищно-коммунального хозяйства Москвы, который занимался программой гуманного регулирования численности бродячих собак с помощью стерилизации, был ликвидирован. Функции государственного заказчика по отлову, транспортировке, стерилизации (кастрации), содержанию в приютах безнадзорных животных были переданы в префектуры административных округов столицы.

На сегодняшний день в Москве заниматься отловом и стерилизацией псов должны специалисты по фауне округа и сотрудники ДЭЗов, но, по мнению зоозащитников, там нет людей, способных делать это профессионально.

В 2007 году в столице было объявлено о реализации проекта чипирования (вживления микрочипов) бездомных собак - на чипе помещается информация о стерилизации животного и вакцинации против бешенства.

В ноябре 2008 года председатель столичного комитета ветеринарии Александр Туник высказал мнение о целесообразности создания общегородской базы по безнадзорным животным, которая бы в электронном виде предоставляла информацию по количеству бездомных животных в черте города. Животные с вживленными чипами автоматически получат "прописку" в электронной базе.

Однако некоторые специалисты-ветеринары считают данную программу излишней тратой бюджетных денег.

В декабре 2008 года на прошедшем в РИА "Новости" "круглом столе" "Бездомные животные на улицах города: есть ли решение проблемы" зоозащитники высказались о необходимости создания особого органа по проблемам безнадзорных и бесхозяйных животных - Координационно-экспертного совета зоозащитного движения.

Как отмечают активисты, в данный момент в Москве не существует никакого единого муниципального органа по решению проблем бездомных животных. Однако в странах Европы эти функции исполняют неправительственные зоозащитные организации .

Кроме того, долгие годы многие зоозащитники борются за принятие в России федерального закона, который бы четко регулировал отношения между человеком и братьями нашими меньшими. Такие законы давно действуют в наиболее развитых странах. В Англии, например, - с 1822 года. Отечественный же закон "О защите животных от жестокого обращения" был отклонен в 2000 году. С тех пор ничего не изменилось. Поэтому представители творческой интеллигенции в июне 2008 года обратились к президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой инициировать повторное рассмотрение законопроекта в парламенте.

На сегодняшний день многие зоозащитники решение проблемы бездомных животных видят в массовом строительстве собачьих приютов на средства из городского бюджета за счет налогоплательщиков и введении строгих законов для тех, кто жестоко обращается с животными.

В свою очередь некоторые ветеринары предлагают перенять опыт Европы, где бездомные животные временно содержатся в приютах, а в случаях, если не находится хозяин, животное усыпляют. В западных странах с этой целью созданы государственные приюты неограниченного приема, в которые помещаются все домашние животные, нахождение которых на улице считается в этих странах незаконным.

Существует и другой способ решения проблемы, предлагаемый зоозащитниками, - реализация программы "платной домашней опеки" с полной юридической ответственностью и ежемесячной выплатой зарплаты при соблюдении договора .

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Застарелую, но очень актуальную проблему подняла на прошлой неделе «СБ. Беларусь сегодня»: в Толочинском районе бесчинствуют бродячие псы. За последние полтора года от таких животных пострадали 138 человек. А в масштабах страны счет укушенных идет на тысячи. Структуры, призванные решать проблему, не то чтобы бездействуют, но работают крайне неэффективно. Ситуация имеет и очевидный моральный аспект. С одной стороны, и человека надо защитить, с другой - четвероногих тоже жалко. Ведь не их вина, что оказались на улице, а в первую очередь самих людей. Им–то и надо предъявлять увесистый счет и сурово спрашивать за пренебрежение к питомцам. Такое мнение отстаивает один из участников нашего спор–клуба. Второй спорщик считает такой подход полумерой и видит в нем опасность всплеска насилия над животными. Он призывает к гуманности и даже предлагает рецепт мирного сосуществования людей и бездомных собак. Чью сторону займет читатель? Как всегда ждем ваших отзывов.

Коллаж Максима Шнипа

Пес ни в чем не виноват

Роман РУДЬ

Конечно, было бы безболезненней, если бы ответственность за собачью беспризорность наступала по закону. Но этого почему–то не происходит. Постановление Совета Министров «Об утверждении Правил содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь» принято еще 17 лет назад, но исполняется оно без энтузиазма со стороны как населения, так и жилищно–коммунальных служб. В материале «Дворняги или бродяги?» об этом сказано мягко: «не в полной мере соблюдаются требования законодательства». А почему? На мой взгляд, по той причине, что спрос размыт, а наказание расплывчато.

Мое предложение - надо не собак отстреливать да котов душить, а максимально ужесточить ответственность людей за создание условий, ведущих к появлению беспризорных животных. Это моментально решит все проблемы: не станет покусанных граждан, врачи освободятся от необходимости делать уколы от бешенства, зоозащитники переключатся на прохладную для нас проблему сохранения китов и тюленей. Еще в древности, Дима, у индийцев существовал сборник юридических норм, называемых «Законы Ману». Один из этих законов объявлял наличие наказания необходимым условием для человеческой добродетели. С тех пор, несмотря на все завоевания цивилизации, суть вещей мало изменилась. Если человек взял в дом щенка, выкормил и приручил, а потом наигрался и выбросил, не понеся за это никакого наказания, то он и дальше будет так делать. А вот если бы он за это был вынужден в троекратном размере возместить государственные расходы на отлов, содержание, усыпление этой собаки... Согласись, трижды бы подумал. Прости за сравнение, но ведь у нас есть закон, обязывающий безответственных родителей возмещать госрасходы на брошенных ими детей. И соответствующая уголовная статья за отказ от возмещения этих расходов. Мало кто сейчас возразит против этой уже обыденной практики. Так почему бы не распространить ее на нерадивых владельцев животных? Все–таки наши четвероногие друзья, будучи предоставленными сами себе, несут больше опасности, чем несчастные дети, отправленные в детдома. Покусанные жители Толочинского района не дадут соврать.

Кстати, ты читал о сложившейся там ситуации? Прокуратура справедливо обращает внимание не на тот факт, что у собак острые клыки или быстрые лапы. Она говорит именно о человеческих промахах: не назначили людей, ведущих регистрацию животных; не составляли протоколы; не создали бригады по отлову; не заключили договоры со специализированными организациями... Людям, ответственным за нашу безопасность, и предстоит быть наказанными. Тут не получится переложить вину на тех, кто громко лает или больно кусается.

Я не представляю, как протокол о побеге вручают питону, улизнувшему на этой неделе в детский сад в Минске. А вот протокол в отношении его хозяина, не уследившего за опасным питомцем, представляю вполне зримо. Почему бы не ввести в закон норму об ответственности людей за содержание опасных животных? А то ведь и крокодилы в Свислочи скоро объявятся...

Может, ты не поверишь, Дмитрий, но собака и кошка разговаривают только в мультиках про Простоквашино. В реальной жизни это бессловесные твари, не способные оправдываться. И убрать самих себя с наших улиц им не под силу. Это могут сделать только люди. Они же должны и отвечать за то, чтобы число безнадзорных животных не прирастало недавними домашними питомцами. И за создание свалок, являющихся кормовой базой беспризорников, тоже должны держать ответ конкретные граждане. Только эта ответственность должна быть явной, четко прописанной и весьма болезненной. Тогда никому не придется делать вид, будто проблема схожа с сизифовым камнем, поэтому не может решиться десятилетиями. Кстати, якобы нерешаемую беду с массовым отказом пользоваться ремнями безопасности в автомобилях преодолели буквально за пару месяцев, когда «отказников» начали прицельно и ощутимо штрафовать. Теперь редкий водитель забывает пристегнуться...

Собака бывает кусачей только от жизни собачей

Дмитрий КРЯТ

Боюсь, что предлагаемые тобою драконовские меры и суровые наказания человекам приведут только к одному - всплеску публичного насилия над животными. Ведь люди в своих инстинктах от них ушли не так уж и далеко. И если работники коммунальных служб вдруг станут получать очень чувствительные подзатыльники, то следующим шагом окажется невиданный всплеск активности «подотделов по очистке». И тут начнется: «уж мы их душили, душили...». Инстинкт самосохранения, против него не попрешь. Логика простая: или мы их, или потом нас начальство.

А деятельность ловцов кошек и собак - зрелище не для слабонервных. Образы суровых мужиков в телогрейках с большими сачками и винтовками–мелкашками лично в моей памяти засели прочно еще с детства. Когда мы, детвора, узнавали о надвигающемся из соседнего двора рейде, своих прикормленных уличных питомцев спешно прятали по подвалам и даже квартирам. А на «собачников» смотрели как на лютых врагов. Не думаю, что нынешнему поколению нежного возраста пойдет на пользу наблюдение за облавами на четвероногих. Все же, считается, что в гуманный век живем. Не надо перегибать. И ты прекрасно знаешь, что жестокость способна породить только новую жестокость. Ты сурово к работнику ЖЭСа, он потом с удвоенной ненавистью к псу, даже если тот с ошейником. Разбираться не станет.

Спросишь, что же делать? А обратить внимание именно на самих животных. Нет, не попросить их убраться по–хорошему, а помочь научиться сначала мирно сосуществовать с людьми, а потом постепенно и освободить жизненное пространство. Такой пример я наблюдал в украинском портовом городе Южный. Признаться, сначала опешил и ощутил неприятные мурашки на спине, когда у гастронома оказался посреди небольшой стайки псов. Однако четвероногие вели себя вполне дружелюбно, а местная торговка семечками объяснила: животные не опасны. То ли городские власти, то ли волонтеры, а может, и те, и другие вместе реализуют интересную программу. Бродячих псов отлавливают, обследуют, больных подлечивают, делают все необходимые прививки, стерилизуют и снова выпускают на волю. Чтобы не путать тех, кто уже прошел процедуру и тех, кому она еще предстоит, на ухо навешивают специальную серьгу - чип. У стерильных животных не играет, как говорят, гормон, и они совершенно не агрессивны. Не имея естественного приплода, стаи не разрастаются, а, напротив, сокращаются естественным образом. Судя по упитанности, псы совершенно не голодают. Благо жизнерадостные туристы всегда поделятся съестным. И вообще, псы в Южном стали даже своего рода достопримечательностью. Их любят и местные, и гости. Причем редкий турист не сделает тут фото с четвероногими «бродягами».

Возможно, это как раз и есть тот путь, по которому стоит пойти в Толочине и других местах, где ситуация с бродячими животными особенно остра. А заодно и поразмышлять о перегруппировке сил и средств. Мне кажется, что до тех пор, пока проблема бродячих животных будет оставаться в числе прочих в компетенции или ЖКХ, или любой другой большой государственной службы, она будет решаться по остаточному принципу. Потому что для ЖКХ гораздо важнее трубы, жилфонд, дворы и подъезды, чем редкие псы. Между тем есть добровольные организации, стремящиеся заниматься только псами и котами. Они действуют на общественных началах, преимущественно за счет пожертвований сердобольных граждан. И без того делают немало, но добились бы большего, имея соответствующие ресурсы. В том числе и материальные. И мне представляется, что это как раз тот случай, когда вполне эффективно может сработать институт государственно–частного партнерства. Я не исключаю, что если бы те деньги, которые аккумулируются в ЖКХ на решение проблемы четвероногих бродяг передать увлеченным волонтерам, они бы были использованы с куда более ощутимым эффектом.

Конечно, все здесь надо тщательно взвесить. Рубить с плеча не в наших правилах. Но точечный эксперимент, хотя бы в отдельно взятом Толочине, на мой скромный взгляд, может оказаться весьма полезным.