Отношение человека к проблеме бездомные животные. К вопросу об отношении современной молодежи к бездомным животным нет учета домашних животных

Удалось стабилизировать популяцию с небольшим снижением численности. В более крупных городах стабилизация численности не достигнута - огромные популяции не позволяют достичь необходимой доли стерилизованных животных, но число случаев бешенства сократилось. Так, по данным местных властей, в городе Бангалоре за семь лет действия программы стерилизации с возвратом, численность бездомных собак не упала, а напротив, возросла с 70 тыс. в 2000 году до примерно 184 тыс. в 2007 году . Муниципальных приютов для животных в стране нет. Если в каком-либо из районов замечается вспышка бешенства, бездомные животные уничтожаются.

По данным индийской зоозащитной организации «Синий Крест», в Ченнай - четвертом по величине городе страны, где в середине 1990-ых годов проводилась подобная программа, произошло значительное снижение роста заболеваемости бешенством . Однако в других городах результаты действия программы не столь оптимистичны и противоречивы, причиной чему, на взгляд зоозащитников, служит в ряде случаев недостаток финансирования и нежелание местных властей проводить программу. Стоит отметить, что Индия лидирует в мире по заболеваемости бешенством - в среднем ежегодно до 20 000 людей гибнут от этой смертельной болезни, которой они заражаются в результате нападения собак-парий в населенных пунктах.

Корреспондент газеты «The Hindu Times» утверждает, что благодаря проводимой кампании существенно снизилось количество покусов и нападений собак, свободно обитающих в индийских городах .

Британская благотворительная организация Mayhew International, ратующая за проведение вакцинации, предусматривающей возвращение собак на улицы индийских городов, утверждает что недостаточный успех кампании вызван ее недостаточным финансированием .

Иран

Казахстан

Первая в стране зоозащитная организация - Казахстанский общественный фонда защиты животных - KARE - появилась в 2008 году . Организация критикует существующую практику отлова и последующего уничтожения бездомных животных. По её подсчётам, в бывшей столице страны Алма-Ате за неделю отлавливается до 400 собак, а ежегодно - до 20 тыс. бездомных животных, общее поголовье которых на улицах, несмотря на уничтожение, не уменьшается. По данным этой же организации точное количество бездомных животных как в стране, так и в столице подсчёту не поддается. В сентябре 2008 года , по сообщению агентства «Казинформ» в Чимкенте местные власти провели «месячник по отлову бродячих собак и кошек». Местная ветеринарная служба отлавливала любую собаку, замеченную на улице без хозяина, поводка и намордника.

Кипр

Китай

В 2009 году в качестве меры по борьбе с ростом числа бездомных животных и заболеваемости бешенством власти Гуанчжоу запретили своим жителям иметь в квартире более одной собаки .

Малайзия

В штате Селангор в 2009 году местные власти после неоднократных жалоб местных жителей на покусы бездомными собаками детей, решили отловить и отправить на необитаемый остров около 300 собак. В результате собаки стали нападать на своих собратьев и поедать их. Активисты местных зоозащитных организаций убедили больше не повторять подобных экспериментов .

ОАЭ

Таиланд

Америка

США

Обнаруженные на улицах бесхозяйные животные отлавливаются и содержатся в приютах, в большинстве случаев - от двух до семи дней. Если не удается найти хозяина животное передается новому владельцу или благотворительной организации, животных умерщвляют. Программы, в соответствии с которой бездомные животные отлавливаются, а затем после вакцинации и стерилизации выпускаются в места прежнего обитания действуют в некоторых городах лишь в отношении бездомных кошек.
В штатах Миннесота и Южная Дакота диких кошек отстреливают, так как отловить ловких и недоверчивых животных представляют большие трудности. Жители штата Висконсин, где численность диких кошек насчитываает около 2 млн. особей, выступают за их отстрел.
По оценкам American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, в США ококло 5 миллионов кошек усыпляется в год из-за значительного перенаселения, поскольку в среднем в год кошка приносит два раза от четырех до шести котят Существуют государственные программы по финансированию лечебниц где проводится стерилизация кошек. [неавторитетный источник? ]
В Лос-Анджелесе в 2008 году принят «Закон о стерилизации животных», в соответствии с которым все животные, имеющие владельцев должны пройти хирургическую стерилизацию. Стерилизация делается всем животным достигшим четырёхмесячного возраста. Исключение делается лишь для собак-чемпионов и призёров выставок, собак-полицейских и собак-поводырей, а также животных, используемых заводчиками. Неисполнение закона преследуется штрафом до 500 долларов США, нерадивый владелец может быть направлен на принудительные работы сроком до 40 часов. Закон нацелен на сокращение притока брошенных животных на улицах города.
Специалисты отмечают рост популяций безнадзорных кошек и весьма озабоченны этой тенденцией. Численность популяций диких кошек в Чикаго около 5 млн. особей.
За 2007 год в городские приюты попали более 50 тыс. бездомных животных, 15 тыс. из которых были сделаны усыпляющие инъекции. По данным известного российского зоозащитника Татьяны Павловой, в США ежегодно до 75 % из 19 млн отлавливаемых на улицах бездомных животных усыпляются. Остальные 6 млн приобретают новых хозяев или остаются на попечении благотворительных организаций. Однако, по данным американской организации защиты животных «Гуманное общество Соединенных Штатов» (The Humane Society of the United States), сейчас в США ежегодно в приюты попадают 6-8 млн собак и кошек, из которых усыпляются 3-4 млн.

Африка

Европа

Примечание. Одно из перечисленных государств - Россия частично располагается в Азии.

Белоруссия

По данным Общенационального телевидения, найти бездомных кошек и собак в Минске сложно. Их свозят в единственный в городе пункт временного содержания, где на шестые сутки после поимки уничтожают.

Великобритания

«Акт об ответственности за брошенное животное» был принят в 1960 году. «Акт о защите окружающей среды» был принят правительством Великобритании в 1990 году . В соответствии с этим законом, каждый орган местного самоуправления обязан назначить специалиста для работы по бездомным животным. В случае обнаружении бездомной собаки, этот специалист обязан принять меры к её отлову и задержанию. По истечении недели после отлова собака может быть передана или продана новому владельцу, благотворительной организации, либо умерщвлена способом, причиняющим как можно меньше боли. Отловленных собак запрещается передавать кому бы то ни было для целей вивисекции . [нет в источнике ] Поголовье безнадзорных собак по оценке властей по состоянию на 2004 год насчитывало 140 тыс. В том же году было поймано 105 тыс. безнадзорных собак, из которых 10 тыс. были усыплены. В благотворительных приютах усыпление допускается в случае исключительных ветеринарных показаний, однако выпускать собак одних обратно на улицу считается недопустимым. В 2008 году в Лондоне было отловлено 7 тыс. бездомных собак, по данным на тот же год единственный приют для отловленных собак является частным учреждением и рассчитан на 700 животных. В центре Лондона находится старейший приют «Баттерси», который интенсивно пристраивает животных в частные руки. Имеются приюты и в предместьях Лондона (например, «Тауэрхилл»).

В соответствии с Законом об опасных собаках, принятом в 1991 году, животные некоторых пород, обнаруженные безнадзорными, подвергаются усыплению в обязательном порядке

Германия

Выброс хозяином домашнего животного на улицу квалифицируется как жестокое обращение и наказывается штрафом в размере 25 тыс. евро. В случае у владельца в силу жизненных обстоятельств нет возможности содержать животное дома, его необходимо отвезти в приют, которых в Германии около пятисот. Принцип работы этих приютов основан на системе безвозвратного отлова - до 60 % животных передают новым хозяевам, в дома престарелых или общества слепых. [неавторитетный источник? ]

При покупке собаки её владелец обязан уплатить налог в размере 150 евро. Если он хочет держать в доме ещё одну собаку, то при покупке второго и последующих животных сумма налога возрастает до 300 евро на каждое из них, а при покупке собак бойцовых пород до 650 евро. К этой сумме добавляется стоимость обязательной страховки от нападения на людей и покусов. Владельцы бойцовых собак должны получить специальное разрешение на владение и справку «о благонадежности» собаки, которая проверяется с помощью тестирования. При регистрации права владения животным, ему присваивается специальный регистрационный номер, который гравируется на ошейнике, либо наносится татуировку на ухо, либо уколом в холку животному вводят микрочип стоимостью 30 евро, в котором записана информация о владельце.

Италия

Молдавия

По данным СМИ, программа рассчитана на 2 месяца, в ходе её реализации планируется отлавливать до 35 собак в сутки. При условии, если ловцы и ветеринары будут работать без выходных, они простерилизуют до 14 700 животных, что составляет менее половины от популяции .

К сентябрю 2009 года в СМИ появилась информация что за период действия программы в городе было стерилизовано лишь 45 собак, операцию проводили лишь 5 сукам в неделю .

В феврале 2010 года в городе вернулись к регламенту, предписывающему отлов и усыпление невостребованных собак. Борец за права животных Брижит Бардо призвала мэра города Дорину Киртоаке отменить решение об уничтожении зверей. Однако тот пообещал направить актрисе-зоозащитнику ответ, с фотографией человека, которого бездомные собаки загрызли насмерть, и ребёнка, которого они искусали .

Россия

Румыния

С середины 1990-х годов в городе Орадя на западе страны с населением 200 тыс. человек на средства британских зоозащитных благотворительных организаций, а также британского бизнесмена, проживавшего в городе, проводилась программа по принципу «отлов-стерилизация-возвращение». В пункте стерилизации было прооперировано 6137 собак, часть из которых имела владельцев. В качестве идентификационной метки для стерилизованных животных избрали отрезание кончика уха. Подобные программы проводятся и в других городах. Однако, по состоянию, на 2009 год, они не привели ощутимому снижению численности бродячих собак, и периодически прерываются отловами и даже потравами .

Украина

В 2005 году на Украине был принят закон «О защите животных от жестокого обращения», запретивший убивать собак и кошек кроме случаев, когда животные являются переносчиками опасной для человека инфекции. Однако и после принятия закона периодически коммунальные службы убивают собак (травят, отстреливают) .

Статья 340 Гражданского кодекса Украины устанавливает, что безнадзорное животное должно быть возвращено собственнику, а если собственник неизвестен, меры по его розыску должна принять милиция или орган местного самоуправления.

Также на Украине существуют частные приюты для собак и в некоторых регионах проходят программы по стерилизации с последующим возвращением . Однако ни одна система контроля за численностью собак не применяется системно, чёткой государственной воли в этом секторе нет.

У некоторых из собак есть красные ошейники, свидетельствующие о том, что у собак есть волонтеры - так на Украине называют опекунов животных , без согласия которых собак отлавливать нельзя

В 2008 году стая собак напала в Киеве на оператора Первого телеканала, в результате чего тот погиб.

Примечания

1. http://www.echo.msk.ru/programs/animal/616544-echo/
2. http://pib.nic.in/release/release.asp?relid=20823
3. Статья в журнале «Ветеринарная патология», № 2(17), 2006 г. В. А. Рыбалко «Обзор мирового опыта в решении проблемы бездомных животных» http://www.animalsprotectiontribune.ru/Kommentmir.html
4. http://www.thehindu.com/2008/08/15/stories/2008081554900800.htm
5. http://feralan.narod.ru/part5.3TNR.html
6. http://student.km.ru/ref_show_frame.asp?id=E6A60CF897E74CDE80CFA16B08897E5A
7. http://bluecrossofindia.org/abc.html
8. http://www.thehindu.com/2006/10/04/stories/2006100404430200.htm
9. http://www.mayhewinternational.org/places/india/index.html
10. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/03/08/n_1189728.shtml
11. http://rkm.kiev.ua/v-mire/24958/
12. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_2327000/2327575.stm
13. http://dog-info.narod.ru/islam.htm
14. http://www.kare.kz/article/a-18.html
15. http://subscribe.ru/blog/country.kz.news/post/20080820065923

(или «Проблема бездомных животных»)

Кулак Ольга

ученики 8 «В» класса

гимназии №1506 СВАО г. Москвы

Руководитель : Колесникова В.И.

учитель биологии и экологии

гимназии №1506 СВАО г. Москвы

1. Введение. Почему мы выбрали эту тему.

2. Как долго дикие животные становились домашними

3. «Хочу иметь собаку!» или «Почему домашние животные становятся бездомными»

3. Проблема бездомных животных в Москве.

4. Приюты бездомных животных.

5. Исследовательская часть

· Результаты социологического опроса

· Проблема бездомных животных в нашем микрорайоне

· Наши предложения по решению проблемы

“ Отношение людей к бездомным животным - самый простой и наглядный показатель

гуманности и цивилизованности общества”

1. Введение. Почему мы выбрали эту тему.

Мы учимся в гимназии №1506 в 8 классе экологического профиля. Выбор этого направления в учёбе не случайный. Нам нравится природа, и всё, что с ней связано. Когда мы начали изучать в этом году зоологию и посещать факультативные занятия “Сохраним биоразнообразие”, мы решили выбрать темой своей проектной работы именно эту “Мы в ответе за тех, кого приручили”.

Главный девиз экологического движения “Мыслить глобально! Действовать локально!” А рядом с нами много экологических проблем, которые можно решать на местном уровне.

Конечно, проблема бездомных животных давно уже вышла за пределы локальной, но если хотя бы одно животное не окажется на улице после проделанной нами работы, мы считаем, что эта работа имеет смысл и мы готовы её продолжать.

Ведь животные, как дети: собаки и кошки не виноваты, что они оказываются на улице или в приюте, так же, как дети, которые оказываются в “Доме ребёнка” или в приюте для сирот. Каждый из них, появившийся на свет, имеет право на достойную жизнь. Это, в первую очередь, зависит от хозяев и родителей, от их человеческих качеств. А эти качества необходимо развивать у человека, начиная с раннего возраста.

Цель нашей работы: изучить проблему появления бездомных животных, предложить возможные пути её решении на локальном и глобальном уровне..

2. Как долго дикие животные становились домашними

(на примере домашней собаки)

«Дружба между человеком и собакой началась в давние времена. И началась она так: люди охотились за добычей а, у волков охота была неудачная. И вот голодные дикие звери стали, лакомится отбросами, которые оставляли после себя люди. Со временем некоторые волки привыкли к той подкормке, и стали постоянно находиться вблизи людей. Люди заметили, что четвероногие “попутчики” могут служить хорошими сторожами и быть полезными на охоте. Один самый наблюдательный и умный человек племени стал специально кормить и воспитывать волков. Так постепенно дикие животные стали спутниками в жизни древнего человека. Они охраняли его по ночам от опасных зверей и были хорошими помощниками во время охоты. А со временем волки превратились в домашних собак».

Эта сказка о приручении мощного дикого хищного зверя, живущего и охотящегося стаями, кочует из книжки в книжку, умиляя любителей собак.

На самом же деле процесс одомашнивания был очень длительным и трудным. Ученые считают, что возраст древнейших останков костей собаки составляет примерно 20,9 тыс. лет (раскопки позднепалеолитической стоянки человека в Сибири).

Вот карта распространения древнего собаководства:

Родословная современной собаки выглядит примерно так:

Процесс одомашнивания собаки привел к целому ряду изменений в строении (экстерьер) и поведении. Пород собак так много и они так разнообразны, как никакое другое животное. Исходными считают семь типов собак, от которых произошли следующие группы:

· Шпицеобразные

· Догообразные

· Пастушьи собаки (азиатские овчарки)

· Западноевропейские овчарки

· Гончеобразные собаки

Несколько тысяч лет велась сложная работа по одомашниванию собаки, по выведению такого имеющегося сейчас многообразия пород, а промежуток, за который собака оказывается на улице, становится бездомной и дикой в современном обществе, очень и очень мал. В сравнении с одомашниванием это лишь мгновение.

Почему же ЧЕЛОВЕК, который когда-то тратил столько сил и времени для того, чтобы приручить собаку, с такой легкостью выгоняет теперь собаку на улицу? Что произошло с ним?

Homo sapiens sapiens ???

3. «Хочу иметь собаку!» или «Почему домашние животные становятся бездомными»

Зачем люди заводят животных?

Чаще всего – ради забавы. Дети просят своих родителей купить маленького щеночка. Но часто бывает что, вырастая, собака уже не привлекает ребёнка. Она ему надоедает. А родители, не имея больше причин держать дома собаку, просто выкидывают её на улицу.

Также, многие люди покупают собаку или кошку, чтобы завести себе друга – мягкого и пушистого. В основном так делают одинокие люди, чаще всего пожилые. Их животные оказываются на улице после смерти своих хозяев и также становятся бездомными.

Есть очень много случаев, когда собаки убегают от своих хозяев на прогулке, либо просто теряются. Найти потерянную собаку редко удается, и, следовательно, большинство потерявшихся псов пополняют количество бездомных животных.

Известно много случаев, когда животные оказываются из-за безответственности их хозяев. Приобретая какое-либо животное, многие люди не рассчитывают свои средства и, в последствие оказывается, что они не в состоянии содержать животное. Часто оказывается, что у кого-то в семье аллергия на шерсть животного, и оно также становится бездомным. Люди даже не задумываются о будущем выброшенного ими животного. Приобретали они питомца с добротой и лаской, а выбрасывают с “ очерствевшим” сердцем.

Иногда бывает, что появление в семье ребёнка тоже препятствует содержанию животного, а безответственные хозяева с лёгкостью выгоняют на улицу помешавшее жизни животное.

Причин появления бездомных животных невозможно перечислить, но ясно одно – это случается из-за безответственности и безжалостности людей.

Итак, основные причины появления бездомных животных следующее:

· отношение к домашнему животному, как к игрушке, а не как к другу

· смерть хозяев

· животное теряется или убегает

· безответственность по отношению к домашнему животномусо стороны его хозяина

4. Проблема бездомных животных в Москве

В таком огромном мегаполисе как Москва эта проблема стоит очень остро. Условно в Москве проживает около 25 тысяч бездомных собак. По данным санэпидемстанции за 2000 год зарегистрировано 29567 укусов от бродячих собак.

До недавнего времени проблема безнадзорных животных в Москве решалась просто. Любой человек или учреждение обращались в префектуру с просьбой избавить от надоевшей стаи собак. Там, в свою очередь, делали заявку в специальные фирмы, которые и занимались отловом. Большинство отловленных собак всё равно уничтожали и лишь немногих отправляли в институты для опытов.

В Москве в середине 90-х была разработана программа «Животные в городе». Планировалось раз и навсегда отказаться от уничтожения, а отлов проводить только выборочно. Разработчики предложили стерилизовать всех сук на специальных ветпунктах, а после операции возвращать их либо на прежнее место, либо в приюты. Принцип прост: если жители против того, чтобы собаки оставались во дворе, или животные представляют опасность – их помещают в приют.

Программа «Животные в городе» была частично запущена, ежегодно из бюджета на её осуществление выделяется около 30 млн. руб. При этом от первоначального замысла мало что осталось. Официальная стерилизация идёт полным ходом. Однако известны случаи, когда собакам делали операцию вовсе не в клинике, а в заброшенных гаражах. К тому же, далеко не всех животных после операции возвращали на прежне место – порой просто выбрасывают на улицу.

В Москве так и не открылись обещанные муниципальные приюты. В столице всего один государственный приют, но собак с улицы он не забирает. Туда попадают лишь животные из «самостийных» приютов на квартирах. Все остальные приюты созданы на деньги благотворительных организаций по защите животных или вовсе несколькими энтузиастами, готовыми работать бесплатно. Частных приютов, по разным оценкам, не более двух десятков. А нужно, по крайней мере, раза в два больше. В последний раз бездомных собак пересчитали в 1997 г., их было 23 тысячи . Из них в опеке нуждались около трети.

Недостаток частных приютов в том, что они были заполнены ещё два года назад.

Даже работающие ныне приюты вынуждены постоянно бороться за своё существование.

Обычно в частных приютах живут не более 100 собак – проблемы с землёй и помещениями не позволяют их владельцам думать о расширении.

Рассчитывать на помощь городских властей, к сожалению, не приходится – чиновники ссылаются на отсутствие механизмов передачи бюджетных денег общественным организациям. Правда, недавно несколько частных приютов получили деньги от московского правительства.

Особая проблема – породистые собаки, которые тоже зачастую оказываются на улице. В Питере уже несколько лет существует большой информационный центр, где можно узнать о потерявшихся животных. Нечто подобное собирались сделать и в Москве силами ГУП «Московский городской кинологический центр». По словам московских чиновников, информационный центр успешно действует. Хотя он уже два года не получает бюджетных денег.

5.Приюты для бездомных животных.

Животные твари бессловесные, обидеть может каждый, а помочь – только человек с большим сердцем.

Есть специальное бюро по поиску и спасению домашних животных. Они ведут работу по двум направлениям. Первое - горячий поиск. Вероятность удачи нахождения животного-50%. Второй вид – создание картотеки. Этот способ менее эффективный.

Если позвонить в эту службу не сразу, то животное может попасть в спецприёмник, где он по закону держится только 10 дней.

Настоящих защитников животных мало. Это спасатели, приют.

В приют собаки попадают в двух случаях. Во – первых, некоторых привозят сами хозяева. Во – вторых, после периодических отловов.

В бюро по поиску и спасению животных в месяц поступает порядка двухсот звонков, причём 80% из них – о пропажах и лишь 20% - о находках. Сопоставляя данные, удаётся вернуть хозяевам три-четыре собаки в месяц. Когда вызывают специалиста из бюро в первые два дня, то находят около пяти собак из десяти.

Каждый месяц в приют забирают до 40 животных.

Это жестокий мир. Собаки без глаз, лап, ушей. Жертвы человека.

При создании подобных приютов в Москве за год можно было бы поместить в них и отдать в руки новых владельцев 10-12 тысяч животных.

Причём животные и принимаются и отдаются бесплатно. За период со дня открытия приюта и по настоящее время благодаря картотеке новым владельцам передано 1230 взрослых собак и щенков. За последние два месяца устроены 97 собак и щенков через приют и 180 через картотеку.

Ежедневно в приют звонит по 200 желающих сдать ставшую ненужной живую игрушку.

В приютах находятся собаки, которых выбрасывали с балконов, жестоко избивали, пытались закопать живьём. Реабилитационный период длится у каждой собаки по-разному. Собаки живут в клетках по 12 животных.

Животные не бизнес и даже не недвижимость, они просто друзья. За их лохматыми спинами – трудная жизнь, страдания и горе. Именно поэтому они по настоящему умеют любить и быть верными друзьями…

У бездомных собак глаза цвета грусти, затравленности и печали. Такими их сделали МЫ сами…

В приюте ни на ком крест не ставят, никого не усыпляют. Даже самых безнадёжных. Потому что здесь считают так: каждой собаке надо дать шанс. В их глазах нет ненависти, нет зависти, нет злобы. Только печаль…

Девчонки-школьницы от 12 и старше, которые уже не первый год спешат в приют лечить, кормить, выгуливать, мыть и просто ласкать бездомных животных – вот основные добровольные работники приютов.

Мы посетили приют для бездомных животных «ЭКО».

За 3.5 года работы приюта «ЭКО» удалось-таки пристроить 1.5 тысячи животных.

Врачи помогают животным в приютах, как могут. Естественно бесплатно. Потому что не по обязанности помогают, а по зову душевному.

Помогают приюту и простые добрые граждане. Те, кто знает, что делает в этой жизни и зачем. Приносят ненужные ватные одеяла или старомодное пальто на подстилку. Такие люди для приюта – самые желанные.

А ещё здесь любят сотрудников службы спасения и милиционеров. Это они привозят сюда животных, попавших в беду.

Ведь это только на бумаге значится 54 приюта и ещё 200, существующих на дому. Зарегистрированные. Но содержать в городской квартире по 15-20 собак - это нереально. Это нищета, голод, блохи, грязь, вонь, зараза.… На самом деле реально существующих всего один – два.

Любой город может прокормить голодных собак бесплатно! Всевозможные «Ростиксы», «Макдональдсы» и прочие крупные супермаркеты тоннами сбрасывают и уничтожают просроченные продукты. А бездомной собаке эта просрочка нипочем. У неё в желудке столько соляной кислоты вырабатывается, что гвозди железные переварит. Жизнь приучила…

Бездомные собаки спасаются в приютах от всего: от голода, болезней, несчастной судьбы и самое главное – от людей.

Наверное, это и есть самое страшное в жизни – посмотреть в собачьи глаза.… Только раз посмотреть в эти бездонные глаза – и утонуть в них…

«ПРИЮТ ДЛЯ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ «ЭКО» ПРОСИТ О ПОМОЩИ»

(информация сайта приюта «Эко»)

У большинства московских бездомных собак когда-то были хозяева. Но потом один человек подумал, что кормить или лечить четверолапого друга слишком дорого. У другого пес на прогулке убежал слишком далеко, у третьего стал мешать только что родившемуся в семье ребенку: Так или иначе, собака оказалась на улице. Сейчас в Москве существует только два собачьих приюта, деятельность которых поддержана правительством Москвы. Один из них - приют "ЭКО", что в Вешняках. Приют был открыт в октябре 1997 года и первоначально его деятельность была запланирована как альтернатива реально существующей практике отлова бездомных и потерявшихся домашних животных еще до принятия закона о прекращении такой деятельности на территории Москвы.

Стандартные огородные шесть соток (больше город не дал), вольеры и будки для собак и кошек. Зверики - брошенные, безродные, безлапые, безухие - расселены по возрасту и характеру. Здесь и те, кого вытащили из под колес машины или трамвая, и те, кого ночью кожаным поводком привязали к калитке приюта. И бродяги, спасенные от живодерен, и щенята, выброшенные на помойку. Кто-то лает, показывая, что еще может охранять свой дом и защищать хозяев, кто-то молча подставляет морду под ладонь.

По словам управляющей приютом Анжелы Богачевой, собак приносят с каждым днем все больше и больше. Большинство попадающих в приют животных - калеки: у кого лапы нет, у кого - глаза. Здесь их лечат, выхаживают. Однако не все здешние собаки без роду и племени, некоторые хранят где-то в глубине израненной собачьей души воспоминания о теплом доме и любимых, вопреки всему, хозяевах. Бывает, что в приют попадают и домашние собаки: хозяева наиграются со щеночком, а за взрослым псом ухаживать они уже не хотят. Относят в приют. А бывает и намного страшней...

Стерилизуют и лечат здесь собак бесплатно. Их привозят сюда избитых, искалеченных, гниющих от гангрены, с оборванными нервами. В приюте ни на ком крест не ставят, никого не усыпляют. Даже самых безнадежных. Потому что здесь считают так: каждой собаке надо дать шанс. И собаки это как будто понимают. Они выживают. Они остаются без лап, глаз, хвостов, зубов, ушей, внутренних органов - но живут!..

Все остальное - за счет подаяний. Зима - особенно страшное время для приюта Холода, маловато еды, водопровода нет. Обеспечить всех больных и ослабленных животных теплыми вольерами или домиками нет возможности - катастрофически не хватает денег на приобретение стройматериалов.

Ведь приют - некоммерческая организация, существующая исключительно на пожертвования и благодаря самоотверженной работе добровольцев, работающих и помогающих приюту. Помогают приюту и просто добрые граждане. Те, кто знает, что делает в этой жизни и зачем. Приносят ненужные ватные одеяла или старомодные пальто на подстилку. Такие люди для приюта - самые желанные.

Приют "ЭКО" очень нуждается в поддержке и будет безмерно благодарен любой Вашей помощи. Приют будет рад любым отходам из столовых, ресторанов, просроченным сухим кормам или мясным продуктам и консервам.

Сейчас в период так неожиданно надолго установившихся сильных холодов особенно актуален вопрос о строительстве утепленных вольеров и изоляторов для больных животных. Мы будем рады любым стройматериалам, фанере, металлическим уголкам, оцинкованному железу, да, вообще, любому нужному в строительстве материалу. Нужны нам и опилки для утепления уже существующих вольеров. Миски, ведра, большие кастрюли для приготовления еды для питомцев, мешки для мусора, тачки, автопоилки - нужны всегда. Нужны нам и лекарства, особенно для поддержания сил у ослабленных животных, в частности, Аминовит.

Адрес приюта:

Москва, Аллея Первой маевки, д.7А.

Это рядом с метро "Рязанский проспект" и платформой Вешняки по Казанскому направлению.

Телефон: 374-70-09.

E-mail: [email protected]

Если у Вас есть возможность оказать материальную поддержку приюту, то благотворительное пожертвование можно перевести на расчетный счет приюта "ЭКО":

Получатель платежа: БАНО "ЭКО"

ИНН: 7703158072

Номер счета: 40703810038170100662 в Краснопресненском ОСБ 1569 СБ РФ

Кор.счет: 30101810400000000225

БИК: 044525225

Наименование платежа: благотворительный взнос

ПОМОГИТЕ БЕЗДОМНЫМ ЖИВОТНЫМ - КРОМЕ НАС ИМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕКОМУ ПОМОЧЬ. СПАСИБО.

СХЕМА ПРОЕЗДА

5. Исследовательская часть

А.Результаты социологического опроса и их анализ.

Для того, чтобы узнать отношение детей к изучаемой нами проблеме, мы провели социологический опрос среди учащихся нашей гимназии.

Вопросы, заданные учащимся:

1. Ваш возраст.

2. Есть ли у Вас домашнее животное?

3. Если есть, то какое?

3.1.Если нет, то хотели бы Вы его иметь?

4.1. Если «да», то какое животное Вы бы хотели иметь?

5.1. Кто бы стал за ним ухаживать?

4. Как это животное появилось у Вас дома?

5. Кто ухаживает за Вашим домашним животным?

6. Считаете ли Вы появление бездомных животных проблемой?

7. Почему домашние животные становятся бездомными?

8. Как можно решить эту проблему? Кто ее должен решать?

9. Нужен ли в школе живой уголок?

10. Если «да», то какие животные должны быть в нем?

11. Как организовать работу живого уголка?

12. Какую роль он будет играть в школе?

Среди 60 опрошенных учащихся в возрасте от 12 до 14 лет (в %):

В основном дети заводят у себя в доме собак, кошек, черепах, кроликов, попугаев, морских свинок.

Вот основные причины появления этих животных у них дома:

«Но ведь нет таких магазинов, где торговали бы друзьями, и потому люди больше не имеют друзей..»

Антуан де Сент-Экзюпери «Маленький принц»:

На вопрос «Кто ухаживает (будет ухаживать) за вашими животными?»

ученики отвечали так:

Дети хотят завести питомцев, но большинство из них не хотят за ними ухаживать. В этом сразу можно заметить отношение детей к своим домашним животным. Они хотят с ним играть, но пусть родители или сестры с братьями ухаживают за ними. Следовательно, чтобы снизить риск животного стать бездомным, надо научить ребенка любить своего питомца не только как игрушку, но и объяснить ему, что это животное такой же живой организм, как и он сам: им необходимы тепло, любовь, доброта и нежность.

И если в этом возрасте дети считают, что ответственность можно переложить на других, то надо постепенно развивать у них чувство ответственности.

В этот момент очень полезно еще раз вспомнить сказку Антуана де Сент-Экзюпери «Маленький принц»:

«….Лис замолчал и долго смотрел на Маленького принца. Потом сказал:

- Пожалуйста... приручи меня!

-Я бы рад,- отвечал Маленький принц,- но у меня так мало времени. Мне еще надо найти друзей и узнать разные вещи.

-Узнать можно только те вещи, которые приручишь,- сказал Лис.- У людей уже не хватает времени что-либо узнавать. Они покупают вещи готовыми в магазинах. Но ведь нет таких магазинов, где торговали бы друзьями, и потому люди больше не имеют друзей. Если хочешь, чтобы у тебя был друг, приручи меня!

- А что для этого надо делать?- спросил Малень­кий принц.

- Надо запастись терпеньем,- ответил Лис.- Сперва сядь вон там, поодаль, на траву,- вот так. Я буду на тебя искоса поглядывать, а ты молчи. Слова только мешают понимать друг друга. Но с каждым днем садись немножко ближе...

Назавтра Маленький принц вновь пришел на то же

место.

- Лучше приходи всегда в один и тот же час,- попросил Лис.- Вот, например, если ты будешь прихо­дить в четыре часа, я уже с трех часов почувствую себя счастливым. И чем ближе к назначенному часу, тем счастливей. В четыре часа я уже начну волноваться и тревожиться. Я узнаю цену счастью! А если ты приходишь, всякий раз в другое время, я не знаю, к какому часу готовить свое сердце... Нужно соблюдать обряды.

- А что такое обряды?- спросил Маленький принц.

- Это тоже нечто давно забытое,- объяснил Лис.- Нечто такое, от чего один какой-то день стано­вится не похож на все другие дни, один час - на все другие часы. Вот, например, у моих охотников есть такой обряд: по четвергам они танцуют с дере­венскими девушками. И какой же это чудесный день - четверг! Я отправляюсь на прогулку и дохожу до самого виноградника. А если бы охотники тан­цевали когда придется, все дни были бы одина­ковы и я никогда не знал бы отдыха.

Так Маленький принц приручил Лиса. И вот настал час прощанья.

- Я буду плакать о тебе,- вздохнул Лис.

- Ты сам виноват,- сказал Маленький принц.- Я ведь не хотел, чтобы тебе было больно, ты сам пожелал, чтобы я тебя приручил...

- Да, конечно,- сказал Лис.

- Но ты будешь плакать!

- Да, конечно.

- Значит, тебе от этого плохо.

- Нет,- возразил Лис,- мне хорошо. Вспомни, что я говорил про золотые колосья.

Он умолк. Потом прибавил:

- Поди, взгляни еще раз на розы. Ты поймешь, что твоя роза - единственная в мире. А когда вернешь­ся, чтобы проститься со мной, я открою тебе один секрет. Это будет мой тебе подарок.

Маленький принц пошел взглянуть на розы.

- Вы ничуть не похожи на мою розу,- сказал он им.- Вы еще ничто. Никто вас не приручил, и вы никого не приручили. Таким был прежде мой Лис. Он ничем не отличался от ста тысяч других лисиц. Но я с ним подружился, и теперь он - един­ственный в целом свете...

Розы очень смутились.

- Вы красивые, но пустые,- продолжал Малень­кий принц.- Ради вас не захочется умереть. Конечно, случайный прохожий, поглядев на мою розу, скажет, что она точно такая же, как вы. Но мне она одна дороже всех вас. Ведь это ее, а не вас я поливал каждый день. Ее, а не вас накрывал стеклянным колпаком. Ее заго­раживал ширмой, оберегая от ветра. Для нее убивал гусениц, только двух или трех оставил, чтобы вы ­велись бабочки. Я слушал, как она жаловалась и как хвастала, я прислушивался к ней, даже когда она умолкала. Она - моя.

И Маленький принц возвратился к Лису.

- Прощай...- сказал он.

- Прощай,- сказал Лис.- Вот мой секрет, он очень прост: зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.

- Самого главного глазами не увидишь,- повторил Маленький принц, чтобы лучше запомнить.

- Твоя роза так дорога тебе потому, что ты отда­вал ей все свои дни.

- Потому что я отдавал ей все свои дни...- повторил Маленький принц, чтобы лучше запомнить.

- Люди забыли эту истину,- сказал Лис,- но ты не забывай: ты всегда в ответе за всех, кого приру­чил. Ты в ответе за твою розу.

- Я в ответе за мою розу...- повторил. Ма­ленький принц, чтобы лучше запомнить….»

На вопрос «Почему домашние животные становятся бездомными?» мы нашли примерно одни и те же ответы:

· хозяева выбрасывают их на улицу, не задумываясь о последствиях

· в наше время люди стали жестокими

· не имеют больше возможности ухаживать за ними или просто не хотят

· люди, которые заводят домашних животных, не думают о том, что это не игрушка, а живое существо

· купили маленькую «Игрушку», а она взяла и выросла

· теряются во время прогулки

На вопрос «Как можно решить эту проблему? Кто ее должен решать?» ученики ответили следующее:

· необходимо создавать приюты для бездомных животных

· брать бездомных животных домой

· разработать закон об ответственности за домашних животных

· проводить стерилизацию бездомных животных

· когда животное покупают, нужно протестировать будущего владельца на выявление у него ответственности за это животное

Особую роль в воспитании чувства ответственности, любви к животным играет школа. Это подтверждается ответом на вопрос:

Ведь живые уголки в школе, по мнению детей,

· показывают детям, что о животных нужно заботиться

· учат их, как ухаживать за домашними животными

· помогают стать детям добрее

· сумеют научить детей ответственности за братьев наших меньших

· развивают в детях любовь к животным

· могут стать маленьким приютом для бездомных животных

А ведь нынешние дети – это будущие взрослые. И если у них будут развиты ранее перечисленные чувства, то они не смогут выбросить свое домашнее животное на улицу и не пройдут равнодушно мимо бездомной кошки или собаки.

Б. Проблема бездомных животных в нашем микрорайоне

В нашем микрорайоне « Северное Медведково» эта проблема тоже стоит остро. Бездомные собаки встречаются около теплотрасс, на стройках, около гаражей, объектов общественного питания и даже в вестибюлях метро. Эти фотографии подтверждают сказанное.

Наш микрорайон является частью Северо-Восточного административного округа.

За 8 месяцев 2003 года в нашем округе зафиксировано 2897укусов людей собаками, из них 1500 нападений совершили бездомные животные. Эти цифры на 9% выше данных прошлого года. Причём 30% пострадавших поступают с тяжёлой степенью покусов. Судя по статистике, кусают они ежедневно.

Год назад в Москве попытались раз и навсегда решить так называемую «собачью проблему». Создали единую городскую службу по отлову диких животных (СОДЖ). Ей передали финансовые средства всех 10 префектур, предназначенные для отлова бродячих животных, их лечения, стерилизации (принятый недавно Мосгордумой Закон о животных ныне запретил убивать бродячих собак).

Но эта организация неповоротлива. За весь нынешний год специалисты отловили около 500 бездомных животных.

По мнению префекта СВАО Ирины Рабер, которое она высказала корреспонденту газеты, выпускаемой в Медведково, «Не нужно было эту важную задачу, от выполнения которой зависят жизнь и здоровье жителей округа, отда­вать на городской уровень. Все должно быть здесь, в округах: и служба отлова, и места передержки собак. Пока ловцы со­бак будут добираться с другого конца города, агрессивная стая может покусать пол-окру­га. Все специалисты должны быть в шаговой доступности. Сейчас, когда деньги 10 округов свалились СОДЖу, им ста­ло хорошо, но нам-то плохо*. В самом деле, осуществлять контроль на маленькой, и к то­му же знакомой территории легче, чем разбираться с таким огромным мегаполисом, как Москва. В префектуре недавно прошло совещание по этому поводу, итогом которого стало письмо в Правительство Моск­вы с просьбой вернуть кон­троль над животными на ок­ружной уровень»

В. Наши предложения по решению проблемы

Изучив проблему бездомных животных, проанализировав результаты социологического опроса, мы пришли к выводу о том, что основой этой проблемы является низкий уровень культуры человека, уровень его моральных качеств, таких как ответственность, честность, порядочность, доброта. Поэтому, очень важно прививать любовь ребенка к животным в раннем возрасте.

С этой целью мы предлагаем:

· проводить в школах выставки домашних животных в рамках «Недели биологии и экологии»,

· организовывать конкурсы газет, рисунков, рассказов, творческих проектов о друзьях наших меньших

· создавать в школах живые уголки, в которых ответственность за заботу о животных берут на себя дети

· проводить экскурсии для младших школьников в этих живых уголках

· организовывать экскурсии в приюты для бездомных животных, чтобы дети своими глазами увидели их обиду и слезы

· проводить благотворительные акции по организации помощи уже имеющимся приютам

Важно, чтобы дети поняли слова Лиса из сказки Антуана де Сент-Экзюпери «Маленький принц»:

«…зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь. Люди забыли эту истину,- сказал Лис,- но ты не забывай: ты всегда в ответе за всех, кого приру­чил».

И тогда на улице окажется гораздо меньше бездомных животных.

Решение предложенного требует времени, а проблему бездомных животных необходимо решать уже сейчас. Для этого требуется финансирование, которое, к сожалению, от нас не зависит. Это можно сделать на более высоком уровне.

С этой целью необходимо обращаться в Управы и муниципальные органы со следующими просьбами:

· создать новые приюты для бездомных животных

· разработать законы об ответственности за домашних животных

· упорядочить работу спецслужб по отлову бездомных животных

· проводить стерилизации бездомных животных

Почему в одних городах мира на улицах не встретишь бродячих собак, а в других их количество исчисляется десятками тысяч? Можно ли жестокость тех, кто выбрасывает на улицы домашних любимцев, норовит прикрыть организованные для них добровольцами приюты или попросту пнуть бродячего Шарика ногой, воспринимать как опасный сигнал нравственной деградации общества? Или равнодушие к животным не является лакмусовой бумажкой человеческой натуры?

Об этом - сегодняшний разговор, в котором участвуют: в питерской студии - Председатель благотворительного Общества защиты животных Елена Кирхоглани и депутат Законодательного собрания Игорь Риммер, в московской студии - психолог Константин Сурнов. Ведет программу из Праги Татьяна Ткачук.

Накануне 300-летия празднования Санкт-Петербурга в ряде российских изданий появились тревожные материалы о том, что единственный на весь мегаполис приют для бездомных животных - под угрозой ликвидации, по причине своей ветхости и, соответственно, неприглядности для высоких гостей. Короткая история вопроса: приют был создан 12 лет назад, существует он на спонсорские пожертвования; попадают в него животные, брошенные хозяевами, зачастую с перебитыми лапами и другими травмами. В приюте их не только содержат и лечат, но и стараются подыскать для них новых хозяев.

И - линия Санкт-Петербургу. Директор приюта, Майя Белоус, к сожалению, болеет и не смогла прийти на наш сегодняшний эфир. Но Елена Кирхоглани, возглавляющая городское Общество защиты животных, и депутат Игорь Риммер полностью в курсе ситуации с приютом "Ильинка". Елена, верно ли, что временно удалось отстоять несколько сотен собак и кошек, обитающих сейчас в "Ильинке", не дать усыпить их, и надолго ли животным позволили остаться в приюте?

Елена Кирхоглани: Вы правы, нам удалось с большими усилиями, не без помощи присутствующего здесь Игоря Сергеевича, отстоять аренду земли под приютом еще на полгода, то есть до конца этого года мы можем спокойно там жить. С начала следующего года, я не знаю, что там будет, снова будут отнимать у нас аренду. Но, несмотря на это, мы, конечно, пока не будет возможности определить животных в какой-то из строящихся приютов, оттуда не уйдем. У нас, кроме того, есть решение прокурора о том, что только таким гуманным способом можно решить эту проблему - то есть переводом животных в какой-то из строящихся приютов.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Елена. "Понимаю, что чиновники не обязаны любить собак и кошек, но как они чувствуют себя, принимая решения о закрытии таких приютов? - спрашивает наша слушательница Лена Печорина на сайте "Свободы". "Как использовались средства бюджета для разрешения проблем приюта?" - эта же слушательница задает свой вопрос. Игорь, какую позицию занимали в этой истории власти города? Я знаю, что Вам довелось общаться с представителями властей, расскажите, пожалуйста, какова их позиция?

Игорь Риммер: Никакой позиции. Вы в начале говорили - нравственно или безнравственно? Мы - безнравственное общество. Причем, у нас плохо относятся не только к животным, а к людям, мы безнравственны к жителям, к гражданам, мы безнравственны к старикам, к детям брошенным. Ну и, соответственно, а почему мы безнравственны к гражданам, а нравственны к животным? К животным мы также безнравственны, причем, зачастую безнравственность к животным является безнравственностью к человеку, который их содержит, или на глазах которого происходят мучения того или иного животного. Поэтому, если в начале разговора Вы говорили, что есть города и страны, в которых животные не бегают, бездомные, по улицам - да, мы относимся к тем странам третьего мира, по которым ходят бездомные дети, по которым бегают брошенные животные. И отношение к животным - это показатель не очень высокой или, зачастую, безнравственности нашего общества. Мой ответ.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Игорь. Когда я задала слушателям вопрос - можно ли, на их взгляд, по отношению людей к бездомным животным делать вывод о нравственном здоровье общества в целом, то, надо сказать, что мнения тут разделились. "Юноша, обдумывающий житье" - так подписался один из слушателей, он считает, что тот, кто проявляет жестокость к животным, обязательно проявит ее и к людям.

Дмитрий Георгиевич пишет, что любовь к животным вряд ли коррелирует с черствостью и эгоизмом человека, и приводит в пример Гитлера, обожавшего собачек. Кстати, этот же пример есть еще в одном письме - Виктора Дубровского, нашего постоянного слушателя. Константин Сурнов, вопрос к Вам: насколько теория немецкого философа Альберта Швейцера, говорившего в начале прошлого века, что этичным и нравственным человек может считать себя только тогда, когда он начинает уважать любую жизнь и приходить на помощь любой жизни, находящейся в бедствии, - актуальна сегодня?

Константин Сурнов: Отношение к животным - это один из кусочков разбитого зеркала общей картины нравов. И можно доказать, что в обществе, в котором есть выброшенные животные, ищите, и вы найдете выброшенных людей - это вещи связанные. Что же касается того, что можно любить животных, действительно, это просто из характеристики палача. "Любит животных, хороший семьянин". Да, это может быть человек со страшными мировоззренческими установками, очень жесткий по отношению к людям.

Животных любить легче, а людей - труднее. Вот Христос умел любить людей - это трудно. Надо заметить, что в Библии, в Евангелии, нет упоминания, подробного, по крайней мере, что он как-то с голубями, чтобы он открывал приюты, но это - общая любовь.

Очень важное понятие в психологии есть такое - проекция. Если объект не определен, слабо структурирован, то чернильное пятно или, скажем, бессловесное, подвластное нам животное, то именно на такой объект легче вольные и невольные наши желания, ожидания переносить. Поэтому животные становятся жертвами людских страстей, и пороки, неосознанные желания, которые люди не хотели бы в себе осознавать, они в общении с животными проявляются. То есть Христу не нужны были, в Евангелии иногда он упоминал птиц небесных, а вот старушкам нужны голуби и кошечки нужны, как символ хороший, символ подавленной старушечьей агрессивности - коготки, упрятанные в лапки. Здесь много можно рассуждать о психологии.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Константин. Пока я вынуждена Вас прервать, потому что два слушателя уже на линии, и давайте предоставим им возможность высказаться. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Слушательница: Наше благотворительное общество, которое заботится о животных, начинает это делать не с того конца. Нужно требовать у власти таких законов, которые бы обеспечивали жесткий контроль за владельцами собак, жесткий контроль за поведением владельцев с собаками на улицах, и тогда все будет в порядке, а не только, так сказать, любить собак брошенных. Нужно допустить такое дело, чтобы не было брошенных собак.

Татьяна Ткачук: Спасибо Вам за звонок. Я поняла Вашу точку зрения. Вы знаете, довольно много в письмах слушателей высказываний, похожих на Ваше, люди пишут о том, что главные беды - от животных как раз домашних, питомцев всяких "бритоголовых", как написал тот же Дмитрий Георгиевич, слушатель, которого я цитировала уже один раз. Я даже не буду, с Вашего позволения, передавать Ваш звонок Елене Кирхоглани, поскольку, все-таки благотворительное общество защиты животных в первую очередь защищает тех животных, которые остались без крова, без хозяев, которые находятся в чудовищном состоянии и положении, а о домашних животных, конечно же, должны позаботиться их хозяева.

И еще один слушатель у нас на линии. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Николай Тимофеевич: Добрый вечер. Николай Тимофеевич меня зовут. Вот у меня такое мнение, хотел бы услышать ваше отношение к нему. Действительно, жестокое отношение к животным, как и жестокое отношение к детям - это признак нравственной болезни общества. Но вот смотрите: в России пять миллионов бездомных детей, бездомных животных, наверное, тоже не меньше.

Татьяна Ткачук: Точно не меньше, Николай Тимофеевич.

Николай Тимофеевич: Но все-таки нравственность общества определяется в первую очередь отношением к детям, а не к животным. Если о животных бездомных говорят в сто раз больше, чем о бездомных детях - это и общество безнравственное, и средства массовой информации, которые об этом говорят, тоже проявляют такую же безнравственность.

Татьяна Ткачук: Николай Тимофеевич, а вот я Вам такой вопрос задам: а обязательно противопоставлять? Почему мы не можем говорить и о бездомных детях, и о бездомных животных? Почему такое противопоставление?

Николай Тимофеевич: Говорить можно и нужно. Но нужно о детях говорить в десять, в сто раз больше, чем о животных.

Татьяна Ткачук: Я с Вами совершенно согласна, и, безусловно, эта тема и была не раз темой для передач Радио Свобода, и будет еще, но сегодня наш эфир посвящен животным, о которых, я думаю, говорить тоже стоит.

Когда на мой вопрос отвечал психолог Константин Сурнов, то я подумала о том, что при всей кажущейся очевидности таких гуманистических постулатов, - проблема, с точки зрения горожан, на самом деле не выглядит однозначной. У нас сегодня гости из Петербурга, и у нас, наверняка, будет много звонков из Москвы, то есть ситуацию с бездомными животными в этих двух столицах мы узнаем и поймем наверняка. Я хочу, чтобы вы послушали репортаж нашего корреспондента в Екатеринбурге - Евгении Назарец.

Евгения Назарец: В Екатеринбурге из двух тысяч собачьих укусов лишь десятая часть - это результат агрессии бездомных животных. Такова среднегодовая статистика городской антирабической службы, куда обращаются все жители города, пострадавшие от укусов животных. И все-таки инфекционисты в тревоге: в 2002-м году в Екатеринбурге, впервые с 1957-го года, зарегистрирован случай заражения людей бешенством от укуса домашней кошки, которая всего сутки пробыла вне хозяйской квартиры. Собаки представляются людям более агрессивными. Соображения собственной безопасности и гуманизма по отношению к бездомным животных борются в душах екатеринбуржцев:

"Я негативно отношусь к собакам и хочу, чтобы их всех отстреливали, потому что я их боюсь".

"Нужно менять сознание людей, чтобы бездомных собак не было".

"Организовывать приюты для бездомных собак, отлавливать".

"Говорят, что бездомные собаки - это самые лучшие собаки. Но это опять же большая ответственность. Экзюпери еще говорил - всегда в ответе за тех, кого приручил".

"В приют, наверное, их надо или уничтожать, чтобы они не кусали людей".

"Стерилизовать и все, и можно отпускать".

"Бездомные собаки - это уже дикие собаки, то есть их уже не воспитаешь. Я думаю, что их нужно вылавливать и уничтожать".

"Если заразу разносят они, так ничего не надо мне!"

"Самое большое варварство - убивать собак".

В Екатеринбурге вызов бригады по отлову бездомных собак для граждан бесплатный, организация может "заказать" неугодную дворнягу за четыреста рублей. Дальнейшая судьба пойманных собак - усыпление за счет городского бюджета. Специальное подразделение муниципальной спецавтобазы Екатеринбурга предает такой участи по 8-12 собак в день. Служащие избегают общения с журналистами по поводу своей работы. Но одна из сотрудниц предприятия, не пожелавшая представиться, согласилась высказать свое мнение по проблеме взаимоотношения людей и бездомных животных.

"Иногда мы приезжаем в места, где дети на площадку не могут выйти, зато чуть ли не у каждой собаки миска подписана - для какой собаки какая миска. Потом эти же бабушки плачут: "Заберите, у нас появился выводок из восьми собак, которых мы не можем прокормить". Свято место пусто не бывает. То есть через какой-то промежуток времени придет какая-то другая стая собак на это место".

К сознательности людей и законам природы апеллирует и распорядитель единственного в Екатеринбурге приюта для бездомных собак Светлана Овчинникова.

Светлана Овчинникова: Приюты, в принципе, это необходимость, но на эти приюты нужна спонсорская помощь. Бездомные собаки? Суку стерилизовать, и проблема сама собой со временем уйдет.

Евгения Назарец: Приют существует уже более пяти лет на личные средства основателей, в нем постоянно пребывает около 20 собак разного возраста и судьбы - и привезенные добрыми людьми дворняги, и особи чистых кровей, оставленные хозяевами. Но состав обитателей собачьего приюта постоянно меняется. Светлана Овчинникова говорит, что всем, кто попадал сюда, удалось найти достойных хозяев.

Татьяна Ткачук: У нас на линии слушатель. Здравствуйте!

Слушательница: Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, я обращаюсь к Татьяне Ткачук: каким образом получается, что в других странах нет бродячих собак? Какие там законы приняты? Как общество заботится о тех, которых бросили? Есть ли вообще брошенные собаки? Ответьте, пожалуйста.

Татьяна Ткачук: Вы знаете, я Вам отвечу сейчас письмом, которое нам прислала Лена Печорина, наш слушатель, она живет в Америке. Вот цитата из ее письма: "Небольшое размышление о нравственности. "Human society " - так называется Общество защиты животных в США. Общество имеет сеть приютов для животных, потерявших своих хозяев или тех, кого хозяева вынуждены сдавать в приют. Главная причина сдачи своих любимцев - запрет тех, кто сдает жилье в аренду, содержать животных. Количество мест в приютах ограничено. Например, маленький приют может иметь всего пять клеток. Поэтому, если в течение определенного, довольно короткого времени собаке не находится новый хозяин, а чаще всего так и бывает - животных всегда больше, чем желающих их взять, то животных убивают. Иногда в СМИ появляются истории о хищении пожертвований этого общества. Вот такая защита животных. В петербургском же приюте "Ильинка", - добавляет Лена Печорина, - живете 187 взрослых собак, около 40 щенков, 21 однокрылых голубя, ворона, ястреб, сова и бессчетное количество котят. Похоже, там работают не люди, а святые. Бог вам в помощь". Это цитата из письма Лены Печориной.

А к разговору о том, почему на улицах, в частности, Америки, да и почти всех европейских городов не встретишь домашних собак или встретишь их очень редко, мы еще вернемся. Cейчас - слово слушателю. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Виноградов: Виноградов, Москва. Я хотел бы сказать, что надо разделить собак, которые потеряли дом, которых выгнали из дому, и собак, которые полудикие в городе. Вот те, что выгнали из дому, выбросили - это показатель отношения людей к своим братьям младшим, тем, кого они содержали, они взяли и обязались вроде их воспитывать.

Татьяна Ткачук: Господин Виноградов, ну, я думаю, что мы с вами взрослые люди и понимаем, что все собаки, которые являются бездомными на сегодняшний момент - это, если не непосредственно выгнанные хозяевами из дома, то их потомки - их дети, внуки, племянницы, сестры и так далее. Поэтому я не вижу смысла в таком жестком разделении.

Виноградов: Нет, но собаки в городе нужны, потому что есть крысы, есть мыши - они являются своего рода санитарами. Не будет собак этих, значит, больше будем тратить на то, чтобы уничтожать крыс, мышей и так далее.

Татьяна Ткачук: Поняла вашу точку зрения. Но я бы, честно говоря, предпочла, чтобы крысами, бегающими по городам, занимались какие-то спецслужбы, а не несчастные собаки, которым нечего есть. Но это другой вопрос. Видно, что Вы довольно миролюбиво настроены по отношению к бродячим животным, и в нашей почте есть слушатели, которые вполне разделяют Вашу точку зрения. Но я, к сожалению, вынуждена еще на один звонок прерваться. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Ирина: Москвичка Ирина. Реплика: я живу в самом центре Москвы, у нас огромный двор. Двор, заполненный с семи утра и, не знаю, до какого часа алкоголиками, которые, простите, гадят так, как ни одно животное не нагадит. И несколько собак бегает. Никогда собака первая человека не тронет, если какой-нибудь идиот к ней не полезет. И сколько грязи от людей, нельзя с сравнить с животным!

Татьяна Ткачук: Ирина, поняла Вашу точку зрения. Все-таки собаки иногда кусают, и говорить об этом мы тоже сегодня будем. Хотя есть слушатели среди тех, кто прислал нам письма, кто тоже пишет, что если собака не больна бешенством, она никогда не укусит сама; если человек не проявил агрессию по отношению к собаке, то бояться ее незачем и бояться нечего.

Александр, слушатель из Петербурга, пишет, что все бродячие собаки, оставшиеся в живых после отловов, - это безобидные Шарики и Дружки, на которых смотреть-то жалко, не то что бояться, что они искусают. Я вам приведу такой пример: "Комсомолка" недавно напечатала большой очерк обозревателя Элины Николаевой, сына которой в Москве укусила собака-бомж. И мама - намучившись сначала с разнообразными мнениями врачей - колоть или не колоть мальчика против бешенства? потом с поисками той самой собаки, чтобы определить состояние ее здоровья, - приходит к выводу: "Закон, запрещающий отстрел, - это хороший закон. Но ведь и с одичалыми городскими шакалами надо что-то делать. По улицам Москвы ведь не бегают никакие дикие животные (лоси, кабаны, к примеру), и только для собак у нас почему-то сделано исключение".

Елена Кирхоглани, вопрос к Вам: запрещен ли в Питере отстрел бродячих животных, и есть ли у Вас какие-то данные о бешенстве собак в городе? Насколько опасны укусы тех самых Шариков и Дружков, о которых нам пишет Александр?

Елена Кирхоглани: Да нет, конечно, у нас закона, запрещающего отстрел. Существует спецтранс, который отстреливает животных специальными пулями, отравленными ядом. Спецтранс работает в полную силу. Особенно в Петербурге в юбилейный год мы это почувствовали на себе буквально - постоянно идут звонки о том, что пропадают собаки, которые жили. Вот сегодня, вспомню сразу, позвонили с улицы Жуковского: была стая собак, причем, очень добрых, безобидных, которые шли к людям и брали из рук еду. Они исчезли, и свидетели говорят, что они были отравлены. То есть целая стая была отравлена и вывезена сразу.То есть уже, видимо, такие методы, не только отстрел пулями, видимо, еще такие методы употребляются против собак и против кошек, кстати, идут отравления просто ядами, не знаю, какими - крысиными или специальными прикормками для животных, которые они едят и погибают тут же.

Татьяна Ткачук: Елена, скажите, пожалуйста, а часто ли к Вам обращаются люди, бывшие укушенными или укушенные в данный момент, и возмущаются вашей деятельностью по защите животных? Очень коротко, если можно, ответьте на мой вопрос.

Елена Кирхоглани: Насчет бешенства - я не знаю случаев бешенства. Сколько я читала ветеринарные последние выпуски, в Петербурге нет случаев бешенства, как таковых, может быть единичные. Нет, да? Мне подсказывают, что нет, действительно. А то, что собаки кусают - это обычно домашние собаки. К нам сдают собак в приют, своих домашних щенков, которые их укусили и которых они не хотят держать больше. Бывает, после одного укуса к нам привозят сразу собачку хорошую. Так что вот это домашние животные. А диких животных, которые кого-то искусали, к нам не привозят, собственно, этим не занимаются, обычно вызывают спецтранс сразу. Но уже говорили, что просто так животные не кусают, и бешеных собак у нас нет, этого бояться не надо.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Елена. Слушатель на линии ждет нас уже давно. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Галина Ивановна: Галина Ивановна, я москвичка. И я хотела бы сказать не столько о бездомных животных, поскольку у нас в Измайлово их почти нет, но о том, что большую опасность представляют животные домашние. И не столько животные, сколько их хозяева - они не соблюдают никаких правил: не ходят на поводках собаки их, бегают, сколько угодно. И кстати, в квартирах разводят огромное количество вот этих собак, никто с ними не борется. Мы предлагали неоднократно в городскую Думу московскую предложение - хотя бы ввести коммунальные платежи на этих собак, может быть, их у нас в квартирах содержали меньше. Так что скоро, наверное, придется создавать не общество защиты животных, а общество защиты человека от хозяев домашних животных. Спасибо вам за вашу передачу.

Татьяна Ткачук: Галина Ивановна, спасибо Вам за звонок. Вы знаете, о чем я сейчас подумала, пока слушала Вас: наверное, нам придется сделать отдельной темой программы когда-то вопросы общежития людей и животных, и тогда мы уже поговорим о домашних животных, об их хозяевах, о том, насколько эти домашние собаки мешают жизни окружающих, соблюдают ли хозяева собак законы человеческого общежития и вообще законы страны и законы города, в котором они живут. И, действительно, видимо, это будет достойная тема для отдельного разговора.

А сейчас я хочу обратиться к психологу Константину Сурнову с таким, довольно непростым вопросом. В семье моих соседей много лет назад появился облезлый рыжий котенок - 8-летние тогда мой и соседский мальчишка нашли его, брошенного на улице, дело было в декабре, страшный мороз стоял. У нас уже жила собака, а соседка кота взяла и, как сказала мне, - из педагогических соображений. У других приятелей так же в доме появилась дворняжка - она просто вышла на лыжню в подмосковном лесу навстречу маме с сыном, мама не смогла ребенку отказать, увидев глаза ребенка, наполнившиеся слезами. Совершенно понятно, что всем брошенным четвероногим таким образом приют найти не удастся. Константин, что делать родителю в ситуации, подобной описанным мной, если он не может взять домой эту конкретную кошку или эту конкретную собаку по каким-то своим семейным, домашним причинам? Как быть?

Константин Сурнов: Родителям нужно в этом случае, как и во многих других, идти двумя магистральными путями воспитания: передача осведомленности и передача ответственности ребенку. То есть, если это просто желание - "я хочу"... Вот я припомнил еще в предыдущей части нашего разговора знаменитое из Достоевского в диапазоне FM - "весь мир не стоит слезы одного ребенка". Если разобрать этот тезис, выходит, что слезы миллионов детей почему-то не стоят слезы одного ребенка. Ребенку опытный, любящий родитель может объяснить, можно даже этого котеночка взять, но, взяв его, объяснить, что он будет бояться собаки большой, или ему будет трудно, нам уже некуда его пустить, и постепенно, передавая осведомленность и ответственность, договориться со своим сыном-дочкой, что нужно как-то этого котенка пристроить.

Помочь одному котенку устроиться - это очень важный шаг, это можно сделать. Но просто набивать дом бездомными собаками... Я считаю, что слеза одной собаки не стоит всего мира, но это значит -будут покусанные дети, будут другие слезы, и очень многие.

Что же касается гуманных способов уменьшить количество бездомных животных, пока люди недовоспитаны, то еще лет сорок назад в Париже стали добавлять пищевую добавку в корм голубям, которая прекращала овуляцию, и никто не страдал, никого не волочили крючьями, не было никаких ужасов.

То есть, если эта ситуация острая, ваш ребенок уже плачет, он хочет взять зверушку - можно взять, но это не значит, что вы должны делать это каждый раз - тогда будет сто зверушек, тысяча. И мы знаем эти квартиры, которые "обомжествляются" во имя слезы одного ребенка, во имя слезы одного котенка. Передача осведомленности и ответственности. А уж как делать конкретно - это вопрос непростой.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Константин. И - слово слушателю снова. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Юрий: Добрый вечер. Юрий, Москва. Я хотел заметить вот что: что домашних животных кормят мясом других животных, и развитие этих сентиментальных настроений на руку огромной многомиллиардной индустрии питания и всевозможной периферии, кончая даже публичными домами в Америке для питомцев. Поэтому надо отличать домашних животных каких-то ради забавы и скотного деревенского двора. А те деревенские жители, которые продолжают жить в городских квартирах, по-моему, просто вносят какой-то дисбаланс в свою жизнь и жизнь окружающих.

Татьяна Ткачук: Спасибо за звонок, Юрий.

Я думаю, что самое время сейчас услышать комментарий нашего обозревателя Владимира Бабурина - о том, что в Америке, как и в большинстве стран Европы, бродячих собак почти нет и, думается, не только по причине иного уровня жизни граждан.

Владимир Бабурин: Один мой знакомый - американец, работавший в России, человек не бедный, возвращаясь домой в Штаты, увез с собой подобранную им на московской улице бездомную собаку. Во что ему обошлись разговоры с московскими чиновниками, выправлявшими собаке-бомжу выездные документы, он не конкретизировал. В итоге бывший московский Шарик стал вполне благополучным американским псом. А другой мой знакомый московский инженер, когда я ему эту историю рассказал, грустно процитировал Карлсона из мультфильма: "Малыш, а я-то ведь лучше собаки". В Америке не просто подобрать бездомную собаку на улице в виду практически полного отсутствия таковых, но зато можно взять пса из приюта, где ему живется в принципе неплохо, но все-таки хуже, чем дома. И это даже считается хорошим тоном, пусть собака будет и вовсе беспородной, а новый хозяин вполне респектабельным господином. В России респектабельные господа предпочитают иметь собаку подстать своим квартирам, виллам и шестисотым "Мерседесам", покупать им попонки под леопарда, красить ногти (то есть когти, конечно), укладывать четвероногим шерсть у дорогих собачьих цирюльников. Парфюм и косметику, естественно, собаки пользуют тоже свои - собачьи. Впрочем, от человеческих по ценам они мало отличаются, в месяц выходит вполне скромная сумма в американской или европейской валюте не более трех нулей после первой цифры. Могло бы хватить на скромный приют, на стерилизацию десятка бродячих псов, в конце концов, без предоставления последним крыши над головой. Может быть, кто-то так и делает, правда, без особой огласки, а, может, и нет. В конце концов, собаке на ту же стерилизацию в зубы денег не дашь, а человек украсть может. Скажет, что для бездомных псов, а там поминай, как звали - Россия ведь. Лучше лишний раз любимому терьеру когти накрасить и шерсть уложить.

Татьяна Ткачук: Я сразу вспомнила статью о том, как за своими собаками ухаживает Лайма Вайкуле... И хотя, на мой взгляд, тут есть моральный вопрос: должны ли на самом деле обеспеченные люди думать о собаках бездомных, а не о своих собственных? - есть другой вопрос, который меня занимает. Я знаю, что уже несколько лет народный артист России Петр Вельяминов является председателем попечительского совета приюта "Ильинка" в Петербурге. Игорь Сергеевич Риммер, скажите, зачем Петру Сергеевичу это нужно, и как так сложилась его жизнь, что он уделяет столько времени бездомным животным?

Игорь Риммер: Петр Сергеевич вообще очень порядочный человек, интеллигентный, по-настоящему русский интеллигент. Мы с ним дружим последние годы, и он много раз говорил, и я поддерживаю, что ведь отношение нравственное к животным - это, скорее, нравственность и воспитание нравственности по отношению к человеку. Вот много вам задавали всяких вопросов сегодня, но, мне кажется, основное мы должны все время подчеркивать - сегодня отношение к животным, нравственное отношение, мы воспитываем нравственность по отношению к человеку, потому что зачастую воспитание может происходить и таким путем. Когда мы с помощью закона заставим государство исполнять какие-то свои функции по отношению к домашним животным, когда мы граждан приучим к элементарному определенному порядку и, нравственно относясь к животным, мы будем менять общество, менять людей. То есть те основные задачи, которые сейчас перед собой ставим - мы должны стать нравственным обществом людей, которые способны сопереживать. А Петр Сергеевич просто очень порядочный человек. Мы с ним оба кошатники, и у него кошки, и у меня кошки. И это человек очень высокой морали, он в жизни очень много испытал тяжелых моментов, и сегодня для него отношение к животным - это еще один показатель его заботы о том, чтобы наше общество стало другим, чтобы наше общество научилось перевоспитываться.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Игорь. И снова слушатель на линии. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Марина Федоровна: Здравствуйте. Марина Федоровна из Петербурга. Вы знаете, мне бы хотелось обратить внимание на вот какого рода проблему: эти вопросы, которые поднимаются в эфире неоднократно, и не только в эфире Радио Свобода, об отношении человека к животному, они, к сожалению, рассматриваются только с одной стороны - со стороны человека, но никогда не рассматриваются со стороны животного. Понимаете? То есть существование животного в городских условиях доведено до предела.

Татьяна Ткачук: Я не согласна с тем, что мы не говорим о собаках, мы как раз о них-то говорим! Если бы эта тема нас не интересовала, она бы и не стала темой нашей программы. Кстати, может быть, самое время поговорить о философской стороне вопроса. Как правило, Общества, покровительствующие животным, бывают двух типов: первые, традиционные, основаны на принципе сострадания; а другие основаны на Концепции прав животных. Эту концепцию в 60-е годы 20-го века выдвинула группа выпускников Оксфордского университета (среди них были философы, психологи, теологи, элита английской и американской интеллигенции). И суть этой концепции сводится к тому, что у человека, с одной стороны, есть долг по отношению к животным, а животные, с другой стороны, способны чувствовать, понимать и нуждаться в том же, в чем нуждается человек. Елена, близка ли Вам эта концепция, - и сразу вслед за этим еще один вопрос: есть ли противники у Вашего Общества?

Елена Кирхоглани: Ну, конечно, эта концепция нам близка. Потому что на практике мы общаемся с животными столько лет уже, видим, что они понимают, чувствуют, насколько им нужна ласка, мы видим. То есть животным мало надо: в первую очередь ласка, то есть любовь, во-вторых - кров и пища. И, конечно, есть очень умные животные, которые даже не представляешь, насколько они понимают человека, с полуслова, будем так говорить, в том числе в нашем приюте. Много примеров есть этому. Со стороны человека, конечно, сострадание к ним. Как же без сострадания понять животное и как-то ему помочь? Права животных должны быть вообще узаконены, как это узаконено, например, в Германии, единственной стране, где животные являются не вещью, как у нас, по закону, а являются существом чувствующим и приравненным к любому живому существу, в том числе и человеку. Вопрос - есть ли противники у нашего общества? Вероятно, они есть, потому что столько трудностей, как мы испытываем, - это предмет особого разговора. У нас сейчас отнимают помещение, вернее, льготную аренду помещения всего в 17 метров, которое мы занимаем, и мы должны платить как коммерческая организация. Почему, собственно, если есть льготы какие-то, мы должны их иметь, нам их не дают? То есть даже последние права отнимают у нашего общества - иметь помещение.

Татьяна Ткачук: Елена, насколько я знаю, Ваша организация не является коммерческой, никогда коммерческой не являлась?

Елена Кирхоглани: Да, конечно, это наш принцип. Мы в устав ввели слово "некоммерческая благотворительная организация". Потому что мы работаем много лет бесплатно, добровольно, и мы считаем, что, конечно, долг людей - помогать животным. Те животные, которых мы содержим, они не наши личные, это городские животные, которых кто-то бросил. Ну, а кто-то, у кого есть больше средств, может быть, должен помочь им деньгами или чем-то другим, или взять этих животных. То есть долг горожан - помогать не приюту, будем говорить, а животным, которые существуют в нашем приюте.

Татьяна Ткачук: Спасибо Вам за ответ. Это была Елена Кирхоглани.

И нас уже ждет слушатель. Здравствуйте, мы даем Вам слово.

Владимир Савченко: Здравствуйте. Москва, Савченко Владимир. Мое мнение: только гуманным путем нужно решать эту проблему. В Москве второй год идет уже направление в таком плане, как стерилизация, этот опыт нужно распространить на всю страну. Следующее: почему-то никогда статистику не приводит никто, сколько люди от людей страдают, сколько, как говорится, убийств, тех же покусов и так далее, заражений. Люди заражают других людей, почему-то эта статистика в стороне. Что животные приносят вред - это минимальный, сотый процент. Главное, что у нас 8 лет не принимается закон федеральный о защите животных от жестокого обращения.

Татьяна Ткачук: Владимир, спасибо Вам за звонок. У Вас есть вопрос к кому-нибудь из гостей нашей петербургской студии или московской. Видимо, сорвался звонок слушателя, но ничего страшного, в принципе, его мнение, которое он высказал, достаточно близко к тому, что говорят наши эксперты, и к тому, что пишут слушатели Радио Свобода на сайт "Свободы".

И еще один звонок. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Людмила Ивановна: Добрый вечер. Людмила Ивановна, Москва. Я очень кратенько: у меня соседка, которую укусила бездомная собака, приняла сорок уколов. Я обращаюсь к нашему представителю Москвы, которые приняли, Мосгордума приняла, как они считают, гуманный закон о стерилизации животных. Но животное-то кусает не тем местом, которое у нее стерилизуют. Спасибо.

Татьяна Ткачук: Ну что ж, я, пожалуй, Елене Кирхоглани предам этот звонок, потому что здесь уже дебаты слушателей между собой начались. Елена, будьте добры, ответьте, пожалуйста, нашим слушателям.

Елена Кирхоглани: Вы знаете, вопрос стерилизации - это очень важный вопрос. Жалко, что мы сегодня не говорим о том, как решить проблему бездомных животных. Это, может быть, первое решение вопроса - это клеймение животных, конечно, чтобы была ответственность у людей за них. А стерилизация... Наше общество проводит в этом году и в прошлом году очень много таких операций и в приюте, и у людей неимущих, которые содержат животных. Очень много нам помогли врачи, которые делают это бесплатно. То есть потихоньку мы это делаем в городе, эту проблему как-то решаем, в отличие от ветеринарии, которая пока что не решила этот вопрос.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Елена. У нас сегодня очень много звонков. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Валерий: Здравствуйте. Меня зовут Валерий, я звоню из Ленинградской области. У меня такой вопрос: вы знаете, сегодня я видел замечательную акцию в Петербурге - против экспериментов на людях без их информированного согласия. Ведь проводятся эксперименты на животных без их согласия, без их информированного согласия. Как можно вообще, скажем, у меня такой вопрос: может быть, должен быть принят какой-то закон, который бы запрещал или ограничивал количество экспериментов, которые проводятся на животных, особенно на собаках, на кошках, на млекопитающих, обезьянах. Может быть, таким образом следует защитить права животных? Ведь это тоже право животных не подвергаться пыткам и жестокому, унижающему достоинство обращению и наказанию.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Валерий. Но, пожалуй, только Игорю Риммеру могу передать этот звонок и, наверное, сформулировать его чуть почетче: возможно ли на каком-то законодательном уровне говорить о защите прав животных в том смысле, в каком поставил вопрос наш слушатель - защищать их права, в том числе запрещая проводить на них медицинские эксперименты?

Игорь Риммер: Сын мой опять скажет, что папа хвастается, но я перед собой держу проект закона, автором которого я являюсь, он называется "О содержании и защите домашних животных в Санкт-Петербурге". В этом законе я постарался определить, каким образом государство регулирует свое отношение к животным, к содержанию, к защите прав и животных в том числе. Я думаю, то, что говорил наш слушатель, в этом законе обязательно будет, животные тоже нуждаются в нашей защите. Мы этим законом пытаемся не только регулировать содержание домашних животных, но и говорим о том, что мы обязуемся защищать права животных в том числе. Поэтому хороший вопрос, вот я ответил тем, что я являюсь автором проекта этого закона. Я думаю, что мы закон сумеем пролоббировать, пробить, чтобы он состоялся.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Игорь. Конечно, мы со своей стороны желаем Вам всяческих успехов в лоббировании этого закона.

"ФБР совместно со Скотланд-Ярдом провели исследование, подтвердившее прямую связь между жестокостью к животным и преступностью, - я цитирую сейчас письмо защитников животных президенту Путину, датированное декабрем ушедшего года. - Все те, кто в подростковом возрасте жестоко относился к животным, потом попадет в тюрьму, из них более 80 % - за насильственные преступления". Я не знаю, что ответил Путин на это письмо, и ответил ли он вообще что-то, но в данном случае я хочу задать вопрос психологу Константину Сурнову. Константин, правомерно ли проводить такую прямую зависимость, на Ваш взгляд?

Константин Сурнов: Мы исследуем ученых, которые по своей должности в Пущино-на-Оке, научный город, убивают лягушек и мышей. Есть уже первые результаты, которые показывают, что люди, которые вынуждены это делать в научных целях, делятся, как минимум, на две категории: те, которые адаптивно относятся к этой работе, и те, психика которых травмируется. Причем, обратите внимание: это взрослые, образованные люди, даже их психика, не всегда защита работает хорошо, чтобы они остались вполне здоровыми и гармоничными. Что же касается детей и этой привычки жить по принципу "убить и съесть", как дрессируют боевых собак, так же можно надрессировать и на человека. И мы увидим, что и в этом случае животное становится существом, на которое проецируются желания, иногда очень глубокие и очень хищные, очень нечеловеческие желания. То есть, есть люди, устроенные так, что они норовят собак очеловечивать. Собака никогда не нападет, но собака может и испугать. А есть люди, которые людей норовят так, как животное. Если мы сравним Сетена Томсона, Даррелла и Конрада Лоренса, мы увидим, что у Сетена Томсона, любимого многими детьми и взрослыми, там антропоморфен, то есть животное как человек, к нему так относятся, и это приводит тоже к каким-то драмам. У Даррелла где-то посерединке, а Конрад Лоренс ближе к научному подходу, и там эти закономерности обсуждаются. Не нужно животное слишком очеловечивать. Но то, как человек обращается с животным, потом пригодится ему неизбежно или помешает, или гармонизирует или изуродует в межличностных отношениях с другими людьми. Это очень важный вопрос.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Константин. И еще короткий вопрос, и короткий ответ я попрошу Вас дать: как Вы полагаете, родители, которые отказываются по просьбам своих детей брать в дом первую собаку, или первую кошку, или заводить рыб, или покупать хомячков, - они чем-то обделяют своих детей? Или, в общем, есть некая компенсаторная функция, и ребенок, не добравшийся любви такого рода, любви к своему питомцу, он ничего серьезно не потеряет в будущем и сможет реализовать какие-то чувства и умения в общении со сверстниками со своими, может быть, потом с любимой девушкой. Ваш взгляд психолога?

Константин Сурнов: Я уверен, что обделяют. Конечно, опытный, любящий, хорошо чувствующий значащие моменты воспитания родитель и в тюремной камере воспитает хорошего ребенка. Но, если есть возможность взять, конечно, надо с животным общаться, и это пригодится потом в выстраивании отношений с людьми. Есть такой гениальный психолог Скиндер, классик бехереавизма, он писал, что "тот человек, который ни одного голубя не научил делать "восьмерку" (а у голубей есть такая инстинктивная преднастройка) не может быть хорошим психологом". На третьем курсе я сильно смеялся над этим высказыванием классика психологии, теперь я понимаю, что это так.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Константин. И еще один звонок мы успеваем принять. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Слушательница: Я хотела задать вопрос: во дворе нашего дома есть учреждение, где живут четыре собаки. Они постоянно нападают на кошечек и котят маленьких, которых мы кормим во дворе, нападают до смерти, то есть они закусывают совершенно. Как можем мы защитить котят?

Татьяна Ткачук: Спасибо за звонок. Елена Кирхоглани, если можно, коротко, пожалуйста.

Елена Кирхоглани: Котят с улицы желательно взять в дом - это первое. Потому что жалость, такая жалость, когда кормишь на улице животных, это две стороны этой жалости. Животные на улице так или иначе погибнут, выбросите котяток - взрослые кошки погибнут. А то, что рядом резвятся собаки, вы должны как-то с этим учреждением решить вопрос, собаки должны быть на привязи, просто так собаки бегать не должны, ни учрежденческие, ни личные какие-то собаки. Они должны быть на поводке или где-то привязанные. Так что вы разберитесь сами с этим учреждением, а котяток желательно взять домой.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Елена.

В нашей почте есть письмо от Андрея о том, как должна проявляться гуманность по отношению к бродячим животным? Организация специальных приютов, пишет он, где животных держат какое-то время, лечат и дают возможность забрать хорошим людям, - это да, это гуманность; но не выставление в подъездах и на улицах вонючих тарелочек с едой и не разведение котят в коробках между своей и соседской квартирами. Потому что это уже не сострадание, а его подмена и признак равнодушия к людям, считает наш слушатель.

Мне все же кажется, что, как проявить гуманность - это личное дело каждого, главное - проявить ее.

В разных странах на улицах каждого города есть бездомные животные. Это - яркий показатель человеческой жестокости и безразличия по отношению к «братьям меньшим». Ведь чаще всего на улице оказываются самые распространенные собаки и кошки.

Ни для кого не секрет, что собаку называют другом человека. Это не напрасно. Эти животные настолько привязываются к человеку, что среди людей трудно преданнее, чем они. Известно множество случаев, когда после смерти или внезапного отъезда хозяина пес месяцами ждал его в одном и том же месте. Чем же они могут провиниться, заслужить предательство?

Разумному цивилизованному человеку должно быть очень стыдно выбрасывать животных на улицу. Это далеко не то поведение, которым следует отвечать на доброту и преданность.

И все же некоторым людям проще выгнать бедное создание на улицу, сославшись на то, что оно только скулит и загрязняет дом. Так вы же сами довели его до такого состояния. Питомец - это ответственность. С ним нужно ходить на прогулку, желательно несколько раз в день, вовремя кормить его и просто любить. В таком случае вы никогда не пожалуетесь на то, что он сделал свои дела в доме. В крайнем случае, можно или пса, это убережет от весеннего обострения. Другим частым поводом выбросить на улицу бедное создание служит его ненадобность. Так бывает, когда маленькому ребенку покупают давно обещанного зверька. Проходит немного времени, ребенок теряет к нему интерес и, естественно, перестает ухаживать за ним. Родители, недолго думая, просто выбрасывают питомца. Так и появляются бездомные животные. И таких примеров бесчеловечности много.

На городских улицах они бродяжничают, часто погибают под машинами. Бывают и такие случаи, когда бездомные животные подвергаются физическому насилию. Некоторых убивают просто ради забавы.

Если уж так случилось, что вы переезжаете и не можете забрать с собой своего любимчика, то не нужно выгонять его на улицу. Всегда можно найти ему нового владельца среди родственников или друзей. Может, у вас окотилась кошка или ощенилась собака? Не спешите топить малышей. Лучше и добросовестней будет дать объявление в газету и раздать их: всегда найдутся люди, которые хотят завести себе домашнее животное. Есть и другой способ пристроить маленьких пушистиков. Отнесите их в питомник или приют для бездомных животных, там о них позаботятся и найдут им хозяев.

И все же самое большое зло совершают не те, кто выбрасывает на улицу бедняжек. Гораздо хуже видеть все это и ничего не предпринимать. Вы замечали, идя по улице, как на вас смотрят бездомные животные? В их глазах столько боли и отчаянья! Никто их не любит, никому они не нужны, вечно голодные и замерзшие. Им не хватает крыши над головой и еды, но больше всего - человеческого тепла.

У каждого есть возможность оказать помощь бездомным животным. Хотя бы самую малую. Идя с покупками из магазина, дайте кусочек хлебушка. Для вас это не будет большим убытком, а они будут сыты. Еще лучше, если вы возьмете зверька домой и как следует накормите. Не можете содержать дома? Тогда отнесите его в питомник.

Бездомные животные очень милые, несмотря на то, что жизнь на улице их изрядно потрепала. К сожалению, живя на улице, они часто подхватывают самые разные болезни и становятся их переносчиками. Это еще один повод отправить их в приют, где проводят осмотр ветеринары. В любом случае собаки и кошки не должны беспризорно разгуливать по улицам. Сердце обливается кровью, когда видишь такую картину. Не будьте жестоки, помогите братьям нашим меньшим.