26 декабря 1998 года Приказом № 581 "Об учреждении Вымпела Министра обороны Российской Федерации за мужество, воинскую доблесть и высокую боевую выучку" Министр обороны РФ И.Сергеев утвердил Вымпел Министра обороны Российской Федерации за мужество, воинскую доблесть и высокую боевую выучку. Этот вымпел является наградой воинским коллективам за достижения, показанные при выполнении заданий Министра обороны России, за отличия в ходе боевой подготовки. Описание вымпела:

"Вымпел состоит из полотнища, древка и навершия.
Полотнище Вымпела квадратное, белого цвета, изготовляется из сложенной вдвое ткани плательной. В центре лицевой стороны полотнища -военный геральдический знак - эмблема Вооруженных Сил Российской Федерации. По краям полотнища - прямые ветви из лавровых и дубовых листьев. По углам полотнища изображены лучи сине-красного цвета, сходящиеся к центру и заканчивающиеся на расстоянии 1/3 длины полотнища от внешнего края. Ширина лучей у внешнего края полотнища равна 1/6 ширины полотнища. Полотнище обшито бахромой, белое поле полотнища обрамлено кантом. Бахрома и кант золотистого цвета.
На лицевой стороне полотнища над эмблемой - надпись прописными буквами: «ВЫМПЕЛ», под военным геральдическим знаком - эмблемой Вооруженных Сил Российской Федерации - надпись строчными буквами в две строки: «Министра обороны Российской Федерации».
На оборотной стороне полотнища строчными буквами - сокращенное действительное наименование воинской части, прописными буквами: «ЗА МУЖЕСТВО, ВОИНСКУЮ ДОБЛЕСТЬ И ВЫСОКУЮ БОЕВУЮ ВЫУЧКУ» и год награждения.
Размер стороны полотнища Вымпела (без бахромы): по высоте и ширине - 70 см.
Древко Вымпела деревянное, круглого сечения, диаметром 38 мм, длиной 2,5 м, темно-коричневого цвета, развинчивающееся, лакированное.
Навершие золотистого цвета, представляет собой плоский прорезной наконечник с рельефным изображением внутри Государственного герба Российской Федерации.
Древко крепится на специальной металлической подставке с круглым основанием, в центре которой укреплен цилиндрический стержень для древка. Диаметр основания - 40 см, высота подставки - 30 см.
Вымпел прикрепляется к наконечнику при помощи шелкового крученого шнура золотистого цвета, соединенного с металлическим стержнем, вставленным в верхнюю часть Вымпела".

Изменения в приказ о вымпеле Министра обороны вносились приказом МО РФ № 174 в 2013 году.

приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 марта 2006 года №85 "Об учреждении почетного переходящего приза Министерства обороны Российской Федерации для суворовских военных, нахимовских военно-морских, военно-музыкальных училищ и кадетских, морских кадетских, музыкальных кадетских корпусов Министерства обороны Российской Федерации" учреждён Почетный переходящий приз Министерства обороны Российской Федерации "Лучшему училищу (кадетскому корпусу) Министерства обороны Российской Федерации". Описание вымпела:

"Вымпел состоит из полотнища, древка с подтоком, навершия, скоб, шнуров с кистями и специальных гвоздей.
Полотнище Вымпела изготовляется из сложенной вдвое ткани плательной, квадратное, белого цвета. По краям полотнища - прямые ветви из лавровых и дубовых листьев. По углам полотнища изображены лучи сине-красного цвета, сходящиеся к центру и заканчивающиеся на расстоянии 1/3 длины полотнища от внешнего края. Ширина лучей у внешнего края полотнища равна 1/4 ширины полотнища. Полотнище обшито бахромой золотистого цвета.
На лицевой стороне полотнища в центре - эмблема Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - эмблема). Ширина эмблемы равна 2/3 ширины полотнища. Над эмблемой - надпись прописными буквами: «ВЫМПЕЛ», под эмблемой - надпись строчными буквами в две строки: «Министерства обороны Российской Федерации».
На оборотной стороне полотнища в центре - надпись прописными буквами в пять строк: «ЛУЧШЕМУ УЧИЛИЩУ (КАДЕТСКОМУ КОРПУСУ) МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Древко Вымпела деревянное, темно-коричневого цвета, развинчивающееся, лакированное, длиною 250 см, круглого сечения, диаметром 4 см. Древко устанавливается на специальной подставке с круглым основанием и приспособлением для крепления к полу. Диаметр основания - 40 см, высота подставки - 25 см.
На древке Вымпела крепятся скобы золотистого цвета (высота - 5 см, длина - 12,5 см) с надписью наименования училища (кадетского корпуса) и года награждения.

Полотнище Вымпела закреплено на древке у нижнего края навершия при помощи шелкового крученого шнура золотистого цвета, соединенного с деревянным стержнем. К концам стержня крепятся шнуры с кистями. Полотнище к стержню прибивается гвоздями с круглыми шляпками золотистого цвета".

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 апреля 2005 г. №140 "О переходящем Вымпеле и Почетной грамоте Министра обороны Российской Федерации для поощрения победителей конкурса среди субъектов Российской Федерации на лучшую подготовку граждан Российской Федерации к военной службе, организацию и проведение призыва на военную службу" учрежден Переходящий Вымпел Министра обороны Российской Федерации "Победителю конкурса среди субъектов Российской Федерации на лучшую подготовку граждан Российской Федерации к военной службе, организацию и проведение призыва на военную службу". Описание вымпела:

"Вымпел состоит из полотнища, древка с подтоком, скобы и навершия.
Полотнище Вымпела изготовляется из сложенной вдвое ткани плательной, квадратное, белого цвета. По краям полотнища - прямые ветви из лавровых и дубовых листьев. По углам полотнища изображены лучи сине-красного цвета, сходящиеся к центру и заканчивающиеся на расстоянии 1/3 длины полотнища от внешнего края. Ширина лучей у внешнего края полотнища равна 1/4 ширины полотнища. Полотнище обшито бахромой, белое поле полотнища обрамлено кантом, по углам полотнища - кисти на шелковых крученых шнурах. Бахрома, кант, кисти и шнуры - золотистого цвета.
На лицевой стороне полотнища в центре - эмблема Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - эмблема). Ширина эмблемы равна 2/3 ширины полотнища. Над эмблемой - надпись прописными буквами: «ВЫМПЕЛ», под эмблемой - надпись строчными буквами в две строки: «Министра обороны Российской Федерации».
На оборотной стороне полотнища в центре - надпись строчными буквами: «Победителю конкурса среди субъеьстов Российской Федерации на лучтую подготовку граждан Российской Федерации к военной службе, организацию и проведение призыва на военную службу».
Размер стороны полотнища (без бахромы) по высоте и ширине - 90 см.
Древко Вымпела деревянное, темно-коричневого цвета, развинчивающееся, лакированное, длиною 250 см, круглого сечения, диаметром 4 см. Древко устанавливается на специальной подставке с круглым основанием. Диаметр основания - 40 см, высота подставки - 25 см.
На древке Вымпела крепится скоба золотистого цвета (высота - 5 см, длина - 12,5 см) с надписью наименования субъекта Российской Федерации и года награждения.
Навершие древка - из металла золотистого цвета в виде объемной стилизованной эмблемы. Подток и соединительная трубка на древке - из металла золотистого цвета.
Полотнище Вымпела закреплено на древке у нижнего края навершия при помощи шелкового крученого шнура золотистого цвета, соединенного с деревянным стержнем. Полотнище к стержню прибивается гвоздями с круглыми шляпками золотистого цвета".

Флаг Министерства обороны РФ

21 июля 2003 года президент В.Путин подписал Указ №821 "О военном геральдическом знаке-эмблеме и флаге Министерства обороны Российской Федерации ". Этим указом официальные описания эмблемы и флага министерства. Документы о флаге МО вступили в силу после опубликования в "Российской газете" 7 августа 2003 года, №156 (3270). Официальное описание флага Министерства обороны Российской Федерации:

"Флаг Министерства обороны Российской Федерации представляет собой прямоугольное двустороннее полотнище. Рисунок лицевой и оборотной сторон полотнища одинаков и представляет собой четырехконечный крест белого цвета с расширяющимися концами и с равноразделенными красно-синими углами (между концами креста). Красные половины углов примыкают к вертикальным концам креста.
В центре полотнища изображен военный геральдический знак - эмблема Министерства обороны Российской Федерации.
Отношение ширины флага к его длине - два к трем. Отношение ширины эмблемы к длине флага - один к двум.

Описание знака:

"Серебряный, увенчанный короной двуглавый орел с распростертыми крыльями. В правой лапе орла - меч, в левой - дубовый венок. На груди орла - красный, треугольный, вытянутый книзу щит со штоком, восходящим к короне. В поле щита - всадник, поражающий копьем дракона".

Сообщение М.В.Ревнивцева

Положение о военном геральдическом знаке-эмблеме и флаге Министерства обороны Российской Федерации утверждено приказом Министра обороны РФ от 14 ноября 2003 г. №399 "Об утверждении Положения о военном геральдическом знаке - эмблеме и флаге Министерства обороны Российской Федерации и Положения о флагах войск и воинских формирований Вооруженных Сил Российской Федерации".

Философия образования

Вызов ХХI века, напрямую обращенный к образованию, состоит в том, чтобы пробудить естественные функции образования как важнейшей сфере познания, формирования, коррекции, а в необходимых случаях и преобразования менталитета и личности, и социума в целом. Суть другой важнейшей составляющей вызова ХХI века состоит в необходимости осознания глубинных оснований движущих сил развития цивилизации и в активном воздействии на эти основания в направлении нравственного, духовного прогресса человечества.

Наиболее серьезная проблема образования связана с фактическим отсутствием четкой и продуманной политики в этой сфере, с невниманием к прогностическому , философскому обоснованию такой политики. Но для этого должны получить приоритетное развитие проблемы разработки всего комплекса вопросов, связанных с фактическим становлением новой отрасли научных знаний - философии образования.

Поистине грандиозные проблемы, стоящие перед образованием будущего, требуют коренных преобразований в самом понимании сущности образования, в самом подходе к определению приоритетов образовательной деятельности. Но коренные преобразования в этой сфере возможны только при условия первоочередного решения наиболее общих образовательных проблем, определяющих роль и место образования в решении глобальных цивилизационных проблем.

Рефлексия по поводу образования - одна из отличительных особенностей современной философии. Это связано с тем, что общество в ХХI веке под влиянием научно-технической революции приобретает информационный характер, и именно это определяет его состояние и перспективы. Таким образом, философия образования в современных условиях становится разделом философской науки. Взаимодействуя с педагогикой, психологией, социологией и другими гуманитарными науками, она рассматривает вопросы содержания, целей и перспектив образования, исследует его социальный смысл и роль в развитии как человеческого общества в целом, так и в судьбе отдельных стран и народов.

Возможность существования философии образования определяется тем, что сама сфера образования является источником универсальных философских проблем. А главная задача философии образования - уяснение того, что такое образование, и его оправдание (если это возможно) с точки зрения человека и его потребностей.

Философия образования представляет собой форму философской активности по отношению к образованию. Само понимание образования нуждается в уточнении. Цель же такой философской активности состоит в мысленном выявлении наиболее существенного в самом понимании образования, того, что определяет его развитие, трактовку на всех социальных уровнях, заинтересованных в его практике, более того - порождающих ее.

Суть философии образования сегодня - выявление ключевой роли знания в развитии современной цивилизации. Это не только правильные и глубокие размышления специалистов определенного профиля, не только ключевая установка организаторов образования, это императив действенной системы социального управления, эффективного хозяйствования, самосохранения общества. Философия образования - это ответ на кризис образования, кризис традиционных научных форм его осмысления и интеллектуального обеспечения, исчерпанность основной педагогичной парадигмы. При всей значимости проблем философии образования не до конца решенными являются вопросы ее научного статуса, задач, методологической основы, становления как особой предметной области и, применительно к отечественным реалиям, вопросы периодизации развития философии образования и содержательного наполнения этапов ее становления.

Предметом философии образования являются наиболее общие, фундаментальные основания функционирования и развития образования, определяющие, в свою очередь, критериальные оценки тоже достаточно общих, междисциплинарных теорий, законов, закономерностей, категорий, понятий, принципов, правил, идей и фактов, относящихся к образованию.

Пожалуй, впервые наиболее четкая характеристика философской педагогики принадлежит Я. Коменскому, который выступал за совмещение образования и воспитания. После него об этом же говорят Ж.-Ж. Руссо и К.А. Гельвеций. О преобразующей природу человека силе образования писал М. Монтень. В развернутой форме идею природосообразности образования формирует И. Песталоцци.

Кант считал, что воспитание ставит себе задачей сделать человека искусным, знающим и нравственным: образование в первом смысле есть “культура”, во втором смысле - “цивилизация”, в третьем “нравственность”. Воспитание должно культивировать, цивилизовать и делать людей нравственными.

Крупнейший представитель философии образования в Англии К. Петере считал бесспорным, что образование связано с пониманием, знанием и развитием человека и отличается от обучения (как тренировки, натаскивания), которое используется в учении, направленном на определенный фиксированный результат. По мнению одного из основоположников социологии М. Вебера, каждая эпоха требует своей трактовки обучения и образования.

Философия образования как сфера философского знания, использующая общефилософские подходы и идеи для анализа роли и основных закономерностей развития образования, развивалась в трудах Г. Гегеля, Дж. Дьюи, К. Ясперса, М. Хайдеггера.

Среди современных исследователей, изучающих сущность образования, следует выделить Ф.Т. Михайлова, С.А. Ушакина, О.В. Бадальянца, Г.Е. Заборовского, А.Ж. Кусжанову, Т.А. Костюкову и др.

В форме, наиболее явно ориентированной на образовательную практику (педагогика как практика определенной философии), подход реализуется С.И. Гессеном, В.С. Библером, П.Г. Щедровицким и др.

Проблемы соотношения философии и образования находятся в центре исследовательского интереса таких авторов, как Т.Л. Бурова, И.И. Сулима, А.А. Жидко, Т.А. Костюкова, Н.А. Антипина и др.

О социально-философских концепциях образования пишут В.П. Зинченко, В.В. Платонов, О. Долженко и другие отечественные исследователи. Философия образования как философская метафизика - более широкая область философского знания по сравнению с социальной философией и философской антропологией. Подобная позиция представлена в современных отечественных исследованиях С.А. Смирновым, В.Л. Кошелевой, Э.М. Казиным, С.А. Войтовой и др.

Позитивистское понимание роли философии образования как прикладного знания (подход характерен для англо-американской философии), наиболее тесно связанное с критико-аналитической традицией, в нашей стране имеет приверженцев в лице В.В. Краевского, Г.Н. Филонова...

Наиболее отчетливо этот подход представлен у В.М. Розина: философия образования не философия и не наука, а особая сфера обсуждения предельных оснований педагогической деятельности, обсуждения педагогического опыта и проектирования путей построения нового знания педагогики.

Термин “философия образования” характеризуется смысловой многозначностью, определяемой аспектами исследования, задачами анализа и статусом данной проблемной области, что позволяет выделить:

• - философию образования как научную педагогику или теорию образования (научно-педагогический аспект)
• - философию образования как методологию педагогической науки (методолого-педагогический аспект)
• - философию образования как осмысление процесса образования и его соответствия родовой сущности человека (рефлексивно-философский аспект)
• - философию образования как инструмент анализа педагогической действительности (инструментально-педагогический аспект)

На первом этапе (40-50-е гг. ХХ века) философия образования сводилась к идеологическому освещению существовавшей в советской школе практики общего и профессионального обучения и воспитания. На втором - рационализаторском - этапе рубежа 50-60-х гг. ХХ в. велись педагогические поиски по совершенствованию учебно-воспитательного процесса в направлении повышения его эффективности посредством рационализации обучения. На третьем - кибернетическом - этапе в 60-е гг. философия образования столкнулась с необходимостью введения в практику таких, в целом, технократических форм, как алгоритмизация и программирование обучения, его оптимизация и управление. На четвертом - проблемном - этапе в 70-е гг. философия образования стала обосновывать такой, выходящий из сугубо технократические рамки подход, как проблемное обучение, стимулировавший познавательную активность учащихся. Критическая рефлексия проблемного обучения велась с позиций личностно-деятельностного подхода в психологии и системно-деятельностного в философии. На пятом этапе в 80-е гг. философия образования активно разрабатывала диалогическую, а также культурнологическую парадигмы . На шестом - экологическом - этапе на рубеже 80-90-х гг. философия образования рассматривает свою проблематику в контексте взаимодействия различных развивающих сред: от семейной через школьную и вузовскую до социально-психологической, профессионально-деятельностной и информационно-социогенной.

На первом этапе, хотя проблематика философии образования ещё не выделилась в самостоятельную область, всё же отдельные элементы её содержались внутри теоретических работ по философии, психологии, педагогике. На втором этапе начинают осознанно ставиться задачи философско-образовательного содержания. На третьем этапе разрабатываются образовательные программы, имеющие философское обоснование и улавливающие различные аспекты философско-образовательной проблематики. На четвёртом этапе осознанно формируется философско-образовательная проблематика, происходит рефлексия и смена парадигм в её разработке, обсуждаются типы методологической работы как концептуальные схемы проектирования образовательной практики. На пятом - современном этапе, в 1990-е гг., и далее философия образования конституируется в особую область знания, ведётся систематическое изучение её методологических, теоретических и социальных оснований. На шестом этапе она сосредоточилась на проблемах взаимодействия социокультурного и социотехнического аспектов в рамках гуманистической педагогики, рефлексивной психологии и понимающей социологии.

Основными мировыми тенденциями развития философии образования являются следующие: смена социокультурных парадигм образования, связанных с кризисом классической модели и системы образования, разработка педагогических фундаментальных идей в философии и социологии образования, в гуманитарной науке; создание экспериментальных и альтернативных школ; демократизация образования, создание системы непрерывного образования; гуманизация, гуманитаризация и компьютеризация образования; свободный выбор программ обучения и образования; создание на основе самостоятельности школ и вузов школьного сообщества.

Тенденции развития современного образования и определяют основные задачи философии образования: 1) осмысление кризиса образования, его традиционных форм, исчерпанности основной педагогической парадигмы; 2) осмысление путей и способов разрешения данного кризиса; 3) философия образования обсуждает предельные основания образования и педагогики; место и смысл образования в культуре, понимание человека и идеала образованности, смысл и особенности педагогической деятельности.

В целом, современный идеал образованности - это человек, с одной стороны, хорошо подготовленный к жизни, включая готовность преодолевать жизненные кризисы, с другой - активно и осмысленно относящийся к жизни и культуре, в той или иной степени участвующей в их изменении и преобразовании. Одной своей стороной образование всегда повернуто к человеку, смыкаясь в пределе с самообразованием, другой - к культуре, и здесь образование выступает как механизм её эволюции. Последний момент хотелось бы подчеркнуть особо: образованный человек - это человек, в той или иной степени вносящий в культуру духовность, смысл, т. е. работающий именно на культуру (эти аспекты современного образования проявляются в требовании гуманизации образования, формирования ответственной личности и нравственной ориентации человека и т. д.)

Образование представляет собой социальную подсистему, имеющую свою культуру. В качестве её основных элементов можно выделить учебно-воспитательные учреждения как социальные организации, социальные общности (педагоги и учащиеся), учебный процесс как вид социокультурной деятельности.

Рассматриваются различные функции образования, и как одна из самых важнейших в данном контексте выделяется функция трансляции и распределения культуры в обществе. Сущность её заключается в том, что посредством института образования происходит передача от поколения к поколению ценностей культуры, понимаемых в самом широком смысле слова (научные знания, достижения в области искусства и литературы, моральные ценности и нормы поведения, опыт и навыки, присущие различным профессиям и т. п.)

Образование является единственной специализированной подсистемой общества, целевая функция которой совпадает с целью общества. Если различные сферы и отрасли хозяйства производят определенную материальную и духовную продукцию, а также услуги для человека, то система образования «производит» самого человека, воздействуя на его интеллектуальное, нравственное, эстетическое и физическое развитие. Это определяет ведущую социальную функцию образования - гуманистическую.

Гуманизация - объективная потребность общественного развития, основным вектором которого является направленность на человека. Глобальный технократизм как метод мышления и принцип деятельности индустриального общества дегуманизировал социальные отношения, поменял местами цели и средства. В нашем обществе человек, провозглашавшийся как высшая цель, на самом деле был превращен в «трудовой ресурс». Это нашло отражение в системе образования, где школа свою главную функцию видела в «подготовке к жизни», а «жизнью» оказывалась трудовая деятельность. Ценность личности как неповторимой индивидуальности, самоцели общественного развития была отодвинута на дальний план.

Показано, что важная функция образования - социальная селекция. В образовании индивиды разводятся по потокам, предопределяющим их будущий статус. Социальная селекция - одна из важнейших функций формального образования. С точки зрения наук, изучающих образование, чрезвычайно важны последствия осуществляемого институтом образования процесса селекции, так как конечным результатом (когда различные группы молодежи завершают образование и получают профессию) является размещение людей по различным социальным позициям в социальной структуре общества. Посредством этого механизма осуществляется воспроизводство и обновление социальной структуры общества, без чего невозможно его нормальное функционирование. Другая важная сторона этого процесса заключается в том, что благодаря ему запускается механизм социальной мобильности: получение профессии, включение человека в профессиональную деятельность, особенно в крупной организации, открывает для многих людей путь профессиональной карьеры, переход в более престижный социальный слой.

Образование является феноменом социокультурного процесса, подсистемы культуры и выражением механизма культурогенеза. Это можно рассматривать на фундаментальном уровне, формирующем эпистемологию исторического и социального бытия, на антропологическом уровне, на котором исследуется культурное бытие людей, нормативные образцы поведения и сознания, и на прикладном уровне, который связан с разработкой технологий практической организации и регуляции культурных процессов.

На фундаментальном уровне образование должно рассматриваться как феномен культуры, как её подсистема и механизм эволюции в динамике, на антропологическом уровне необходимы исследования эволюции человеческого сознания, социальных ментальностей в культурно-образовательных средах, на прикладном - разработка технологий модернизации образовательной сферы в соответствии с закономерностями культурной эволюции и современного культурного этапа.

Наиболее примечательным отечественным феноменом последних десяти лет стало появление и бурный расцвет такой дисциплины, как «философия образования», которая, если судить по учебным изданиям и соответствующим рекомендациям Министерства образования и науки РФ, вошла в область дисциплин для педагогических вузов. Приказом Министерства общего и профессионального образования РФ от 10.11.1998 г. № 2800 было создано также специализированное государственное учреждение - Центр философии образования, имеющее целью «разработку философских вопросов (культурологических основ) общего, высшего педагогического и дополнительного образования». Пространство этой новой дисциплины колонизируется как философами, так и педагогами, причем последние здесь и доминируют.

Особенность ситуации с “философией образования” заключается в том, что в ней, как в области с все еще рационально не оформившимся дискурсом, т.е. не строящимся по определенным (“научным”) правилам, осуществляется поисковая эвристическая деятельность, направленная на выявление собственного статуса, задач, методов.

Выделение философии образования в отдельную отрасль философского знания представлено достаточно широко и обосновывается по-разному: философия образования - это философия оправдания образования как функции жизни; философию образования представляет собой динамически меняющееся самосознание изменяющейся культурной ситуации в мире; образование - главный институт воспроизводства интеллектуально-культурного потенциала общества.

Термин “философия образования” впервые появился в ХIХ веке в Германии, а в России одним из первых, кто использовал этот термин, был Василий Васильевич Розанов. После Розанова активных работ по философии образования у нас не было. Но в 1923 г. в России вышла книга философа и педагога-теоретика С.И. Гессена “Основы педагогики. Введение в прикладную философию”, которая является одной из лучших книг прошлого столетия по педагогике. В ней осмысливается многовековой опыт мировой педагогики и лучшие традиции России, дается анализ важнейших направлений педагогической мысли ХХ в. в России, Европе, США, обосновывается перспективные перспективные идеи педагогики.

После С.И. Гессена термин философия образования исчезает и появляется в России в 70-80-е гг. ХХ в., причем в основном в контексте критики западной концепции философии образования.

У термина “философия образования” есть очень много определений. Вот некоторые из них: научная педагогика или теория образования, методология педагогической науки, осмысление образования, инструмент анализа педагогической действительности. Автор склоняется к позиции, что философия образования есть философская рефлексия на образование.

Западная точка зрения на философию образования отражена вышедшей в 1994 г. в Оксфорде 12-томной Энциклопедии образования. В этой энциклопедии разделу философии образования посвящены следующие статьи: Критическое мышление и философские вопросы, Педагогическое управление, Философия образования - западноевропейские перспективы, Педагогическое исследование: философские вопросы.

Периодизация отечественной философии образования представляет собой особую проблему, поскольку сама она только формируется в качестве специальной области знания. Сначала целесообразно рассмотреть проблему периодизации через выделение этапов развития философии образования в ее взаимосвязи с образовательной практикой.

Философия с самого начала своего возникновения стремилась не только осмыслить существующие системы образования, но и сформулировать новые ценности и идеалы образования. Философию образования, исходя из вышеприведенных рассуждений, можно определить как философскую рефлексию на проблемы образования.

Центральную проблематику философии образования должны составлять, как показывают исследования, принципиальные проблемы, связанные с осмыслением исходных мировоззренческих ориентиров и определяющих ценностей культуры. Философия образования должна, разумеется, стимулироваться проблематикой различных наук, изучающих системы воспитания и образования, но она призвана быть именно философской. Специфика философской рефлексии по сравнению с исходными нормами, установками и принципами воспитания и образования и с другими формами концептуально-теоретического их осознания в психологии, педагогике, культурологии, социологии воспитания и образования заключается, в первую очередь, в том, что философия, прежде всего, призвана отвечать на кардинальные вопросы, связанные с принципиальной проблематикой отношения человека к миру, его способа вписывания в унивирсум, задавать основопологающий мировоззренческий проект.

Социально-философская методология философии образования рассматривается, прежде всего, в подходе к осмыслению концептуального наполнения современной социальной философии. Социальная философия имеет своим объектом познания общества и его общие закономерности. Одна из основных задач социального типа знания - анализ общественных процессов и выявление в них закономерных, с необходимостью повторяющихся явлений.

Методологичность социально-философского знания носит атрибутивно-сущностный характер. Регулятивно-методологические принципы социальной философии, составляющие в единстве ее метод, обеспечивают всестороннее предметное сближение объекта (социума, мира социального) с познающим его субъектом. Выделяются принципы интенциональности, социокультурной детерминации саморазвития и взаимодополнительности социальных систем, асоциального генерирования и др. Следует отметить, что рассмотренные методологические принципы тесно связаны между собой. Их взаимосвязь - это, в конечном счете, единство динамических (в виде статистической тенденции), структурно-функциональных и индивидуально-экзистенциальных характеристик социальной реальности, это также единство истории, общества и человека как различных проекций целесообразно-коммуникативной деятельности последнего.

К важной составляющей социально-философской методологии философии образования относится философская антропология - теоретическая и мировоззренческая основа становления философии образования. Суть антропологического подхода сводится к попытке определить основы и сферы собственно человеческого бытия. Таким образом, антропологический подход выходит на постижение мира, бытия через постижение человека. Философская антропология - та теоретическая и мировоззренческая основа, на которой развивалась педагогическая антропология. Основные представители: К. Д. Ушинский, Л. С. Выгодский, П. П. Блонский, М. Бубер и др. Основные проблемы: индивидуальное развитие личности, взаимодействие личности и общества, социализация, амбивалентность личности, проблема ценностей, творчества, счастья, свободы, идеалов, смысла жизни и пр. Образование, с позиции педагогической антропологии, - это саморазвитие личности в культуре в процессе её свободного и ответственного взаимодействия с педагогом системы образования и культурой при их помощи и посредничестве. Цель образования - содействие и помощь человеку в овладении способами культурного самоопределения, самореализации и самореабилитации, в понимании самого себя. Содержанием образования должно стать не просто передача знаний, умений и навыков, а уравновешенное развитие физической, умственной, волевой, моральной, ценностной и других сфер.

Наиболее распространённым в педагогической литературе является понимание методологии как результата рефлексии. Рефлексия направляет мышление на осознание и осмысление собственной деятельности и является источником нового знания как о формах и средствах деятельности, так и самом предмете, на который направлена деятельность, т. е. о формах и методах педагогической деятельности, о самой педагогической реальности. В этом случае культура педагога включает в себя многочисленные элементы, которые и обеспечивают результативность его исследовательской деятельности. Во-первых, это культура мышления, т. е. следование правилам формальной логики, во-вторых, соблюдение правил научного поиска, принятых научным сообществом.

К методологической культуре относят те элементы культуры, которые выступают средствами, инструментами, определяющими общее направление и способы научного поиска. Как правило, речь идёт об определении объекта и предмета исследования, выдвижении гипотезы, выборе средств (подходов, методов, приёмов) и проверке полученных результатов (критериев научности, истинности), а также о следовании этим критериям.

Каждый из указанных элементов методологической культуры противоречив, имеет сложную многоуровневую структуру, требует разнообразных способностей учёного. По мнению В. М. Розина, рефлексия в методологии должна «понять, проанализировать, осмыслить возникающие в определённом предмете (дисциплине) препятствия, проблему, противоречие и наметить пути, способы разрешения этих затруднений и тем самым способствовать развитию предмета».

Всё больше укрепляется точка зрения, согласно которой научная педагогика была, есть и остается философией образования. Все точки зрения на философию образования можно свести к следующим: философия образования - часть философии; философия образования - часть общей педагогики; философия образования - философская методология педагогики. Б. С. Гершунский выделяет следующие объекты философии образования: человек с воспитательно-образовательной точки зрения; цели образования с учетом личностных потребностей человека; социально-экономическая среда, детерминирующая развитие системы образования; система непрерывного образования в аспекте оптимизации управления ею; система и процесс воспитания, обучения и развития человека, ориентированные на достижение целей образования; педагогическая наука, её сущность и функции как саморазвивающейся системы; учитель как главное действующее лицо любых преобразований. Предметом философии образования является деятельность, направленная на «оптимизацию функционирования образования как важнейшего социально-экономического и культурообразующего института общества».

Методологией решения образовательных задач в педагогике должна стать целостная философская идея социобиологического антрополого-космологического синтеза знания, направленного на образование, воспитание и обучение в созидании главной ценности - человека гармоничного и целостного.

Проанализировав историческое развитие философии образования и развитие знаний в этой сфере, можно выявлять следующие смыслы термина «философия образования»: научно-педагогический, методолого-педагогический, рефлексивно-педагогический, рефлексивно-философский, инструментально-педагогический. Термин «философия образования» характеризуется смысловой многозначностью, определяемой аспектами исследования, задачами анализа и статусом данной проблемной области, что позволяет выделять: а) философию образования как научную педагогику или теорию образования (научно-педагогический аспект); б) философию образования как методологию педагогической науки (методолого-педагогический аспект); в) философию образования как осмысление процесса образования и его соответствия родовой сущности человека (рефлексивно-философский аспект); г) философию образования как инструмент анализа педагогической действительности (инструментально-педагогический аспект).

Изучение развития философии образования позволило установить следующие этапы становления отечественной философии образования, которые могут быть в соответствии с основной направленностью исследований названы следующим образом: идеологический, рационализаторский, кибернетический, проблемный, диалогический, экологический.

На основе анализа многочисленных подходов отечественных и зарубежных исследователей философских проблем образования выделяются следующие основные подходы к пониманию статуса и задач философии образования: 1. Философия образования как сфера философского знания, использующая общефилософские подходы и идеи для анализа роли и основных закономерностей развития образования. 2. Философский анализ образования, понимаемого в качестве матрицы воспроизводства общества (социальности, социальной структуры, систем социального взаимодействия, социально-наследуемых кодов поведения и т. д.). 3. Философия образования как философская метафизика, более широкая область философского знания по сравнению с социальной философией и философской антропологией. 4. Позитивистское понимание роли философии образования как прикладного знания, ориентированного на исследование структуры и статуса педагогической теории, соотношение ценностей и дескриптивной педагогики, анализ её задач, методов и социальных результатов. 5. Философия образования - не философия и не наука, а особая сфера обсуждения предельных оснований педагогической деятельности, обсуждения педагогического опыта и проектирования путей построения нового здания педагогики.

Из всего ниже перечисленного можно сделать выводы, что основными мировыми тенденциями развития философии образования являются следующие: смена социокультурных парадигм образования, связанных с кризисом классической модели и системы образования, разработка педагогических фундаментальных идей в философии и социологии образования, в гуманитарной науке; создание экспериментальных и альтернативных школ; демократизация образования, создание системы непрерывного образования, гуманизация, гуманитаризация, компьютеризация образования, свободный выбор программ обучения и образования, создание на основе самостоятельности школ и вузов школьного сообщества.

Также установлено, что тенденции развития современного образования и определяют основные задачи философии образования. Осмысление кризиса образования, кризиса его традиционных форм, исчерпанности основной педагогической парадигмы; осмысление путей и способов разрешения данного кризиса. Философия образования обсуждает предельные основания образования и педагогики: место и смысл образования в культуре, понимание человека и идеала образованности, смысл и особенности педагогической деятельности.

Дальнейшими перспективами исследования в данной предметной области являются следующие: анализ философского понимания идеала образованности, исследование содержания такого направления, как философия педагогики или философская педагогика установлением концептуальных оснований теории педагогики.

Дальнейшего исследования требует, на наш взгляд, реализация антропологического подхода в философии образования, в котором должны быть реализованы концептуальные основания теории человековедения.

К числу подходов, которые должны быть осмысленны в философии образования, следует отнести сипергетический подход, социокультурный подход, информационный подход, валеологический и феноменологический подходы.

Осмысление философского содержания сущности образования немыслимо без космологического подхода, деятельностного подхода, а также педагогической концепции развития творчества и личности.

Реализация указанных подходов, на наш взгляд, заложит основания теории философии образования как специфической междисциплинарной области исследования, основывающейся на социально-философской методологии.

философия образование знание научный

Литература

• 1. Аберскомби Н., Хилл С., Тернер С. Социологический словарь. Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1997, 580-583 с.
• 2. Актуальные проблемы философии и социологии образования: (Концептуальные основания, стратегии развития, перспективы педагогической практики). - Томск, 1998, 228-234 с.
• 3. Александрова Р. И. Духовность личности в философии Российского зарубежья: философско-педагогический аспект // Образование и педагогическая мысль Российского зарубежья, 20-50-е годы ХХ века. - Саранск, 1997. - с.10-12.
• 4. Александрова Р.И. Философия и гуманитаризация образования // ХХ Огаревские чтения. -Саранск, 1999. -с.13-34.
• 5. Александрова Р. И., Белкин А. И. Философия образования Российского зарубежья: духовно-нравственные искания // Российское зарубежье: образование, педагогика, культура. -Саранск, 1998. - с.42-51.
• 6. Алексеев Н., Семенов И., Швырёв В. Философия образования // Высшее образование в России. - 1997 №3. -с.88-94.
• 7. Андреева И. Н. Философия и история образования. Учебное пособие. - М. мос. гор. пед. общество, 1999. - 191 с.
• 8. Антипин Н. А. Философия образования: современные проблемы и подходы к их решению // Образованная Россия: специалист ХХI века. Проблемы Российского образования на рубеже третьего тысячелетия. - СПб., 1997. - с.111-115.
• 9. Антропологический подход в образовании: методологические аспекты. Материалы межвуз. науч. конф., 28 мая 1998 г. / Оренбург обл. ин-т усовершенствования учителей, 1998 г., с.91-99.
• 10. Аплетаев М. Н. Нравственная деятельность как феномен образования. - Томск,1998. -№1 - с.18-24.
• 11. Арсеньев А.С., Бесчеревных Э.В., Давыдов В.В., Кондратов Р.Р. Философско-психологические проблемы развития образования (Серия: Теория и практика развивающего обучения). - М., ИНТОР, 1994. - 127-128 с.
• 12. Байденко В. И. Образовательный стандарт как философская и научно-теоретическая проблема // Понятийный аппарат педагогики и образования - Екатеринбург, 2000, с48-53.

Совершенно ясно, что тот информационный мир, в котором мы во многом неожиданно для себя очутились, будет вносить свои коррективы в школьное образование. Поэтому задача школы - готовить человека по модели не того, что было, а того, что может быть. Ведь сегодняшние дети - это завтрашние взрослые, которые будут жить уже в совершенно ином мире. Таким образом, первый общий вывод:школа должна сочетать элементы консерватизма, основанные на традициях нашего образования и менталитета, с теми изменениями, которые появляются с развитием сегодняшней культуры.

Огромный недостаток сегодняшней школы в том, что она пытается копировать систему высшего образования. Главной целью школы становится подготовка ученика в вуз. Однако априорно ясно, что школа не должна быть вариантом репетиторства и что ученик должен в ней получать более широкие знания, чем те, которые нужны для поступления. Взаимоотношения школы и вуза - это, конечно, особая проблема, и она существует во многих европейских странах. Решить ее можно, если между школой и вузом ввести некое третье образовательное звено, помогающее школьнику специализироваться в избранном им направлении - техническом, естественно-научном или гуманитарном. В Европе такое звено уже давно существует - в Германии, например, это гимназия, во Франции - лицей. В Германии ввуз идет только выпускник гимназии, а им становится отнюдь не каждый.

Мне представляется, что школьное образование можно было бы представить как последовательное прохождение трех основных этапов.

Начальный этап: школа свободы самовыражения. Этот этап необходим, чтобы с ходу не отбить у ученика желания учиться. Здесь большая роль должна отводиться игровым компонентам образования, аудиовизуальным средствам. Здесь ребенка учат свободному общению и самовыражению.

Основной этап - школа необходимости. Нельзя перейти в жизнь играючи. Вжизни часто надо делать то, что не очень хочется и не очень нравится, но необходимо. И этому также надо учить. Это период освоения сложных дисциплин, ведущих к начальной дифференциации интересов личности. Здесь очень опасно избрать неверный путь, так как, ошибившись в основах, трудно исправить следствия.

И наконец, продвинутый этап - школа свободного творчества. Период синтеза знаний естественных и гуманитарных. На этом этапе вырабатываются основы гармоничного мировоззрения.

На всех уровнях школьного образования необходимо наличие гуманитарной компоненты. Суть ее не в усвоении готового знания, почерпнутого из гуманитарных наук, а в формировании особого миропонимания. Перефразируя древних греков, простая совокупность знаний уму не научает - необходимо изменение сознания. Разумеется, гуманитарные дисциплины, изучаемые в школе, должны давать и положительные знания, но в этом смысле они не отличаются принципиально от дисциплин естественно-научного цикла, и не в этом их главная задача.

Если попытаться емко и кратко сформулировать, в чем специфика гуманитарного отношения к миру, то в качестве таковой выступает понятие «человек». Апоскольку человек не является изолированным существом, то речь идет о совокупности людей, т. е. социальных группах, об обществе в целом. Поэтому главная цель образования - научить людей общаться и совместно выполнять общие для них задачи на основе полученных знаний. Я бы сделал здесь вывод, который шокирует, может быть, учителя физики или математики: без гуманитарной компоненты огромный массив естественно-научных знаний оказывается излишним.

Сопряжение гуманитарной компоненты с естественными дисциплинами заключается прежде всего в понимании того, что естественные науки - элементы общечеловеческой культуры. Именно осознание последнего, как мне представляется, позволит школьнику более заинтересованно относиться к той или иной школьной дисциплине. А поскольку источником гуманитарной информации является текст, то школа должна в первую очередь обучать навыкам обращения стекстом. Для этого необходима качественная языковая подготовка в области как родного, так и иностранного языка. (Если бы школа реально взяла на себя обучение языку, то не потребовалось бы, как это обстоит теперь, затрачивать огромное время на его освоение в вузе.) Гуманитарная компонента школьного образования- это в первую очередь изучение языка (конечно, вместе с литературой, втом числе и на других языках). Знание языков - это и основа диалога культур, и возможность более глубокого понимания собственной культуры.

Но только на филологической культуре, т. е. на овладении языком (в широком смысле), гуманитарную компоненту образования фундировать невозможно. Необходима еще и философия. Однако в школе ее не следует изучать как некую отдельную дисциплину в ее университетском варианте. Ее назначение в школе втом, чтобы обеспечить развитие синтетичной культуры мышления. Конечно, речь не идет о преподавании школьникам систематического курса философии всжатом виде. В принципе достаточно взять любую часть философии, чтобы привить навыки синтетического философского мышления. Если в школе лучше дается этика, то ничего иного и не надо, через этику можно дать все. Обобщающие учебники философии в школе будут даже вредны. Лучше заменить их словарями, хрестоматиями. Может быть, этот предмет в школе следует называть даже не собственно «философией», а, например, «основами миропонимания», суть от этого не меняется - философия должна придти в школу.

О преподавании философии

Мы сейчас остались, наверное, единственной страной, в которой философия ввузах преподается в качестве обязательной дисциплины. Как и следовало ожидать, из этого часто делают сам собой, казалось бы, напрашивающийся вывод, что от философии в вузах вообще давно пора отказаться. Но ломать не строить. Не полезнее ли было бы исследовать те возможности, которые дает нам традиция обязательного преподавания философии?

Одна из типичных ошибок - неразличение уровней философского образования. Студенту любого вуза за год пытаются дать тот же материал, что и на философском факультете университета, только в сжатом виде. Это путь кардинально неверный и вредный. Ничего кроме отвращения к философии у студента и не может возникнуть. А ведь еще Кант ввел различение двух уровней философии, выполняющих разные задачи.

Первый он обозначил как школярскую философию , знакомиться с которой следует на ранних стадиях обучения, в школах, гимназиях и лицеях, иначе говоря, в рамках среднего школьного образования. Если школярская философия реализуется в соответствующих ей пределах, в характеристике ее как школярской нет ничего унижающего ее достоинство.

Если сравнить западную и нашу системы образования, без труда можно заметить: на вузы в нашей стране перенесена часть забот, которые на Западе традиционно решаются в рамках школьного гимназического образования, там молодой человек заканчивает школу в 20–21 год. Всем известно, что нам приходится давать студенту в вузе то, что он недополучил в школе. Из-за этого учебные планы вузов перегружены, большая часть времени затрачивается на общеобразовательные дисциплины, изучение языка. А на Западе все это изучается в школе. Тогда понятно, почему в западных вузах курс основ философии не является обязательным (как, кстати говоря, и иностранный язык - его изучение на Западе является предметом личного выбора студента, вуз лишь предоставляет ему возможности для совершенствования).

Философия - важнейший общеобразовательный предмет, и нигде в мире это не подвергается сомнению. В этом смысле курс основ философии предполагает формирование самых общих представлений о философии и ее истории. Это то, что должен знать каждый культурный человек. Сами по себе эти знания учат людей не философии как таковой, а лишь тому, что понимали под философией другие люди. Таким путем человек философствовать не научится, но положительное знание о ней он получить может. Преподавание философии на этом уровне не должно быть систематическим, копирующим университетскую философию, да это и невыполнимо. Нет ничего зазорного в том, чтобы на этом уровне философия преподавалась как некая популярная история.

Однако, возвращаемся мы к Канту, существует философия как особая наука опоследних целях человеческого разума , которая выявляет значение для человека всех других видов знания. Здесь она выступает как философская мудрость. Философ, стремящийся к такой мудрости, должен постигать, насколько знание может способствовать достижению высших целей человека и человечества.

Кант формулирует основные вопросы, на которые должна отвечать философия: Что я могу знать? Что я должен делать? На что я могу надеяться? Что такое человек?

Это высший уровень философии, который должен преподаваться на философских факультетах университетов. Здесь, отвечая на вопрос о границах нашего знания, становится возможным освоение метафизической проблематики, основанной на решении онтологических и гносеологических проблем. Ответ на вопрос: «Что я должен делать?» выявляет этическую сферу. Задается проблема существования абсолютных критериев нравственности. При ответе на вопрос о том, на что человек может надеяться, исследуется феномен веры как одной из фундаментальных предпосылок человеческого существования. И все это в целом дает нам возможность ответить на вопрос о том, что такое человек, каково его место и предназначение в мире.

Но между школярским и высшим уровнем обучения философии находится еще один уровень - общеуниверситетский, который должен быть характерен для нефилософских факультетов университетов. Он гораздо объемнее и глубже уровня школярского (вузовского) и специализирован по профилю соответствующих факультетов, демонстрируя связь философии с фундаментальными науками.

О «кризисе культуры» и месте философии в современном мире

Еще одна проблема, о которой следует сказать особо - это проблема изменения культурного пространства в современном обществе, что, конечно, влияет и на философию.

Современные процессы информатизации общества приводят не только к видимому изменению личностной коммуникации, но и к структурным изменениям во всей культуре. Это вновь заставляет ряд исследователей говорить о кризисе культуры или даже ее гибели.

Мне представляется, что следовало бы говорить о кризисе не культуры вообще, а локальной, или классической культуры. Стержнем этой культуры была прежде всего позитивная оценка научно-технического прогресса. В центре этой культуры стоял Разум, и классической философской формулой, ее выражающей, являлась триада «Разум - Логика - Просвещение». Наука освобождалась от этического измерения, но при этом на нее же возлагались надежды по упорядочению мира. Кстати говоря, организационной формой локальной культуры выступал как раз университет. Эту функцию он выполняет и сегодня, оставаясь связующим звеном между классической и современной культурой, обеспечивая преемственность между ними. И разрушение этого стержня чревато потерей культурной памяти.

Традиционные локальные культуры отличались относительной стабильностью. В каждой из них существовали адаптационные механизмы, которые позволяли индивиду достаточно безболезненно приспосабливаться к инновациям. Такого рода изменения в локальных культурах, как правило, выходили за рамки индивидуальной жизни, поэтому для отдельного человека были незаметны. Каждая из культур вырабатывала «иммунитет» к инокультурным влияниям.

Две культуры соотносились как два языковых образования, и диалог между ними разыгрывался в особом локализованном пространстве, в котором область смыслового пересечения была относительно мала, а область непересекаемого - огромна. Диалог предполагает познание области несовпадения, отчего обе культуры, участвующие в диалоге, обогащаются новыми смыслами. (Отсюда роль знания иностранного языка как фактора познания своей собственной культуры через иную.)

Информатизация общества резко изменяет описанную ситуацию, разрушая как сами принципы, на которых строятся локальные культуры, так и механизмы взаимодействия между ними. На фоне резкого расширения возможности общения между культурами и их представителями меняются качественные характеристики этого общения. Интеграция увеличивается, но на базе не различия культур, а их сходства. А сходство всегда связано с нивелированием культур, что приводит к их смысловому обеднению. При всем внешнем разнообразии возникает царство мертвой тождественности. Так что то, что часто называют «кризисом культуры», есть на самом деле ситуация резкого изменения коммуникационного пространства, в котором границы между культурами становятся все более зыбкими.

Соответственно, в общемировом общении начинает преобладать язык, который в наибольшей степени способен себя распространить в силу политических, научно-технических и других условий. Безусловно, это сопряжено с массой удобств, но диалог между культурами лишается тогда всякого смысла. Возникает опасность, что в новом коммуникационном пространстве возобладают стереотипы - общедоступные, наиболее простые компоненты культуры. В этой ситуации наука также выступает в качестве мощнейшего интегративного фактора. Благодаря новейшим средствам аудиовизуального воздействия значительно суживается область неодинакового в культурах. Либо они подчиняются некой искусственной суперкультуре (например, компьютерной культуре с фактически единым языком), либо менее развитые (в техническом плане) культуры растворяются в более развитой. Разумеется, теперь понять любого человека в любой точке земли становится все проще, но на уровне совпадения или даже тождественности смыслов. Кпостижению новых смыслов это общение не приводит. Это общение со своим двойником в зеркале.

Но о «кризисе культуре» можно говорить и в другом смысле: с одной стороны, происходит резкое увеличение образований, претендующих на статус культурных, а с другой - их адаптация к старым системам ценностей протекает вболее сжатые временные рамки. Наконец, под «кризисом культуры» можно понимать нарушение традиционного баланса между высокой и низовой культурами. «Низовая», массовая культура начинает доминировать, в каком-то смысле вытесняя «высокую».

Аналогичные процессы происходят и в философии, что реализуется в концепциях деконструктивизма и постмодернизма. Они оказались адекватны современному состоянию культуры и являются типичным примером альтернативных классической культуре образований. Постмодернизм в широком смысле слова - это философия, которая адаптирована к реалиям совершенно новой коммуникативной ситуации. Это герой и жертва одновременно. Постмодернизм претендует на «раскрутку» в массах, так как был, да и остается по большому счету неконкурентным в академической среде. Чтобы не раствориться в ряду других философских концепций, он постоянно апеллирует к массе, обыденному сознанию. На что, кстати говоря, получает абсолютно адекватный ответ. Философии постмодернизма чрезвычайно «повезло»: новая коммуникативная система, Интернет, оказывается воплощением многих его положений. Так, «смерть автора» полностью реализована в гипертексте, в котором возможно бесконечное число авторов, в том числе и анонимных. Или взять такой постулат постмодернизма, как «бесконечность интерпретации». Если в классическом тексте сюжет задан раз и навсегда самим автором и именно автор выбирает такое развитие событий, что Анна Каренина оказывается на железнодорожных путях, то в гипертексте можно развивать совсем иную сюжетную линию или даже несколько таких сюжетных линий.

Сейчас человек, как правило, не читает «толстые» тексты, у него нет на это времени, так как оно заполнено фрагментами культурных новообразований. Вполне объясним поэтому феномен «мыльных опер», которые просматривает абсолютное большинство современных людей, причем среди них много тех, кто нисколько не заблуждается относительно художественной ценности подобных творений. У человека нет возможности держать в голове некую идейную конструкцию (как это было в классике), которая разворачивается посредством фабулы. Ему проще заглянуть в телевизор, как в чужое окно, зафиксировав сиюминутный событийный момент, не утруждая себя вопросами о сущности происходящих событий. Наблюдение вместо рассуждения - вот одна из установок современной культуры. Такое фрагментарное, «клиповое» сознание, пожалуй, в наибольшей степени выражает ее сущность.

Таким образом, в сегодняшней социокультурной ситуации вновь и вновь возникает проблема сущности и смысла философии. О ней говорят то с пиететом, то пренебрежительно. Иные готовы вообще запретить философию за ее, как им кажется, полную никчемность. Однако время проходит, а философия остается. Как писал Хайдеггер, метафизика - это не просто некое «отдельное воззрение». Философствование присуще самой природе человека. Никакая частная наука не всилах ответить на вопросы, что такое человек, что такое природа. И сегодня, в рамках возникающего на наших глазах смыслового пространства глобальной коммуникации, резко изменяющей всю систему культуры, лишь философски рассуждающий человек сможет оценить данные процессы, выявив их негативные и положительные аспекты и использовав свое понимание не в качестве носового платка для вытирания слез по поводу гибели культуры, а в качестве стимула для построения новых моделей объяснения, а значит, стимула для действий, направленных на сохранение и развитие культуры.

Лекция 1, 2. Предмет

философии образования.

Философия образования (ФО) - это область исследований целей и ценностных осно-

ваний образования, принципов формирования его содержания и направленности, и научное

направление, изучающее наиболее общие и существенные закономерности и зависимости современных образовательных процессов в историческом и социальном контексте.

Особенности ФО как исследовательской области:

обособление образования в автономную сферу гражданского общества;

диверсификация и усложнение институций образования;

модификация образования (от школы до университетов);

многопарадигмальность педагогического знания (разноречие в трактовке целей и идеалов образования);

трансформация внеинституциального образования (например, программа непрерывного образования);

возникновение новых требований к системе образования, связанных с переходом от ин дустриального к информационному обществу.

Философия образования как научное направление определяет:

поиски нового способа мышления при решении проблем образования;

потребность философского осмысления проблем образования;

необходимость осмысления сферы образования как педагогической и социальной систем;

осознание образования как социальной и культурно-исторической системы;

исследование социальной потребности в непрерывном образовании.

В целом, цель изучения философии образования - осмысление проблем образова ния.

Термин «философия образования» возник в первой четверти XX века, а становление философии образования, как самостоятельной дисциплины, произошло во второй половине ХХ в.

Своим происхождением философия образования обязана непрерывному взаимодейст вию различных философских течений с системой образования и образовательным опытом поколений.

Философия образования исследует образовательное знание на его стыке с философи ей, анализирует основания педагогической деятельности и образования, их цели и идеалы, методологию педагогического знания, создание новых образовательных институций и сис тем. Философия образования рассматривает развитие человека и систему образования в не разрывном единстве.

В свою очередь, образование – это процесс формирования и непрерывного развития личностных и личностно - профессиональных качеств человека. Образование является ре зультатом процессов обучения и воспитания, т.е. педагогики.

Под воспитанием понимается целенаправленное создание условий для развития, обучения и образования человека, а под обучением понимается процесс овладения знаниями, умениями, навыками и т. п.

Образовательная деятельность связана с освоением и использованием выработанных в историческом развитии социокультурных способов изменения и преобразования действи тельности, зафиксированных в определенных установках, нормах, программах, которые за дают некоторую концепцию этой деятельности. Отсюда, важнейшей функцией образова тельной деятельности становится функция социального наследования через процессы вос питания и обучения. Следовательно, образование человека – это результат его социального воспроизводства.

Социальная функция образования состоит в формировании социальных отношений между социальными группами и отдельными людьми. Социальную функцию образования можно рассматривать в широком аспекте: мировом, общечеловеческом и более узком, на пример, в рамках той или иной социальной общности. При помощи образования реализуют ся элементы социализации общечеловеческого характера, формируются и развиваются чело веческая культура и цивилизация, что проявляется в функционировании различных социаль ных общностей и социальных институтов.

Духовно-мировоззренческая функция образования выступает в процессе социализации как инструмент формирования мировоззрения индивида, в основе которого всегда лежат оп ределенные убеждения. Убеждения формируют социальные потребности и интересы, кото рые, в свою очередь, сами оказывают решающее влияние на убеждения, мотивацию, уста новки и поведение личности. Являясь сущностью самовыражения личности, убеждения и социальные потребности определяют ее ценностные ориентации. Следовательно, посредст вом духовно-мировоззренческой функции образования индивид осваивает общечеловеческие и морально-правовые нормы и правила.

Общая схема периодизации истории философии образования.

1. Предыстория ФО – происхождение философии образования через интеллектуальную ис торию философского мышления об образовании, начиная с раскрытия взаимосвязи гре ческой философии с «пайдейей», где пайдейя (греч. - «воспитание детей», одно коренное с «мальчик», «подросток») - категория древнегреческой философии, соответствующая современному понятию «образование», проходя через все классические философские системы в их связи с образовательными знаниями вплоть до начала XIX ве ка (Сократ, Платон, Аристотель, Августин, Монтень, Локк, Руссо, Кант, Гегель, Шелер и др.).

2. Протофилософия образования (переходная стадия: XIX - начало XX века) - появление некоторых предпосылок ФО в системах общей философии, что совпадает с обособлени ем образования, ростом и дифференциацией образовательного знания (Дж. Дьюи, И. Ф.

Гербарт, Г. Спенсер, М. Бубер и др.) 3. Становление ФО (середина XX века) - образование выступает как автономная сфера, об разовательное знание дистанцируется от умозрительной философии, на стыке между ни ми и происходит становление философии, специализирующейся в исследовании образо вательного знания и ценностей, т. е. философии образования.

К середине XX века идет обособление ФО от общей философии, она обретает инсти туциальную форму (создаются ассоциации и объединения философов в США, а затем и в Европе, занимающихся проблемами воспитания и образования, и педагогов, обращающихся к философии).

Создание в середине 40-х годов Общества по философии образования в США, а после войны - в европейских странах, выпуск специализированных журналов, учебников и спра вочных изданий по философии образования (например, Philosophy on Education.

Encyclopedia. New York, 1997), организация в 70-х годах специализированных кафедр по ФО и т.д. – все это означало создание социальных и культурных условий для формирования на учно-образовательного философского сообщества и выявления актуальных проблемных си туаций системы образования.

Следовательно, ФО стала одной из общепризнанных исследовательских областей в европейских странах - Великобритании, Франции, Германии, как со стороны философов, так и со стороны педагогов с целью создания междисциплинарных исследовательских про грамм в соответствии с многочисленными аспектами образования, которые смогли бы дать ответы на вызовы современной человеческой цивилизации. Данные исследовательские про граммы позволили сформировать национальные образовательные программы и стратегии в контексте универсальных ценностей и образовательных идеалов: толерантность, взаимоува жение в диалоге, открытость коммуникации, ответственность личности, формирование и развитие духовного, социального и профессионального облика человека.

В процессе развития философии образования в ХХ веке выделились две группы на правлений:

1. Эмпирико-аналитические философские направления, ориентированные на науку и ис пользующие идеи позитивизма, ориентирующиеся на выявление структуры педагогиче ского знания, на изучение статуса теоретического знания в педагогике, роста педагогиче ского знания от постановки проблем до выдвижения теорий.

2. Гуманитарные направления – это философские направления, такие как: немецкий идеа лизм начала XIX, философия жизни, экзистенциализм и различные варианты философ ской антропологии, которые подчеркивают специфичность методов педагогики как науки о духе, ее гуманистическую направленность, выдвижение на первый план метода пони мания, интерпретации смысла действий участников образовательного процесса.

К эмпирико-аналитическим философским направлениям относятся:

Аналитическая философия образования (начало 60-х годов в США и Англии). Осно воположники: И. Шеффлер, Р. С. Питерс, Е. Макмиллан, Д. Солтис и др. В данном направле нии цель ФО – это концептуальный анализ языка, употребляемого в практике образования (выявление содержания терминов «образование», «обучение», «воспитание», анализ речевых высказываний педагогов, методов изложения педагогической теории и т. д.). Содержание образования подчинено критериям научной проверяемости.

Критико-рационалистическая философия образования (конец 60-х гг.), которая, при нимая основные принципы критического рационализма К. Поппера, стремится построить опытно-научную педагогику, дистанцированную от ценностей и метафизики, критикующей наивный эмпиризм, подчеркивая, что опыт не самодостаточен, что он нагружен теоретиче ским содержанием, а его диапазон определяется теоретическими позициями. Направление разрабатывалась В. Брецинкой, Г. Цдарцилом, Ф. Кубэ, Р. Лохнером и др. Для критико рационалистической ФО характерны: критика тоталитарного подхода в образовании и педа гогическом мышлении, ориентация педагогической теории и практики на воспитание и обра зование критически проверяющего разума, на формирование критических способностей че ловека.

К гуманитарным направлениям относятся:

Герменевтика - рассматривает педагогику и ФО как критическую интерпретацию пе дагогических действий и взаимоотношений внутри педагогического процесса, анализирует структуру теории, выявляя ее различные уровни (Г. Ноль, Э. Венигер, В. Флитнер).

Экзистенциально-диалогическая философия образования (середина 60-х гг.), бази рующаяся, прежде всего, на центральной идеи философии М. Бубера - фундаментальной ситуации сосуществования Я с другой личностью, существования, как «со-бытия» с другими людьми. Смысл и основание педагогического отношения заключается в межличностных свя зях, во взаимосвязи Я и Ты, а диалог преподносится как основополагающий принцип воспи тания и образования.

Педагогическая антропология в лице И. Дерболава, О.Ф. Больнова, Г. Рота, М.И. Лан гевельда, П. Керна, Г.-Х. Виттига, Е. Майнберга опиралась на философскую антропологию (М. Шелер, Г. Плесснер, А. Портман, Э. Кассирер и др.). В основе педагогической антропо логии находится «образ человека», строящийся исходя из его биологической недостаточно сти и становления в процессе воспитания и образования, понимание человека как целостно сти, где духовно-душевное неразрывно связано с телесностью. На первый план выдвигается понятие «Homo educandus».

Критико-эмансипаторское направление в философии образования (70-80-е гг.) Пред ставители - А. Иллич, П. Фрейре - считали школу источником всех социальных бед, по скольку она, будучи образцом для всех социальных институтов, воспитывает конформиста, основана на дисциплине и погашении любых творческих начинаний ребенка, на педагогике подавления и манипуляции. Предложили проект реорганизации образования, базирующемся на профессиональном обучении в ходе межличностного общения ученика с педагогом.

Постмодернистская философия образования была представлена Д. Ленценом, В. Фи шером, К. Вюнше, Г. Гизеке в Германии, С. Ароновитцем, У. Доллом в США. Постмодерни стская философия образования выступает против «диктата» теорий, за плюрализм, «деконст рукцию» теорий и педагогических практик, проповедует культ самовыражения личности в малых группах.

В западной философии образования в последние десятилетия сложилась методологи ческая база, выступающая основанием для разработки различных моделей диалогического обучения, стимулирующих развитие рационального, критического, творческого мышления, не свободного в то же время от необходимости поиска ценностных оснований интеллекту альной деятельности. Это обусловлено, с одной стороны, быстрыми темпами научно технического прогресса, требующего политехнически грамотных специалистов, которые об ладают навыками коммуникативной деятельности и умеют работать в коллективе, а с другой - полиэтничностью современных западных обществ, которые могут успешно развиваться и функционировать при условии, если их члены воспитаны в духе признания равноценности всех культур.

В России проблема образования человека была центральной в педагогических идеях В. Ф. Одоевского, А. С. Хомякова, П. Д. Юркевича, JL Н. Толстого, затем, с конца XIX в., стала постепенно складываться философии образования благодаря педагогическим работам К.Д. Ушинского и П.Ф. Каптерева, В.В. Розанова и др., затем, в советское время, - в работах Гессена С.И., Щедровицкого Г.П. и др., в современной России – в работах Б. С. Гершунско го, Э.Н. Гусинского, Ю.И. Турчаниновой, А.П. Огурцова, В.В. Платонова и др.

Исторически внутри философского сообщества России сложились и существуют раз личные позиции относительно философии образования:

1. Философия образования в принципе невозможна, так как занимается вопросами, относя щимися к педагогике.

2. Философия образования – это по сути дела, приложение философии к педагогике.

3. Философия образования существует, и она должна заниматься проблемами образования.

Сегодня философия образования в России осуществляет мониторинг за быстро ме няющимися системами ценностей и целей образования, поиск путей решения проблем обра зования, обсуждение оснований образования, которые должны создавать условия как для развития человека во всех сторонах его жизни, так и общества в его личностном измерении.

Отношения отечественной и зарубежной ФО.

В рамках классической парадигмы, философское осмысление проблем образования в западной культуре, российской культуре досоветского периода и советской имело свою спе цифику, обусловленную своеобразием социокультурных контекстов.

В западной философии образования основное внимание было сконцентрировано на проблеме интеллектуального развития ученика и, соответственно, на поиске рациональных методов обучения и воспитания, В русской, вследствие влияния религиозной идеологии, слабой институционализации науки, низкой правовой культуры, сильного воздействия коллективистской психологии, ак цент делался на нравственном воспитании.

Советская система образования, которая сложилась в условиях ускоренной индуст риализации страны, нуждавшейся в интенсивном развитии науки и техники, характеризуется рациональным (научным) подходом к процессу обучения, особым вниманием к проблеме профессиональной подготовки кадров для народного хозяйства. Но силу господства автори тарно-тоталитарной идеологии, являвшейся скрепой всего общества, воспитание (идейное, идейно-политическое) надстраивалось над обучением, интегрируя и подчиняя его своим це лям.

Различны в каждой из анализируемых систем образования причины невнимания к эс тетическому воспитанию. Если в западноевропейской философии образования эстетическое воспитание не получило развитие вследствие усиления рационалистических тенденций, ко торые нашли свое выражение в приоритетном изучении основ наук, то в русской оно раство рялось в нравственно-религиозном воспитании, а в советской - в идейно-политическом.

Сегодня раздается много критики в адрес зарубежной ФО по причине того, что она пропагандирует теории и идеи, изначально ориентированные на культ индивидуализма, иг норирующие специфику отечественного нравственного, религиозного и культурного опыта, особенности мировоззрения и менталитета, что ведет к ухудшению положения в системе на ционального образования.

В то же время надо отметить, что социальная модернизация России, ее переход к ин формационной технологии невозможен без реформирования образовательной системы, и проблемы отечественного образования должны рассматриваться в контексте общемирового развития. В эпоху компьютеризации и перехода к новому типу общества - информационной цивилизации - традиционные ценности и нормы противостоят ценностям и нормам модерни зирующего общества, ценностям и нормам складывающегося информационного общества, где знание становится ведущей ценностью и капиталом.

В ФО, прежде всего, раскрывается сущность и природа всех явлений в образователь ном процессе:

образование само по себе (антология образования);

как оно осуществляется (логика образования) - образование представляет собой процесс взаимодействия систем самого высокого уровня сложности, таких, как личность, культу ра, общество;

природа и источники ценностей образования (аксиология образования) - аксиология об разования основана на гуманистических и этических принципах, и образованию отводит ся ведущая роль в развитии человеческой личности;

поведение участников образовательного процесса (этика образования) - этика образова ния рассматривает образцы поведения всех участников образовательного процесса;

методы и основы образования (методология образования);

совокупность идей образования в определенную эпоху (идеология образования);

образование и культура (культурология образования) – подразумевается, что прогресс человечества и каждого отдельного человека зависит от качества образования, методов познания мира и обучения, о чем свидетельствует история и теория культуры и цивили зации.

Философия образования изучает:

принципы и методы воспитания и образования в различные исторические эпохи;

цели и ценностные основания воспитания, обучения, образования, начиная от древних цивилизаций и до наших дней;

принципы формирования содержания и направленности образования;

особенности развития педагогической мысли, становление и развитие педагогики как науки.

Основные функции философии образования:

1. Мировоззренческая - утверждение приоритетной роли образования как важнейшей сферы жизни любого социума и человеческой цивилизации в целом.

2. Системообразующая - организация системы взглядов на состояние и развитие образова ния в различные исторические периоды.

3. Оценочная - оценка конкретных историко-педагогических явлений.

4. Прогностическая - прогнозирование направлений развития образования.

В исследованиях по философии образования используются подходы:

мировоззренческий подход - позволяет подойти к вопросам образования с точки зрения духовных, общественных ценностей;

культурологический подход - позволяет рассматривать феномен воспитания как часть культуры общества;

антропологический подход - дает возможность философского осмысления значимости человека в мире и понимания мировых процессов с точки зрения человека;

социологический подход - дает возможность привнести социологические предпосылки в оценку развития истории образования;

формационный подход - служит основанием для уточнения особенностей развития куль туры в рамках различных классово-экономических формаций;

цивилизационный подход - позволяет подойти к вопросам образования и воспитания с учетом особенностей развития цивилизации, эпохи, страны, нации.

Философия образования и другие науки.

Философия образования способствует объединению различных областей образова тельного знания. Сами науки о человеке - биологические, медицинские, психологические и социологические - не соединяются в монолитную позитивистскую «единую науку» без ре дукционистских издержек. Философия содействует выдвижению научных гипотез, опираю щихся на опыт преодоления редукционизма, и вносит вклад в специальные исследования и педагогическую практику.

Прикладные аспекты философии образования:

формирование индивидуальной и коллективной ментальности, воспитание толерантности в человеческих отношениях;

гармонизация взаимоотношений между знанием и верой;

обоснование политики и стратегий образовательной деятельности (образовательная по литология);

проблемы образовательно-педагогической прогностики - организация системных прогно стических исследований и междисциплинарного прогностического мониторинга в сфере образования;

проблемы обоснования методологии и методики отбора содержания, методов и средств обучения, воспитания и развития учащихся на разных ступенях образования;

проблемы образовательно-педагогического науковедения - выяснение реального статуса, функций и возможностей всего комплекса наук об образовании с учетом их междисцип линарного взаимодействия.

Значение ФО для оптимизации реформирования образования в России.

Кризис образовательной системы в России усугубляется кризисом мировой системы образования, не отвечающей на вызовы современности, втянутой в переход к новой системе ценностей информационной цивилизации. Если образовательная система России не найдет пути выхода из кризиса, то российская культура, Россия, как цивилизация, может оказаться на обочине мирового развития.

ФО России должна следить и быстро реагировать на изменяющиеся системы ценно стей и цели образования. Анализировать динамичные философско-социологические концеп ции образования. Выявлять несоответствия между различными составляющими образова тельной системы: философской, педагогической, организационной, когнитивной, общекуль турной, социальной, чтобы обеспечить устойчивость общества, его динамичное развитие и коэволюционное развитие всех его уровней.

Сегодня в России речь идет не о воспроизводстве общественного менталитета, ориентированного на стабильность, а об определении того типа культуры и цивилизации, которые образование предполагает воспроизводить в будущем, при этом одновременно должны быть определены характеристики личности, готовой к самоизменению, ее установки, дающие возможность личности изменять саму себя и окружающие обстоятельства.

Переходный характер современного российского общества стимулирует развитие плюрализма во всех сферах деятельности, в том числе и в образовании. Основная трудность заключается в отсутствии более или менее общей системы ценностных ориентиров, которые способствовали бы консолидации общества вокруг общезначимых целей.

По мере модернизации экономики, распространения высоких технологий, возрастания ценности технического образования происходит переориентация школы на интеллектуаль ное развитие учеников, на развитие у них критического мышления, необходимого для по строения демократического государства и гражданского общества. Активно реализуются об разовательные модели, построенные на принципах диалогического подхода, который спо собствует установлению взаимопонимания между всеми участниками образовательного про цесса, а также развитию коммуникативных качеств личности.

Таким образом, ФО осуществляет поиск путей решения проблем образования, обсуждение предельных оснований образования, которое должно создавать условия как для развития человека во всех сторонах его жизни, так и общества в его личностном измерении.

Переход России к новой системе ценностей информационной цивилизации подразу мевает развитие информационной технологии.

Развитие информационной технологии связано с целым рядом процессов:

1. Слияние телефонных и компьютерных систем, что приводит не только к возникновению новых каналов связи, но и к интенсификации передачи информации.

2. Замена бумажных носителей информации на электронные средства 3. Развитие телевизионной кабельной сети.

4. Трансформация способов хранения информации и ее запросом с помощью компьютеров.

5. Изменение системы образования с помощью компьютерного обучения, использования дисков и банков данных библиотек и т. Д.

6. Создание информационной и коммуникационной глобальной сети.

7. Диверсификация, миниатюризация и высокая экономичность новых информационных технологий, сервисного сектора по их пользованию и ростом масштабов информацион ных услуг.

8. Производство и распространение информации не зависящим от пространства, но завися щим от времени.

9. Трактовка знания как интеллектуального капитала, а инвестиции в человеческий капитал и в информационные технологии становятся решающими и преобразующими экономику и общество.

10. Формирование новой системы ценностей, политических и социальных норм современно го общества, где знание оказывается основой культуры. Главной ценностью оказывается ценность, воплощенная в знании и создаваемая знанием.

Процесс развития информационных технологий фиксируется многими учеными (Тай ичи Сакайя, Т. Стюарт, О. Тофлер, М. Мэлоун, Д. Белл и др.).

В развитых странах к основным видам экономической деятельности принадлежат производство, хранение и распространение информации. В развитых обществах созданы не только информационные технологии, но и индустрия знаний, где образование становится самой большой и наукоемкой отраслью индустрии, а знание - ведущей ценностью культу ры.

Компьютеризация создает новые возможности для процесса образования: обучение с помощью компьютерных программ становится обычным делом. Все большее место в обра зовании занимает так называемое дистанционное образование.

Многие социологи и философы говорят о том, что «сегодня центр тяжести должен пе реноситься на науку и развитие интеллектуальной активности и смелости, благодаря чему выпускники будут всю свою жизнь профессионально расти» (Мартин Дж.). «Современному обществу необходима новая система образования человека в течение всей его жизни. При быстрых изменениях информационной среды люди должны иметь возможность время от времени получать новое образование» (Стоуньер Т.).

Взаимосвязь между философией образования и практикой образования.

Философия должна ориентироваться на круг реальных проблем, поставленных в нау ках своего времени, она должна найти свое преломление и изменение в дискурсивных прак тиках других областей. Поэтому философия образования и стала одной из таких исследова тельских областей, которая позволяет преодолеть возникший и углубляющийся разрыв меж ду философией и педагогической теорией и практикой.

Многообразие форм взаимоотношений философии и образовательного знания обу словлено гетерогенностью и полидисциплинарностью педагогического знания, которое, по мимо собственно педагогических дисциплин, включает:

эмпирико-аналитические науки – психологию, социологию, медицину, биологию и т. п.;

гуманитарные дисциплины - культурологические, исторические, политологические, пра вовые, эстетические и т. п.;

вненаучное знание - опыт и ценностные ориентации личности и др.;

педагогическую практику;

идеи общей философии, которые используются в ФО.

Таким образом, создание ФО задало иную стратегию исследования в философии, и педагогике: стратегия философского исследования была дополнена методами и методикой педагогического опыта, стратегия педагогики - «высокими» теоретическими размышления ми.

Две формы дискурсивной практики - философия и педагогика, две формы стратегии исследования, различные исследовательские программы оказались взаимодополнительными, и постепенно начала складываться общая установка и общая стратегия между философами и педагогами - стратегия на объединение усилий в разработке совместного поля исследова ний.

С одной стороны, философская рефлексия, направленная на осмысление процессов и актов образования, была восполнена теоретическим и эмпирическим опытом педагогики, а в ходе этого восполнения были выявлены и ограниченность, и недостатки ряда философских концепций образования. С другой стороны, педагогический дискурс, переставший замыкать ся в своей области и вышедший на «большой простор» философской рефлексии, сделал предметом своего исследования не только конкретные проблемы образовательной действи тельности, но и важнейшие социокультурные проблемы времени.

Итак, педагогический дискурс оказался охваченным философскими установками, а философский дискурс стал менее глобальным и спекулятивным, все более проникаясь поста новкой проблем, характерной для педагогики.

В итоге следует отметить, что главными проблемами философии образования XXI ве ка являются:

1. Трудности в определении идеалов и целей образования, соответствующего новым требо ваниям научно-технической цивилизации и формирующегося информационного общест ва;

2. Конвергенция между различными направлениями в ФО.

3. Поиск новых философских концепций, могущих служить обоснованием системы образо вания и педагогической теории и практики.

Лекция 3, 4. Основные этапы эволюции образования как социокультурного явления.

Античный тип образования: учения софистов, Сократа, Платона, Аристотеля о че ловеке.

Софистика. Начало классического периода в развитии древнегреческой философии ознаменовано переходом от космоцентризма к антропоцентризму. На первый план в это вре мя выходят вопросы, связанные с сущностью человека – о месте человека в мире, о его пред назначении. Данный переход связан с деятельностью софистов – учителей мудрости.

Первоначально под софистами подразумевались философы, добывавшие средства к существованию преподавательской деятельностью. Впоследствии же так стали называть тех, кто в своих речах стремился не к выяснению истины, а к доказательству предвзятой, иной раз заведомо ложной точки зрения.

Наиболее известными среди софистов были Протагор из Абдер (480-410 гг. до н.э.) и Горгий (ок. 480- 380 гг. до н.э.) из Леонтин.

Свою правоту софисты доказывали с помощью софизмов – логических приемов, уло вок, благодаря которым правильное с первого взгляда умозаключение оказывалось в итоге ложным, и собеседник запутывался в собственных мыслях. Пример – «рогатый» софизм:

«То, что ты не потерял, ты имеешь;

ты не потерял рога - значит ты их имеешь».

Сократ считается родоначальником педагогики Древней Греции. Отправной точкой его рассуждений являлся принцип, который он считал первой обязанностью индивида, - «познай самого себя».

Сократ считал, что существуют ценности и нормы, являющиеся всеобщим благом (высшим добром) и справедливостью. Для него добродетель была определенным эквивален том «знания». Сократ рассматривал знание как познание самого себя.

Основные тезисы Сократа:

1. «Благо» есть «знание».

2. «Правильные знания необходимо ведут к моральным действиям».

3. «Моральные (справедливые) действия необходимо ведут к счастью».

Сократ учил своих учеников вести диалог, логически мыслить, побуждал своего уче ника последовательно развивать спорное положение и приводил его к осознанию абсурдно сти этого исходного утверждения, а затем наталкивал собеседника на правильный путь и подводил к выводам.

Сократ обучал и считал себя человеком, пробуждающим стремление к истине. Но он не проповедовал истину, а стремился обсудить все возможные точки зрения, не присоединя ясь заранее ни к одной из них. Сократ считал человека рожденным для образования и пони мал образование как единственно возможный путь духовного развития человека, основан ный на его самопознании, опирающимся на адекватную оценку собственных возможностей.

Этот метод искания истины и обучения получил название «сократовский» (майевти ка). Главное в методе Сократа - это вопросно-ответная система обучения, сутью которой является обучение логическому мышлению.

Вклад Сократа в педагогику состоит в разработке следующих идей:

знания приобретаются в беседах, при рефлексии и классификации опыта;

знания имеют моральное и, следовательно, всеобщее значение;

целью же образования является не столько передача знаний, сколько развитие умствен ных способностей.

Философ Платон (ученик Сократа) основал собственную школу, эта школа получила название Платоновской академии.

В педагогической теории Платона выражалась идея: восторг и познание - это единое целое, поэтому познание должно приносить радость, и само слово «школа» в переводе с ла тинского означает «досуг», поэтому важно делать познавательный процесс приятным и по лезным во всех отношениях.

По Платону, образование и общество тесно связаны друг с другом, находятся в посто янном взаимодействии. Платон был уверен в том, что образование поможет улучшить чело веку свои природные способности.

Платон ставит вопрос об идеальной системе образования, где:

образование должно быть в руках государства;

образование должно быть доступным для всех детей вне зависимости от происхождения и пола;

образование должно быть одинаковым для всех детей в возрасте 10-20 лет.

К числу важнейших предметов Платон относит гимнастику, музыку и религию. В возрасте 20 лет происходит отбор лучших, которые продолжают образование, уделяя особое внимание математике. По достижении 30-летнего возраста снова происходит отбор, и про шедшие его продолжают обучение еще 5 лет, основной упор при этом делается на изучение философии.

Затем они в течение 15 лет участвуют в практической деятельности, приобретая уме ния и навыки управления. И только в 50 лет, получив всестороннее образование и освоив опыт практической деятельности, пройдя тщательный отбор, допускаются к управлению го сударством. Согласно Платону, они стали абсолютно компетентными, добродетельными и способными управлять обществом и государством.

Непрошедшие первый отбор становятся ремесленниками, земледельцами и купцами.

Отсеянные на втором этапе отбора - управляющие и воины. Прошедшие третий отбор - правители, обладающие компетенцией и всей полнотой власти.

Мыслитель считал, что всеобщая система образования и воспитания обеспечит каж дому человеку место в обществе, в котором он сможет выполнять общественную функцию.

Общество станет справедливым, если каждый занят тем, для чего он подходит лучшим обра зом. В определенной степени в учении Платона прослеживается мысль о социальной спра ведливости.

Платон выделял три уровня образования:

начальный уровень, на котором каждый должен получить основы общего образования;

средний уровень, который предоставляет более серьезную физическую и интеллектуаль ную подготовку учащимся с выраженными способностями к военной и гражданской службе, юриспруденции;

высший уровень образования, продолжающий подготовку строго отобранных групп уче ников, которые станут учеными, педагогами и юристами.

Позитивной является мысль Платона о том, что функцией образования является опре деление склонности человека к тому или иному виду деятельности и, соответственно, подго товка к ней.

Платон был одним из первых сторонников женского образования. Достойным защит ником государства является тот, в ком сочетается любовь к мудрости, высокий дух, способ ности и энергия, - считал Платон.

Платон, вслед за Сократом, считал, что учеников следует обучать в соответствии с их способностями, а не давать всем одно и то же образование, но основная цель при этом - бес перебойное функционирование идеального государства. Согласно ему, подлинная реализа ция человеческой природы связана с раскрытием духовной сущности человека, что происхо дит в процессе образования.

Платон разработал теорию идеального государства. Цель этого государства, по Пла тону, - приближение к высшей идее блага, которая осуществляется, главным образом, пу тем воспитания. Воспитание, говорит Платон, должно быть организовано государством и должно соответствовать интересам господствующих групп.

Аристотель (ученик Платона) создал свою школу (ликей), так называемую перипате тическую школу (от греч. перипатео - прохаживаюсь).

Цель образования по Аристотелю - это развитие тела, устремлений и разума таким образом, чтобы гармонично объединить эти три элемента в их согласованном стремлении к лучшей цели - жизни, в которой проявляются все добродетели, моральные и интеллекту альные.

Также Аристотель сформулировал принципы образования: принцип природосообраз ности, природолюбия.

По Аристотелю, для каждого отдельного человека цель заключается в реализации его способностей в обществе, в котором он живет;

нахождении собственного стиля и места в обществе. Аристотель полагал, что люди должны быть подготовлены для подобающего им места в жизни и им нужно помочь развить свойства, необходимые для решения соответст вующих задач, при этом, как и Платон, считая, что потребности и благополучие государства должны превалировать над правами личности.

Согласно Аристотелю, недостаточно в молодости получить правильное воспитание и встретить внимание: напротив, поскольку, уже, будучи мужем, надо заниматься подобными вещами и приучаться к ним, постольку мы будем нуждаться в законах, касающихся этих ве щей и вообще охватывающих всю жизнь.

Аристотель разграничивал теоретические, практические и поэтические дисциплины.

Он предложил модель нравственного воспитания, достаточно популярную в наше время, - тренировать детей в подходящих типах поведения, т. е. упражнять в хороших поступках.

Исходя из аристотелевской теории развития, имеются три стороны души:

растительная, которая проявляется в питании и размножении;

животная, проявляющаяся в ощущениях и желаниях;

разумная, которой свойственны мышление и познание, а также способность подчинять себе растительное и животное начала.

Соответственно трем сторонам души Аристотель выделил три стороны воспитания - физическое, нравственное и умственное, которые составляют единое целое. Причем, по его мнению, физическое воспитание должно предшествовать интеллектуальному.

Большое внимание Аристотель уделял нравственному воспитанию, считая, что «из привычки так или иначе сквернословить развивается склонность к совершению дурных по ступков».

Мыслитель видел цель воспитания в гармоническом развитии всех сторон души, тес но связанных с природой, но особенно важным считал развитие высших сторон - разумной и волевой. При этом он полагал необходимым следовать за природой и сочетать физическое, нравственное и умственное воспитание, а также учитывать возрастные особенности детей.

По Аристотелю, по-настоящему образованный человек - это тот, кто учится всю жизнь, начиная с юности. Его концепция образования согласована с его же концепцией доб родетельного человека как человека, объединяющего в себе много достоинств.

Таким образом, Аристотель рассматривал воспитание как средство укрепления госу дарства, считал, что школы должны быть государственными, и все граждане должны полу чать одинаковое воспитание. Семейное и общественное воспитание он рассматривал как час ти целого.

Философские взгляды на образование в Европе в эпоху Средневековья.

В средние века в основе воспитания и образования лежало религиозно-аскетическое мировоззрение. Человек рассматривался как нечто темное и греховное. Были введены стро гие правила воспитания и поведения: посты и другие ограничения, частые и подчас изнури тельные молитвы, покаяния, жестокое искупление грехов.

Представитель религиозной философии Аврелий Августин (354–430) признавал дос тижения античной образованности и педагогической мысли. Он призывал бережно относить ся к ребенку, не наносить вреда его психике наказаниями. Но, Августин вместе с тем предос терегал, что античная традиция образования погрязла в «вымыслах», «изучении слов, но не вещей». Поэтому светские знания рассматривались как второстепенные и вспомогательные, подчиненные изучению Библии и христианской догматики.

Однако воспитание детей отдельных сословий различалось по содержанию и характе ру. Отступлением от религиозного воспитания было преимущественно светское воспитание рыцарей-феодалов.

Дети светских феодалов получали так называемое рыцарское воспитание. Его про грамма сводилась к овладению «семью рыцарскими добродетелями»: умением ездить верхом на лошади, плавать, метать копье, фехтовать, охотиться, играть в шашки, слагать и петь сти хи в честь сюзерена и «дамы сердца». Овладение грамотой не входило, но жизнь потребовала давать светским феодалам определенную общеобразовательную подготовку, с тем, чтобы они могли занимать командные государственные и церковные должности.

В этот период возникает новый вид средневековой учености - схоластика, цель кото рой заключалась в том, чтобы представить вероучение в форме научного знания.

Главным представителем этого направления был Фома Аквинский (1225/26-1274). В трактате «Сумма теологии» он по-новому интерпретировал церковную традицию, пытался подчинить светское знание вере. Вся деятельность Фомы Аквинского была направлена на придание вероучению формы научного знания. Учение Фомы Аквинского, его постулаты представляли собой как бы философию религии, способствовали связям религии и науки, хотя и довольно искусственным.

Развитие схоластики привело к упадку старой церковной школы с преимущественным изучением грамматики и риторики, которые были вытеснены изучением формальной логики и нового латинского языка.

В связи с ростом числа схоластических школ начала складываться категория людей, занимавшихся педагогическим трудом. Учителя и ученики постепенно объединялись в кор порации, получившие в дальнейшем статус университета. Схоластика объединила богосло вие и отдельные науки, ускорила создание первых университетов.

Несмотря на религиозную направленность, средневековое понимание разносторонне го развития ребенка практически соответствовало античному представлению о гармонии души и тела. Труд рассматривался не в качестве Божьей кары, а как средство развития лич ности.

Философские взгляды на образование в Европе в эпоху Возрождения.

В эпоху Возрождения (XIV-XVI вв.) идея о всестороннем развитии личности как ос новной цели воспитания вновь становится актуальной и трактуется только как освобождение человека от идеологических и политических оков феодализма.

Деятели этой эпохи критиковали средневековую схоластку и механическую «зубреж ку», выступали за гуманное отношение к детям, освобождение личности от оков феодально го угнетения и религиозного аскетизма.

Если церковь учила, что человек должен возлагать надежды на Бога, то человек новой идеологии мог рассчитывать только на себя, свои силы и разум. Педагогическая триада Воз рождения - это классическое образование, физическое развитие, гражданское воспитание.

Так, Томас Мор (1478- 1533) и Томмазо Кампанелла (1568-1639), мечтая о создании нового общества, ставили вопрос о необходимости всестороннего развития личности, при чем связывали его осуществление в соединении образования и воспитания с производитель ным трудом.

Французский философ Мишель Монтень (1533-1592) обращался к человеку как наи высшей ценности, верил в его неисчерпаемые возможности, изложив свои взгляды в труде «Опыты».

Монтень видел в ребенке, прежде всего, природную индивидуальность. Он являлся сторонником развивающего образования, которое не загружает память механически заучен ными сведениями, а способствует выработке самостоятельности мышления, приучает к кри тическому анализу. Это достигается путем изучения как гуманитарных, так и естественнона учных дисциплин, которые в школах того исторического периода почти не изучались.

Как и все гуманисты, Монтень выступал против суровой дисциплины средневековых школ, за внимательное отношение к детям. Воспитание, по Монтеню, должно способство вать развитию всех сторон личности ребенка, теоретическое образование должно дополнять ся физическими упражнениями, выработкой эстетического вкуса, воспитанием высоких нравственных качеств.

Главной идеей в теории развивающего обучения, по Монтеню, является то, что такое обучение немыслимо без установления гуманных отношений к детям. Для этого обучение должно осуществляться без наказаний, принуждения и насилия.

Он считал, что развивающее обучение возможно только при индивидуализации обу чения, он говорил: «Я не хочу, чтобы наставник один все решал и только один говорил;

я хо чу, чтобы он тоже слушал своего питомца». Здесь Монтень следует Сократу, который снача ла заставлял говорить учеников, а затем уже говорил сам.

Философские взгляды на образование в Европе в эпоху Нового времени и Просвещения.

В отличие от прежней гуманистической образованности новая педагогическая мысль основывала свои выводы на данных экспериментальных исследований. Все более очевидной становилась роль естественнонаучного, светского образования.

Так, английский ученый Френсис Бэкон (1564-1626) целью научного познания счи тал освоение сил природы путем экспериментов. Бэкон провозгласил власть человека над природой, но считал человека частью окружающего мира, т. е. признавал принцип природо сообразного познания и воспитания.

В начале XVII в. Бэконом впервые педагогика была выделена из системы фило софских знаний.

Рене Декарт (1596-1650), французский философ, считал, что в процессе воспитания необходимо преодолевать издержки детского воображения, при котором предметы и явления видятся не такими, какие они есть на самом деле. Подобные свойства ребенка противоречат нормам нравственности, утверждал Декарт, ведь капризничая и получая вещи, которые же лает, ребенок «незаметно приобретает убеждение в том, что мир существует только» для не го и «все принадлежит» ему. Будучи убежден в нравственном и интеллектуальном вреде дет ского эгоцентризма, Декарт советовал прилагать максимум усилий для развития у учащихся способности суждений (самостоятельного и верного осмысления собственных поступков и окружающего мира).

Среди педагогов начала Нового времени особое место занимает чешский педагог классик, основоположник педагогической науки Ян Амос Коменский (1592-1670).

Коменский написал 7 томов огромного труда «Общий совет об исправлении дел чело веческих» (при его жизни было напечатано всего 2 тома, остальные найдены лишь в 1935 г. и позже изданы в Чехословацкой социалистической республике).

Коменский был основоположником педагогики нового времени. Отличительной чер той педагогических взглядов Коменского было то, что он рассматривал воспитание как одну из важнейших предпосылок установления справедливых отношений между людьми и наро дами. Одной из наиболее главных идей в педагогическом наследии Коменского является идея развивающего обучения.

Мировоззрение Коменского сложилось под влиянием культуры эпохи Возрождения.

Коменский учил, что человек - это «совершеннейшее, прекраснейшее создание», «чудес ный микрокосм». По словам Коменского, «человек, руководимый природой, может дойти до всего». Человек - это гармония в отношении, как тела, так и души.

Средствами нравственного воспитания Коменский считал: пример родителей, учите лей, товарищей;

наставления, беседы с детьми;

упражнения детей в нравственном поведении;

борьбу с детской распущенностью и недисциплинированностью.

Дидактика Коменского. Следуя сенсуалистической философии, Коменский в основу познания и обучения поставил чувственный опыт, теоретически обосновал и подробно рас крыл принцип наглядности как один из важнейших дидактических принципов, теоретически разработал классно-урочную систему и практически применил ее. Наглядность Коменский считает золотым правилом обучения. Коменский первым ввел использование наглядности как общепедагогического принципа.

Принцип сознательности и активности предполагает такой характер обучения, когда учащиеся не пассивно, путем зубрежки и механических упражнений, а осознанно, глубоко и основательно усваивают знания и навыки.

Принцип постепенности и систематичности знаний. Последовательное изучение ос нов наук и систематичность знаний Коменский считает обязательным принципом обучения.

Этот принцип требует овладения учащимися систематизированным знанием в определенной логической и методической последовательности.

Принцип упражнений и прочного овладения знаниями и навыками. Показателем пол ноценности знаний и навыков являются систематически проводимые упражнения и повторе ния. Коменский в понятия «упражнение» и «повторение» вложил новое содержание, он по ставил перед ними новую задачу - глубокое усвоение знаний, основанное на сознательно сти и активности учащихся. По его мнению, упражнение должно служить не механическому запоминанию слов, а пониманию предметов и явлений, их сознательному усвоению, исполь зованию в практической деятельности.

Эмпирико-сенсуалистская концепция воспитания Дж. Локка (1632-1704).

В своем труде «Мысли о воспитании» Дж. Локк уделял большое внимание психоло гическим основам воспитания, а также нравственному формированию личности. Отрицая наличие врожденных качеств детей, он уподоблял ребенка «чистой доске» (tabula rasa), на которой можно писать что угодно, указывая на решающую роль воспитания как основного средства развития личности.

Дж. Локк выдвинул тезис о том, что нет ничего в разуме, чего не было бы прежде в ощущениях (в чувственных восприятиях, в опыте). Этим тезисом личному опыту человека отводилось главное место в его образовании. Локк утверждал, что все развитие человека за висит в первую очередь от того, каким оказался его конкретный индивидуальный опыт.

Философ в своей теории воспитания утверждал, что если ребенок не может получить в обществе необходимые идеи и впечатления, следовательно, надо менять общественные ус ловия. Необходимо развивать физически сильного и духовно цельного человека, который приобретает знания, полезные для общества. Локк утверждал, что добро - это то, что дос тавляет длительное удовольствие и уменьшает страдания. А моральное добро - это добро вольное подчинение человеческой воли законам общества и природы. В свою очередь зако ны природы и общества находятся в божественной воле - истинной основе морали. Гармо ния между личными и общественными интересами достигается в благоразумном и благочес тивом поведении.

Конечная цель воспитания по Локку - это обеспечение «здорового духа в здоровом теле». Локк рассматривал физическое воспитание как основу всего последующего воспита ния. Все составляющие воспитания должны быть взаимосвязаны: умственное воспитание должно подчиняться формированию характера.

Нравственность человека Локк ставил в зависимость от воли и умения сдерживать свои желания. Становление воли происходит, если ребенка приучают стойко переносить трудности, поощряют его свободное, естественное развитие, принципиально отвергая унизи тельные физические наказания (исключая дерзкое и систематическое неповиновение).

Из практических потребностей надо исходить и в умственном обучении. В обучении, по мнению Локка, главное - не память, а понимание и способность к суждениям. Для этого необходимы упражнения. Правильно мыслить, считал Локк, более ценно, чем многое знать.

К школам Локк относился критически, он боролся за семейное воспитание с гуверне ром и учителем.

Система воспитания и образования по Дж. Локку имела практическую направлен ность: «для деловых занятий в реальном мире».

Цель воспитания, по Локку, - сформировать джентльмена, дельца, умеющего «вести дела толково и предусмотрительно», принадлежащего к высшим слоям общества. То есть система воспитания Локка применима к воспитанию детей из состоятельной среды.

Локк был убежден в целесообразности социальной (сословной) детерминации школь ного образования. Поэтому он оправдывает разные типы обучения: полноценное воспитание джентльменов, выходцев из высшего общества;

ограниченное поощрением трудолюбия и религиозности - воспитание неимущих. В проекте «О рабочих школах» мыслитель предлага ет создать за счет благотворительных фондов особые приюты - школы для бедных детей 3 14 лет, где они своим трудом должны окупать свое содержание.

Французский мыслитель Жан-Жак Руссо (1712-1778) выступил с решительной кри тикой сословной системы воспитания, подавлявшей личность ребенка. Его педагогические идеи пронизаны духом гуманизма. Выдвинув тезис активного обучения, связи воспитания с жизнью и личным опытом ребенка, настаивая на трудовом воспитании, Руссо указал про грессивный путь совершенствования человеческой личности.

Руссо исходил из идеи природного совершенства детей. По его мнению, воспитание не должно мешать развитию этого совершенства, а потому следует предоставлять детям пол ную свободу, приспосабливаясь к их склонностям и интересам.

Жан-Жак Руссо изложил педагогические воззрения в книге «Эмиль, или о воспита нии». Руссо критикует книжный характер обучения, оторванный от жизни, предлагает учить тому, что ребенку интересно, чтобы ребенок был сам активен в процессе обучения и воспи тания;

надо доверять ребенку его самовоспитание. Руссо был сторонником развития у детей самостоятельного мышления, настаивая на активизации обучения, его связи с жизнью, с личностным опытом ребенка, особое значение придавал трудовому воспитанию.

К педагогическим принципам Ж.-Ж. Руссо относятся:

2. Знания следует получать не из книг, а из жизни. Книжный характер обучения, оторван ность от жизни, от практики - недопустимы и губительны.

3. Надо учить всех не одному и тому же, а учить тому, что интересно именно конкретному человеку, что соответствует его наклонностям, тогда ребенок будет активен в своем раз витии и обучении.

4. Необходимо развивать у ученика наблюдательность, активность, самостоятельность суж дений на основе непосредственного общения с природой, жизнью, практикой.

Факторы, влияющие на развитие личности, по Руссо, - природа, люди, вещи. Руссо разработал стройную программу формирования личности, предусматривавшую естественное умственное, физическое, нравственное, трудовое воспитание.

Идеи Ж.-Ж. Руссо получили дальнейшее развитие и практическое воплощение в тру дах швейцарского педагога Иоганна Генриха Песталоцци (1746-1827), который утверждал, что цель обучения - в развитии человечности, гармоническом развитии всех сил и способ ностей человека. Основное сочинение «Лингард и Гертруда». Песталоцци считал, что обра зование способствует саморазвитию способностей человека: его ума, чувств (сердце) и твор чества (руки).

Он полагал, что воспитание должно быть природосообразным: оно призвано разви вать присущие человеческой природе духовные и физические силы в соответствии со свой ственным ребенку стремлением к всесторонней деятельности.

Педагогические принципы Песталоцци:

1. Всякое обучение должно основываться на наблюдении и опыте и затем подниматься к выводам и обобщениям.

2. Процесс обучения должен строиться путем последовательного перехода от части к цело му.

3. Наглядность – это основа обучения. Без применения наглядности нельзя добиться пра вильных представлений, развития мышления и речи.

4. Необходимо бороться с вербализмом, «словесной рассудочностью образования, способ ной формировать только пустых болтунов».

5. Обучение должно способствовать накоплению знаний и в то же время развивать умст венные способности, мышление человека.

Философско-психологические основания педагогики И. Ф. Гербарта.

Заметную роль в разработке педагогических основ воспитания сыграл немецкий фи лософ Иоганн Фридрих Гербарт (1776 - 1841). Основной труд «Общая педагогика, выведен ная из цели воспитания».

Педагогику понимал как науку об искусстве воспитания, умеющего укреплять и от стаивать существующий строй. У Гербарта отсутствует трудовое воспитание - он стремил ся воспитать мыслителя, а не деятеля, и уделял большое внимание религиозному воспита нию.

Цель воспитания - это формирование добродетельного человека, умеющего приспо собиться к существующим отношениям, уважающего установленный правопорядок.

Цель воспитания достигается развитием многосторонности интересов и создания на этой базе цельного нравственного характера, руководимого пятью нравственными идеями:

внутренней свободы, совершенства, благорасположения, права, справедливости.

Задачи нравственного воспитания:

1. Удерживать воспитанника.

2. Определять воспитанника.

3. Устанавливать чткие правила поведения.

4. Не давать основания для того, чтобы воспитанник усомнился в истине.

5. Волновать душу ребнка одобрением и порицанием.

Становление и развитие классического образования в XIX – XX вв.

Классики немецкой философии (И. Кант, И. Г. Фихте, Г. В. Гегель) в своих теориях уделяли внимание проблемам воспитания и образования.

Иммануил Кант (1724-1804) считал, что разумной жизни, личной свободы и спокой ствия личность может добиться только в том случае, если овладеет «наукой о нравственно сти, долге и самообладании», которую приведет в соответствие с определенными, сложив шимися формами познания.

И. Кант отмечал, что человек должен сам себя совершенствовать, сам себя образовы вать, развивать в себе нравственные качества – вот в чем долг человека… Не мыслям надо учить, а мыслить;

слушателя нужно не вести за руку, а им руководить, если хотят, чтобы в будущем он был способен идти самостоятельно.

Георг Вильгельм Фридрих Гегель (1770-1831) утверждал, что человек - это про дукт истории, и что разум и самопознание - это результаты деятельности человеческой ци вилизации. Г. В. Ф. Гегель отводил человеку роль творца и создателя. Он очень высоко оце нивал преобразующую роль воспитания.

Г. Гегель считал, что педагогика - это искусство делать людей нравственными: она рассматривает человека как природное существо и указывает путь, следуя которому он мо жет вновь родиться, превратить свою первую природу во вторую - духовную, таким образом, что это духовное станет для него привычкой.

Иоганн Готлиб Фихте (1762-1814) рассматривал воспитание как способ осознания людьми своей нации, а образование как возможность обретения национальной и мировой культуры.

Карл Маркс (1818-1883), Фридрих Энгельс (1820- 1895) предложили новый подход к решению задачи формирования личности и места воспитания в развитии человека. Выра ботка коммунистической идейности, классовой непримиримости, коммунистического виде ния мира и отношения к нему, преданности делу коммунизма - таковы решающие требова ния марксистов к воспитанию личности нового человека в новом обществе. Карл Маркс и Фридрих Энгельс полагали, что развитие крупного производства и научно-технический про гресс не ведут сами по себе к замене «частичного рабочего» всесторонне развитой лично стью. Позитивное значение закона «перемены труда» они связывали с завоеванием пролета риатом политической власти, а развитие индивида с его вовлеченностью в классовую борьбу - «революционную практику».

В XX веке большое влияние на образование оказал экзистенциализм - философия су ществования личности. В рамках экзистенциалистского представления о мире образование начинается не с изучения природы, а с постижения человеческой сущности, не с освоения отчужденного знания, а с раскрытия нравственного «Я». Преподаватель - это лишь один из источников самоуправляемого роста обучающегося, он создает среду, позволяющую каждо му обучающемуся принимать осознанные решения. То, что изучается, должно иметь какой то смысл в жизни обучающегося, он должен не просто принять определенные знания и цен ности, а пережить их.

В связи с этим, педагогическая антропология (И. Дерболав, О.Ф. Больнов, Г. Рот, М.И. Лангевельд и др.), базируясь на философской антропологии (М. Шелер, Г. Плесснер, А.

Портман, Э. Кассирер и др.), понимает человека как духовно-телесную целостность, форми рующуюся в процессе воспитания и образования.

Один из основоположников философской антропологии Макс Шелер (1874-1928) считал, что человек занимает такое место во вселенной, которое позволяет ему познать сущ ность мира в его подлинности. Шелер говорил, что существуют ступени развития жизни - от растений и животных к человеческому бытию.

Человека Шелер ставил на высшее место в Космосе. Все живое пронизывает порыв влечений. Шелер различал три ступени в этом порыве влечений:

в растительном мире влечение еще бессознательно, лишено чувств и представлений;

в мире животных порыв влечений обретает способность выражения в поведении, ин стинктах, ассоциативной памяти и практическом уме;

высшей ступенью является жизнь человека, который обладает духом. Благодаря духу че ловек в состоянии провести дистанцию между собой и миром, обратиться к истории и стать творцом культуры.

Образовательные концепции в философии прагматизма (Дж. Дьюи) и экзистен циализма (М. Бубер).

Один из лидеров философии прагматизма Джон Дьюи (1859 - 1952) понимал под об разованием обретение в процессе жизненного опыта знания. По Дьюи, степень и тип разви тия человека, которые мы обнаружили у него в настоящий момент, и есть его образование.

Это постоянная функция, она не зависит от возраста.

Он выступал за узкопрактическую, прагматическую направленность воспитания, счи тал, что можно положительно влиять на жизнь каждого человека, заботясь о здоровье, отды хе и карьере будущего семьянина и члена общества. Предлагалось сделать ребенка объектом интенсивного воздействия многообразных факторов формирования: экономических, науч ных, культурных, этических и пр.

Воспитание, в понимании Дьюи, - это непрерывная реконструкция личного опыта детей с опорой на врожденные интересы и потребности. Идеалом педагогики Дьюи являлась «хорошая жизнь». Педагогика, по Дьюи, должна стать только «инструментом действия».

Прагматисты разработали метод учения посредством делания чего-либо. Дьюи рас сматривал трудовое обучение и воспитание в школе как условие общего развития. По мне нию Дьюи, занятия по труду должны стать центром, вокруг которого группируются научные занятия.

Мартин Бубер (1878-1965) – философ теистическо-экзистенциальной направленно сти и писатель. Исходным понятием философии Бубера является понятие диалога между Я и Ты. Этот диалог представляет собой взаимоотношение, соотношение двух равноправных на чал - Я и Ты.

Диалог не предполагает стремления изменить другого, вершить над ним суд или вну шить ему свою правоту. Такое отношение иерархии чуждо диалогу.

Диалог, согласно Буберу, бывает трех видов:

1. Технически инструментальный диалог, обусловленный необходимостью осуществления повседневных забот и предметной направленностью понимания.

2. Монолог, выраженный в форме диалога, не направлен на другого, а только на самого се бя.

3. Подлинный диалог, в котором актуализируется не просто личное знание, а все бытие че ловека и в котором бытие-у-себя совпадает с бытием-в-другом, с бытием партнера по диалогу. Подлинный диалог предполагает поворот к партнеру во всей его истинности, во всем его бытии.

Воспитательное отношение он определил как диалогическое, включающее в себя от ношение двух личностей, которое в той или иной мере обусловлено стихией охвата (Umfassung). Охват понимается Бубером как одновременный опыт постижения и собствен ного действия, и действия партнера, благодаря чему актуализируется сущность каждого из партнеров по диалогу и достигается осуществление всей полноты конкретности каждого из них.

Воспитательное и образовательное отношение конституируются моментом охвата.

Акт охвата для воспитания и образования является конститутивным, он, собственно, и фор мирует педагогическое отношение, правда, с одной оговоркой: он не может быть взаимным, поскольку учитель осуществляет воспитание ученика, но не может существовать воспитание учителя. Педагогическое отношение асимметрично: воспитатель находится на двух полюсах воспитательного отношения, ученик - только на одном.

Специфика постановки решения образования в русской философской мысли XIX – ХХ вв.

В начале XIX в. в России начали распространяться идеи европейского Просвещения.

Основные положения образовательной концепции были - идеи православия, самодержавия и народности. Первые два принципа (православие и самодержавие) соответствовали идее го сударственности российской политики. Принцип народности, по сути, был переложением западноевропейской идеи о национальном возрождении на национализм русского самодер жавного государства.

Впервые правительство задалось вопросом, нельзя ли соединить всемирный педаго гический опыт с традициями национальной жизни. Министр просвещения С. С. Уваров ви дел ценность этого опыта, но полагал преждевременным приобщать к нему Россию в полном объеме: «Россия еще юна. Надобно продлить ее юность и тем временем воспитать ее».

Поиск «самобытного» просвещения разделил русскую интеллигенцию 1840-х гг. на два лагеря: славянофилов и западников.

Славянофилы (философ и публицист Иван Васильевич Киреевский, философ и поэт Алексей Степанович Хомяков, литературный критик, поэт и историк Степан Петрович Ше вырев выдвинули и активно отстаивали идею воспитания «цельного человека», сочетающего в своей образованности национальные черты характера и общечеловеческие качества. Они ставили своей задачей согласование развития собственно российского образования с миро выми достижениями в области просвещения.

Они размышляли над проблемой взаимообогащения западной и национальной педаго гических традиций. В основании народного, национального воспитания славянофилы видели религиозность, нравственность и любовь к ближнему.

Мыслители, которых принято называть западниками (Александр Иванович Герцен, Виссарион Григорьевич Белинский, Николай Владимирович Станкевич, Владимир Федоро вич Одоевский, Николай Платонович Огарев), выступали за развитие русской педагогики по исторически отработанным в Западной Европе моделям, выступали против сословно крепостнических традиций воспитания и обучения, защищали права личности на самореали зацию.

С этих позиций решение вопросов воспитания рассматривалось как неотложная необ ходимость. Многие западники высказывали радикальные педагогические идеи. В отличие от официальной позиции, иначе трактовали присущие народу лучшие черты, сделав упор на стремлении русского человека к социальным переменам, и предлагали поощрять такое стремление путем воспитания.

Будет неверным сводить общественную русскую педагогическую мысль первой поло вины XIX в. к мировоззренческой полемике славянофилов и западников, в частности, Нико лай Гаврилович Чернышевский (1828-1889) видел задачу воспитания в формировании но вого человека - истинного патриота, близкого народу и знающего его нужды, человека-борца за воплощение революционной идеи. Важнейший принцип воспитания - единство слова и дела.

Великий русский писатель Толстой Л. Н. (1828-1910), критически относясь к заимст вованию западного опыта, считал, что необходимо искать свои пути развития отечественно го образования.

На всех этапах своей просветительской деятельности Толстой руководствовался иде ей свободного воспитания. Вслед за Руссо он был убежден в совершенстве детской природы, которой вредит направленность воспитания. Он писал: «Умышленное формирование людей по известным образцам неплодотворно, незаконно и невозможно». Для Толстого воспитание – это саморазвитие, а задача педагога – помогать ученику саморазвиваться в естественном для него направлении, оберегать гармонию, которой человек обладает от рождения.

Следуя Руссо, Толстой в то же время серьезно расходится с ним: если кредо первого – «свобода и природа», то для Толстого, замечающего искусственность руссоистской «приро ды», кредо – «свобода и жизнь», что означает учет не только особенностей и интересов ре бенка, но и его образа жизни. Исходя из этих принципов, Толстой в Яснополянской школе пошел даже на то, чтобы предоставить детям свободу учиться или не учиться. Уроки на дом не задавались, и крестьянский ребенок шел в школу, «неся только себя, свою восприимчи вую натуру и уверенность в том, что в школе нынче будет весело так же, как вчера».

В школе царил «свободный беспорядок», расписание существовало, но не соблюда лось неукоснительно, порядок и программа обучения согласовывались с детьми. Толстой, признавая, что «учитель всегда невольно стремится выбрать для себя удобный способ воспи тания», заменял уроки увлекательными образовательными рассказами, свободной беседой, играми, развивающими фантазию и основанными не на абстракциях, а на близких и понят ных школьникам примерах повседневного быта. Сам граф преподавал в старших классах ма тематику и историю, проводил физические опыты.

В значительной степени нашли выражение в педагогике принципы русской религиоз но-философской антропологии. Антропологическая парадигма образования наиболее была развита в русском космизме, утверждавшем идею неразрывной связи человека с Космосом, Вселенной. Человек постоянно находится в процессе развития, меняя не только окружающий мир, но и самого себя, свое представление о себе.

Ценности русского космизма – это Бог, Истина, Любовь, Красота, Всеединство, Гар мония, Абсолютная личность. Соответственно данным ценностям, целью образования явля ется образование цельного человека, абсолютной личности, чем более творчески образован будет человек, тем он принесет больше гармонии, любви, знаний в жизнь общества и Все ленной. Провозглашается идея о тесной, неразрывной связи человека и природы, что ведет к природосообразности в образовании, т. е. развитие человека не может быть изолировано от опыта постижения себя и окружающего мира.

Соловьев В. С. (1853–1900), сформулировав концепцию богочеловечества, важней шее значение в выполнении божественной миссии человека придавал образованию.

Булгаков С. Н. (1871-1944) определяет человека как центр мироздания, единство микрокосма и макрокосма, выдвигает человечество как целое, в качестве подлинного субъ екта творческой деятельности.

Карсавин Л. П. (1882-1952) развивая философию личности, исходил из понимания ее как «телесно-духовного, определенного, неповторимо своеобразного и многовидного суще ства». Личность, по Карсавину, динамична, она раскрывается как самоединство, саморазъе динение и самовоссоединение.

Бердяев Н. А. (1874–1948) в работе «Смысл творчества: Оправдание человека»

(1916), рассматривая человека как точку пересечения двух миров – божественного и органи ческого, был убежден, что в воспитании следует исходить из человека – «микрокосма», ко торый нуждается в «посвящении в тайну о самом себе», спасении в творчестве. Бердяев Н. А.

признавал личность первичной творческой реальностью и высшей духовной ценностью, а весь мир проявлением творческой активности Бога. Бердяев говорил о безграничном творче стве личности, верил в возможности самопознания и саморазвития ее духовной сущности, говоря, что всякое бытие, лишенное творческого движения, было бы ущербным.

Франк С. Л. (1877-1950) отмечал, что человек есть существо самопреодолевающее, преобразующее себя самого - таково самое точное определение человека.

Розанов В. В. (1856–1919) отмечает, что богатейший внутренний мир человека ожи дает «прикосновения», чтобы «дать трещину и обнаружить свое содержание». Именно про свещение «пробуждает, развертывает крылья души, возвышает человека к осознанию своего я и своего места в жизни, приобщает к высшим ценностям» (каковые Розанов усматривал в религии).

Розанов В. В. подчеркивает активность, творческий характер индивидуального созна ния, которое не исчерпывается ни рассудочным мышлением (хотя именно к такому уму апеллирует обычное образование), ни простым отражением внешнего мира в ощущениях и восприятиях, но имеет избирательный, личностный (интенциональный) характер.

Истинное воспитание основывается на глубоко индивидуальном переживании, пони мании, на «опыте сердца», на «прочувствованном» пристрастном отношении к миру - только таким образом достигается внутренняя культура человека. Поэтому Розанов В. В. говорит о первом принципе образования - «принципе индивидуальности», из которого вытекает и тре бование индивидуальности подхода к ученику в самом процессе образования, которое долж но быть эластичным в своих формах, «гибких в применении к неисчерпаемому разнообразию индивидуальных развитий».

Второй принцип образования - это «принцип целости», требующий непрерывности восприятия, отсутствия разорванности в знаниях, художественного чувства, благодаря чему сохраняется целостность личности и целостность ее восприятия мира. Эстетическое воспи тание у Розанова В. В. выступает залогом сохранения целостности самого человека и цело стности его мировосприятия.

Третий принцип образования – это принцип «единства типа», т. е. «впечатления должны идти из источника какой-нибудь одной исторической культуры (христианства, или классической древности, или науки), где все они развились друг из друга». Речь идет о при знании принципа исторического характера всякой культуры и историчности человека, кото рый всегда причастен к той или иной культуре.

Розанов В. В. приходит к выводу, что для школы наиболее приемлемым является классическое образование, но, разумеется, если оно будет соответствовать трем вышеизло женным принципам. Он не отрицает значения науки, но рассматривает ее как «дело трудное и уединенное», интерес к которому может возникнуть в университетах.

Перестройка классического образования в соответствии с вышеизложенными прин ципами позволит, по мнению Розанова В. В., говорить о «новой школе» - свободной и эла стичной, где отношения между учениками, а также «избранными учителями и свободно из бравшими их учениками» основаны на глубоком личном общении. Критикуя государствен ную систему образования, философ связывал надежды с развитием частных учебных заведе ний, где возможна «теплая атмосфера семейных отношений между воспитателем и воспи танником».

Лекция 5, 6. Развитие философско-антропологических идей в образовании.

Педагогическая система Ушинского К. Д.

Ушинский Константин Дмитриевич (1824-1870) - выдающийся российский педа гог-теоретик и практик.

Обосновывая свой взгляд на воспитание, образование, Ушинский исходит из положе ния, что «если мы хотим воспитать человека во всех отношениях, мы должны его и знать во всех отношениях». Он показал, что «знать человека во всех отношениях» - это изучить его физические и психические особенности.

Цель воспитания, по Ушинскому К. Д., - это формирование активной и творческой личности, подготовка человека к физическому и умственному труду как высшей форме че ловеческой деятельности, воспитание совершенного человека.

Это очень емкое, сложное определение, включающее в себя гуманность, образован ность, трудолюбие, религиозность, патриотизм. Считая роль религии в формировании обще ственной морали положительной, ученый в то же время выступал за независимость ее от науки и школы, выступал против руководящей роли духовенства в школе.

Для достижения воспитательных целей Ушинский К. Д. рассматривал широкий круг педагогических явлений в русле идей народности и народной школы. Он говорил, что рус ская национальная школа - это оригинальная, самобытная школа, она отвечает духу самого народа, его ценностям, его потребностям, национальным культурам народов России.

Проблемы нравственного воспитания представлены у Ушинского К. Д. как общест венно-исторические. В нравственном воспитании он отводил одно из главных мест патрио тизму. Его система нравственного воспитания ребенка исключала авторитарность, она строилась на силе положительного примера, на разумной деятельности ребенка. Он требовал от учителя развития активной любви к человеку, создания атмосферы товарищества.

Новой педагогической идеей Ушинского К. Д. была постановка перед учителем за дачи научить учеников учиться. Ушинский К. Д. утвердил принцип воспитывающего обучения, который представляет собой единство обучения и воспитания.

Таким образом, Ушинский К. Д. по праву считается основоположником научной педагогики в России.

Ушинский К. Д. считал, что в воспитании и обучении надо придерживаться опреде ленных принципов:

1. Обучение должно строиться с учетом возрастных и психологических особенностей раз вития ребенка. Оно должно быть посильным и последовательным.

2. Обучение должно строиться на основе принципа наглядности.

3. Ход обучения от конкретного к абстрактному, отвлеченному, от представлений к мысли - естественен и основывается на ясных психологических законах человеческой приро ды.

4. Обучение должно развивать умственные силы и способности учеников, а также давать необходимые в жизни знания.

5. Следуя принципу развивающего обучения, он протестовал против разделения функций воспитания и обучения, указывая на единство этих двух начал в формировании гармо нично развитой личности.

6. Выделял два фактора воспитательного воздействия на ребенка - семья и личность учи теля.

7. Применительно к России выделил три принципа воспитания: народность, христианская духовность и наука.

Развитие учения о человеке и личности в советский период (Гессен С. И., Щедровиц кий Г. П.).

Педагогические идеи Гессена С. И.

Гессен Сергей Иосифович (1887–1950) - философ, ученый, педагог. Основной труд «Основы педагогики» (с характерным подзаголовком «Введение в прикладную философию») (1923) признан сейчас одним из лучших в XX столетии.

Основная идея Гессена – о культурологической функции образования, приобщающе го человека к ценностям культуры во всем массиве, превращающего природного человека в «культурного». Резко противореча образовательной политике и идеологии большевистского государства, концепция Гессена не только не была использована, но делала его врагом совет ской власти, подлежащим изгнанию, если не уничтожению. С. Гессен оказался одним из пас сажиров «философского парохода», на котором в 1922 г. был выслан из России цвет ее ин теллигенции.

Педагогику Гессен трактует как науку об искусстве деятельности, как науку практи ческую, которая устанавливает нормы нашей деятельности. Педагогика предстает как при кладная философия, как общая теория образования, способствующая усвоению человеком ценностей культуры, ибо философия есть наука о «ценностях, их смысле, составе и законах».

Соответственно все разделы педагогики соответствуют основным разделам философии.

Гессен указывает на совпадение целей культуры и образования: «Образование есть не что иное, как культура индивида. И если по отношению к народу культура есть совокупность неисчерпаемых целей-заданий, то по отношению к индивиду образование есть неисчерпае мое задание. Образование по существу своему никогда не может быть завершено».

Гессен вполне в духе русской философии акцентирует внимание на жизненном харак тере образования, его значении для решения жизненно важных, а не отвлеченных, теорети ческих, задач. Процесс индивидуализации, автономизации личности рассматривается Гессе ном не как обособление, а как приобщение к сверхличному.

Усвоение культурных ценностей в процессе образования не ограничивается пассив ным приобщением к уже достигнутому поколениями, а предполагает индивидуальные твор ческие усилия, привносящие в мир новое, своеобразное.

Свободу Гессен трактует широко, отождествляя ее с творчеством: «Свобода есть творчество нового, в мире дотоле не существовавшего. Я свободен тогда, когда какую нибудь трудную задачу, передо мной вставшую, разрешаю по-своему, так, как ее никто иной не смог бы разрешить. И чем более незаменим, индивидуален мой поступок, тем более он свободен.

Таким образом, стать свободным и означает стать личностью, шаг за шагом преодоле вающей принуждение и вместе с тем стремящейся к самореализации.

Цель - обеспечение философско-методологической подготовки учителей общеобразовательных школ для достижения ими уровня профессиональной подготовки, позволяющего:

• решать задачи по содержательно-технологическому реформированию общего образования;
• осуществлять системный подход к образовательной деятельности;
• обеспечивать достижения учащихся в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов; личностных потребностей и возможностей учащихся, а также социокультурных потребностей общества.

Основные понятия курса:

• философия как форма духовной культуры;
• философия образования;
• философская антропология;
• педагогическая антропология;
• антропологический подход к образовательной деятельности;
• образование как социально организованный канал внебиологического наследования;
• социокультурный тип образования;
• идеал образованности;
• образовательная парадигма;
• образовательные технологии;
• философская культура педагога.

Содержание лекции

План

1. Сущность философии, отличие философии от науки.
2. Философия образования: сущность и задачи.
3. Философско-антропологические основания образовательного процесса.
4. Образование как феномен культуры и социальный институт.
5. Философская культура педагога как составная часть его профессиональной компетентности.

1. Сущность философии, отличие философии от науки.

Выявление сущности философии как части духовной культуры общества необходимо начать с этимологии слова. Как известно, слово “философия” происходит от 2 греческих слов “фило” - любовь, “софия” - мудрость, таким образом, оно означает “любомудрие”, “любовь к мудрости”.

Задание слушателям : Что такое философия? Наука ли философия?

На эту проблему существует две точки зрения:

1. Философия - это наука. К. Маркс: “Философия - наука о наиболее общих законах развития мира, т.е. природы, общества и человека”. И эта философия действительно представляла себя как науку, она претендовала на окончательное и строгое научное объяснение всего, что мире существует и происходит.

Этой позиции придерживаются и некоторые современные философы; с их точки зрения философия - это система доказательств, она занимается познанием мира.

2. Философия - не наука, так как предметом философии не может быть мир, философия - способ самопознания человека; не мир, а отношение к нему - предмет философии, и, следовательно, это не наука.

Этот спор существовал со времен античности.

1 точку зрения развивала милетская школа, Демокрит, Платон, Аристотель, затем Бэкон, Дидро, Гельвеций, Гегель, Маркс и др.

2 точку зрения развивала сократовская школа: Сократ, стоики, Кьеркегор, Шопенгауэр, Ницше, экзистенциалисты, Бердяев (см. “Философия творчества”)

Кто же прав? Правы и те, и другие.

Чем отличается философия от науки?

1.Философия- самопознание, рефлексия (а рефлексия - это и есть самопознание; сознание, направленное на самого себя). А так как мир человека- это и есть мир культуры, то философию можно определить как рефлексию культуры на самою себя или как облеченную в теоретическую форму рефлексию культуры.

(К. Маркс: “Философия - живая душа культуры”.)

2. Философия может опираться на данные науки, обобщать и в той или иной мере использовать их, поэтому важным элементом философии является знание. Но в ней есть всегда то, что не может быть включено в науку. Она исследует отношение человека к миру, выраженное в ценностях; изучает знание человека о мире, включенное в систему личностных смыслов. А этот личностный смысл всегда неповторим, уникален.

3. Философия близка искусству (см. Н.А. Бердяев)

Общее в них:

1). Личностный характер восприятия мира (чего нет в науке);

2). Характер преемственности (каждое произведение уникально, нет более истинных или более ложных; в науке одно знание исключает другое или включает в себя);

3). Критическое отношение к миру. Искусство достигает вершин, когда возмущается миром, а не восхищается им.

Различие - в способах освоения действительности: философия - понятийно-категориальный способ освоения мира; искусство - образный.

Философия близка религии.

Общее:

1). Характер проблематики (мировоззренческий, смысложизненный);

2). Включает в себя не только знание, но и веру.

4. Истина науки познается рассудком - через рациональное, логическое мышление. Истина философии познается разумом, который включает в себя рациональное и внерациональное, логическое и внелогическое, общее и индивидуальное. Философия стремится познать истину в ее человеческом, культурном измерении. В ней представлено 2 измерения:

а) логическое, рассудочное, рациональное, требующее доказательства и четкого соотнесения слова и дела:

б) духовно-нравственное, собственно-человеческое.

5. Философское знание не имеет прикладного характера, цели философии нельзя свести к служебным целям. Философия формирует тип сознания, мировоззрения; ее проблемы носят общечеловеческий, вечный характер. Философия всегда была жизнеучением, духовной руководящей силой.

Философия стремится подняться над природной зависимостью, размышлять о смысле бытия.

Полифункциональный характер философии проявляется в многообразии связей философии с жизнью, наукой, социальной практикой.

По отношению к науке она выполняет методологическую функцию как теория и метод познания. (Теория- сумма и система знаний о предмете; метод- способ их применения для получения новых)

По отношению к искусству, морали философия выполняет аксиологическую функцию и культурно- воспитательную.

По отношению к социальной практике - ориентировочную.

2. Философия образования : сущность и задачи.

Философия с самого начала своего возникновения стремилась не только осмыслить существующие системы образования, но и сформулировать новые ценности и идеалы образования. В этой связи необходимо вспомнить имена Платона, Аристотеля, Ж.Ж. Руссо, которым человечество обязано осознанием культурно-исторической ценности образования. Немецкая философия XIX в. в лице И. Канта, Ф. Шлейермахера, Гегеля, Гумбольдта выдвинула идею гуманистического образования личности, предложила пути реформирования системы школьного и университетского образования. В XX в. крупнейшие философы не только размышляли о проблемах образования, но и пытались создать проекты новых образовательных институтов.

Однако, хотя проблемы образования всегда занимали важное место в философских концепциях, выделение философии образования в качестве особого исследовательского направления началось лишь в XX в.- в начале 40-х гг. в Колумбийском университете (США) создается общество, целью которого было исследование философских проблем образования, создание учебных программ по философии образования в колледжах и университетах, кадров по этой специальности; философская экспертиза образовательных программ. Философия образования занимает сейчас важное место в преподавании философии во всех западноевропейских странах.

В России издавна существовали значительные философские традиции в анализе проблем образования, однако до последнего времени философия образования не была ни особой исследовательской областью, ни специальностью. В наши дни положение дел стало меняться. Создан Проблемный научный совет при Президиуме РАО, начал работать семинар по философии образования в Институте педагогических инноваций РАО, выпущены первые монографии и учебные пособия.

Однако среди представителей различных философских направлений до сих пор нет единой точки зрения на содержание и задачи философии образования.

Караковский В.А., дир. шк. № 825 г. Москвы определяет философию образования как ветвь современной философии;

Краевский Г.Н., акад. РАО, определяет философию образования как эклектическую область приложения определенных философских знаний, проблем и категорий к педагогической действительности. (= педагогическая философия, прикладная философия)

Философия образования, исходя из вышеприведенных рассуждений, можно определить как философскую рефлексию на проблемы образования .

С чем связан всплеск философской проблематики в образовании?

Прежде всего, с тенденциями развития современного образования в стране и мире. Какие это тенденции?

1. Мировая тенденция к смене основной парадигмы образования; кризис классической модели и системы образования, разработка педагогических фундаментальных идей в философии и социологии образования, в гуманитарной науке; создание экспериментальных и альтернативных школ;

2. движение отечественной школы и образования в направлении интеграции в мировую культуру: демократизация школы, создание системы непрерывного образования, гуманизация, гуманитаризация, компьютеризация образования, свободный выбор программ обучения и образования, создание на основе самостоятельности школ и вузов школьного сообщества;

3. идейно- мировоззренческий и ценностный вакуум в системе образования, возникший в связи с распадом тоталитарно- идеологического управления этой системой и связанная с этим явлением - неясность, неопределенность целей обучения и воспитания.

Эти тенденции развития современного образования и определяют основные задачи философии образования:

1. осмысление кризиса образования, кризиса его традиционных форм, исчерпанности основной педагогической парадигмы; осмысление путей и способов разрешения данного кризиса.

Философия образования обсуждает предельные основания образования и педагогики:

• место и смысл образования в культуре,
• понимание человека и идеала образованности,
• смысл и особенности педагогической деятельности.

2. Осмысление нового и альтернативного педагогического опыта, обсуждение образов новой школы; обоснование государственной и региональной политики в области образования, формулирование целей образования, концептуальное проектирование образовательных систем, прогнозирование образования (поисковое и нормативное);

3. выявление исходных культурных ценностей и основополагающих мировоззренческих установок образования и воспитания, соответствующих тем требованиям, которые объективно выдвигаются перед личностью в условиях современного общества.

Таким образом, стимулами развития философии образования являются конкретные проблемы педагогики и психологии, программные и проектные разработки в системе образования.

3. Философско-антропологические основания образовательного процесса .

Философская антропология - теоретическая и мировоззренческая основа становления философии образования.

Антропология (антропос - человек, логос- учение, наука (греч.) - “наука о человеке”

Философское знание неоднородно, оно включает в себя логику, гносеологию, этику, эстетику, историю философии, философскую антропологию.

Философская антропология - философская концепция, которая охватывает реальное человеческое существование во всей его полноте, определяет место и отношение человека к окружающему миру.

“Суть антропологического подхода сводится к попытке определить основы и сферы собственно человеческого бытия” (Григорьян).

Таким образом, антропологический подход выходит на постижение мира, бытия через постижение человека.

Основные проблемы философской антропологии: проблемы человеческой индивидуальности, творческих возможностей человека, проблемы человеческого существования, смысла жизни, идеалов, смерти и бессмертия, свободы и необходимости.

Основной принцип философской антропологии: “Человек- мера всех вещей”.

Внешний мир тоже изучается, но с точки зрения того, в чем значение этого мира для человека. Для чего существует мир и для чего мы? В чем смысл бытия мира и человека?

П.С. Гуревич говорит о 3 основных значениях понятия “философская антропология” в современной гуманитаристике:

1. Философская антропология как самостоятельная сфера философского знания, в отличие от логики, гносеологии, этики, истории философии и пр. Сторонником этой установки был Кант, который считал, что основными вопросами философии должны быть следующие: “Что я могу знать? Как я должен поступать? На что я могу надеяться? Что такое человек?”

Развивается с 18 в., но истоки относятся к античности.

2. Философская антропология как философское направление, представленное М.Шелером, А.Геленом, Х. Плесснером, которое рассматривает проблему человека как природного существа. Существует с 20-х гг. XX в.

3. Философская антропология как “особый метод мышления, принципиально не подпадающий под разряд ни формальной, ни диалектической логики. Человек в конкретной ситуации - исторической, социальной, экзистенциальной, психологической - таков исходный пункт нового антропологического философствования”(П.С. Гуревич, с.37)

Именно в этом значении оно чаще всего используется в современной литературе.

Крупнейшие представители философской антропологии на Западе:

Л. Фейербах, который рассматривал сущность человека как природную сущность;

Ф. Ницше, который впервые в своем творчестве выразил идею деградации человека, упадка культуры. Боль за современного человека порождает в его творчестве идею Сверхчеловека;

М.Шелер, Риккерт, Дильтей, Виндельбанд - основоположники аксиологической концепции культуры.

Современные философско-антропологические направления: фрейдизм и неофрейдизм, экзистенциализм, персонализм, социобиология и социальный этологизм.

Эрих Фромм - крупнейший представитель неофрейдизма. Основные работы - “Психоанализ и этика”, “Здоровое общество”.

Предпринимает попытку объяснить природу человека. Человек - самое беспомощное из всех животных. Животное живет в полной гармонии с природой, оно изменяет себя, адаптируясь к природе, благодаря своим биологическим инстинктам. У человека сфера инстинктов недоразвита, поэтому он вынужден изменять мир вокруг себя, а не самого себя.

Причина человеческого несовершенства - разум, который дан человеку вместо инстинкта. Разум - и благо, и проклятие человека. Проклятие потому, что человек вынужден давать отчет самому себе о смысле своего существования, должен постоянно искать новые пути преодоления противоречий между природой и разумом.

Разум порождает экзистенциальные дихотомии- противоречия, укорененные в самом существовании человека и которые он не в силах устранить.

Какие это дихотомии?

1 - дихотомия между жизнью и смертью. Животное не осознает неизбежности смерти; человек знает, что он должен умереть, и это сознание оказывает огромное влияние на всю человеческую жизнь.

С одной стороны, разум заставляет его действовать, с другой - говорит, что все, что он делает, напрасно, что все его усилия перечеркнет смерть.

2 дихотомия заключается в том, что каждый человек является потенциальным носителем всех человеческих способностей и возможностей, но краткость жизни не дает ему реализовать даже части этих способностей и возможностей. Это противоречие между тем, что человек мог бы реализовать, и тем, что он на самом деле реализует;

3 - противоречие между потребностью сохранить связь с природой и людьми, с одной стороны, и потребностью сохранить свою независимость, свободу, уникальность, с другой.

Экзистенциальные дихотомии, попытки преодолеть ограниченность и изолированность своего существования, порождают, по мнению Э. Фромма, экзистенциальные потребности человека:

• потребность в единении с другими живыми существами, с людьми, в приобщенности к ним;
• потребность в укорененности и братстве;
• потребность в преодолении и созидательности, творчестве (в противовес разрушительности);
• потребность в чувстве тождественности, в индивидуальности, развитии (в противовес стандартному конформизму);
• потребность в системе ориентации и поклонении (которая реализуется в наличии высших целей, ценностей и идеалов общества, а также в религии).

Здоровое общество - то, которое способствует реализации этих потребностей. Современное западное общество - больное общество, т.к. в нем происходит фрустрация экзистенциальных потребностей человека.

Другое направление современной философской антропологии - экзистенциализм, который имеет 2 разновидности:

религиозный (Бердяев, Марсель, Шестов, Ясперс), атеистический (Хайдеггер, Камю, Сартр).

Первое упоминание об экзистенциализме относится к 20-ым гг. XX в.

Но уже в 50-ые годы это учение стало одним из ведущих в философии, а его крупнейшие представители отнесены к классикам философской мысли ХХ века.

Экзистенциализм был назван “философией кризиса”, так как в нем нашел выражение протест против личной капитуляции человека перед лицом глобального кризиса. Данное философское направление по- новому осмыслило задачи философии, которая, с их точки зрения, должна прежде всего помочь современному человеку, помещенному в трагическую, абсурдную ситуацию.

Философская антропология - та теоретическая и мировоззренческая основа, на которой развивалась педагогическая антропология.

Основные представители: К.Д.Ушинский, Л.С. Выгодский, П.П. Блонский, М.Бубер и др.

Основные проблемы: индивидуальное развитие личности, взаимодействие личности и общества, социализация, амбивалентность личности, проблема ценностей, творчества, счастья, свободы, идеалов, смысла жизни и пр.

Образование , с позиций педагогической антропологии, - это саморазвитие личности в культуре в процессе ее свободного и ответственного взаимодействия с педагогом системы образования и культурой при их помощи и посредничестве.

Цели образования - содействие и помощь человеку в овладении способами культурного самоопределения, самореализации и самореабилитации, в понимании самого себя.

Содержанием образования должно стать не просто передача знаний, умений и навыков, а уравновешенное развитие физической, умственной, волевой, моральной, ценностной и др. сфер.

Задание слушателям : Каково принципиальное отличие данных определений, сформулированных в рамках педагогической антропологии, от тех определений, которые даются в традиционной педагогике?

Антропологический подход исходит из принципа целостности человека. Человек - это не только разум, но и тело, душа, дух. Поэтому знания- только один из элементов этой сложной и многогранной структуры, причем не самый существенный. В нее включаются ценностные ориентации личности, ее нравственно-волевые черты, эмоциональные и физические характеристики.

“Личностные достижения” - достижения во всех сферах структуры личности; это:

• умение применять знания на практике;
• умение принимать решения и нести за них ответственность;
• умение противостоять обстоятельствам и находить выход в сложных ситуациях;
• способность выстраивать свою жизненную стратегию и следовать ей;
• способность отстаивать свои убеждения;
• способность контактировать с другими людьми и др.

“Знаньевая” модель образования, которая переживает свой кризис, - проявление тенденции, зародившейся в эпоху Просвещения с ее культом разума и знаний: знание определялось как социальная сила, способная преобразовать мир; невежество - как источник всех бед. Устранив невежество, можно построить идеальное общество.

Современная эпоха убеждает, что прогресс знания при недостатке культуры, нравственного развития порождает множество проблем, грозящих самому существованию человечества.

С точки зрения философов, осмысливающих проблемы современного образования, кризис образования порожден, прежде всего, ориентацией на знание, так как содержание школьных дисциплин на 20-30 лет отстает от содержания науки. Следовательно, если ставить целью формирование знаний, умений и навыков, то кризис непреодолим.

“Знаньевая” модель оказывается неэффективной с точки зрения специфики современной культуры. Современная культура - это прежде всего массовая культура, которая создается средствами массовой информации. Она “мозаична”, фрагментарна, не формирует универсального, объемного образа мира. Поэтому задачи образования сегодня, когда оно теряет статус единственного источника информации, - научить ребенка ориентироваться в этом разноречивом потоке информации, вырабатывать критическое отношение к ней, формировать объемный, целостный образ мира, препятствовать процессам стандартизации, унификации личности, порождаемым массовой культурой, а следовательно, развитие индивидуальности личности.

“Знаньевая” модель неэффективна с точки зрения развития самой личности. Результатом образования должны быть не знания (которые рассматриваются как средство), а личностные характеристики (результат переработки знаний), т.е. культура (суждений, убеждений, речи, поведения, нравственная, политическая, эстетическая и т.д. культура). Таким образом, конечным результатом образования должно стать не просто знание, а прежде всего культура личности.

4. Образование как феномен культуры и социальный институт.

Философия образования исследует сущность, структуру и динамику образования как социально организованного канала внебиологического наследования.

Проблемное поле философии образования:

· сущность образования,

· факторы эволюции образования,

· проблемы кризисных состояний систем образования, смены образовательных парадигм,

· проблемы взаимодействия человека и общества в образования и др.

Основные понятия философии образования: образование, идеал образованности, социокультурный тип образования, образовательная парадигма, образовательные технологии.

Образование- это:

; Совокупность образовательных учреждений, которые вместе с управленческой инфраструктурой составляют систему образования данного общества;

; Процесс трансляции, освоения и воспроизводства культуры, которая понимается как упорядоченный социальный опыт. Культура обеспечивает передачу социального опыта от поколения к поколению, т.е. вступает как механизм социальной наследственности, социальной памяти. Образование - часть культуры, институт культуры - выступает как один из каналов внебиологического наследования социального опыта;

; Результат образовательной деятельности, воплощенный в понятии “образованность”:

Сертифицированный результат деятельности,

Определенный уровень освоения социального опыта.

Социокультурный тип образования - это общая характеристика образования, вписанного в конкретный социальный и культурный контекст.

Это совокупность:

1. образовательных целей и ценностей данного общества;

2. это социально значимые представления о результатах образовательной деятельности, выраженные в идеале образованности;

3. содержание образования и способы его отбора;

4. тип коммуникации в образовательном процессе (непосредственное, опосредованное);

5. характер институциализации образования.

Таким образом, конкретному обществу соответствует определенный тип образования, поскольку цели образования - социальные цели, образование- это механизм подготовки человека к условиям совместного существования в обществе.

Э. Дюркгейм: “Не существует воспитания, пригодного для всего человеческого рода, так и не существует общества, в котором бы различные педагогические системы не существовали и не функционировали параллельно” (Социология образования, с.50)

Ведущая функция образования - функция социализации; образование, как и культура, выполняет защитную функцию.

Человек - 1. индивидуальное существо,

2. социальное существо.

Сформировать это социальное существо - задача образования.

Социокультурный тип образования определяется системой ценностей общества. Например, такой главной ценностью в системе образования Германии является наука, в Англии - это формирование гражданина, закалка характера, во Франции - это прежде всего прикладное знание, техника и т.д. (см. Гессен С.И. Основы педагогики).

Социальный характер целей образования определяет и социальный характер средств образования. Э. Дюркгейм: “В школе та же дисциплина, те же правила и обязанности, те же поощрения и наказания, тот же тип отношений, что и в обществе”. Таким образом, школа- это “своеобразный зародыш социальной жизни”(60-61)

С социальным характером образования связан и авторитет учителя, который имеет социальные причины: учитель выступает как выразитель великих нравственных идеалов своего времени и своего народа.

Каждое общество имеет свой идеал образованности, сформировать который и есть плавная цель образования.

Этот идеал определяется социальными потребностями.

Идеал образованности - социально значимые представления о наиболее желательных результатах образования, т.е. такой системе достижений учащихся, которая соответствует состоянию общества и способствует его динамике.

В разные эпохи этот идеал разный.

Античный идеал образованности выражался в понятии “гражданин”, и он включал в себя гражданские добродетели свободного человека (чувство долга, ответственность, защита родины), знание философии, музыки, ораторского искусства, физическое совершенствование. Гуманистический идеал эпохи Возрождения понимается как широкая всесторонняя образованность и может быть выражен в определении “Н omo uniuersale ”.

Идеал образованности Нового времени, эпохи развития естественных наук и капиталистических отношений, выдвигает на первый план профессиональное знание. Этот идеал может быть выражен в определении “Н omo faber ”.

В наше время этот идеал меняется, он включает в себя не только профессионализм, но и общую культуру, планетарное мышление, культурный плюрализм.

В пленарном докладе Юнеско 1990 года выражено следующее представление об образовании XXI века: базовая ценность новой культуры - это устойчивое развитие общества и индивида, поэтому в качестве целевых ориентиров образования могут быть выделены следующие задачи:

1) формирование проектно-ориентированного мышления, владение интеллектуальными стратегиями, которые позволяют эффективно использовать знания для решения проблем.

Существуют 2 стратегии (способа) решения проблем, характерные для нашего времени:

а) конвергентная стратегия решения проблем предполагает:

• уверенность в наличии только одного верного решения;
• стремление найти его с помощью имеющихся знаний и логического рассуждения;

б) дивергентная стратегия:

• стремится рассмотреть как можно больше вариантов возможных решений;
• осуществляет поиск по всем возможным направлениям;
• допускает существование нескольких “правильных решений”, так как “правильность” понимает как многомерность представлений о целях, путях, результатах решения проблем;

2) формирование способности и готовности к позитивной коммуникации на межгосударственном, межкультурном, межличностном уровнях;

3) формирование социальной ответственности перед собой, обществом, государством.

Парадигма (от греч. Paradigma - образец, пример) - одно из ключевых понятий современной философии науки.

Ввел его в науку Т. Кун. американский философ, автор книги “Структура научных революций” (хотя данное понятие существовало в античной философии, но несколько в ином значении)

Парадигма (по Т. Куну) - признанные всеми научные достижения, которые в течение определенного времени дают модель постановки проблем и их решений научному сообществу.

Парадигма включает в себя:

• фундаментальные теории,
• конкретные образцы научного исследования, образцы решения проблем,
• она очерчивает круг проблем, имеющих смысл и решение,
• устанавливает допустимые методы решения этих проблем,
• определяет, какие факты могут быть получены в конкретном исследовании (не конкретные результаты, а тип фактов).

Таким образом, парадигма - некоторый взгляд на мир, принимаемый научным сообществом; она формирует свой собственный мир, в котором живут и действуют сторонники парадигмы. А научное сообщество - это группа людей, объединенных верой в одну парадигму.

Примером парадигмы является ньютоновская механика, которая в течение многих лет определяла видение мира, составляла основу механистического мировоззрения, основу классической парадигмы науки. Мир представал как жестко связанный причинно-следственными связями. Связь между причиной и следствием рассматривалась как постоянная и однозначная. Развитие рассматривалось как поступательное, безальтернативное, линейное, предсказуемое и ретроспективное. Мир, его развитие, понимались как проект, который можно просчитать до конечной “светлой цели”, зная законы этого развития (К. Маркс, Гегель).

Сейчас утверждается новая нелинейная модель развития мира. Основные признаки этой модели: нелинейность, многовариантность путей развития, непредсказуемость, стохастичность развития. В основе этой парадигмы науки - синергетика, которая изучает законы развития открытых, самоорганизующихся систем. К числу таких систем относятся социальные системы. Человек- это сфера свободы, его поведение нельзя предсказать по законам механистического детерминизма.

Т. Кун выделяет 2 периода в развитии науки:

1. нормальная наука- наука, развивающаяся в рамках общепризнанной парадигмы.

Проблемы, которые решаются в данный период, Кун называет “кроссвордами” (“головоломками”), т.к.

• для них существует гарантированное решение;
• это решение может быть получено некоторым предписанным путем.

Парадигма гарантирует, что решение существует, и она предписывает допустимые методы и средства получения этого решения.

2. Появляются факты, которые не могут быть объяснены с точки зрения данной парадигмы (“аномалии”). Рост числа таких фактов в науке приводит ее к кризису, а затем к смене парадигмы. Этот период Кун и называет научной революцией.

Таким образом, нормальная наука - период накопления знаний, устойчивая традиция; научная революция - качественный скачок, ломка существующей традиции; а следовательно, развитие науки носит дискретный, прерывистый характер.

Т. Кун утверждает, что парадигмальность присуща не только науке, но и другим сферам культуры, например, образованию.

Любая сфера культуры - это сочетание традиций и новаций. Традиции отвечают за сохранность культуры, ее стабильность и тождественность себе на различных этапах истории. Новации отвечают за развитие, взаимодействие с другими культурами.

Смена парадигмы - смена культурных оснований, целей и ценностей, идеалов и принципов, смена определенной традиции.

Образовательная парадигма - это способ деятельности конкретного педагогического сообщества в конкретную эпоху.

Смена парадигмы - это и есть смена социокультурного типа образования.

Что же меняется в образовании сегодня, если мы говорим о смене парадигмы?

В истории человечества существовали два типа общества, две устойчивые традиции с точки зрения взаимоотношений человека и общества:

Следовательно, существуют и две основные модели образования:

Современная ситуация может быть охарактеризована как переход от 2 к 1 модели образования. Если раньше мы только говорили как о сверхзадаче образования о формировании гармоничноразвитой личности, а на деле формировали “колесико” и “винтик” единой социальной системы, то теперь общество все более зримо приходит к сознанию того, что человеческая жизнь - высшая ценность в мире, а система образования должна быть адаптирована не только к потребностям государства, но и к потребностям самой личности.

Технология обучения - “термин, не имеющий широкого хождения и признания и рассматриваемый как неоправданный техницизм. В целом он представляет собой современное название методики обучения, обозначая совокупность форм, методов, приемов и средств достижения ожидаемых результатов при передаче социального опыта, а также техническое оснащение этого процесса. Выбор адекватной учебным задачам технологии обучения - важное условие его успешности” (см. В.Г. Онушкин, Е.И. Огарев. Образование взрослых: междисциплинарный словарь терминологии.- СПб. - Воронеж, 1995)

Следовательно, понятие “технология обучения” тождественно понятию “методика”? А методика- это совокупность форм, методов, приемов и средств достижения ожидаемых результатов при передаче социального опыта.

Различие же состоит только в одном: технология предполагает техническое оснащение этого процесса.

Задание слушателям : Следовательно: главное в технологии - наличие ТСО? Так ли это?

Ракитов А.И.:

технология- “набор различных операций и навыков, реализуемых в фиксированной последовательности в соответствующих пространственно-временных интервалах и на основе вполне определенной техники для достижения избранных целей”.

(Ракитов А.И. Философия компьютерной революции.- М: Политиздат, 1991- с.15).

Или “технология... представляет собой особую операциональную систему, осуществимую и осмысленную лишь в связи с техникой и зафиксированную в виде определенных знаний и навыков, выражаемых, хранимых и передаваемых в вербальной форме” (там же).

“Интеллектуальные технологии связаны с автоматизацией и технизированием рутинных познавательных операций (вычисление, черчение, перевод, элементы проектирования, измерения и пр.)” (там же).

Следовательно, главные особенности интеллектуальных технологий:

• в основе их всегда лежит определенный алгоритм как предписание или система правил, выполнение которых должно привести к получению вполне определенного результата;
• использование технических средств.

Смирнова Н.В.: “Образовательные технологии представляют собой определенную совокупность последовательных, алгоритмизированных шагов по организации познавательного процесса”.

Особенности образовательных технологий:

1. воспроизводимость,

2. они рассчитаны на стандартную педагогическую ситуацию,

3. основаны, как правило, на использовании компьютера.

“Туннельные технологии” - “жесткое проведение ученика к запланированному результату по заданной, строю неравной алгоритмизированной логике”.

Алгоритм означает тривилизацию данной задачи, ее решение приобретает характер автоматического процесса, который не требует творчества и дополнительных интеллектуальных усилий, а только точного и последовательного выполнения предписаний, содержащихся в алгоритме.

Могут использоваться как одно из средств, но не могут распространяться на весь педагогический процесс. Могут использоваться как средство обучения, но не развития. Образование без развития превращается в дрессировку.

5. Философская культура педагога как составная часть его профессиональной компетентности.

Философская культура педагога- стержень общей культуры и важнейшая составная часть его профессиональной компетентности, т.к. она развивает способность к профессиональной рефлексии, рефлексии своей профессиональной деятельности, без которой невозможна успешная деятельность вообще.

Что понимать под философской культурой педагога?

1. Понимание сущности философского знания, философии как рефлексии культуры, облеченной в теоретическую форму. Философия не снабжает практическими рецептами организации образования, роль ее - не в решении, а в постановке проблем. Она учит размышлять, мыслить, сомневаться, утверждать свои ценности и истины.

2. Знание основ истории философии как истории развития человеческого мышления. Гегель писал: “Философия- это эпоха, схваченная в мыслях”, т.е. в философии в концентрированной форме выражены те сущностные черты эпохи, которые получили свое отражение в науке, искусстве, морали, образовании и т.д.

3. Понимание сущности, специфики образования как института культуры, так как именно понимание сущности образования определяет тип нашей педагогической деятельности и отношение к учащимся.

4. Умение обосновать цели, задачи, содержание и методы своей педагогической деятельности в соответствии с основными тенденциями в отечественной и мировой системе образования.

5. Владение основами современной научной методологии, умение ориентироваться в многообразии методов научного познания и правильно осуществлять их отбор, понимание специфики гуманитарного познания в отличие от естественнонаучного. Сегодня это актуальнейшая проблема. Риккерт, Виндельбанд, Дильтей впервые разграничили “науки о природе” и “науки о культуре” как обладающие специфическими методами. Позднее эта разрабатывалась Бахтиным М.М., герменевтикой.

Особенность сегодняшней ситуации - экспансия естественнонаучных методов во все сферы культуры (искусство, образование и т.д.), экспансия рациональных, логических методов в гуманитарную сферу. С этими процессами В.В. Вейдле связывает кризис современного искусства, когда из него уходит душа, вымысел, творчество, остается голое рассудочное построение, логическая схема, изобретение технического интеллекта.

6.Умение ориентироваться в философских основаниях своего предмета.

7. Знание основных тенденций и закономерностей развития мировой цивилизации, характера их проявления в образовательном процессе, так как образование как часть культуры несет в себе отражение общецивилизационных тенденций.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:

1. Что такое философия? Чем она отличается от науки?

2. Назовите основные тенденции развития современного образования?

3. Что такое философия образования?

4. Каковы основные задачи философии образования?

5. Раскройте значение понятия “философская антропология”.

6. Что означает антропологический подход к образовательной деятельности?

7. Раскройте значение понятия “образование”.

8. Раскройте значение понятия “социокультурный тип образования”. Чем определяется социокультурный тип образования того или иного общества?

9. Раскройте понятие “идеал образованности”. Приведите примеры, раскрывающие связь идеала образованности с социальными потребностями.

10. Каковы, на ваш взгляд, основные черты современного идеала образованности?

11. Раскройте содержание понятия “образовательная парадигма”.

12. Как вы понимаете тезис о смене основной образовательной парадигмы в современную эпоху? Чем обусловлена эта смена?

13. Раскройте содержание понятий “образовательная технология” и “методика”. Различаются ли они? Если да, то чем?

14. Назовите основные требования к философской культуре педагога. Поясните наиболее значимые из них.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гершунский Б.С. Философия образования в ХХ1 веке.- М., 1998.

2. Гессен С.И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию.- М., 1995.

3. Гуревич П.С. Философская антропология.- М., 1997.

4. Днепров Е.Д. 4-ая школьная реформа в России- М., 1994.

5. Дюркгейм Э. Социология образования. - М., 1996.

6. Зинченко В.П. Мир образования и образование мира // Мир образования,1997, № 4.

7. Козлова В.П. Введение в теорию воспитания. - М, 1994.

8. Смирнова Н.В. Философия и образование: проблемы философской культуры педагога. - М., 1997.