Волга паромная переправа

Преднамеренное искажение действительности, идеологические штампы и фальсификации, предумышленно преследующие цель исказить факты участия СССР в войне с Третьим рейхом, принизить вклад нашей страны в Победу над фашизмом. Некоторые фальсификации восходят ещё к образцам нацистской пропаганды. Другие — являются продуктом внутреннего разложения советского общества. Третьи — это продукт специальной деятельности зарубежных советологов, пропагандистов, политиков. Начиная с периода «горбачёвской перестройки» осуществлялись настойчивые попытки сломать историко-нравственный код восприятия Великой Отечественной войны через имплантацию в официальную идеологию и массовое сознание значительного количества разнообразных чёрных мифов: о характере войны, масштабах потерь, ключевых моментах боевых действий, цене Победе и т.д.

Попытки преодоления фальсификации в трудах ученых

В последние годы в российской историографии многое было сделано для развенчания чёрных мифов о Великой Отечественной войне. С объективной научной информацией выступали многие профессиональные авторы, а также историки-«любители». Любопытно отметить такое явление, как публикация целых книг, специально посвящённых разоблачению фальсификаторов истории. Часто общая нацеленность данных работ отражалась уже в их названиях.

Первые монографии, вскрывающие порочность и несостоятельность чёрных миротворцев, появились ещё на рубеже XX—XXI вв. В наши дни разоблачение чёрных мифов стало фактически самостоятельным направлением отечественной исторической публицистики, к которому имеют прямое отношение в том числе такие известные государственные деятели как министр культуры РФ В.Р. Мединский. Он выступил со специальной книгой, в которой разоблачаются наиболее одиозные мифы о Великой Отечественной войне.

Чёрные мифы и прежде, и теперь являются проявлением не стихийных процессов в умственной сфере. В наши дни они являются своего рода «наступательным оружием» в так называемых «войнах памяти».

Была ли война Великой и Отечественной?

Первое место среди этих мифов, искажающих нашу историю, без сомнения, должно быть отведено утверждениям, что та война, которая обрушилась на наш народ, не являлась ни Великой, ни Отечественной. В некоторых российских регионах, в частности в Крыму и в Севастополе, учителя истории хорошо знакомы с подобного рода отношением к прошлому. Ещё совсем недавно занятия в школах и вузах Крыма и Севастополя велись по украинским учебникам истории. Во многих из них не было разделов о Великой Отечественной войне советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Украинские учебники события 1941—1945 гг. на советско-германском фронте изображают иначе — лишь как один из эпизодов Второй мировой войны.

Такой же подход мы найдём и в работах некоторых российских историков. В Москве в 2008 г. вышла книга Б.С. Пушкарёва «Две России XX века. 1917—1993». В её создании участвовали ещё несколько московских авторов. Авторы признают только Вторую мировую войну. Соответственно Великая Победа для них тоже не существует. В соответствующем месте скороговоркой приводится лишь перечень событий:

«1 мая красное знамя развевается над Рейхстагом, 2 мая городской гарнизон капитулирует, 134 тыс. немцев сдаются в плен. Цена этого финала: не менее 90 тыс. убитых и 330 тыс. раненых советских воинов. Поздно вечером 8 мая Германия подписывает безоговорочную капитуляцию. В Москве уже 9 мая». Нет самого понятия Победы, вместо Победы употребляется пренебрежительное «финал». Но даже это уничижительное определение употребляется не к Победе в Великой Отечественной войне, а лишь к операции по штурму Берлина. О Победе в Великой Отечественной войне авторы не могут ничего сказать — самой Великой Отечественной войны для них тоже не было.

Ещё большее возмущение общественности и научных кругов вызвало появление в канун 65-летнего юбилея Великой Отечественной войны ещё одного сквозного труда по истории нашей страны, речь идёт о книге «История России XX век: 1939—2007», вышедшей под редакцией профессора МГИМО А.Б. Зубова.

Зубов, в отличие от Пушкарёва, выделяет период 1941—1945 в отдельную структурную единицу книги. Но идёт существенно дальше Пушкарёва, объявляя этот период не Великой Отечественной, а «советско-нацистской» войной. То есть для него события 1941—1945 гг. — это всего лишь столкновение двух идеологий. В основе концепции Зубова заложено отношение к Великой Отечественной войне как к битве двух диктатур. Обе эти диктатуры, согласно Зубову, враждебны русскому народу. Словом, его книга переносит нас в то же самое зазеркалье, что и работы современных украинских историков-неофашистов.

Ответственность за развязывание войны на СССР?

Второй ударный миф, которым стремятся переформатировать национальную память, нацелен на то, чтобы переложить ответственность за развязывание войны на нашу страну. Если называть вещи своими именами, речь идёт о ползучей реабилитации фашизма. Поскольку общественное мнение ни в России, ни в мире ещё не готово назвать единственным виновником войны СССР, в дело идёт лживая теория «равной ответственности» «двух тоталитарных режимов».

Сегодня именно попытки уравнять степень ответственности СССР и Германии за развязывание войны наиболее характерны для «войн памяти» против нашего народа. Но и в таком, усечённом виде перед нами всё та же самая тенденция реабилитации коллективным Западом своего нацистского прошлого. Можно не сомневаться, что, как только общественное мнение свыкнется с навязываемой фальшивой схемой, начнётся следующей этап. И уже в рамках грядущего этапа «войн памяти» фашистский режим будет реабилитирован окончательно, а единственным инициатором Второй Мировой войны будет назван СССР.

Одной из наиболее вопиющих и провокационных попыток переписать историю на высшем европейском уровне были шаги евро-парламентариев, предпринятые в год 70-летия начала Второй Мировой войны. Так, 3 июля 2009 г. Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию «О воссоединении разделённой Европы». Она была приурочена к юбилею начала Второй Мировой войны и подписания «пакта Риббентропа-Молотова» — так западные фальсификаторы называют «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом» от 23 августа 1939 года.

В своей резолюции евро-парламентарии прямо провозглашали равную ответственность СССР и Третьего Рейха за развязывание войны. Реакция российских властей была принципиальной и оперативной. Уже через несколько дней, 7 июля 2009 г. Государственная Дума и Совет Федерации гневно осудили провокаторов, тем самым, подтвердив принципиальный курс на недопущение использования исторической лжи в международных отношениях.

Как сообщала в те дни пресса, “в ответ российские парламентарии обвинили европейских коллег в «оскорблении памяти миллионов павших в боях за освобождение Европы», «попытках очернить победителей и реабилитировать преступников и их пособников», а так же в «прямой ревизии духа и буквы Нюрнбергских соглашений» и «попытке пересмотра итогов Второй мировой войны»”. Как справедливо писали отдельные журналисты, наша история является элементом нашего суверенитета. А исторический суверенитет нуждается в защите так же, как и любой другой элемент национального суверенитета.

Полемика вокруг книг Резуна

В новейшей историографии тезис о равной или даже преобладающей ответственности СССР за войну отразился в позиции советского офицера-перебежчика В. Суворова (Резуна). В своих первых книгах, написанных в сотрудничестве с британской разведкой, он развивал миф о подготовке Сталиным первого удара против Германии. Тем самым получалось, что Гитлер был вынужден действовать на опережение, чтобы не допустить распространения сталинского режима в Европе. Выступления Резуна всколыхнули общественное мнение в Российской Федерации и за рубежом. У нас появились не только его противники, но и последователи.

Полемика вокруг книг Резуна началась еще в 1990-х гг. Но в силу давления официальной идеологии, либеральной и западнической, профессиональным историкам было трудно противопоставить Резуну что-то, помимо кратких критических замечаний на его отдельные неточности и фальшивки.

Необходимо было нечто большее. А именно требовалось предложить отличную от прежней советской, но альтернативную Резуну развёрнутую концепцию начала Великой Отечественной войны. Одним из первых, кто осмелился на такой масштабный замысел, был израильский учёный Габриэль Городецкий, длительное время работавший в Оксфорде, а позже — в Центре изучения России и Восточной Европы Тель-Авивского университета. Его книга, вышедшая на русском языке, была посвящена разоблачению сочинений Резуна.

Городецкий показал, что точка зрения Резуна не нова, что Резун имеет много предшественников и ещё до появления его сочинений, чёрный миф о подготовке СССР превентивного удара зазвучал в работах некоторых германских авторов. Например историк Нольде утверждал, что жестокость Гитлера была вызвана страхом перед Сталиным, и «жидо-большевистской империей СССР». Профессор Хильгрубер, один из ведущих немецких специалистов в области истории, неожиданно заговорил об угрозе, которую СССР представлял в 1941г. для Германии. Ещё один немец, Хофман заявлял об исходившей от Советского Союза стратегической угрозе, которая не могла не убедить Гитлера, что июнь 1941г. — последняя возможность для начала превентивной войны. Австрийский профессор Топич в своей работе "Война Сталина" писал, что, увлёкшись показам агрессивности Гитлера, западная наука просмотрела истинного преступника — Сталина. Топич утверждал, что Вторая мировая "была по сути дела нападением Советского Союза на западные демократии, а Германии... отводилась лишь роль военного заместителя".

Фактически вся концептуальная база Резуна и поддерживающих его германских и польских историков, а так же некоторых российских публицистов, почерпнута из выступления Гитлера перед своим генералитетом 22 июня 1941 года, в которой тот заявил, что "теперь наступил момент, когда выжидательная политика является не только грехом, но и преступлением, нарушающим интересы германского народа, а следовательно, и всей Европы".

Было ли морально-политическое единство советского общества в годы Великой Отечественной войны?

Ещё один антиисторический миф, который следует отнести к наиболее разрушительным, подвергает сомнению морально-политическое единство советского общества в годы Великой Отечественной войны. Говорится об отсутствии единства между фронтом и тылом, между большинством советских народов, между различными слоями советского общества, между коммунистами и беспартийными, офицерами и рядовыми и т.д. Квинтэссенцией этого мифа стало противопоставление советского народа и советского политического режима.

Так, ещё на заре современной эпохи, в годы горбачёвской «перестройки» в “Комсомольской правде”, в канун светлого юбилея 45-летия нашей Победы, появился провокационный материал, в котором, спекулируя на отдельных фактах недовольства части населения СССР, делалась попытка доказать, что в годы войны народ и режим преследовали разные цели. Народ стремился освободить страну, а Сталин — сохранить свою систему тирании. Само название публикации («Украденная победа»), не говоря о её содержании, возмутило и оскорбило ветеранов.

Со времён Перестройки и 1990-х гг. многое изменилось. Но даже два десятилетия спустя, когда несостоятельность этого мифа и всех его компонентов была полностью доказана, один из его приверженцев, историк Г. Бордюгов, продолжает настаивать на своём. Смыл его утверждений сводился к тому, «что в войне действовали две переплетающиеся, но разнородные силы: народ и система, олицетворяемая сталинским режимом».

«Если сила народная освобождала, — пишет он, — то сила системная, идущая вослед, тотчас заключала освобождённых в свои стальные объятия. Так и Победа была перехвачена на финальном этапе». От этого утверждения оставался только один шаг к утверждениям, что победа была одержана «не благодаря, а вопреки» советскому режиму, что советская система рухнула или хотя бы зашаталась при первых же ударах фашистов, что она продемонстрировала свою неэффективность уже в самом начале войны и т.д.

Существуют и другие мифы о Великой Отечественной войне, а так же о победе, одержанной нашим народом над фашистскими агрессорами. Заинтересованность современного российского общества в защите исторической правды создаёт серьёзное препятствие в их распространении. Но, как показывает практика, борьба за историческую правду требует больших усилий и длительного времени и нуждается в серьёзной, кропотливой работе отечественных историков.

История Второй мировой войны остаётся фронтом острейшей идеологической, научной и информационно-психологической борьбы. Не ослабевают попытки фальсификаторов выгородить истинных виновников, приуменьшить роль в разгроме фашизма, очернить освободительную миссию Советской Армии, подвергнуть сомнению итоги войны. Попытки перетолковать предпринимаются не только победителями, но и побеждёнными, не только противниками СССР в «холодной войне», но и бывшими союзниками по Организации Варшавского Договора, а также рядом бывших союзных республик, в первую очередь прибалтийских. Самое же парадоксальное состоит в том, что подходы сегодняшних фальсификаторов истории восходят к наработкам пропагандистского аппарата Третьего рейха.

Готовя поход на Восток, Гитлер придавал большое значение не только созданию стратегических наступательных плацдармов, не только решению материально-технических, ресурсных и продовольственных проблем за счёт третьих стран, но и благоприятному пропагандистскому сопровождению своих действий. Именно в недрах гитлеровской пропагандистской машины возникли мифы о «советской угрозе», о «советском экспансионизме», о стремлении СССР установить контроль над Восточной и ЮгоВосточной Европой, о «превентивном» характере плана «Барбаросса», о «враждебности» советского строя малым народам, об «освободительной миссии» германского рейха на Востоке и т.д. .

Эти и другие мифы стали стержнем оккупационной политики нацистов. Затем они вошли в арсенал идеологов «холодной войны», а впоследствии были адаптированы к потребностям текущего момента в информационно-пропагандистской войне против современной России. Живучесть мифов и технологических приёмов гитлеровской пропаганды объясняется отчасти тем, что после войны Западная Германия, считавшая себя преемницей германского рейха, выдвинулась в центр конфликта между Востоком и Западом и заняла важное место среди идеологов «холодной войны». Денацификация здесь прошла формально, а принятый в 1949 г. закон об амнистии открыл многочисленным чиновникам, специалистам и военным Третьего рейха путь в государственные структуры, научные учреждения и в заново формировавшуюся армию .

Тогда же в послевоенной ФРГ сложилась система изучения Востока, поставленная на службу «холодной войны», или «остфоршунг». В частности, несомненный фальсификаторский импульс осмыслению истории сообщили подходы западногерманского профессора Эрнста Нольте и его единомышленников, высказанные в «споре историков» в 1986–1986 гг. Так, Э. Нольте вытащил из идеологических запасников «остфоршунга» старый гитлеровский тезис о «превентивной войне», потребовал восстановить в правах теорию тоталитаризма как базу для осмысления истории, ставящую на одну доску Гитлера и Сталина, попытался лишить нацистские преступления их исключительности, представив их как реакцию на «большевистскую угрозу». Оппонент Нольте западногерманский философ Юрген Хабермас был прав, увидев в концепции Нольте стремление приуменьшить преступления Третьего рейха, чтобы освободить Германию от её исторического бремени и исторического долга . Следует сказать, что культивирование бывшими странами гитлеровской коалиции своего образа как жертвы стало важным направлением перетолковывания своей ответственности за трагедию Второй мировой войны. Начало этому направлению сразу же после окончания войны было положено в Западной Германии .

В художественной литературе, кинофильмах, средствах массовой информации, в заявлениях политиков немцы видят себя жертвами поражения под Сталинградом, несчастными беженцами, спасавшимися от наступления Советской армии, жертвами политики оккупационных властей, жертвами насильственного переселения (по немецкой терминологии – изгнания) из восточных областей рейха и других мест многовекового проживания, жертвами англо-американских бомбардировок и, конечно, жертвами Гитлера и его палачей, которые якобы побуждали изнасилованных и затерроризированных немцев делать вещи, полностью чуждые их человеческой природе.

И, наконец, в фильме «Закат» (реж. Оливер Хиршбигель, 2004 г.) жертвой уже представлен сам Гитлер – жертвой своих иллюзий и заблуждений, но также перемены военного счастья, политического предательства и человеческого одиночества. В данном случае мы имеем дело с умалением и даже игнорированием причинно-следственных связей. Это стало сегодня широко распространённым приёмом, к которому прибегают современные фальсификаторы. Поэтому восстановление и недопущение забвения причинно-следственных связей в истории Второй мировой войны остаётся магистральным направлением отстаивания правды о войне и роли в ней Советского Союза. В трагический период распада Советского Союза в авангард сил, фальсифицирующих Второй мировой и Великой Отечественной войн выдвинулись этнополитические элиты бывших союзных республик и впереди всех – властвующие элиты республик Прибалтики. Они творят неправедный суд над нашей общей историей. Примечательно, что прибалтийские фальсификаторы не изобрели ничего нового, а взяли на вооружение политические мифы, сконструированные в советологических центрах Запада при участии своих соотечественников, сотрудничавших с гитлеровскими оккупационными режимами, в том числе и в сфере пропаганды . Это – миф об извечном «русском и советском» геноциде прибалтийских народов.

Это – пропагандистски мотивированное сведение германо-советского договора о ненападении августа 1939 г. к одиозно звучащему пакту Молотова-Риббентропа, который интерпретируется в духе теории тоталитаризма как сговор агрессоров, позволивший Советскому Союзу «оккупировать» Прибалтику. Это – очернение освободительной миссии Советской Армии в Великой Отечественной и Второй мировой войнах с целью обвинить СССР в «повторной оккупации» Прибалтики и оправдать сотрудничество прибалтийских националистических элит с немецкой оккупационной администрацией.

И, наконец, это – упрощенческое и злонамеренное толкование сложных периодов в развитии СССР, чтобы выставить свои народы жертвами «большевистских зверств», жёсткой политики ликвидации формирований «лесных братьев», а также якобы целенаправленно проводившейся «русификации». Образ войны и Победы в современной России остается символом единения людей разных национальностей, социальных и возрастных групп. Осознание этого обстоятельства заставляет с особой ответственностью относиться к постоянно повторяющимся попыткам предложить обществу «новое прочтение», пересмотр устоявшихся представлений относительно происхождения Второй мировой войны, обстоятельств её развязывания, роли и места Великой Отечественной войны («Восточного фронта») в истории ХХ в.

Список источников и литературы

1. Алексашкина Л.И. История. Россия и мир. М.: Зерцало, 2010. 258 с.

2. Балашов А.И. История Великой Отечественной Войны. М.: Аст, 2010. 521 с.

3. Васильев Н.М. Великая Отечественная война под пером фальсификаторов. М.: Вече, 2011. 357 с.

4. Орлов А.С. История России. М.: Проспект, 2011. 525 с.

5. Петухова Н.Е. История России XIX–ХХ вв. М.: ИНФРА-М, 2011. 421 с.

6. Пыхалов И.В. Великая оболганная война. М.: Эскимо, 2012. 368 с.

7. Соколов Б.Ю. Цена победы в Великой Отечественной войне. Неизвестное об известном. М.: Дрофа, 2013. 367 с.

8. Тимофеев А.С. История в таблицах и схемах. М.: Проспект, 2013. 112 с.

9. Уткин А.И. Вторая Мировая война. М.: ИНФРА-М, 2010. 457 с.

10. Шупак И.Я. Всемирная история. М: Эскимо, 2011. 272 с.

О.С. Кузнецова, Самарский государственный институт культуры, Самара Научный руководитель: к.и.н., доцент Чирков М.С.

#фальсификация #история #ложь

Любой уважающий себя народ обязательно имеет свои святыни. Для народов страны, носившей когда - то гордое имя СССР, такой святыней является память о Великой Отечественной войне. Здесь и скорбь о погибших, и гордость за одержанную победу, и понимание справедливости того дела, з а которое сражались наши бойцы.

— основная тема в современной информационной войне. Накануне празднования 70 - й годовщины Победы СССР в Великой Отечественной войне вновь набрала обороты оголтелая ложь, цель которой свести на нет беспримерный подвиг наших воинов. Попытки пересмотра итогов Второй мировой войны проводятся на самом высоком уровне. Цель одна: заполнить головы плохо информированных людей эрзац - трухой о том, как Сталин готовил нападение на Германию, да ничего у него не вы шло, оттого он и на лихом коне по Красной площади не скакал, а в это время американцы успешно решали в Европе свои геополитические задачи.

Последние годы все более заметно и нагло вбрасывается в информационное поле новые теории, якобы доказательства того, что в Великой Отечественной войне всё было не так, как представлялось в эпоху Советского Союза. Дело доходит до запредельных по своему цинизму вещей, когда, к примеру, латвийские власти преследуют бывшего партизана Василия Кононова и привечают при эт ом латышских легионеров из СС. Когда в Эстонии сносят памятник Советскому солдату, переносят его и оскверняют. А на Украине на государственном уровне делают национальных героев из б а ндеровцев. Более того, в их память сооружается мемориал.

Ярким примером же лания не просто поменять трактовку, но и кардинально переформатировать Второй мировой войны, стала недавняя резолюция парламентской Ассамблеи ОБСЕ о возложении равной ответственности за развязывание второй мировой войны на фашистскую Германию и ССС Р. В название этого документа словно в издёвку внесено понятие «воссоединение разделённой Европы». На самом деле эта резолюция всей сутью своей направлена на попрание исторической правды, на пересмотр итогов войны. Сделана попытка поставить на одну доску фашистскую Германию и СССР, возложить равную ответственность за развязывание войны на агрессора и её жертву. В продолжение этого курса предложено объявить 23 августа 1939 года, день подписания пакта Молотова - Риббентропа, «общеевропейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма. Нельзя нам быть равнодушными к отечественной истории, к такому великому и трагическому периоду в ней Нам нечего стесняться. Для Победы в Великой Отечественной войне народ нашей страны напряг все свои силы, тысячи и миллионы героических поступков, свершений, подвигов - все это было, и нам надо это беречь. Да, как и любая история в такие грозные минуты несет в себе и некие негативные стороны, о них тоже следует говорить, говорить прямо и взвешенно.

Это важно и нам, чтобы мы учились на ошибках прошлого. Но недопустимо терпеть, когда имеют место не только отдельные попытки, но и стремление заболтать итоги великой войны и великой Победы, извратить правду. Вот об этом мы сегодня и должны говорить. В одной из га зет была опубликована статья, посвящённая Курской битв е, из её текста выясняется, что в знаменитом Прохоровском сражении немцы потеряли всего 5 танков, а Красная армия - 334. Тогда возникает законный вопрос - почему после этого гитлеровцы вместо того что бы наступать, вдруг начали отходить, а наши войска, преследуя их, вышли к Днепру, освободив город Киев? Про Красную армию, которая сокрушила Вермахт, говорят, что воевала она из рук вон плохо и чуть ли не проиграла войну. А рядом лежат книги, в которых красочно описываются подвиги фашистских фельдмаршалов, с удовлетворением тиражируются, описывается то, что, хотя германский вермахт и проиграл Вторую мировую войну, зато добился победы после 1945 года в борьбе за положительное представление о себе в глаза х общественности немецкой и международной. А как п ишется о Сталинградской битве?

Это глобальное явление с точки зрения военной науки, техники, всего и вообще политики - оказывается, Сталинград просто оборонялся и оборонялся. А то, что 22 дивизии фе льдмаршала Ф. Паулюса были пленены - этого как будто и не было. А кто такой фельдмаршал Паулюс? Это он разработчик плана «Барбаросса», это он, вышколенный полководец немецкой армии, был разбит. А кто его армию разбил? Наши полководцы - Н.С. Шумилов, командую щий 64 - й Армией и командующий 62 - ой Армией В.И. Чуйков. Английский король передал в подарок Сталинграду большой меч с надписью: « Сталинградцам - крепким как сталь. От короля Георга VI в знак глубокой признательности от британского народа » Президент США Ф. Рузвельт прислал грамоту, в которой от имени народа выражал восхищение храбростью, силой духа сталинградцев. Теперь на Западе стараются предать забвению эти факты, но из песни слов не выкинешь.

Тем не менее, в последние время в общественное созна ние упорно внедряются штампы и стереотипы, призванные «дегероизировать» ту великую войну. Чего только не узнаёшь сегодня, глядя на экран телевизора или листая страницы массовых изданий! Оказывается, Геринг и Гудериан вместе с сотнями немецких лётчиков и та нкистов учились в Советском Союзе. Весь офицерский корпус Красной Армии погиб во время чистки 1937 - 1939 годов. Советские разведчики сообщали ценнейшие сведения о предстоящем гитлеровском нападении, однако угодливо поддакивающий Сталину генерал лейтенант Го ликов клал их донесения под сукно. Перебежавший на нашу сторону в ночь на 22 июня немецкий солдат коммунист был немедленно расстрелян как провокатор.

После начала войны не ожидавший нападения Сталин впал в многодневную прострацию. Отступающие подразделения Красной Армии расстреливались из пулемёто в заградительными отрядами НКВД. Список подобных «сенсаций» можно продолжать очень долго. Некоторые из них родились ещё в недрах фашистской пропагандистской машины, другие во времена пресловутой «оттепели» 60 - х годов прошлого века. Третьи являются результатом перестроечных «разоблачений». Однако, как выясняется при ближайшем рассмотрении, все они не соответствуют действительности. Сегодня наши недруги стремятся принизить, оклеветать вклад Советского Союза в о Второй Мировой войне, стараются фальсифицировать её и переписать в свою пользу её итоги. Наш ответ этим злопыхателям и политическим конъюнктурщикам таков: основной вклад в разгром фашистской Германии принадлежит советскому народу, а становой хреб ет немецкому вермахту был сломан не в пустынях Северной Африки и не в сражениях в акватории Тихого Океана, а на советско - германском фронте.

Вооружённые силы нашей страны почти в течение 3 - х лет сражались один на один с гитлеровской Германией, а союзники СШ А и Великобритания всё время откладывали открытие 2 - го фронта и только в начале июня 1944 года высадили свои войска в Нормандии (Северной Франции), когда исход войны с Германией был предрешён благодаря нашим победам. Политика некоторых крупных деятелей США по отношению к СССР во второй мировой войне поражает двусмысленностью и откровенным цинизмом. Конгрессмен Трумэн (будущий президент США) говорил, что пусть они (СССР и Германия) в войне больше убивают друг друга, а когда они выдохнутся и обессилят, тогда мы вступим в борьбу и будем диктовать наши условия на будущее устройство мира. Другие политики утверждали, что для них было бы желательно в этой войне видеть Германию на смертном одре, а Россию на операционном столе. Однако наша победа спутала все карты за падных стратегов.

Несмотря на крупные потери огромные материальные разрушения, Советский Союз не только разгромил фашистскую Германию, но и освободил от фашистского порабощения государства Юго - Восточной Европы. Современные фальсификаторы истор ии Великой Отечественной войны часто рисуют советского солдата пушечным мясом, которым бездарные красные генералы восполняли свою профессиональную несостоятельность. Исходя из этой «логики», самые значительные победы должны были бы сопутствовать Красной Ар мии в самом начале войны, когда наши потери были наибольшими. Факты говорят об обратном. Победить в высокотехнологичной войне только числом невозможно. Другое дело, что мастерство советских военачальников, стремительно растущее по мере приобретения о пыта ведения боевых действий в новых условиях, подкреплялось фактором «икс», ставящим рационально мыслящих немецких генералов в тупик.

Массовый героизм советского народа. Какие скрытые механизмы стоят за этим растиражированным понятием? К счастью, ещё живы участники, очевидцы, фронтовики той войны. Люди, которые работали в тылу сегодня ещё живы, желаем им здоровья, долгих лет. И мы имеем сегодня роскошную для нашего поколения возможность слушать свидетельства настоящих очевидцев, а не псевдоисториков, псевдожурналисто в, псевдоучёных, которые иногда пытаются себя выдать за открывателей неких новых, никому не известных истин и пытаются сделать свою фамилию предметом обсуждения, упоминания и т.д. Сегодня в озникает закономерный вопрос - как реагирова т ь на ложь? Неужели с оглашаться? И ли все же противопоставлять факты и исторические документы, бороться за правду?

Я думаю, что мы совместными усилиями постараемся выделить главное, то, что составляет действительно историческую ценность. Победа в Велико й Отечественной войне - это достояние России, это достояние нашего народа. Русскому, российскому солдату всегда были присущи чувства высокого патриотизма, доблести и мужества, унаследованные от своих предков и прадедов. Эти боевые качества нашего солда та достойно оценивались высшими военачальниками немецкой армии. Они в своих послевоенных мемуарах отмечали, что «русский солдат остаётся отличным солдатом всегда и при всех условиях… Он терпеливо и даже с равнодушием переносит холод и жару, муки холода и ж ажду. Русский солдат любит свою матушку - Россию».

Эта оценка боевых качеств российского солдата дорого стоит, ибо она сказана представителями генералитета поверженной фашистской армии. Стойкость, мужество, преданность своей Родине в борьбе с фашистскими захватчиками являлась характерной чертой воина советской армии. Величие духа и самоотверженность проявили защитники Брестской крепости, городов - героев Москвы, Ленинграда, Минска, Сталин града, Одессы, Севастополя, Новороссийска, Керчи, Смоленска и других городов. Перед их незыблемой стойкостью и отвагой российские люди преклоняются и чтят их величайший героизм. Останутся в веках беспримерные подвиги гвардейцев - панфиловцев, комсомольцев « Молодой гвардии» Краснодона, Александра Матросова, Зои Космодемьянской, Виктора Талалихина, Николая Гастелло, Николая Кузнецова, Лизы Чайкиной - всех не перечесть. Их имена общеизвестны и останутся навек в народной памяти. Подвиг А. Матросова повторили бол ее 300 бойцов Красной армии, свыше 300 лётчиков - капитана Н. Гастелло, более 400 - совершили воздушные тараны.

За проявленную доблесть и отвагу на фронтах Отечественной войны свыше 11 тыс. получили высокое звание - Героя Советского Союза, 13 миллионо в удостоены правительственными наградами - орденами и медалями, около 15 миллионов награждены медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.» Высокую оценку в годы войны получили и труженики тыла. Многие из них награждены орден ами и медалями, 201 человек получило звание «Герой социалистического труда», свыше 16 миллионов рабочих, колхозников и представителей интеллигенции удостоены медалью «За доблестный труд в Великой От ечественной войне 1941 - 1945 гг.». Большая роль в нашей Победе принадлежит женщинам - воинам и труженицам тыла. В Отечественной войне принимали участие более 800 тысяч женщин в качестве медицинских работников, связистов, бойцов в войсках противовоздушной обороны, лётчиков, снайперов. 150 тысяч из них за подвиг и на фронте награждены орденами и медалями, а 86 - удостоены высокого звания Героя Советского Союза, четыре женщины являются кавалерами ордена Славы трёх степеней. В тылу на заводах и фабриках, в сельском хозяйстве женщины составляли от 53 до 76 процентов, вместе с подростками помогали фронту своим героическим трудом.

Титанические усилия нашей страны по разгрому нацистской Германии и освобождению народов Европы от фашистского порабощения стоило нам больших жертв - 27 миллионов человек, из них 9,3 миллиона были безвозвратные потери среди солдат и на фронтах войны, остальные - почти 18 миллионов - это мирные жители. Они погибли на оккупированной территории, в поднев ольном труде в самой Германии, в ее концентрационных лагерях. В захваче нных немецкими оккупантами советских республиках и областях был введён каннибальский режим по отношению к мирным гражданам: их расстреливали и убивали, подвергали издевательствам женщин, стариков и детей за неисполнение приказаний оккупационных властей.

За связь с партизанами и оказание им помощи людей заживо сжигали, загоняя их в дома, складские помещения и даже в церкви. В концентрационных лагерях и сотнях их филиалов были физически уничтожены 11 миллионов мирных жителей. Это были настоящие «фабрики смерт и». Людей в них умер щ вляли в газовых камерах, в крематориях, морили голодом, подвергали пыткам и избиениям. Наиболее страшными из них были лагеря Дахау, Бухенвальд, Заксенхаузен, Равенсбрюк, Освенцим и другие. В них убивали в основном людей славянской наци ональности и евреев. На территории СССР были создано более сотни фашистских «лагерей смерти», в которых люди умирали от голода, болезней, эпидемий. Это нечеловеческая жестокость фашистских оккупантов увеличивала в разы наши потери в Отечественной войне. Ко рреспондент английской газеты «Санди таймс» и радиокомпании Би - би - си Александр Верт, который находился в нашей стране в годы войны, в своей книге «Россия в войне 1941 - 1945» честно и объективно констатировал: «Именно советский народ вынес на себе основную т яжесть В торой мировой войны, именно он потерял в ней 20 миллионов людей.

Надо напоминать об этом Западу - ведь у многих там память коротка». Гитлер не собирался соблюдать ни Женевскую, ни какую другую международную конвенцию. Советские военнопленные не были для фашистов людьми и подлежали тотальному уничтожению с предварительным использованием на благо рейха. С самого начала войны немцы бомбили санитарные поезда, расстреливали раненых, врачей и санитаров. Не соблюдались нормы международного права и дл я жителей Чехии, Польши, Югославии. Вопреки международным правилам ведения войны, запрещающим заложничество, за каждого убитого немца в Югославии и Чехии уничтожалось от пятидесяти до ста заложников, поляков немцы заставляли воевать на Восточном фронте, хо тя и Польша, и Чехия, и

Югославия в своё время также, как и СССР подписали все необходимые договорённости. Больная идея германского нацизма заключалась в физическом уничтожении покорённых народов. Хорошо отлаженная машина по уничтожению людей только за то, что они не принадлежали к «высшей расе», работала безотходно. В дело шла не только мускульная сила ещё живых рабов. Пользу рейху приносили кожа, волосы, кости, зубы мёртвых, одежда и обувь замученных стариков, женщин, детей… Оставшиеся в живых рабы рейха должны были быть деморализованы и подавлены осознанием своей второсортности по отношению к «арийскому» господину. Те, кто стремится приравнять Сталина к Гитлеру, пусть попытается уравнять и эти две величины: 58% погибших в плену солдат Красной Армии и 13% умерших в плену военнослужа щих Германии и её союзников. Цель фальсификации истории России — в желании разобщить наш народ по надуманному национальному и/или религиозному признакам. Враги нашей страны хотели бы видеть нас кающимися в несуществующих гре хах, ведь под это дело так легко предъявлять вполне конкретные территориальные и материальные претензии. Цель современной информационной войны против России — разрушить менталитет нашего народа, уничтожить его ценности, превратить в ведомое ста до, послушно потребляющее низкосортные товары чужого перепроизводства. Каждая в отдельности фальшивка гроша ломаного не стоит и легко опровергается фактами.

Проникая в кино и в СМИ, фальсификация истории Великой Отечественной войны способна нанести не поправимый вред подрастающему поколению, и в этом её главная опасность для будущего страны. Системный психоанализ показывает, что, кроме конкретных исторических фактов, которые можно подтасовать, игнорировать или замолчать, существует базовая структура пси хического, объясняющая невозможность тех или иных событий в реальности, как бы красиво и убедительно их не преподносили ради чьей - то сиюминутной выгод В заключение подведем итоги. Победа Советского народа в Великой Отечественной войне не может принижать ся и фальсифицироваться в угоду нашим недругам, псевдоучёным и различным политическим веяниям. Эту величественную и трагическую нашей страны ХХ века нужно оценивать и анализировать строго объективно, честно и непредвзято, ибо других подходов и оцен ок она не приемлет. Мы положительно оцениваем роль Союзных держав (США и Великобритании) во 2 - ой мировой войне. Однако главный и определяющий вклад в разгром фашистской Германии принадлежит нашему российскому народу и его Вооружённым Силам.

Советско - герман ский фронт был центральным и наиважнейшим фронтом 2 - й мировой войны. Нашей П обеде мы обязаны мощной советской экономике и эвакуации тысячи заводов и фабрик на восток страны и перестройке их на выпуск военной продукции, нужной для фронта. Это обеспечило сове тское экономическое и военно - техническое превосходство над экономикой фашистской Германии. Советская военная техника - танки, артиллерия, самолеты и другие виды вооружения превзошли по своим тактико - техническим качествам немецкую технику. Крупнейшим фактор ом победы явился патриотизм и моральный дух советской армии и всего народа, стойкость и непримиримость в борьбе с фашистскими захватчиками, который проявился в массовом героизме советских воинов на всех фронтах войны. В обеспечение победы важнейшая р оль принадлежит советскому военному искусству, которое превзошло военное искусство немецкого верховного командования. Величайшие стратегические битвы под Москвой, в Сталинграде, на Курской дуге, Висле, Одере, Белоруссии, Берлине и многие другие заканчивали сь полной победой советских армий и разгромом немецко - фашистских войск, что имело огромное военно - политическое и моральное значение, способствовало укреплению уверенности воинов нашей армии в окончательной победе над фашистской Германией. И, наконец, тыл и фронт были едины, они сплотились в боевой лагерь для победы над смертельным врагом.

По своим масштабам наша Победа имеет огромное всемирно - историческое значение. Она оказала глубокое влияние на весь ход послевоенного мирового развития: способствовала мощн ому подъёму национально - освободительного движения, привела к крушению колониальной системы империализма, возникновению государств новой социалистической общественно - экономической формации - провозвестников перехода мировой истории к будущему высшему прогре ссу человеческого общества. Если почтить минутой молчания каждого погибшего во Второй Мировой войне, то на земле на целые сто лет воцарится тишина. Вдумайтесь в эти цифры! Помните о павших и тех, кто еще жив! Только светлая память об этих людях, толь ко жизнь по примеру их патриотизма, жертвенности и нравственности может спасти нас от повторения ошибок прошлого. Именно для того, чтобы эта память жила в сердцах еще многих поколений, чтобы цифры о погибших не казались нашим детям и внукам рассказами о че м - то далеком и почти мифическом, мы обязаны рассказывать о Великой Отечественной войне.

Синякина Л. И., учитель истории и обществознания МБОУ «Адашевская СОШ»