Отношение людей к безнадзорным животным. Отношение к бездомным животным в мире. животные быстро размножаются

Традиционно принято считать, что о степени развития общества следует судить по отношению его членов к старикам и детям. В тоже время, на наш взгляд более ёмкую степень развития морально-нравственного облика общества выражает не только отношение к старикам и детям, но и отношение к животным, то есть абсолютно ко всем, кто зависит от способных заботиться обо всех нуждающихся в заботе и внимании.

Кроме того, мы считаем, что по отношению к бездомным животным степень морально – нравственного развития общества проявляется наиболее ярко и наглядно, поскольку бездомные животные это результат именно человеческой деятельности. Под бездомными животными, как правило, понимают, прежде всего, кошек и собак, которые становятся бездомными, то есть лишёнными своего дома, где они жили бок о бок с людьми, только после того, когда те, кто их держал дома, кормил и заботился о них, по каким либо причинам, решил избавиться от домашних питомцев. Помимо этой категории бездомных животных в населённых пунктах проживает не одно поколение рождённых на воле потомков некогда домашних животных. Обе эти категории бездомных, одичалых животных объединяет одно – они результат человеческих эмоций, действий и бездействий по отношению к ним.

Необходимо отметить, что в с. Верх-Урюм бездомных и одичавших животных не очень много, поэтому, примерно половина опрошенных респондентов рассказывала о своих встречах с бездомными животными в других населенных пунктах области.

В литературе и публицистике существует огромный пласт статей, разного рода работ, социологических исследований, в которых поднимаются вопросы отношения людей к бездомным животным. Однако специализированных исследований об отношении подрастающего поколения, молодёжи к бездомным животным, нами обнаружено не было. Важность данных исследований крайне велика, ибо молодежь – это те, кто в недалёком своём будущем станет наиболее активной частью общества и, соответственно, будет принимать определённые решения, от которых, возможно, будут зависеть судьбы всех зависимых от них – детей, нетрудоспособных, стариков, животный, как домашних, так и диких.

Таким образом, цель нашей работы изучение отношения современной молодежи к бездомным животным. Следует отметить, что молодёжь – это довольно-таки большая возрастная группа и, например, взгляды двадцатилетних и двадцатипятилетних молодых людей и девушек могут быть диаметрально противоположными. Но так как в школе средний возраст выпускников составляет 17-18 лет, то именно этот возраст будет являться в настоящей работе верхней возрастной группой. Нижняя возрастная группа определена школьниками, достигшими 14 лет, поскольку именно с момента достижения этого возраста, каждый житель нашей страны начинает нести уголовную и в том числе и за жестокое отношение к животным.

Для реализации поставленной цели необходимо решение ряда исследовательских задач. Первая, из которых заключается в изучении чувств, возникающих у школьников, когда они видят бездомное животное. Вторая задача предполагает изучение действий и бездействий совершаемых ими при виде бездомных животных. Третья задача – исследовать наличие относительно постоянных действий направленных на сокращение численности бездомных животных и, вообще, предотвращение появления данной категории жителей населённых пунктов.

Объектом исследования выступают учащиеся МКОУ Верхурюмская СОШ в возрасте от 14 до 18 лет.

Предметом исследования является отношение современной молодежи к бездомным животным.

Источниковой базой реализации поставленных задач явился проведенный нами опрос учащихся школы в возрасте 14-17 лет в форме сплошного анкетирования (в опросе приняло участие 38 человек). Им было предложено ответить на вопросы созданной нами анкеты состоявшей из четырех вопросов:

• Равнодушно ли вы относитесь к бездомным животным?
• Ваши действия, когда вы видите бездомное животное?
• Вызывает ли у вас чувство сострадания бездомное животное?
• Что лично вы делаете для того, чтобы бездомных животных стало меньше?

Первый и третий вопрос подразумевали форму закрытого ответа (да/нет).

Второй и четвертый вопрос использовалась форма открытого ответа без ограничения времени и ограничения объема. Респонденты могли в свободной форме высказать свое мнение на поставленный вопрос.

Все четыре вопроса должны были раскрыть чувственно-действенные отношения к бездомным животным и провести изучение проблемы в три этапа.

• Первый этап, включающий первый и третий вопросы, должен осветить эмоциональное отношение респондентов к бездомным животным.
• Второй этап – второй вопрос анкеты, соответственно, призван раскрыть разовое действие респондента, совершаемое или не совершаемое им в отношении увиденного животного.
• Третий этап – четвертый вопрос анкеты – раскрыть их действия на уменьшение численности бездомных животных.

При этом первый и третий вопросы, фактически являются синонимами, цель которых выявить степень недостоверности ответов респондентов.

При анализе первого и третьего вопросов мы получили следующие результаты. Из 38 анкет недостоверные результаты были обнаружены в четырех случаях. В трех анкетах на первый вопрос последовал утвердительный ответ, так же как и на третий. То есть ответили, что равнодушны к бездомным животным 3 человека (75%), и неравнодушны - 1 человек (25%). На вопрос вызывает ли у них бездомное животное чувство сострадания три человек, т. е. 75% - да, вызывает и один (25%) - нет, не вызывает.

При этом наблюдается полное совпадение ответов по линии “да и нет”, то есть все те, кто ответили, что равнодушны к бездомным животным, так же ответили, что они испытывают чувство сострадания, и наоборот.

Учитывая то, что для объективного анализа необходим только достоверный результат, дальнейший анализ данных будет вестись только по достоверным анкетам, которых у нас по данной группе вопросов 34 анкеты – 89,47% от общего числа всех анкет.

Из этого числа неравнодушными к бездомным животным являются 30 человек, т. е 88,24%, и 4 человек равнодушными - 11,76%, соответственно, что отражено на рисунке 1.

По этим данным видно, что чувственное отношение к бездомным животным, в подавляющей массе, положительно.

Вторая исследовательская задача, изучаемая на втором этапе исследования, отражена во втором вопросе анкеты “Ваши действия, когда вы видите бездомное животное? (то есть, в данном вопросе рассматривается конкретное разовое действие, когда респондент видит бездомное животное)”.

Из 38 анкет в 3 анкетах респондентов последовал ответ, что у них возникает чувство жалости. Эти ответы нельзя считать достоверными, ибо в них выражены не действия, а чувства.

Вероятная причина недостоверности ответов - респонденты не поняли смысла обоих вопросов.

Соответственно достоверными являются только 35 анкеты, или 92,1 % от общего числа анкет. Однако именно это количество анкет нами были приняты за 100% и именно их мы анализировали для установления действий респондентов, что отражено на рисунке 2.

Из рисунка 2 видно, что предпринимают какие-либо действия по отношению к бездомным животным 68,57 %, в то время как не предпринимают никаких действий 31,43 % опрошенных. Следует отметить, что для данного исследования категория лиц, не предпринимающих каких-либо действий, не представляет исследовательского интереса, поэтому они в дальнейшем анализе данных, показанном в таблице 1, в которой конкретизируются предпринимаемые действия, не принимались во внимание.

Таблица 1. Действия респондентов при виде бездомных животных

Графически данные таблицы 1 отражены на рисунке 3.

Анализируя данные таблицы 1 видно, что большая масса респондентов, каждый третий, совершающих какие-либо действия, в основном ограничиваются тем, что по возможности (Курсив наш – Р.Ю.) пытаются погладить или накормить животное.

2 человека, или 8,33% ответили, что забирают животное себе домой. Скорее всего, это либо не так, ибо абсолютно всех забрать домой просто физически невозможно, либо дома этих животных кормят, поят и вновь отправляют на улицу. Третий, но самый маловероятный вариант, у этих респондентов дома целые питомники для бездомных.

Следующие три группы ответов смело можно объединить по такому признаку, как насильственное и агрессивное поведение по отношению к животным. К сожалению, в таком случае, 14 человек, или 58,32% всех опрошенных проявляют откровенную и неприкрытую агрессию против бездомных животных.

Таким образом, число равнодушных по разовому действию увеличилось с 4 человек (11,76%) на первом этапе исследования до 11 (31,43%) на втором, то есть в 2,7 раза, следовательно, респонденты были не искренни в своих ответах, стараясь казаться лучше, чем они есть на самом деле. Кроме того, ответы 14 человек можно объединить по такому признаку как насилие против бездомных животных. Принимая во внимание общую численность опрошенных в 38 человек, получается, что удельный вес этой группы составляет 36,84%. Это означает, что примерно каждый третий опрошенный пройдёт мимо умирающего бездомного животного, оставаясь при этом абсолютно равнодушным, а ещё каждый третий попытается поймать, напугать или даже убить несчастное существо. Впрочем, на наш взгляд, не следует особо обольщаться и в отношении оставшихся, поскольку практически все из них отметили, что именно попытаются , и то, по возможности, погладить животное, либо покормить его, если что-то найдётся съестное.

Последний, третий этап исследования, отраженный в четвёртом вопросе анкеты был направлен на выявление действий, которые предпринимает опрашиваемый, для того, чтобы бездомных животных стало меньше, то есть он был направлен на решение третьей исследовательской задачи. Данный вопрос подразумевает относительный повтор действия во времени и пространстве, фактически данный вопрос раскрывает динамику вопроса №2 – действия респондентов при виде бездомных животных и более того на наш взгляд отражает определенную жизненную позицию респондента по данной проблеме.

Из 38 анкет достоверными по данному вопросу являются 33 анкеты (86,84%), то есть ответы шести респондентов оказались недостоверными по следующим причинам.

1) 2 человека ответили, что подкармливают их, но это означает прямо противоположное действие- то есть это способствует увеличению числа бездомных животных.

Вероятно, респонденты не поняли смысл вопроса.

2) 2 человека ответили, что всех бездомных берут домой, что явно не соответствует действительности, ибо это просто невозможно физически и материально. Да и забрать одичалое и тем более дикое животное домой просто невозможно (с тем же успехом можно диких медведей забирать домой!!)

Возможно причина таких ответов - или не поняли смысла вопроса, или стремились казаться лучше.

3) 1 человек ответил, что держит дома кошку, и тем самым заботится о ней. Как это связано с вопросом - не ясно. Вероятно, респондент просто не понял смысл вопроса.

Следовательно, дальнейший анализ ответов проводился по 33 анкетами. Все ответы можно условно разделить на две группы, в первую из которых мы отнесли наличие каких-либо действий, а во вторую – отсутствие таковых

К первой группе ответов, можно отнести 13 человек (39,39%), в то время как ко второй - 20 человек (60,61%), что показано в рисунке 4.

Следует отметить, что ответы опрошенных учащихся, отнесённых ко второй группе, то есть тех, кто по каким-либо причинам не предпринимает каких-либо действий, не представляют в данном исследовании научного интереса, поэтому для дальнейшего анализа, результаты которого показаны в таблице 2, использовались только ответы первой группы респондентов.

Таблица 2. Действия респондентов по уменьшению числа бездомных животных

Графически, данные таблицы 2 показаны на рисунке 5.

Из данных таблицы 2 и Рисунка 5 видно, что 38,46% респондентов готовы отдать животное в приют, найти ему хозяина, по возможности забрать к себе домой. Следует отметить, что это, пожалуй, это самое простое решение, доступное к тому же большинству несовершеннолетних и, соответственно, не полностью дееспособным учащимся, возраст которых от 14 до 17-18 лет.

Весьма интересным представляется вариант, связанный с приютом для бездомных животных, трижды нашедший отражение в ответах учащихся нашей школы. Разумеется, в нашем селе нет, и вряд ли когда появится подобного рода заведение, но этот вариант означает, что по крайней мере 3 человека знают о такой возможности, и вероятней всего, узнали об этом, находясь в других населенных пунктах.

6 человек, или 46,16% опрошенных считают, что бездомных животных нужно отстреливать, убивать, топить “лишних” новорождённых котят и щенят (“отнести на озеро” - именно такой вариант данной терминологии использовали все учащиеся, отметившие, что именно так в с. Верх-Урюм называется данная процедура).

Эти статистические данные, на наш взгляд, следует отнести к реальной жестокости, которую продемонстрировали и к которой, вероятно, прибегают опрошенные учащиеся.

Один опрошенный, или 7,69% процентов ответил, что “своих нужно не выбрасывать”. Данные действия, конечно же, можно считать не менее значимыми, чем поиск хозяина или приюта. Это, своего рода, малые и незаметные действия, от наличия которых, в конечном итоге и будет зависеть общая численность бездомных животных. Впрочем, вариант “своих нужно не выбрасывать”, может сработать один, максимум несколько раз, если владелец не будет искусственно ограничивать рождаемость своих домашних питомцев. В противном случае, может наступить момент, когда оставить будет уже невозможно, равно как и отдать в “хорошие руки”. В таком случае, останется либо выбросить на улицу, либо “отнести на озеро” Урюм.

Ещё один человек, то есть 7,69% считает, что нужно проводить агитацию за гуманное отношение к животным. Степень значимости для общества данного рода действия трудно как-либо оценить, поскольку непонятно что это агитации и наблюдается ли хотя бы какой-либо позитивный результат после такого рода акций, хотя чисто теоретически, эффект должен быть.

Таким образом, анализируя данные таблицы 2, можно констатировать, что реальная жестокость по отношению к бездомным животным проявляется со стороны, 6 опрошенных, что составляет 46,16% от числа предпринимающих различные действия по снижению численности бездомных животных (15,79% от числа всех опрошенных учащихся), в то время как, основная масса опрошенных, 60,61% продемонстрировала полнейшее безразличие к ним.

Итоговые результаты настоящей работы показаны на рисунке 6.

Анализируя их, следует отметить, что на первой стадии исследования, то есть когда изучались чувства современной молодёжи по отношению к бездомным животным, только 4 человека, или 11,76% респондентов указали, что они безразличны им. На второй стадии исследования, когда рассматривались разовые действия по отношению к бездомным животным, безразличие к ним продемонстрировали уже 11 человек, что составляет 33,34% опрошенных, а на третьей стадии, когда изучались относительно повторяющиеся действия по сокращению числа бездомных животных, уже 20 человек, или 60,61% респондентов указали, что безразличны к исследуемой категории животных.

Сравнив результаты, полученные на первой и конечной стадиях исследования, видно, что удельный вес безразличных к бездомным животным учащихся МКОУ Верхурюмской СОШ увеличился на третьей стадии по отношению к первой в 5,15 раза. Кроме того, 14 из 38 опрошенных, или 36,84% от общего числа опрошенных учащихся готовы проявить агрессию и, не задумываясь, применяют насилие против бездомных животных.

Таким образом, усредненная модель поведения школьников по отношению к бездомным животным заключается в том, что они, в массе своей, говорят одно, “хорошее”, а делают совсем другое. Они всего лишь стремятся казаться добрыми и заботливыми, способными на сострадание и понимание, но на самом деле демонстрируют полнейшее безразличие, либо проявляют, или готовы проявить агрессию и насилие по отношению к бездомным животным. Соответственно, подавляющая масса респондентов отвечала не искренне. Следовательно, отношение современной молодёжи к бездомным животным, можно назвать не только жестоким и лицемерным, но прежде всего безразличным.

Удалось стабилизировать популяцию с небольшим снижением численности. В более крупных городах стабилизация численности не достигнута - огромные популяции не позволяют достичь необходимой доли стерилизованных животных, но число случаев бешенства сократилось. Так, по данным местных властей, в городе Бангалоре за семь лет действия программы стерилизации с возвратом, численность бездомных собак не упала, а напротив, возросла с 70 тыс. в 2000 году до примерно 184 тыс. в 2007 году . Муниципальных приютов для животных в стране нет. Если в каком-либо из районов замечается вспышка бешенства, бездомные животные уничтожаются.

По данным индийской зоозащитной организации «Синий Крест», в Ченнай - четвертом по величине городе страны, где в середине 1990-ых годов проводилась подобная программа, произошло значительное снижение роста заболеваемости бешенством . Однако в других городах результаты действия программы не столь оптимистичны и противоречивы, причиной чему, на взгляд зоозащитников, служит в ряде случаев недостаток финансирования и нежелание местных властей проводить программу. Стоит отметить, что Индия лидирует в мире по заболеваемости бешенством - в среднем ежегодно до 20 000 людей гибнут от этой смертельной болезни, которой они заражаются в результате нападения собак-парий в населенных пунктах.

Корреспондент газеты «The Hindu Times» утверждает, что благодаря проводимой кампании существенно снизилось количество покусов и нападений собак, свободно обитающих в индийских городах .

Британская благотворительная организация Mayhew International, ратующая за проведение вакцинации, предусматривающей возвращение собак на улицы индийских городов, утверждает что недостаточный успех кампании вызван ее недостаточным финансированием .

Иран

Казахстан

Первая в стране зоозащитная организация - Казахстанский общественный фонда защиты животных - KARE - появилась в 2008 году . Организация критикует существующую практику отлова и последующего уничтожения бездомных животных. По её подсчётам, в бывшей столице страны Алма-Ате за неделю отлавливается до 400 собак, а ежегодно - до 20 тыс. бездомных животных, общее поголовье которых на улицах, несмотря на уничтожение, не уменьшается. По данным этой же организации точное количество бездомных животных как в стране, так и в столице подсчёту не поддается. В сентябре 2008 года , по сообщению агентства «Казинформ» в Чимкенте местные власти провели «месячник по отлову бродячих собак и кошек». Местная ветеринарная служба отлавливала любую собаку, замеченную на улице без хозяина, поводка и намордника.

Кипр

Китай

В 2009 году в качестве меры по борьбе с ростом числа бездомных животных и заболеваемости бешенством власти Гуанчжоу запретили своим жителям иметь в квартире более одной собаки .

Малайзия

В штате Селангор в 2009 году местные власти после неоднократных жалоб местных жителей на покусы бездомными собаками детей, решили отловить и отправить на необитаемый остров около 300 собак. В результате собаки стали нападать на своих собратьев и поедать их. Активисты местных зоозащитных организаций убедили больше не повторять подобных экспериментов .

ОАЭ

Таиланд

Америка

США

Обнаруженные на улицах бесхозяйные животные отлавливаются и содержатся в приютах, в большинстве случаев - от двух до семи дней. Если не удается найти хозяина животное передается новому владельцу или благотворительной организации, животных умерщвляют. Программы, в соответствии с которой бездомные животные отлавливаются, а затем после вакцинации и стерилизации выпускаются в места прежнего обитания действуют в некоторых городах лишь в отношении бездомных кошек.
В штатах Миннесота и Южная Дакота диких кошек отстреливают, так как отловить ловких и недоверчивых животных представляют большие трудности. Жители штата Висконсин, где численность диких кошек насчитываает около 2 млн. особей, выступают за их отстрел.
По оценкам American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, в США ококло 5 миллионов кошек усыпляется в год из-за значительного перенаселения, поскольку в среднем в год кошка приносит два раза от четырех до шести котят Существуют государственные программы по финансированию лечебниц где проводится стерилизация кошек. [неавторитетный источник? ]
В Лос-Анджелесе в 2008 году принят «Закон о стерилизации животных», в соответствии с которым все животные, имеющие владельцев должны пройти хирургическую стерилизацию. Стерилизация делается всем животным достигшим четырёхмесячного возраста. Исключение делается лишь для собак-чемпионов и призёров выставок, собак-полицейских и собак-поводырей, а также животных, используемых заводчиками. Неисполнение закона преследуется штрафом до 500 долларов США, нерадивый владелец может быть направлен на принудительные работы сроком до 40 часов. Закон нацелен на сокращение притока брошенных животных на улицах города.
Специалисты отмечают рост популяций безнадзорных кошек и весьма озабоченны этой тенденцией. Численность популяций диких кошек в Чикаго около 5 млн. особей.
За 2007 год в городские приюты попали более 50 тыс. бездомных животных, 15 тыс. из которых были сделаны усыпляющие инъекции. По данным известного российского зоозащитника Татьяны Павловой, в США ежегодно до 75 % из 19 млн отлавливаемых на улицах бездомных животных усыпляются. Остальные 6 млн приобретают новых хозяев или остаются на попечении благотворительных организаций. Однако, по данным американской организации защиты животных «Гуманное общество Соединенных Штатов» (The Humane Society of the United States), сейчас в США ежегодно в приюты попадают 6-8 млн собак и кошек, из которых усыпляются 3-4 млн.

Африка

Европа

Примечание. Одно из перечисленных государств - Россия частично располагается в Азии.

Белоруссия

По данным Общенационального телевидения, найти бездомных кошек и собак в Минске сложно. Их свозят в единственный в городе пункт временного содержания, где на шестые сутки после поимки уничтожают.

Великобритания

«Акт об ответственности за брошенное животное» был принят в 1960 году. «Акт о защите окружающей среды» был принят правительством Великобритании в 1990 году . В соответствии с этим законом, каждый орган местного самоуправления обязан назначить специалиста для работы по бездомным животным. В случае обнаружении бездомной собаки, этот специалист обязан принять меры к её отлову и задержанию. По истечении недели после отлова собака может быть передана или продана новому владельцу, благотворительной организации, либо умерщвлена способом, причиняющим как можно меньше боли. Отловленных собак запрещается передавать кому бы то ни было для целей вивисекции . [нет в источнике ] Поголовье безнадзорных собак по оценке властей по состоянию на 2004 год насчитывало 140 тыс. В том же году было поймано 105 тыс. безнадзорных собак, из которых 10 тыс. были усыплены. В благотворительных приютах усыпление допускается в случае исключительных ветеринарных показаний, однако выпускать собак одних обратно на улицу считается недопустимым. В 2008 году в Лондоне было отловлено 7 тыс. бездомных собак, по данным на тот же год единственный приют для отловленных собак является частным учреждением и рассчитан на 700 животных. В центре Лондона находится старейший приют «Баттерси», который интенсивно пристраивает животных в частные руки. Имеются приюты и в предместьях Лондона (например, «Тауэрхилл»).

В соответствии с Законом об опасных собаках, принятом в 1991 году, животные некоторых пород, обнаруженные безнадзорными, подвергаются усыплению в обязательном порядке

Германия

Выброс хозяином домашнего животного на улицу квалифицируется как жестокое обращение и наказывается штрафом в размере 25 тыс. евро. В случае у владельца в силу жизненных обстоятельств нет возможности содержать животное дома, его необходимо отвезти в приют, которых в Германии около пятисот. Принцип работы этих приютов основан на системе безвозвратного отлова - до 60 % животных передают новым хозяевам, в дома престарелых или общества слепых. [неавторитетный источник? ]

При покупке собаки её владелец обязан уплатить налог в размере 150 евро. Если он хочет держать в доме ещё одну собаку, то при покупке второго и последующих животных сумма налога возрастает до 300 евро на каждое из них, а при покупке собак бойцовых пород до 650 евро. К этой сумме добавляется стоимость обязательной страховки от нападения на людей и покусов. Владельцы бойцовых собак должны получить специальное разрешение на владение и справку «о благонадежности» собаки, которая проверяется с помощью тестирования. При регистрации права владения животным, ему присваивается специальный регистрационный номер, который гравируется на ошейнике, либо наносится татуировку на ухо, либо уколом в холку животному вводят микрочип стоимостью 30 евро, в котором записана информация о владельце.

Италия

Молдавия

По данным СМИ, программа рассчитана на 2 месяца, в ходе её реализации планируется отлавливать до 35 собак в сутки. При условии, если ловцы и ветеринары будут работать без выходных, они простерилизуют до 14 700 животных, что составляет менее половины от популяции .

К сентябрю 2009 года в СМИ появилась информация что за период действия программы в городе было стерилизовано лишь 45 собак, операцию проводили лишь 5 сукам в неделю .

В феврале 2010 года в городе вернулись к регламенту, предписывающему отлов и усыпление невостребованных собак. Борец за права животных Брижит Бардо призвала мэра города Дорину Киртоаке отменить решение об уничтожении зверей. Однако тот пообещал направить актрисе-зоозащитнику ответ, с фотографией человека, которого бездомные собаки загрызли насмерть, и ребёнка, которого они искусали .

Россия

Румыния

С середины 1990-х годов в городе Орадя на западе страны с населением 200 тыс. человек на средства британских зоозащитных благотворительных организаций, а также британского бизнесмена, проживавшего в городе, проводилась программа по принципу «отлов-стерилизация-возвращение». В пункте стерилизации было прооперировано 6137 собак, часть из которых имела владельцев. В качестве идентификационной метки для стерилизованных животных избрали отрезание кончика уха. Подобные программы проводятся и в других городах. Однако, по состоянию, на 2009 год, они не привели ощутимому снижению численности бродячих собак, и периодически прерываются отловами и даже потравами .

Украина

В 2005 году на Украине был принят закон «О защите животных от жестокого обращения», запретивший убивать собак и кошек кроме случаев, когда животные являются переносчиками опасной для человека инфекции. Однако и после принятия закона периодически коммунальные службы убивают собак (травят, отстреливают) .

Статья 340 Гражданского кодекса Украины устанавливает, что безнадзорное животное должно быть возвращено собственнику, а если собственник неизвестен, меры по его розыску должна принять милиция или орган местного самоуправления.

Также на Украине существуют частные приюты для собак и в некоторых регионах проходят программы по стерилизации с последующим возвращением . Однако ни одна система контроля за численностью собак не применяется системно, чёткой государственной воли в этом секторе нет.

У некоторых из собак есть красные ошейники, свидетельствующие о том, что у собак есть волонтеры - так на Украине называют опекунов животных , без согласия которых собак отлавливать нельзя

В 2008 году стая собак напала в Киеве на оператора Первого телеканала, в результате чего тот погиб.

Примечания

1. http://www.echo.msk.ru/programs/animal/616544-echo/
2. http://pib.nic.in/release/release.asp?relid=20823
3. Статья в журнале «Ветеринарная патология», № 2(17), 2006 г. В. А. Рыбалко «Обзор мирового опыта в решении проблемы бездомных животных» http://www.animalsprotectiontribune.ru/Kommentmir.html
4. http://www.thehindu.com/2008/08/15/stories/2008081554900800.htm
5. http://feralan.narod.ru/part5.3TNR.html
6. http://student.km.ru/ref_show_frame.asp?id=E6A60CF897E74CDE80CFA16B08897E5A
7. http://bluecrossofindia.org/abc.html
8. http://www.thehindu.com/2006/10/04/stories/2006100404430200.htm
9. http://www.mayhewinternational.org/places/india/index.html
10. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/03/08/n_1189728.shtml
11. http://rkm.kiev.ua/v-mire/24958/
12. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_2327000/2327575.stm
13. http://dog-info.narod.ru/islam.htm
14. http://www.kare.kz/article/a-18.html
15. http://subscribe.ru/blog/country.kz.news/post/20080820065923

(или «Проблема бездомных животных»)

Кулак Ольга

ученики 8 «В» класса

гимназии №1506 СВАО г. Москвы

Руководитель : Колесникова В.И.

учитель биологии и экологии

гимназии №1506 СВАО г. Москвы

1. Введение. Почему мы выбрали эту тему.

2. Как долго дикие животные становились домашними

3. «Хочу иметь собаку!» или «Почему домашние животные становятся бездомными»

3. Проблема бездомных животных в Москве.

4. Приюты бездомных животных.

5. Исследовательская часть

· Результаты социологического опроса

· Проблема бездомных животных в нашем микрорайоне

· Наши предложения по решению проблемы

“ Отношение людей к бездомным животным - самый простой и наглядный показатель

гуманности и цивилизованности общества”

1. Введение. Почему мы выбрали эту тему.

Мы учимся в гимназии №1506 в 8 классе экологического профиля. Выбор этого направления в учёбе не случайный. Нам нравится природа, и всё, что с ней связано. Когда мы начали изучать в этом году зоологию и посещать факультативные занятия “Сохраним биоразнообразие”, мы решили выбрать темой своей проектной работы именно эту “Мы в ответе за тех, кого приручили”.

Главный девиз экологического движения “Мыслить глобально! Действовать локально!” А рядом с нами много экологических проблем, которые можно решать на местном уровне.

Конечно, проблема бездомных животных давно уже вышла за пределы локальной, но если хотя бы одно животное не окажется на улице после проделанной нами работы, мы считаем, что эта работа имеет смысл и мы готовы её продолжать.

Ведь животные, как дети: собаки и кошки не виноваты, что они оказываются на улице или в приюте, так же, как дети, которые оказываются в “Доме ребёнка” или в приюте для сирот. Каждый из них, появившийся на свет, имеет право на достойную жизнь. Это, в первую очередь, зависит от хозяев и родителей, от их человеческих качеств. А эти качества необходимо развивать у человека, начиная с раннего возраста.

Цель нашей работы: изучить проблему появления бездомных животных, предложить возможные пути её решении на локальном и глобальном уровне..

2. Как долго дикие животные становились домашними

(на примере домашней собаки)

«Дружба между человеком и собакой началась в давние времена. И началась она так: люди охотились за добычей а, у волков охота была неудачная. И вот голодные дикие звери стали, лакомится отбросами, которые оставляли после себя люди. Со временем некоторые волки привыкли к той подкормке, и стали постоянно находиться вблизи людей. Люди заметили, что четвероногие “попутчики” могут служить хорошими сторожами и быть полезными на охоте. Один самый наблюдательный и умный человек племени стал специально кормить и воспитывать волков. Так постепенно дикие животные стали спутниками в жизни древнего человека. Они охраняли его по ночам от опасных зверей и были хорошими помощниками во время охоты. А со временем волки превратились в домашних собак».

Эта сказка о приручении мощного дикого хищного зверя, живущего и охотящегося стаями, кочует из книжки в книжку, умиляя любителей собак.

На самом же деле процесс одомашнивания был очень длительным и трудным. Ученые считают, что возраст древнейших останков костей собаки составляет примерно 20,9 тыс. лет (раскопки позднепалеолитической стоянки человека в Сибири).

Вот карта распространения древнего собаководства:

Родословная современной собаки выглядит примерно так:

Процесс одомашнивания собаки привел к целому ряду изменений в строении (экстерьер) и поведении. Пород собак так много и они так разнообразны, как никакое другое животное. Исходными считают семь типов собак, от которых произошли следующие группы:

· Шпицеобразные

· Догообразные

· Пастушьи собаки (азиатские овчарки)

· Западноевропейские овчарки

· Гончеобразные собаки

Несколько тысяч лет велась сложная работа по одомашниванию собаки, по выведению такого имеющегося сейчас многообразия пород, а промежуток, за который собака оказывается на улице, становится бездомной и дикой в современном обществе, очень и очень мал. В сравнении с одомашниванием это лишь мгновение.

Почему же ЧЕЛОВЕК, который когда-то тратил столько сил и времени для того, чтобы приручить собаку, с такой легкостью выгоняет теперь собаку на улицу? Что произошло с ним?

Homo sapiens sapiens ???

3. «Хочу иметь собаку!» или «Почему домашние животные становятся бездомными»

Зачем люди заводят животных?

Чаще всего – ради забавы. Дети просят своих родителей купить маленького щеночка. Но часто бывает что, вырастая, собака уже не привлекает ребёнка. Она ему надоедает. А родители, не имея больше причин держать дома собаку, просто выкидывают её на улицу.

Также, многие люди покупают собаку или кошку, чтобы завести себе друга – мягкого и пушистого. В основном так делают одинокие люди, чаще всего пожилые. Их животные оказываются на улице после смерти своих хозяев и также становятся бездомными.

Есть очень много случаев, когда собаки убегают от своих хозяев на прогулке, либо просто теряются. Найти потерянную собаку редко удается, и, следовательно, большинство потерявшихся псов пополняют количество бездомных животных.

Известно много случаев, когда животные оказываются из-за безответственности их хозяев. Приобретая какое-либо животное, многие люди не рассчитывают свои средства и, в последствие оказывается, что они не в состоянии содержать животное. Часто оказывается, что у кого-то в семье аллергия на шерсть животного, и оно также становится бездомным. Люди даже не задумываются о будущем выброшенного ими животного. Приобретали они питомца с добротой и лаской, а выбрасывают с “ очерствевшим” сердцем.

Иногда бывает, что появление в семье ребёнка тоже препятствует содержанию животного, а безответственные хозяева с лёгкостью выгоняют на улицу помешавшее жизни животное.

Причин появления бездомных животных невозможно перечислить, но ясно одно – это случается из-за безответственности и безжалостности людей.

Итак, основные причины появления бездомных животных следующее:

· отношение к домашнему животному, как к игрушке, а не как к другу

· смерть хозяев

· животное теряется или убегает

· безответственность по отношению к домашнему животномусо стороны его хозяина

4. Проблема бездомных животных в Москве

В таком огромном мегаполисе как Москва эта проблема стоит очень остро. Условно в Москве проживает около 25 тысяч бездомных собак. По данным санэпидемстанции за 2000 год зарегистрировано 29567 укусов от бродячих собак.

До недавнего времени проблема безнадзорных животных в Москве решалась просто. Любой человек или учреждение обращались в префектуру с просьбой избавить от надоевшей стаи собак. Там, в свою очередь, делали заявку в специальные фирмы, которые и занимались отловом. Большинство отловленных собак всё равно уничтожали и лишь немногих отправляли в институты для опытов.

В Москве в середине 90-х была разработана программа «Животные в городе». Планировалось раз и навсегда отказаться от уничтожения, а отлов проводить только выборочно. Разработчики предложили стерилизовать всех сук на специальных ветпунктах, а после операции возвращать их либо на прежнее место, либо в приюты. Принцип прост: если жители против того, чтобы собаки оставались во дворе, или животные представляют опасность – их помещают в приют.

Программа «Животные в городе» была частично запущена, ежегодно из бюджета на её осуществление выделяется около 30 млн. руб. При этом от первоначального замысла мало что осталось. Официальная стерилизация идёт полным ходом. Однако известны случаи, когда собакам делали операцию вовсе не в клинике, а в заброшенных гаражах. К тому же, далеко не всех животных после операции возвращали на прежне место – порой просто выбрасывают на улицу.

В Москве так и не открылись обещанные муниципальные приюты. В столице всего один государственный приют, но собак с улицы он не забирает. Туда попадают лишь животные из «самостийных» приютов на квартирах. Все остальные приюты созданы на деньги благотворительных организаций по защите животных или вовсе несколькими энтузиастами, готовыми работать бесплатно. Частных приютов, по разным оценкам, не более двух десятков. А нужно, по крайней мере, раза в два больше. В последний раз бездомных собак пересчитали в 1997 г., их было 23 тысячи . Из них в опеке нуждались около трети.

Недостаток частных приютов в том, что они были заполнены ещё два года назад.

Даже работающие ныне приюты вынуждены постоянно бороться за своё существование.

Обычно в частных приютах живут не более 100 собак – проблемы с землёй и помещениями не позволяют их владельцам думать о расширении.

Рассчитывать на помощь городских властей, к сожалению, не приходится – чиновники ссылаются на отсутствие механизмов передачи бюджетных денег общественным организациям. Правда, недавно несколько частных приютов получили деньги от московского правительства.

Особая проблема – породистые собаки, которые тоже зачастую оказываются на улице. В Питере уже несколько лет существует большой информационный центр, где можно узнать о потерявшихся животных. Нечто подобное собирались сделать и в Москве силами ГУП «Московский городской кинологический центр». По словам московских чиновников, информационный центр успешно действует. Хотя он уже два года не получает бюджетных денег.

2.1. Опрос людей

Опрос учеников 2 класса показал, что у половины опрашиваемых есть дома собака, она была куплена в 83 % случаев, один человек не обозначил её происхождение, то есть собаку не покупали, не находили, не подарили и не брали из приюта для животных. Мы предполагаем, что собака жила в доме давно, до рождения школьника.

Рисунок 1 – Отношение школьников к безнадзорным собакам

Данные рисунка 1 показывают, что только незначительная часть учеников (25 %) не испытывает страха перед безнадзорными собаками. Их боятся 75 % опрашиваемых.

Кормят безнадзорных собак 42 % семей опрашиваемых школьников, основная часть – 58 % этого не делает. Причины того или иного поступка мы не устанавливали.

Следовательно, школьники в целом имеют представление о том, что такое безнадзорная собака, большая часть их боится, не кормит. Также ученики не знают, что собака может быть источником опасной болезни – бешенства.

Интернет-опрос случайных людей показал, что только малая часть (11 %) равнодушна к безнадзорным собакам (рисунок 2).

Рисунок 2 – Отношение людей к безнадзорным собакам

Чуть менее половины граждан ограничивается тем, что подкармливает собак на улице, способствуя тем самым увеличению численности безнадзорных животных. Другая большая часть людей уже решает эту проблему двумя способами: не только пристраивает их в приюты или места для передержки, но и сами помогают выжить собакам – берут их к себе домой.

По результатам виртуального анкетирования установлено, что большинство людей (72 %) считает, что подвергать эвтаназии собак жестоко, при этом менее половины способны взять ответственность на себя за судьбу несчастных животных (рисунок 3).

Рисунок 3 – Отношение людей к эвтаназии собак как к жестокому методу

Пока есть безнадзорные собаки всегда будут появляться щенки, которые становятся ненужными. Мы попытались выяснить у опрашиваемых мнение о том, что делать со щенками (рисунок 4).

Примечание: * «Подвергать эвтаназии »; ** «Продавать »; *** «Незнаю »

Рисунок 4 – Мнение опрашиваемых о ненужных щенках

Большинство (70 %) считает, что их нужно пристраивать или самим, или обращаться к волонтерам, или отдавать в приюты.

Почти четверть опрашиваемых акцентирует внимание на том, чтобы стерилизовать самок, если щенки не нужны.

1 % опрашиваемых считает, что их нужно продавать, 2 % - подвергать эвтаназии, 4 % не знают, так как у них нет собак.

Виртуальный опрос граждан выявил следующие этапы решения профилактики и решения проблемы безнадзорных собак. Так, большинство считает, что необходимо стерилизовать самок и кастрировать самцов, тем самым предотвращая неконтролируемую рождаемость щенков.

Малая часть опрашиваемых (12 %) считает, что через отлов и эвтаназию можно свести к минимуму эту проблему, но, это временная мера.

Опрос показал, что проблема безнадзорных собак существует.

Для ее решения существует множество вариантов, наиболее важными из которых являются предотвращение неконтролируемой рождаемости за счёт кастрации и стерилизации, повышение уровня социальной ответственности владельцев собак, помощь добровольцев в плане организации приютов и передачи собак новым владельцам, утверждение правил содержания домашних животных, включающих чипирование животных, контроль за их соблюдением, взимание штрафов, выделение средств администрации на создание пунктов временной передержки (приютов) животных, на минимум услуг в приютах: кастрация, вакцинация против бешенства, дегельминтизация.

Результаты опроса индивидуальных предпринимателей, оказывающих ветеринарные услуги в г. Троицке и г. Челябинске показали, что безнадзорных собак для ветеринарной помощи приносят около 4 раз в «ТортилуВет », и 3-4 раза в год – в «Зоодоктор ».

По-видимому, это связано с тем, что в Троицке всего одна коммерческая ветеринарная клиника, а в Челябинске их много. И в том, и в другом случае их лечение оплачивают люди, подобравшие этих животных.

Сами предприниматели собак для лечения не подбирают, их негде содержать, так как в клинике нет необходимых условий.

«ТортилаВет » по средам оказывает помощь безнадзорным животным, «Зоодоктор » предоставляет скидку на прием для зоозащитных организациях в размере 20%. Сами предприниматели готовы ежемесячно отдавать на содержание собак в приюте от 500 до 3000 руб.

Один из врачей считает, что безнадзорные собаки опасны тем, что переносят бешенство, другой – что они пугают и кусают людей.

Владелец клиники «Зоодоктор » считает, что решить проблему безнадзорных собак можно путем повышения ответственности людей. Для этого следует закрепить обязанности владельцев животных, обязать их стерилизовать и кастрировать, если они не занимаются разведением собак на условиях свободного предпринимательства.

Владелец киники «ТортилаВет » считает, что для снижения проблемы безнадзорных собак необходимо создание приюта, но это возможно только тогда, когда успешный предприниматель будет переживать за животных, выделять средства на их содержание. В благотворительные фонды не верит.

Выполнил:

Ширяев Александр

обучающаийся 9 класса

МБОУ Стаевская СОШ

Научный руководитель:

Ненашева Наталья Михайловна

учитель биологии.

Введение .…………………………………………………………………………3

Основная часть

Отношение к животным ………………………………………………………… 5

Причины возникновения бездомных животных ………………………………8

Экологические проблемы, связанные с бездомными животными ……………8

Отношение жителей села Стаево к проблеме бездомных животных ………..9

Заключение .……………………………………………………………………..11

Список литературы………………………………………………………………………12

Приложение…………………………………………………………………… 13

ВВЕДЕНИЕ

Тема: « человека к бездомным животным»

Цель: изучить отношение жителей села к животным и выявить проблемы существования бездомных собак в нашем селе; привлечь к данной проблеме обучающихся и взрослых и взрослых.

Задачи : активизировать познавательный интерес к животным

Выяснить общее состояние бездомных животных;

Изучить состояние проблемы бездомных животных у нас в селе;

выяснить отношение жителей нашего села к проблеме бездомных животных; - организация пропаганды и создание агитационной листовки.

Актуальность исследования: проблема существования бездомных животных как следствие безответственного и равнодушного отношения человека к ним.

Физико- географическая характеристика с.Стаево

Стаево - село в Мичуринском районе Тамбовской области, расположено на реке Лесной Воронеж. Находится в 2 км к югу от .

Методы исследования:

поисковый

анализа

опроса

обзорно – аналитический

Методика исследования

- с помощью информационных источников познакомились с историей собаки и человека.

Выявили черты усложнения этих взаимоотношений в процессе эволюции

Познакомились с проблемами безнадзорных животных в России.

Выявили отношение жителей села Стаево к проблемам бездомных животных

Проведение акции «Мы в ответе за тех, кого приручили», проведение мероприятий на тему: «Собака – друг человека».

Научная новизна исследования: попытка изучить проблему существования бездомных животных.

Практическая значимость: использование на уроках биологии, классных часах, экологических кружках.
Отношение человека к бездомным животным, меня заинтересовала ещё с пятого класса. Когда изучил произведение И.С.Тургенева «Муму». Огромная безграничная любовь человека к маленькому беззащитному существу описала на примере отношения Герасимова к своей собаке, что ставила меня в противоречие с истинным отношением жителей нашего села к бездомным животным. Как больно как жалко видеть бездомных животных, выброшенных на улицу прежними хозяевами. Почему люди забыли о верности и привязанности о тех, кого приручили и равнодушно проходят мимо тех, делая вид, что ничего не замечают.

Отношение к животным

Об отношении жителей села к бездомным животным я поговорил со своими одноклассниками, мы вспоминаем о неоднократных случаях выброшенных щенят возле школы, как многие ребята с удовольствием брали их домой. Ребята моего класса решили изучить проблему отношений жителей села, обучающихся нашей школы к бездомным животным.

План исследований.

Провести наблюдение на улицах села

Провести опрос населения и обучающихся школы

Выяснить причины возникновения бездомных собак

Оказание посильной помощи бездомным животным.

В условиях современного мегаполиса единственным "окошком" в мир природы часто оказываются домашние любимцы, а заодно, происходит подмена понятий: "охрана природы" заменяется "зоозащитой". Хотя понятия эти совершенно разные! Задачи охраны природы - сохранение редких видов животных и растений вместе с характерной для них средой обитания. А зоозащита подразумевает, в первую очередь, предотвращение жестокого обращения с животными домашними или, по крайней мере, живущими в неволе.

В теплом климате, когда естественные враги собак (например, крупные кошки) уничтожены человеком, а пищи хватает, собаки в человеке не нуждаются. Едят они все: от падали и мелких животных (лягушек, мышей) до копытных, на которых охотятся стаей. Ездовые и охотничьи собаки народов севера в короткое полярное лето вели полудикий образ жизни. Однако их связь с человеком была прочнее. Одичанию препятствовали как суровые условия существования, так и наличие волков.

После 1-й мировой войны, революции и гражданской войны количество беспризорных собак резко возросло. Основной приток шел из разоренных войной и разрухой деревень. Однако после возврата государства к разведению породистых животных (1924 г.), в целях борьбы с бешенством и др. эпизоотиями, бродячие собаки начали планомерно уничтожаться: любой милиционер имел право застрелить собаку без ошейника. Что касается породистых собак, то держали их немногие. В основном, породистым поголовьем располагали государственные питомники. А население - выращивало собак для армии, причем, не только в городах, но и в колхозах. После Великой отечественной войны, на фоне очередной разрухи, возник небольшой всплеск увеличения численности бродячих собак. В те тяжелые времена кормиться бродячим собакам было нечем, кроме как неубранными трупами; во многих местах их самих съели люди. Кроме того, еще в 50-60-е гг. ХХ в. государственные организации по заготовлению пушнины принимали собачьи и кошачьи шкурки.
Всплеск численности бродячих собак произошел ближе к 70м гг. ХХ в. при строительстве поселков рабочего типа на фоне продолжавшегося процесса исчезновения деревень (программа укрупнения населенных пунктов, создания АПК). Получая квартиру городского типа, бывший сельский житель, без малейших колебаний, бросал своего дворового Бобика или Шарика.
Грянувшая в конце ХХ в. перестройка, привела к резкому росту числа владельцев породистых собак при явном понижении кинологической культуры. Огромное количество клубов осуществляло вязки без каких-либо требований к качеству производителей. К тому же, из-за рубежа привозили представителей все новых и новых для России пород, не всегда имея представление о породных особенностях. Огромное число собак попали в случайные руки, а уровень благосостояния большинства владельцев резко упал. В конце ХХ - начале XXI вв. на улицы Москвы и др. городов впервые в истории России выплеснулась волна выброшенных породистых животных. Большая часть из них погибла, некоторая часть - адаптировалась и "улучшила породу" дворняг.

При изменение нашего отношения к бродячим собакам, меняется и их отношение к людям. Становится все меньше и меньше собак, которые боятся людей, зато, к сожалению, возрастает число агрессивных.

Социальной почвой для возникновения "культа бродячей собаки", стала неблагополучная прослойка населения: многие из тех, кто подкармливает бродячих животных, подсознательно отождествляют себя с ними. Они чувствуют себя никому не нужными и социально не защищенными. Другая часть населения пытается творить "добрые дела", не затрачивая на это никаких усилий. И не берет на себя никакой ответственности за судьбу животного: покормил собачку объедками (которые жалко выкинуть) - и совесть спокойна.

Бездомные животные

«Бездомные животные – безнадзорные собаки, кошки или другие домашние животные, которые обитают стаями и поодиночке на улицах. Источником появления бездомных животных являются выброшенные, потерявшиеся собаки, а также те, которые родились на улице, т.е. изначально бездомные. Бездомные собаки существуют во всех российских городах. Одичавшие собаки встречаются в сельской и городской среде, лесной зоне, вблизи населенных пунктов. Точных данных о численности бездомных животных нет.

Причины возникновения бездомных животных

Бездомные собаки есть во всем мире. Всегда и везде находятся люди, которые сначала заводят собаку, а потом решают, что она им больше не нужна. Жестокие, бездушные, безответственные люди выгоняют, выбрасывают, оставляют на улице беззащитное животное. Иногда собака просто теряется или остается на улице т.к. её хозяин умирает, а родственники не берут это животное в свой дом.

Проблемы, связанные с бездомными животными

Проблемы связанные с бездомными животными остаются актуальными, хотя большинство людей не обращают внимания или делают вид, что не замечают их. Даже сами по себе уличные животные составляют множество проблем для человеческого общества. Приведем несколько примеров: вспомним всем знакомую картину. По пути домой многие не раз с опаской обходили стаи озлобленных собак. Правда, нельзя сказать, что озлобленность вызвана не обоснованной агрессией, в большинстве случаев это всего лишь ответная реакция на жестокое отношение людей к бродячим животным. Также нужно отметить проблему распространения опасных заболеваний, которые распространяются среди бездомных животных и могут передаваться людям различными путями (при укусе - бешенство, при поглаживании - гельминтозы, лишаи и др.). Однако даже в самом появлении подобной проблемы вина человеческого общества не оспорима. Люди не задумываясь, избавляются от заведенных ими питомцев, пополняя тем самым и так многочисленную армию уличных животных. К сожалению, это не единственная причина роста их численности, бесконтрольное размножение приводит к тому же эффекту.

Увы, бродячие собаки – это действительно реальная опасность. Они голодны, нередко больны, а в стае – сильны. И, кроме того, у многих из этих собак уже был негативный опыт общения с людьми – некоторые по прихоти нерадивого хозяина оказались на улице, других били, третьи – терпели намного более жестокие издевательства.

В стае собаки теряют страх, поэтому любое проявление агрессии или паники со стороны прохожего, они могут расценить как угрозу. Тем не менее, если собаки не больны, а вы настроены миролюбиво, не пытаетесь беспокоить их или прогонять, они вряд ли нападут .

Отношение жителей села Стаево к проблеме бездомных животных

Изучая проблему «Отношение жителей села к проблеме бездомных животных», я и мои одноклассники в течение определенного времени т.е летом и осенью наблюдали за ситуацией на улицах. В ходе наблюдений нами было выявлено около 20 особей бездомных собак летом, а 27 осенью. (Приложение 1) Количество бездомных животных увеличивается в осенний период. Причина заключается, в том что на территории с.Стаево расположены дачные участки, и некоторые жители после сезонного периода оставляют животных на улице. Кроме этого был проведен социологический опрос населения и учащихся школы.

Произведенный нами учет бездомных собак и социологический опрос, позволили нам получить общее представление о данной проблеме в нашем селе:

Лето

всего жителей в селе –1850 человек

ул. Мичурина– 4 собак

ул. Советская – 1

ул. Новая – 1

ул. Красноармейская –– 3

ул. Дариловка - 2

ул. Белозовка- 1

ул. Кирова-4

ул. Масягина-2

ул. Коммунистическая-2

Осень

1 всего жителей в селе –1850 человек

2 ул. Мичурина– 5 бездомных собак

ул. Советская – 1

ул. Новая – 2

ул. Красноармейская –– 4

ул. Дариловка - 3

ул. Белозовка- 1

ул. Кирова-5

ул. Масягина-3

ул. Коммунистическая-3

Социологический опрос жителей села, обучающихся школы, родителей.

На вопрос социологического опроса мы получили соответствующие ответы, которые даны в таблице (Приложение 2)

Результаты опроса:

большинство жителей нашего села – сочувствующие и добрые люди, которые своими силами стараются помочь бездомным животным, подкармливают их, некоторых берут к себе, а затем "пристраивают в хорошие руки".

многие жители нашего села предлагают возможные пути решения проблемы. (Приложение 3,4,5)

Заключение

Необходимо помнить, что мы, в отличие от животных, существа разумные, во всяком случае, считаем себя таковыми, и то, что собаки бродят по улицам, прежде всего, зависит от нас самих. Поэтому мы призываем людей к ответственности за тех, кто был ими приручен. Силами школьников, к сожалению, мало, что можно сделать. Такую масштабную проблему невозможно решить без государственного вмешательства, но смотреть и ничего не делать тоже невозможно. Результаты работы.

ищем и (находим) хозяев для бездомных животных;

в данное время готовим агитбригаду с выступлением о проблеме для младших школьников;

пропагандируем правильное отношение человека к содержанию домашних животных.

планируем провести акцию "Мы в ответе за тех, кого приручили" с выпуском информационных листовок, где привлекается внимание жителей села к проблеме бездомных животных.

Занимаясь этой исследовательской работой, мы много узнали интересного и о животных, и о людях; она помогла нам самим стать добрее, заботливее, ответственнее, научила задумываться над нашими поступками.

Список литературы

Уайнс «Все о собаках» Издательство: тираж 5000 экз.стр.208

Интернет – сайт: http://www.mblsaratov.ru

Как вы относитесь к бездомным животным?

1.хорошо

2.боюсь

3.плохо

4.нейтрально

Согласны ли Вы что бездомные животные могут быть опасны

1.да

2.нет

3.затрудняюсь ответить

Вы хотели бы помогать бездомным животным

1.да

2.нет

3.ине все равно

Вы помогаете бездомным животным или нет

1.да я их подкармливаю

2.Да, я их забираю домой.

3.Да, я их забираю лечу и отпускаю

4.нет, мне некогда

5.нет и не хочу

Предложите, как бороться с проблемой бездомных животных? Какие методы сокращения численности бездомных животных Вам наиболее приемлемы?

1.надо открыть приюты

2.не заводить животное

3.уничтожение

Приложение 6

Приложение 7

Приложение 8