Эль мюрид. Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид): биография, деятельность и отзывы

"Нужно" и "будет" - два самых волшебных слова в политическом лексиконе российского руководства. На любой чих они выручают и заставляют неметь любых оппонентов: мы не спим, мы за всем внимательно наблюдаем и готовимся реагировать. И ведь ничего не скажешь.

Правда, если кризис уже накрыл экономику, то требование "иметь сценарий развития" выглядит несколько запоздалым - нужно не требовать разрабатывать такой сценарий, а обсуждать ход его реализации. Пока же, по словам Путина, высокопрофессиональное правительство лишь "приступило к анализу ситуации". Что, конечно, похвально - все-таки что-то делают.

По правде говоря, рвение наших генералов начинает уже пугать. Таможенный пост Захо (Заху) - это территория, которую контролирует Демпартия Курдистана ДПК (она же KDP). Территория и партия ДПК - это вотчина Масуда Барзани. Именно ДПК собирает с таможенного поста пошлины за ввоз-вывоз товаров на территорию Турции, именно ДПК контролирует торговлю курдской нефтью с Турцией, и именно эту нефть ежедневно в объемах под 150-200 тысяч баррелей в цистернах и перевозят автомобили, так как мощности трубопровода из Курдистана в Турцию недостаточно - а всего Курдистан продает в Турцию порядка полумиллиона баррелей нефти в сутки. Мало того - курды заявляют, что готовы довести этот объем до миллиона.

Логично, что наши военные заметили именно в этом районе автоцистерны - а где им еще быть-то? Но сразу с победным криком бежать и рассказывать, что мы нашли ИГИЛ - это просто детство какое-то. Курды уже заявили после памятной пресс-конференции в Министерстве обороны, что российские генералы ошиблись - это их машины. Заявили в СМИ, открыто и для всех.

В общем, строго по Черномырдину: "Отродясь такого не видали, и вот опять!"

Казалось бы, чего проще - подними телефон и позвони лично Масуду Барзани. Его отец был хорошим другом СССР, Масуд сам неплохо относится к России - две минуты разговора, и все можно выяснить и уточнить. Но - по каким-то причинам нашим военным дозарезу хочется побомбить еще и курдов. Нам мало ИГИЛ, прозападных террористов, турок - давайте еще и с курдами немножко повоюем. А чего там.

ПС. 12 тысяч автоцистерн, кстати - это от 200 до 240 тысяч баррелей. У ИГИЛ отродясь столько нефти не было. А вот у курдов, кстати - есть.

В принципе, особых новаций в этом законе нет. Сотрудникам ФСБ по сути вменили в обязанность то, что является обязанностью любого часового при охране и обороне охраняемого объекта. Теперь любой сотрудник ФСБ - это часовой, а охраняемым объектом стала вся территория страны, только и всего. Все находящиеся на территории объекта теперь рассматриваются как потенциальные нарушители и нападающие на него. Сам факт нахождения на территории Российской Федерации может рассматриваться как посягательство на ее безопасность - а кто именно посягает, теперь сотруднику ФСБ разрешили не размышлять.

В деле борьбы с терроризмом это поможет мало: задача террориста - сеять страх и ужас. И если он сам приложит к этому недостаточно усилий, ему в выполнении задачи помогут борцы с терроризмом, которым теперь разрешено поливать от живота, не слишком беспокоясь о присутствии людей.

Борьбе с массовыми волнениями это тоже не слишком поможет, хотя разгонять толпу теперь можно будет не только полицейскими методами. Достаточно предположить, что толпа испытывает потребность в совершении теракта, как она немедленно превратится в разрешенную мишень для любых антитеррористических мероприятий. Но что делать с толпой в 10-20 тысяч человек? А если это выйдут требовать свою зарплату обычные работяги? Из пулеметов их, чтобы пресечь теракт против самих себя?

В общем, посмотрим, что выйдет из этого закона. Возможно, что он больше направлен на устрашение, чем на реальные репрессии - в конце концов с той стороны ствола будут такие же люди, и расстреливать сограждан все-таки должны будут они. С реальными же террористами и без того особо не церемонятся, так что и здесь этот закон не станет особенным подспорьем.

Америку Рейтерс не открыл: прямо об этом в Кремле, действительно, не говорят, но все, что можно по этому поводу, уже сказано. И что мы не держимся за Асада, и что мы пришли в Сирию защищать не его режим а что-то очень возвышенное, сакральное и вообще отстаньте от нас - придумайте сами. Мы, что ли, должны за вас думать - что мы забыли в Сирии?

Кремль строит свою политику на предательстве союзников, сдавая их оптом и в розницу. Задним числом находя объяснение, что они какие-то не совсем правильные. То, что на их место потом приходят совсем не союзники нам, естественно, умалчивается. С глаз долой - из сердца вон.

Задача российской псевдоэлиты - войти в узкий круг избранных, в элиту мировую. Хоть в каком качестве. Это позволит легализовать окончательно то, что они награбили в своей собственной стране. В принципе, западная элита в своей основе ничуть не лучше - все богатства Запада основаны на крови и жизнях сотен миллионов людей. Но мест мало, а желающих много - поэтому притязания российских нуворишей вызывают жесткое сопротивление.

С другой стороны, никто не дает окончательный отворот: нашим ворам просто выдвигаются все новые и новые условия, выполнив которые, они могут и дальше надеяться на интересующий их результат. Вот эти условия и выполняются - Россия как субъект мировой, а теперь уже и региональной политики, постепенно демонтируется и уничтожается. Все взбрыки российского руководства - это мелкий шантаж по рабочим вопросам сдачи, в целом общая стратегия неизменна.

Именно таким поступательным движением мы сами добровольно ушли уже отовсюду, откуда возможно, а теперь с позором отдаем уже совсем своё, как ту же Украину. Чем Асад лучше? Да ничем.

Понятно, что публично в Кремле никогда прямо не скажут, что сдают Асада - зачем, когда есть возможность представить это как-то иначе. Тем более, что туземный электорат с восторгом съедает любую ахинею со стороны первого лица и требует добавки. Вчерашнее постыдное зрелище под названием пресс-конференция Путина на всех телеканалах, соревнуясь друг с другом, облизывали и причмокивали всё те же набившие оскомину лица, переходящие с одной передачи в другую. Других там нет и не будет - именно им доверено выражать и демонстрировать восторг народа. Точно так же они обоснуют и новое предательство - и даже не поморщатся. Дело привычное. Вкусовые пупырышки уже давно перестроились - можно жевать любую гадость.

Критика российской политики в Сирии (во всяком случае моя) опирается на то, что ее эффективность изначально не просто вызывала сомнения, а была заведомо нулевой, а скорее всего - столь же заведомо отрицательной. Я в соавторстве с одним моим коллегой, которого также интересуют технологии социального инжиниринга и "цветных революций" делал один очень большой текст - страниц на 300. Возможно, опубликуем. В нем мы, разбирая природу разных видов кризиса, описывали понятие эффективности для социальных субьектов. Приведу эту часть, чтобы пояснить дальнейшее:

"...Нет единого понятия «системы», так как существует несколько контекстов и представлений в ее описании: онтологический, методологический, гносеологический. Я воспользуюсь определением Ф.И.Перегудова «Система - множество взаимосвязанных элементов, обособленных от окружающей их среды и взаимодействующих с ней, как единое целое». Здесь важно, что в данном определении выделена сама система, как некое единое целое, и окружающая ее (и отдельная от нее) среда.

Социальная система функциональна - то есть, она в ходе своего существования выполняет определенный набор функций. Это означает, что в ходе своего существования социальная система функционирует: то есть, выполняет работу, добиваясь определенных результатов и затрачивая на их достижение некоторое количество ресурсов.

Можно ввести понятие «нормы» для самого результата и затраченных на его достижение ресурсов: если результат соответствует определенному интервалу значений, признаваемому за допустимый, его можно считатьдостигнутым и нормальным . Аналогично: если затраты ресурсов на его достижение также находятся в пределах некой установленной (эмпирически или расчетно) величины, то их расход можно считать приемлемым (нормальным).

В таком случае можно ввести понятие «эффективности системы » - то есть, соотношения результата и затраченных для его достижения ресурсов - материальных, информационных, временных, финансовых и иных.

Система функционирует эффективно, если она добивается требуемого результата и затрачивает на его достижение приемлемое количество ресурсов.

В реальной системе всегда существуют определенные отклонения от оптимального соотношения результата и затрат, но если они не выходят за рамки «нормальных», можно говорить о небольших флуктуациях нормальной эффективности (структурных перекосах ). Результат при этом остается в заданном диапазоне значений, признаваемых за нормальные, затраты ресурсов тоже не выходят за рамки приемлемых значений. Любая система обладает механизмами, позволяющими сглаживать возникающие противоречия и исправлять структурные перекосы в автоматическом режиме. Скажем, в любом трудовом коллективе у любого его члена могут возникнуть личные или производственные проблемы, и обычно все заканчивается внушением руководителя, оказанием помощи, дополнительным обучением неопытного сотрудника и так далее. Даже обычное производственное совещание - это тоже механизм согласования и исправления возникающих перекосов. Эффективность системы остается на приемлемом уровне.

В ситуации, когда в силу нарастания противоречий и «неполадок» в системе для достижения результата требуется затратить большее количество ресурсов либо результат перестает соответствовать предъявляемым к нему требованиям, можно говорить об ухудшении эффективности функционирования системы.

Когда ухудшение эффективности функционирования системы приобретает устойчивый характер, можно говорить о структурном кризисе социальной системы. Она продолжает «выдавать» требуемый результат, однако при этом и сам результат, и затрачиваемые на его достижение ресурсы выходят за рамки «нормативных».

В случае, если структурный кризис не разрешается, эффективность функционирования системы продолжает снижаться. Качество результата ухудшается, расход ресурсов увеличивается - но качественный скачок происходит в тот момент, когда эффективность становится практически равной нулю. Это происходит, когда результат становится неотличимым от нулевого значения. В общем-то, исходя из определения эффективности, как отношения между результатом и затраченными на него ресурсами, это видно даже математически: если результат равен или близок к нулю (то есть, практически не достигается или его качество совершенно неприемлемо), то отношение нуля к любому значению ресурсов все равно остается нулевым. Та же ситуация возникает, когда на достижение результата затрачивается недопустимое количество ресурсов - в указанной пропорции делимое становится слишком большим, что приводит к столь же недопустимо низкому значению эффективности. Очевидно, что сочетание этих двух факторов тем более приводит к указанному результату.

В этот момент структурный кризис перерастает в системный . Разница между двумя видами кризисов заключается в результате деятельности социальной системы: при структурном кризисе результат при ухудшении своих качественных параметров, количественных показателей и увеличении затрат ресурсов все-таки достигается, при системном он уже не достижим ни при каких условиях.

Стоит отметить, что внешне качественный переход может быть неочевидным: социальная система продолжает потреблять ресурсы, выполнять какие-то действия, возможно, даже имитировать достижение каких-то результатов (как правило, промежуточных), но в целом ситуация выглядит однозначной - в рамках существующей системы разрешение этого кризиса становится невозможным. И это еще одно качественное отличие системного кризиса от структурного: если структурный кризис может быть преодолен за счет внутренних ресурсов системы через перестройку структуры системы, то системный кризис невозможно разрешить за счет внутренних резервов и ресурсов самой системы: они расходуются только на поддержание «холостого» функционирования системы.

Чтобы окончательно завершить моделирование понятия эффективности, можно выделить еще два состояния: отрицательной эффективности и сверхэффективности. Здесь мы рассматривать их не будем, но общее понимание требует их упоминания.

Сверхэффективность - способность системы достигать результата, расходуя на него меньшие ресурсы, чем это подразумевается при нормальной ее работе. Это возможно, если управляющая структура грамотно использует внешние по отношению к системе факторы, позволяющие использовать их для уменьшения расхода собственных (внутренних) ресурсов. Идеальный случай сверхэффективности может быть представлен известным выражением Сунь Цзы про долгое сидение на берегу реки и труп проплываюшего мимо врага. Однако в реальности сверхэффективность - это, скорее всего, удача. Здесь нужно учитывать ресурсы, которые затрачиваются на сам процесс "сидения", а также на создание благоприятных условий. Можно увеличить вероятность наступления какого-нибудь благоприятного события или процесса, но в таком случае нужно учитывать, какие ресурсы и усилия затрачиваются на выстраивание условий для увеличения этой вероятности.

Отрицательная эффективность - состояние, при котором затраты ресурсов приводят к результату не просто худшего, чем нормативного, качества, а результату "отрицательному" - то есть, ухудшающему первоначальную позицию..."

Российское руководство совсем не зря тщательно избегает любого ясного позиционирования и целеполагания своих действий в Сирии. Именно потому, что такое целеполагание выводит нас на понятие результата. Достигнута цель - есть результат, который мы можем оценить с точки зрения качества достижения этой цели и последствий. Если сумма результата и последствий окажется положительной - то действия Кремля можно будет оценить как положительные и эффективные. Нет - значит, нет.

В итоге Кремль делает все возможное, чтобы наблюдатели сами выдвигали предположения: какие именно цели преследуются в этом предельно авантюрном мероприятии. В таком случае всегда можно сказать, как Иисус на допросе: "Ты сказал!" То есть - ко мне какие вопросы - ты сам назвал меня царем иудейским, сам и доказывай.

То, что субъективная составляющая в решении вписаться в сирийскую авантюру, преобладает, видимо, не нуждается в доказывании - с рациональной точки зрения сумма последствий для России изначально отрицательна. И погибшие туристы в Египте, и летчики, и "ихтамнеты" в самой Сирии, неизбежные будущие жертвы, убитые мирные сирийцы, разрушенные мирные объекты и объекты инфраструктуры - это очевидные отрицательные результаты при отсутствии хоть какого-то положительного. В этом смысле эффективность не просто нулевая - она резко отрицательная. К отрицательным последствиям можно отнести дополнительное ухудшение нашего положения на международной арене и очевидный мощный аргумент для террористов "Россия воюет с мусульманами".

Но скорее всего, у Кремля вообще не было цели побеждать в этой войне, он преследует совершенно иные цели. Не спасать же Асада, в конце концов, прилетели путинские соколы - его уже сам Путин публично списал, заявив о помощи Сирийской свободной армии (пусть сама ССА с большим недоумением узнала об этом, а помощники Путина немедленно принялись интерпретировать весьма неоднозначое заявление патрона).

Понять, какие на самом деле преследует лично Путин в этой войне, можно лишь предположительно. Первое, что приходит на ум - отвлечение внимания от Донбасса. Что, кстати, весьма логично - полтора года телевизор захлебывался, рассказывая о несчастной судьбе дончан. Тем самым он закрывал и забалтывал неудобный вопрос, который все равно возникал по поводу неудачного обещания первого лица спасти и не допустить геноцида. Штатным певцам приходилось даже прямо заявлять о том, что "им ничего не обещали" - в принципе, пипл же схавал и даже начал распространять, так что все прошло относительно штатно. Тем не менее, теперь пришло время прикрывать предыдущую тему чем-то чуть более свежим и горячим - и из каждой розетки понеслось о нашей великой миссии в очередном сакральном месте.

В этом смысле - да, эффективность вполне солидная. Переключили за месяц. Донбасс теперь - что-то очень далекое и прочно забытое. Периодически этой темы касаются - но больше в качестве посланий "партнерам", чем информирования электората. По той же схеме по-быстрому закрыли тему со взорванными туристами темой "удара в спину" и помидорами. Даже на 40 дней телевизор, обычно не пропускающий такие даты, ни словом не обмолвился о 220 убитых - чтобы не портить достигнутый эффект. Слишком неприятные вопросы возникают при любом упоминании о взорванном туристическом самолете, чтобы лишний раз его демонстрировать.

Какие еще цели преследует лично Путин и вся кремлевская камарилья, ни словом не возразившая против безумного по своему наполнению плана влезть со всего размаха в неразрешимый конфликт - сказать трудно. Предположений много, но они пока больше конспирологического характера. Ясно пока одно - ни одно из этих предположений нельзя соотнести с национальными интересами страны.

Собственно, поэтому и столь отрицательное отношение к этим действиям. Оно не может быть другим при таком количестве исходных данных. Понятно, что Кремлю, в сущности, глубоко плевать на отношение к себе "изнутри" - пока он не видит ни малейшей угрозы своему положению, а поэтому желания напрягаться и что-то объяснять послушному электорату он не испытывает. В четверг будет очередная унылая пресс-конференция Путина, можно уже заранее сказать, что конкретики там будет как и всегда - ровно ноль. Сказать ему, в общем-то, нечего, а что-то новое он предложить уже не может - позади 15 лет, результат налицо, теперь задачей Путина остается лишь сохранение власти. Это, по всей видимости, и является сверхзадачей всех его действий. Все остальное - лишь производная.

Завтра в 18:00 по Гринвичу (+4 по Москве) Трамп должен выступить с заявлением по поводу ядерной сделки с Ираном. Уже можно сказать, что Франция и Великобритания не будут ее пересматривать, упирая на необходимость контроля за соглашением. Европейцы имеют не только политические, но и сугубо экономические интересы, связанные как с поставками иранской нефти, так и собственными проектами на территории Ирана, поэтому рвать договоренности с ним будут только по очень серьезному поводу, который пока не наступил. Однако и препятствовать США и Израилю, по всей видимости, не станут.

Более того: в борьбе коалиции с проиранскими шиитскими прокси-группировками европейцы уже сейчас принимают участие в боестолкновениях, в частности, французы буквально сегодня наносили артиллерийские удары по скоплению шиитских формирований на левом берегу Евфрата. В целом политика европейцев будет при любой ситуации союзна американцам, хотя на разрыв отношений с Ираном они, безусловно, не пойдут. По крайней мере сейчас.

Трамп, как можно понять, будет делать свое заявление по двум возможным сценариям: жесткому и относительно нейтральному. Нейтральный будет заключаться в относительно абстрактных угрозах и поддержке Израиля, но пока договор «шестерки» с Ираном в этом сценарии Трамп денонсировать не будет. Более жесткий вариант будет включать в себя констатацию обмана со стороны Ирана и требование об ужесточении контроля. Все это будет преподнесено в ультимативной форме, где угрозой станет разрыв договора или пересмотр какой-либо его части. Иран, безусловно, ответит отказом, и тогда Трампу придется принимать уже окончательное решение.

Так или иначе, но от решения Трампа завтра будет зависеть будущее возможной операции Израиля против иранской военной инфраструктуры в Сирии и интервенция стран ЛАГ на востоке страны. К тому и другому почти все готово, причем к этому всему призывал Израиль и ЛАГ сам Трамп. Сдать назад Трампу будет довольно сложно.

Кроме того, здесь нет аналогий с Северной Кореей. И Трамп, и Ким поднимали ставки перед вполне неизбежным предложением о будущих переговорах, поэтому у США был вполне весомый повод отказаться от силового сценария в пользу дипломатии. Сейчас такой вариант исключен: ранее дипломаты и так сделали все возможное, договор подписан, выход из договора означает не урегулирование, а конфронтацию.

В общем, ситуация довольно жесткая, пространство решений невелико. Ситуация довольно щекотливая в том плане, что не совсем понятны перспективы. С другой стороны, война (или как минимум конфликт) между Израилем, ЛАГ и Ираном — вопрос назревший. Сейчас его можно разрешить на периферии — на территории третьей страны. В данном случае — Сирии и Йемене. Обстановка там и там деградировала настолько, что как таковых, стран там уже нет, есть лишь территории, где внешние силы выясняют между собой отношения. Однако если конфликт оттягивать, через несколько лет он вполне может переместиться уже на территорию либо Ирана, либо Саудовской Аравии, либо Израиля. А это уже совершенно иная история, и совершенно иные последствия.

Выбор, который стоит перед Трампом, только кажется простым — в реальности это вопрос интенсивности будущего конфликта. Пока он может обойтись «малой кровью», хотя для про-иранских группировок в Сирии это будет слабым утешением. Однако проблема в том, что если стороны будут оттягивать конфликт, не имея перспектив на его разрешение дипломатическими способами, через несколько лет он перейдет на принципиально иной уровень. И вряд ли этого не понимают в Штатах, Израиле, Саудовской Аравии и самом Иране.

Здесь как раз классический случай, когда войны никто не хотел, она была неизбежной. весь вопрос — где, когда и насколько серьезной станет будущая война.

В последнее время Эль-Мюрид, он же Анатолий Несмиян, стал часто появляться в оппозиционных пабликах. В принципе, это немудрено, сейчас любое медийное лицо, публично поругавшее Путина, автоматически становится видным оппозиционером. Напомню, что Эль-Мюрид в 2014 году был одним из главных пиарщиком аннексии Крыма и войны на Донбассе среди "думающих" (этот термин не отражает умственные способности, а обозначает людей, считающих себя автоматически умными на основании того, что они не смотрят телевизор, а пользуются интернетом. К слову, в крупных городах, это - почти все). Есть все основания полагать, что большая часть добровольцев, поехавших воевать на Донбасс, сделали это не благодаря Киселёву с Соловьёвым, а благодаря таким, как Несмиян и Егор Просвирнин (Спутник и Погром). Когда обстановка на юго-востоке Украины немного успокоилась, оба ушли в небытие, но в этом году Эль-Мюрид вновь начал светиться в информационном поле, но уже в роли оппозиционера, обличающего режим.

Демура об Эль-Мюриде:

Админы пабликов, вываливающие все его посты в промышленных масштабах, выдвигают такую версию: "Несмиян обиделся на Путина за незавершение строительства "русского мира" на Донбассе, поэтому встал к нему в оппозицию и сливает информацию на него, которой можно верить. Мы не разделяем его взгляды, но постим его ради ценной информации". Может ли такое быть и насколько ценна "информация" Несмияна, давайте разберёмся.

Взгляды людей, как правило, определяются тем, в каких обстоятельствах они видят своё существования наиболее комфортным. Эль-Мюрид является профессиональным полит-пиарщиком. Я думаю, ни у кого нет сомнений, кто ему платил за то, что он пиарил среди своей паствы войну на Донбассе и загонял туда в качестве добровольцев её часть. Так что по вашему для него изменилось? Его кто-то перекупил? Это невозможно, больше, чем опг "гос-во", никто предложиить не может. Вы предполагаете, что он действительно верил в "русский мир"? Тогда как это сочетается с продуманной пиар-компанией, им проведённой? Нельзя одновременно быть и умным, и тупым. И это касается не только его. Все медийные лица, ранее хвалившие Путина, а теперь начавшие его ругать, мягко говоря, лукавят.

Теперь по поводу предоставляемой Эль-Мюридом "ценной информации". В оппозиционное поле он вернулся благодаря постам о потерях в Сирии. Во-первых, эту "информацию", как и всё, происходящее там, практически невозможно проверить. Во-вторых, какое это имеет значение? Вы реально думаете, что, допустим, реальные цифры погибших, но, поехавших воевать добровольно, могут спровоцировать массовые протесты? Или как вы собирались использовать эту информацию? На основании этого ещё раз поругать Путина? Кстати говоря, сейчас антипутинские паблики потому и выглядят крайне глупо, что люди, уже не любящие Путина, доказывают друг другу, какой он плохой. Может пора как-то двигаться дальше и начать вырабатывать позитивную картину будущего? Ведь без этого мы с вероятностью 99.99% получим второго Путина в подарок, даже если повезёт прогнать этого.

Последние же посты Несмияна даже такой "информации" не содержат, он просто пересказывает новости, сыпя проклятиями в адрес режима. Зачем он втирается в доверие к оппозиционно настроенным гражданам, более-менее понятно. В целом вся информационная политика Кремля направлена не на удушение оппозиции, а на сдвиг её влево, дабы по сути она от власти отличалась только нюансами. Тогда или (при революционном сценарии) возможная смена власти не нанесёт никакого ущерба правящей бюрократии, поскольку полномочия опг "гос-во" не уменьшатся, или (при инерционном сценарии), "несистемная" оппозиция будет играть ту же роль, что нынешняя "системная" в начале века. Как ни плюнь, для Кремля профит.

Которые с высокой долей вероятности будут приняты. Суть поправок - распространение правил внутреннего европейского рынка на проект Северного потока-2. Кремль козырял тем, что Северный поток-2 начал реализовываться до вступления в силу жестких правил регулирования европейского рынка, а потому на проект они не распространяются. Германия тормозила усилия США по распространению этих правил на СП-2, однако теперь, после того, как Франция поставила фактически ультиматум, была вынуждена согласиться. Покупка бывшего германского канцлера Шредера, лоббирующего интересы Кремля, оказалась выбрасыванием денег на ветер.

После принятия поправок будущее проекта выглядит совершенно не радужным: европейские регуляторы будут иметь право требовать ограничения загрузки СП-2 российским газом до 50% от проектной мощности. Проще говоря, вместо 2 труб Потока в Европу можно будет загрузить только одну. Вторую придется сдавать другим производителям.

Ровно та же история, что и с Турецким потоком, где вместо трех транзитных труб Газпрому дали только одну. Это тяжелейший удар по всей путинской стратегии обхода Украины. Теперь без украинского транзита Газпром будет не в состоянии выполнять свои контрактные обязательства, причем украинский транзит становится опять основным, а оба Потока - вспомогательными. Украина, ЕС и США теперь могут диктовать Кремлю свои условия.

Получается, что две войны - на Украине и в Сирии, десятки миллиардов долларов, брошенные на строительство труб - всё это оказывается бессмысленным. Кремль улучшил ситуацию для Европы, диверсифицировав за свой счет структуру поставок газа в Европу, но так и остался полностью зависимым от условий поставок. Бездарный и невежественный верховный геополитик проиграл всем, везде и во всем. А заплатили и будут платить за его провал российские граждане, у которых украли все эти безумные деньги на путинские авантюры.

Япония в силу своего островного положения и непростой геологической обстановки импортирует газ в виде СПГ, обладая при этом обширной сетью регазификационных терминалов, крупнейшей в мире: всего на ее территории функционирует 34 терминала суммарной мощностью 275 млрд кубометров в год, из них 11 имеют мощность, превышающую 19 млн тонн в год. Собственная добыча в Японии незначительна и составляет порядка 4 млрд кубометров в год. При этом не только объемы, но и ежегодный прирост потребления газа японской экономикой довольно велик. По сравнению с последним годом до фукусимской катастрофы он вырос на 20%, что для такой огромной экономики, как японская, величина беспрецедентная.

Рынок поставок СПГ в Японию уже сформирован, основные поставщики сжиженного газа в Японию - Австралия, Катар, Малайзия. Россия занимает долю чуть менее 10%, и увеличить ее не в состоянии, так как не обладает избытком сжиженного газа, позволяющего сбивать цену на японском рынке, и не имеет политических инструментов, позволяющих мотивировать Японию на расширение своего присутствия на рынке.

Фуфло и шантаж. Что еще можно ждать от Путина-то? Эль Мюрид

ШАНТАЖ...

Армянский премьер (пока он и.о, но фактически будущий полноценный премьер) Пашинян прибывает в Москву на переговоры. Ключевой темой будет вопрос о возможном повышении-неповышении цены на газ.

Судя по тому, что известно, Пашиняну будут предъявлены политические требования - отпустить под залог арестованного бывшего президента Кочаряна, умеренное поведение в ОДКБ, переговоры с Азербайджаном по карабахской проблеме с обязательным посредничеством Москвы (никаких посторонних), гарантии отсутствия военно-технического сотрудничества с иностранными государствами, в особенности странами НАТО.

Только выполнение этих условий позволит Армении рассчитывать на сохранение текущей цены на газ.

Нужно учесть, что точно так же - через жесткое политическое давление - прямо сейчас идет "диалог" с Белоруссией. И аргументом здесь тоже являются цены на энергоносители. Причем пока Белоруссию поставили перед фактом, что в 19 году ей придется потерпеть - если послабления и возможно, то только в 20 году. За плохое поведение, надо понимать.

Говоря откровенно, такого рода политика уже даже не удивляет - ее нужно воспринимать как данность. Путин уже создал кольцо враждебности вокруг нашей страны, теперь добивает последних союзников, выкручивая им руки, ставя неприемлемые условия и шантажируя.

Ситуация предельно прозрачная - если кругом враги, мы в осажденной крепости ждем штурма, то логика подсказывает, что последних оставшихся союзников нужно беречь. И если за это нужно платить - значит, нужно платить. Безопасность стоит денег, и вопрос: а с чего бы нам кормить каких-то белорусов или армян, в данном случае не имеет ни малейшего смысла. Да потому что вы сами переругались со всем мироми обрушили свою безопасность до минимально возможного уровня. И это в ситуации, когда вы сами разрушили свою промышленность, сельское хозяйство, экономику в целом, и утешаете себя лишь фальсифицированными сводками Росстата.

Анатолий Несмиян высказывается о своё восприятие речи Путина на Валдае.

Так как у Несмияна в блоге реально секта - он допускает комментирование только тщательно отобранным друзьям (у него четкий маркер, все кто оставляет у него комментарии должен быть ему лично предан) я решил уже у себя в блоге кратко рассказать, что я думаю о его тексте.

Первым делом я решил отделить у Мюрида мух от котлет.

"Мухи" там - это эмоциональные разглагольствования Анатолия. Котлеты - это уже суть того, о чём Мюрид пишет. Его эмоциональных разглагольствований ни о чём оказалось 80 %. Их нечего комментировать и их я опущу. Там нечего обсуждать, кроме эмоционального восприятия автором Путина. Такое восприятие - проблемы Анатолия.

Нашёл и "котлеты". Анатолий попробовал обосновать, почему ему не понравились. В отличии от Анатолия, мой ответ ему будет основан не на воде и эмоциях, а идти чётко по пунктам.

1) Ему не понравились , что в случае ядерной атаки по России, агрессор должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен в случае ядерной атаки по России

Мюрид пишет:

• Путин застрял где-то на семьдесят-сто лет назад, когда война выглядела как тотальная деструкция противника. Современные угрозы выглядят принципиально иначе, чем 100-70 и даже 50 лет назад, и если вы вбухиваете ресурсы в ту стратегию, которая уже не работает, то вы их банально разбазариваете, да еще в условиях, когда вы же значительную часть их попросту разокрали.

Ядерное оружие всё-таки сдерживает стороны и от тотальной войны с обычным вооружением. Поэтому в арсенале возможностей остаются или конфликты малой интенсивности, аля бодание в Сирии либо гибридные войны (науськивание в конфликт соседних стран, санкции, экономическое давление).

Современные угрозы выглядят СЛИШКОМ ПО РАЗНОМУ. Нельзя всё сводить к гибридным войнам. И разговор Путина о ядерном сдерживании - это лишь один ИЗ частных случаев такой войны. Иногда стоит напомнить, что существуют грани и мы в случае их перехода противником готовы и можем реагировать

Мюрид может сколько угодно брызгать слюной или чем иным, но факты говорят за то, что он не прав. А эмоционировать он может сколько угодно.

Мюрид пишет:

• Путин, ведя две локальные войны, не сумел продемонстрировать в них ничего не только выдающегося, но даже достойного по уровню

Ну, во первых, я насчитал только одну войну - в Сирии против террористических формирований.

Во вторых, задача выполнена? Не до конца, но более чем - остатки боевиков купированы или в Идлибе или вокруг американской базы Ан-Танаф. Сирийские власти уже в состоянии и сами добить террористические группировки.

Россия пришла в тот момент, когда Дамаск был готов свалиться к ногам победителя - международного терроризма, за которым стояли более высокопоставленные кураторы и финансисты.

Что видим сейчас? Власть Дамаска восстановлена на подавляющей части страны. Да, по договорённости с турками, север под их контролем, американцы взяли под патронаж курдов. Но:

а) угрозы государственности страны уже нет - восстановлены вооружённые силы;
б) восстановлена цельная территориальность страны - освобождены Алеппо, Пальмира, разблокирован (несмотря на помощь американской авиации террористам ИГИЛ) из многолетней осады Дэйр-эз-Зор, освобождены многочисленные районы и котлы находившиеся под контролем боевиков. Их остатки вывезены в Идлибский зоопарк, где эти пауки пытаются разобраться между собой:
в) граждане Сирии в значительной степени защищены от террористических атак. По сравнению с тем, что было, угрозы уменьшились на 2-3 порядка.
г) налажено, пусть и со скрипом, сирийское ПВО, которое теперь способно сражаться с воздушными угрозами даже без помощи русских. Но русские рядом всё равно постоят.

Конец 2015-го

В Сирии Россия решила и свои геополитические интересы:

а) поддержала важного союзника
б) что самое важное - Россия предупредила расползание терроризма за пределы Сирии. Радикалы, после победы в стране, искали бы новые районы применения своей деятельности. И в первую очередь это были бы южные районы России и среднеазиатские респулики в подбрюшье России, во вторую - начался бы вал атак и терактов в крупных городах России. Всё это удалось остановить там, в Сирии
в) Россия отработала многие современные виды вооружений.
- для американцев оказалась полным откровением сила российских РЭБ, "Калибры";
- первое боевое применение прошли Су-35, первое боевое применение прошла стратегическая авиация, российская авиация подержала в прицеле американские F-22, почти весь личный состав ВКС прошёл "обкатку" через Сирию;
- флот получил такие "учения", которые на практике ни за какие шиши не удалось бы организовать в простой жизни;
- прошли обкатку в реальных боевых условиях новые и перспективные (в том числе и роботизированные) системы вооружений. Применение современной техники в боевых условиях показало, в какую сторону её стоит совершенствовать;
- российскими вооружёнными силами на практике и в "стресс-режиме" отработаны вопросы целеуказания, поражения целей,
- усовершенствована тактики боевых действий истребительной, штурмовой, армейской авиации;
- на практике (пусть и стоя в сторонке) изучили методы противодействия американским массовым ракетным атакам. Конфликт в Сирии показал, как и в какую сторону России стоит совершенствовать свою систему ПВО и системы радиолектронной борьбы;
г) Россия закрепилась в этом важнейшем регионе мира - весь Ближний Восток и Восточное Средиземноморье рядом. Закрепились крепко и уже не выбить. А это заставит противника серьёзно считаться с российским государством по огромному спектру геополитических вопросов.

2) Мюриду не понравились слова

Мюрид пишет:

• Кто мешает путинскому режиму насаждать разумное, доброе, вечное, Путин благоразумно не стал упоминать.

И это первый случай массового убийства в российской школе за десятилетия.
До этого были или нападения подростков с ножами или топорами. И одно нападение было с огнестрельным оружием - в феврале 2014 года ученик 10 класса школы №263 в районе Отрадное (Москва) расстрелял своего учителя. Этим жертвы и ограничились.

Раз нет массового размаха - значит удаётся сдерживать эти процессы. Несмотря на наличие неадекватов, которые есть в ЛЮБОМ обществе.
Но конечно, тут нельзя самоуспокаиваться и переставать держать руку на пульсе. С каждого случая стоит делать выводы. Последний случай говорит о необходимости ужесточения выдачи разрешений на огнестрельное оружие, особенно в 18. Вы скажете - в армии же выдают? Но армия - это не тот случай. Тем более солдат никогда не пойдёт в школу стрелять. А на гражданке минимальным возрастом, в котором можно приобрести огнестрельное оружие и боеприпасы, должно стать 21 год.

И резюмирую немного по Анатолию.
Сколько лет слежу за его блогом, но его аналитика, прогнозы и размышления НИ РАЗУ не сбывались (если я пропустил что-то, поправьте меня и дайте ссылку). Хотя даже по теории вероятности он хоть раз должен попадать "в прогноз погоды", но и этого не выходит.

Единственно, в чём он хоть немного преуспел, это в инсайдах, которые он иногда добывает (предположу - наверное благодаря знанию арабского языка) на пабликах, формах и чирикалках боевиков. Не более. Нет, эта работа тоже конечно важна, но достижений других у Эль-Мюрида нет. И уж тем более не стоит ориентироваться на его эмоции, прогнозы и так называемую аналитику. Она никогда не сбывается.

в Яндекс.Дзен. Поставите там лайк?

Подписывайтесь на мой Первый Дзен Канал
Подписывайтесь на мой Второй Дзен Канал