Історична довідка: давні слов'яни. Проблема походження слов'ян

Перш ніж розглядати численні версії походження слов'ян, слід зазначити, що всі середньовічні автори аж до 9 століття такого народу, як слов'яни, не знали і повідомляють тільки про склави або склавини, хоча під час перекладу їх творів російською перекладачами повсюдно вживається форма «слов'яни».

Народ же під ім'ям «скловини» став відомим із 6 століття, хоча деякі історики вважають, що пошуком слов'янської прабатьківщини займалися ще античні автори. При цьому до слов'ян відносили народи, проживання яких було пов'язане з територіями майбутніх слов'янських держав, що утворилися наприкінці 1-го тисячоліття н. е.

1 Скіфо-сарматська теорія

За цією теорією, слов'яни - скіфи, сармати та роксолани

Скіфо-сарматська теорія походження слов'ян припускала, що предки слов'ян вийшли з Передньої Азії та розселилися у південній частині Східної Європи під іменами скіфів, сарматів та роксоланів. Вперше з'явившись у Баварській хроніці 13 столітті, скіфо-сарматська теоріярозвивалася західноєвропейськими істориками до 18 століття. Одним із прихильників походження слов'ян від сарматів (савроматів) був англійський історик Е. Гіббон, який створив об'ємну працю з історії Європи.

У Росії її ідея походження слов'ян безпосередньо від скіфів і сарматів поділялася М.В. Ломоносовим (1711-1765) у його «Короткому Російському літописці» та «Давньої Російської історії». Російський учений писав, що « єдинородство слов'ян із сарматами, чуди зі скіфами багатьом ясних доказів не сперечається» (34, 25). В наш час ця теорія всерйоз не розглядається, хоча все ще має своїх прихильників.

2 Дунайська теорія

Це найпоширеніша теорія походження слов'ян

Дунайська теорія походження слов'ян припускала, що предки слов'ян утворили свій етнос на території, що прилягає до Середнього Дунаю, а потім розселилися Центральною, Південною та Східною Європою. Це найпоширеніша теорія, особливо серед російських істориків, оскільки у головному російському історичному джерелі – у Лаврентіївському літописі сказано, що після руйнування Вавилонського стовпа і поділу народів «через багато часу сіли слов'яни Дунаєм, де тепер земля Угорська і Болгарська. Від тих слов'ян розійшлися слов'яни землі і прозвалися іменами своїми від місць, де сіли» (72, 25). До прихильників цієї теорії можна віднести і таких видатних західнослов'янських авторів, як

• Кадлубок,
• Богуфал,
• Даліміло,
• Шафарик,

а також російських істориків

• С.Л. Соловйова,
• В.І. Ключевського,
• М.М. Погодіна,
• О.М. Трубачова.

3 Дунайсько-балканська теорія

До цієї теорії примикає дунайсько-балканська теорія походження слов'янської прабатьківщини, одна з найстаріших за часом походження, але потім довго не знаходила прихильників через нібито неможливості у давнину переселення праслов'яну Висло-Одерську область майбутнього розповсюдження слов'ян через Судетсько-Карпатський бар'єр. Наприкінці 20 століття польський археолог В. Хенсель запропонував вважати, що через цей гірський ланцюг з півдня на північ перейшли ще не зовсім праслов'яни, мова яких не встигла оформитися і виділитися як праслов'янська, і тільки тут у Повисленні цей народ зумів сформувати свою оригінальну мову.

Оскільки в «Повісті минулих літ»Зазвичай для часу її створення розповідь починається від біблійних персонажів – Ноя та її синів, прийнято розглядати «історичне минуле» як праслов'ян, а й їхніх попередників-протослов'ян. Деякі автори (В.М. Гобарєв та ін.) продовжують історію слов'ян зі своїми попередниками до 2-го тисячоліття до зв. е., вважаючи предками слов'ян скіфів-сколотів. Інші (А.І. Асов) називають предками слов'ян народ хетів з Малої Азії, нащадки яких прийшли разом з Енеєм та Антенором із Трої до Італії та Іллірик.

Взагалі, бажання вважати походження свого народу від героїв Трої притаманне як російським історикам, воно завзято підтримувалося в історіографії та інших європейських народів. Так, ще в середині 19 ст. англійський історик Г.Т. Бокль, критикуючи цю багатовікову легенду, говорив, що «нікому не спадало на думку засумніватись у цьому факті. Суперечка йшла тільки про те, від кого саме походили окремі нації. Однак щодо цього питання утворилася відома одностайність: так – не кажучи про другорядні народи – вважали, що французи походять від Франка, і кожен знав, що це був син Гектора; так само було тоді відомо, що брити походять від Брута, батьком якого був не хто інший, як сам Еней »(75, 48).

А В.М. Дьомін виводить слов'ян від аріїв, що прийшли в далекі часи з гіпербореї. Ю.А. Шилов, з урахуванням своїх розкопок курганів 4-2-го тисячоліття до зв. е., зробив висновок відповідно до міфів стародавніх аріїв, що територія Південної України була місцем зародження індоєвропейського праетносу взагалі та арійських народів зокрема. Саме тут, вважає Ю.А. Шилов, було складено веди, записані пізніше у «Велесовой книжці», а слов'яни з'явилися безпосередніми нащадками аріїв. Б.А. Рибаков вважає, що «відмежування праслов'янських племен від споріднених їм сусідніх індоєвропейських племен відбулося приблизно 4-3,5 тис. Років тому, на початку II тис. До н. е.» (53, 14).

4 Висло-одерська теорія

Ця теорія походження слов'ян зародилася у Польщі

Вісло-одерська теорія походження слов'ян, що виникла у 18 столітті в середовищі польських істориків, передбачала, що слов'янський народ виник на території міжріччя Вісли та Одера, та виводила праслов'ян із племен лужицької культурибронзового або початку залізного віку. Серед російських прихильників цієї теорії можна відзначити археолога В. В. Сєдова, який вважає, що праслов'янська культура зародилася в 5-6 століттях до н. е. у басейні середньої та верхньої течії Вісли і поширилася надалі до Одера. В.В. Сєдов запропонував співвіднести культуру підклошових поховань із культурою праслов'ян.

5 Одерсько-дніпровська теорія

Одерсько-дніпровська теорія виникнення слов'ян припускає, що праслов'янські племена майже одночасно з'явилися на величезних теренах від Одера на заході до Дніпра на сході, від Прип'яті на півночі до Карпатських та Судетських гір на півдні. У цьому першослов'янськими вважаються такі типи культур:

• тшинецька культура XVII-XIII ст. до зв. е.,
• тшинецько-комарівська культура XV-XI ст. до зв. е.,
• лужицька та скіфські лісостепові культури XII VII ст. до зв. е.

До прибічників цієї теорії ставляться поляки Т. Лер-Сплавінський, А. Гардавський, а Росії П.Н. Третьяков, Б.А. Рибаков, М.І. Артамонів. Однак і у версіях цих авторів є значні розбіжності.

6 Прикарпатська теорія

Заснована на високій концентрації слов'янських топонімів, особливо гідронімів

Прикарпатська теорія виникнення слов'ян, висунута в 1837 р. словацьким ученим П. Шафариком і відроджена зусиллями німецького дослідника Ю. Удольфа у XX ст., ґрунтується на надщільній концентрації слов'янських топонімів, особливо гідронімів у Галичині, Поділля, Волині. Серед російських авторів можна згадати А.А. Погодіна, який зробив великий внесок у розвиток цієї теорії, систематизувавши гідроніми зазначених областей.

7 Прип'ятсько-поліська теорія

Ця теорія заснована на мовних особливостях народів із цих регіонів

Прип'ятсько-поліська теорія слов'янської прабатьківщини поділяється на дві течії:

1. прип'ятсько-верхньодніпровську та
2. прип'ятсько-середньодніпровську теорію

і ґрунтується на мовних особливостях народів, які проживають у цих регіонах. Прихильники цієї теорії, одним із яких був польський археолог К. Годлевський, вважають, що у Висло-Одерському міжріччі слов'яни просунулися з Полісся.

Прип'ятсько-середньодніпровський варіант прип'ятсько-поліської теорії набув значно більшого поширення у Польщі та Німеччині, ніж у Росії. Одним із засновників цієї версії є польський етнолог К. Мошинський, який також продовжив існування праслов'ян на Середньому Дніпрі до VII-VI ст. до зв. е., вважаючи, що тоді протослов'яни, тобто предки праслов'ян, що ще не виділилися з індоєвропейського об'єднання, жили десь в Азії в сусідстві з вуграми, тюрками та скіфами.

Протослов'яни – це предки праслов'ян

Серед російських учених, які підтримують знаходження прабатьківщини слов'ян у міжріччі Середнього Дніпра та Південного Бугу, слід зазначити Ф.П. Філіна та Б.В. Гортунга. Причому Б.В. Гортунг, на противагу К. Мошинському, вважав, що у цьому ареалі мешкали протослов'яни трипільської культури 4-3-го тисячоліть до зв. е.., які потім, перейшовши у міжріччя Верхньої Вісли та Дніпра, перетворилися на праслов'ян вже у тшинецько-комарівській культурі 2-го тисячоліття до н. е.

Ще одним прихильником цієї теорії був на початку XX ст. чеський славіст Л. Нідерле, який розмістив праслов'ян у середній та верхній течії Дніпра.

8 Балтійська теорія

Балтійська теорія, творцем якої є найбільший дослідник російських літописів А.А. Шахматов, припускає, що прабатьківщина слов'ян перебувала на узбережжіБалтійського моря в низов'ях Західної Двіни та Німану і лише згодом слов'яни пішли на Віслу та інші землі. На підтвердження цьому їм виявлено пласт давньої слов'янської гідронімії між Нєманом та Дніпром.

Відповідно до однієї теорії слов'яни були численним народомякий не мав спільного для всіх місця розселення. Нібито цей народ спочатку при появі в Європі був розсіяний у багатьох місцях серед інших народів, чисельніших у цьому місці та більш відомих істориків. Тому довгий час слов'янський народ історії був невідомий, інколи ж згадувався під чужими назвами.

При цьому вважається, що на Середньому Дунаї слов'яни виступали під іменами іллірійців та кельтів, у басейнах Вісли та Одера – венетів, кельтів та германців, а в Карпатах та на Нижньому Дунаї – даків та фракійців. Ну а в Східній Європі слов'яни, природно, виступали під іменами скіфів і сарматів. Тому й уявлення у античних та середньовічних авторів про слов'ян як єдиний народ не склалося. До цієї теорії примикає і версія у тому, що це європейські народи походять від протослов'ян, які були ядром індоєвропейської спільності.

Усі європейські народи походять від протослов'ян

В.П. Кобичов у книзі «У пошуках прабатьківщини слов'ян», проаналізувавши значну кількість версій, дійшов висновку, що «відмовивши в слов'янській приналежності неврам, а також рано венедам і суперечкам, ми поставили себе в дуже тяжке становище в питанні про походження слов'ян. На етнічній карті Східної Європи їм практично не залишилося місця. Нижнє Повислення і Поніміння відпадають, тому що слов'яни не були знайомі з морем, більш південні області відпадають теж, тому що там мешкали неври, які були, можливо, балтами, кельтами або будь-ким, але тільки не слов'янами. У Карпатах і Дунаю жили ... гети і даки; Північне Причорномор'я займали іраномовні скіфи. Верхнє, а частково і Середнє Подніпров'я та прилеглу до нього частину басейну Оки заселяли летто-литовські племена, ще більш північні та східні області – фінно-угри…» (53, 17).

Дійсно, за такої суперечності версій і теорій походження слов'ян складно дійти єдиної думки, а тим більше обґрунтувати її і довести. А може, й не має сенсу продовжувати ці багатовікові пошуки чорної кішки у темній кімнаті, тим більше, що її, швидше за все, там і не було? Адже численні германомовні племенаспочатку з волі римлян були названі одним ім'ям германців, а лише через століття стали являти собою єдине ціле.

Слов'яни навпаки, спочатку отримали загальне найменування склавінів, а потім розділилися на безліч слов'янських племен зі своїми найменуваннями. Геродот про народи на північ від Дунаю нічого не знав, хоча в Східній Європі його пізнання в локалізації різних народів були куди більші. Але саме через північні межі Дунаю надалі поширилися в Європі одні з найчисленніших етнічних утворень – германці та слов'яни. Якщо походження германців, принаймні з початку нашої ери, вважається достатньою мірою відомим і вирішеним, то походження слов'ян з кожним новим поколінням істориків, археологів, лінгвістів стає все більш заплутаним.

Кожне нове покоління вчених дедалі більше заплутує походження слов'ян

Існує і версія походження слов'ян від численних рабів, які в епоху рабовласницького ладу були основою виробництва сільськогосподарської продукції та матеріальних цінностей. М. Гімбутас наводить таке пояснення цієї версії: «Багато лінгвістів та істориків намагалися пояснити походження кореня слав. Грунтуючись на «склавинах» та «склавенах», згадуваних Йорданом і Прокопом, деякі пов'язували його з латинським словом "sclavus", що означає "раб". Це, можливо, і пояснює, чому СК було замінено на сл в цих джерелах, але, звичайно, не пояснює походження слова «словене» (22, 69). Проте ця версія залишається однією з непророблених протягом кількох століть, і такою залишається, швидше за все, через можливу її непопулярність серед істориків, а, швидше за все, через відсутність підтримки її серед політичних еліт слов'янських країн.

Тому, незважаючи на велику кількість версій про місцезнаходження прабатьківщини слов'ян та їх походження, підкріплених відповідними теоріями та томами досліджень у цій галузі, питання це досі залишається відкритим. А це означає, що або ці теорії не вірні, або до 6 століття ніяких слов'ян як народу ще не існувало. І передісторію слов'ян, ймовірно, варто шукати не серед цієї множини версій їхнього походження, а навпаки, відсторонившись від них, уважніше розглянути їхнє походження від численних рабів держави гунів, тим більше, що досліджена така версія надто поверхово. Цілком можливо, що це відбувалося через «хибний патріотизм» істориків слов'янських країн. Однак, щоб відкинути цю версію, необхідно докладніше її дослідити.

На земній кулі в наші дні існує близько 200 мільйонів людей, які говорять тринадцятьма слов'янськими мовами, проте для істориків досі залишається загадкою, де зародилася слов'янська мова і де знаходиться прародина слов'ян, звідки вони розійшлися Центральною, Південною та Східною. Європі.

Слов'яни – мабуть, одна з найбільших етнічних громад в Європі, про природу походження якої ходять численні міфи.

Але що ми насправді знаємо про слов'ян?

Хто такі слов'яни, звідки прийшли, і де знаходиться їхня прабатьківщина, спробуємо розібратися і ми.

Походження слов'ян

Існує кілька теорій походження слов'ян, згідно з якими одні історики відносять їх до племені, що постійно проживає на території Європи, інші до скіфів і сарматів, що прийшли з Середньої Азії, є і безліч інших теорій. Розглянемо їх послідовно:

Найбільш популярною є теорія про арійське походження слов'ян.

Авторами цієї гіпотези називають теоретиків «норманської історії походження Русі», яка була розроблена і висунута у XVIII столітті групою німецьких вчених: Байєром, Міллером і Шлецером, для обґрунтування якої було споряджено Радзвилівський або Кенігсберзький літопис.

Суть цієї теорії полягала в наступному: слов'яни – це індоєвропейський народ, котрий перекочував до Європи під час Великого переселення народів, і входив у якусь древню «німецько-слов'янську» спільність. Але в результаті різних факторів, що відколовся від цивілізації германців і опинившись на кордоні з дикими східними народами, став відрізаним від передової на той час римської цивілізації, він настільки відстав у своєму розвитку, що шляхи їх розвитку кардинально розійшлися.

Археологія підтверджує наявність міцних міжкультурних зв'язків між германцями і слов'янами, і в цілому теорія більш ніж заслуговує на повагу, якщо прибрати з неї арійське коріння слов'ян.

Друга популярна теорія має більш європейський характер, та й вона набагато старша за норманську.

Згідно з його теорією, слов'яни не відрізнялися від інших європейських племен: вандалів, бургундів, готів, остготів, вестготів, гепідів, гетів, аланів, аварів, даків, фракійців та іллірійців, і були одного й того ж слов'янського племені

Теорія користувалася в Європі достатньою популярністю, і ідея про походження слов'ян від давніх римлян, а Рюрика від імператора Октавіана Августа дуже подобалася історикам того часу.

Європейське походження народів також підтверджується теорією німецького вченого Харальда Хармана, котрий назвав батьківщиною європейців Паннонію.

Але мені все ж таки подобається, простіша теорія, яка ґрунтується на вибірковому об'єднанні найбільш правдоподібних фактів з інших теорій походження не стільки слов'янських, скільки європейських народів загалом.

Про те, що слов'яни напрочуд схожі з і з германцями, і з давніми греками, я вам думаю розповідати не треба.

Так от, прийшли слов'яни, як і інші європейські народи, після потопу, з Ірану, і висадилися вони в Іларії, колиски європейської культури, і звідси, через Паннонію, пішли вони освоювати Європу, воюючи та асимілюючись із місцевими народами, від яких вони й набули своїх відмінностей.

Ті хто залишився в Іларії, створили першу європейську цивілізацію, яку ми зараз знаємо як Етруски, доля інших народів залежала багато в чому від місця, обраного ними для поселення.

Нам важко уявити, але фактично всі європейські народи та їхні предки були кочівниками. Були такими і слов'яни.

Згадайте найдавніший слов'янський символ, який так органічно вписався в українську культуру: журавель, який ототожнювався у слов'ян із їхнім найважливішим завданням, розвідки територій, завданням йти, розселятися та приховувати собою дедалі нові території.

Саме як журавлі летіли в незвідані дали, так і йшли слов'яни континентом, випалюючи ліс, і організовуючи поселення.

І зі зростанням населення поселень, збирали вони найсильніших і здорових юнаків і дівчат і отруювали їх у далеку дорогу, як розвідників, для освоювання нових земель.

Вік слов'ян

Важко сказати, коли слов'яни виділилися як єдиний народ із загальноєвропейської етнічної маси.

Нестор відносить цю подію до вавилонського стовпотворення.

Мавро Орбіні до 1496 до нашої ери, про що пише: «У вказаний час готи, і слов'яни були одного племені. А підпорядкувавши своїй владі Сарматію, слов'янське плем'я розділилося на кілька колін і отримало різні найменування: венеди, слов'яни, анти, верли, алани, масаєти…вандали, готи, авари, розколани, поляни, чехи, силезці…».

Але якщо поєднати дані археології, генетики та лінгвістики, можна сказати, що слов'яни належали до індоєвропейської спільності, яка, швидше за все, вийшла з придніпровської археологічної культури, що знаходилась у міжріччі Дніпра та Дону, сім тисяч років тому під час кам'яного віку.

І звідси вплив цієї культури поширився на територію від Вісли до Уралу, хоча точно локалізувати її поки що нікому не вдалося.

Близько чотирьох тисяч років до нашої ери вона знову розпалася на три умовні групи: кельти та романці на Заході, індо-іранці на Сході, та германці, балти та слов'яни у Центральній та Східній Європі.

І приблизно в І тисячолітті до нашої ери з'явилася слов'янська мова.

Археологія проте наполягає, що слов'яни - носії «культури підкльошових поховань», що отримала назву від звичаю накривати кремовані останки великою судиною.

Культура ця існувала у V-II століттях до нашої ери між Віслою та Дніпром.

Прародина слов'ян

Споконвічно слов'янською землею Орбіні бачить, посилаючись на ряд авторів, Скандинавію: «Нащадки Яфета сина Ноя рушили до Європи на північ, проникнувши в країну, яку нині називають Скандинавією. Там вони незліченно розмножилися, як вказує Святий Августин у своєму «Граді Божому», де пише, що сини та нащадки Яфета мали двісті вітчиз і займали землі, розташовані на північ від гори Тавр у Кілікії, Північним океаном, половину Азії, і по всій Європі до Британського океану».

Нестор називає батьківщиною слов'ян землі за нижньою течією Дніпра та Паннонії.

Великий чеський історик Павло Шафарик вважав, що прабатьківщину слов'ян треба шукати на території Європи поруч із Альпами, звідки слов'яни пішли за Карпати під натиском кельтської експансії.

Існувала навіть версія про прабатьківщину слов'ян, розташовану між нижньою течією Німану та Західної Двіни, і там, де сформувався сам слов'янський народ, у II столітті до нашої ери, у басейні річки Вісли.

Висло-дніпровська гіпотеза про прабатьківщину слов'ян, на сьогоднішній день найбільш популярна.

Її достатньо підтверджують місцеві топоніми, а також лексика.

Плюс, області вже відомої нам культури підкльошових поховань повністю відповідають цим географічним ознакам!

Походження назви «Слов'яни»

Слово «слов'яни» міцно вжито вже у VI столітті нашої ери, у візантійських істориків. Про них говорили як про союзників Візантії.

Самі слов'яни почали себе так називати у Середньовіччі, якщо судити з літописів.

За іншою версією походить назви від слова «слово», оскільки «слов'яни» на відміну інших народів вміли і писати і читати.

Мавро Орбіні пише: «Під час свого проживання в Сарматії взяли вони собі ім'я «слов'яни», що означає «славні».

Є версія, що відноситься до самоназви слов'ян до території походження, і відповідно до неї в основі назви лежить назва річки «Славутич», споконвічна назва Дніпра, що містить у собі корінь зі значенням «омивати», «очищати».

Важлива, але зовсім неприємна для слов'ян версія свідчить про наявність зв'язок між самоназвою «слов'ян» і середньогрецьким словом «раб» (σκλάβος).

Вона була особливо популярна в середні віки.

Ідея про те, що слов'яни, як найчисленніший народ Європи, на той час, становили у своїй масі найбільшу кількість рабів і були затребуваним товаром у работоргівлі, має місце.

Згадаймо, що багато століть кількість слов'ян-рабів, що поставляються до Константинополя, була небувалою.

І, розуміючи, що виконавчі і працьовиті раби слов'яни багато в чому перевершували й інші народи, вони були просто затребуваним товаром, а й стали еталонним уявленням «раба».

Фактично своєю ж працею, слов'яни витіснили з ужитку інші назви рабів, як би прикро це не звучало, і знову ж таки, це тільки версія.

Найбільш вірна версія лежить у правильному і зваженому розборі назви нашого народу, вдавшись до якого можна зрозуміти, що слов'яни - це спільність, об'єднана однією спільною релігією: язичництвом, які славили своїх богів словами, які могли не тільки вимовити, а й написати!

Словами, які мали сакральний зміст, а не бляканням та муканням варварських народів.

Слов'яни несли славу своїм богам, і славлячи їх, прославляючи їхні справи, вони об'єднувалися в єдину слов'янську цивілізацію, культурну ланку загальноєвропейської культури.

Питання походження слов'ян є досить спірним і сьогодні існує велика кількість теорій, які з різних точок зору підходять до вивчення цього питання. Більшість істориків сходяться на думці, що пошук пращурів слов'ян слід шукати у другому тисячолітті до нашої ери. Саме тоді сталося зародження племені слов'ян, які мешкали на території, невеликої за розміром, у районі Вісли. Надалі слов'яни освоювали все нові й нові землі, переселяючись на захід, і, зрештою, досягли річки Одер. У підручниках часто можна зустріти припущення, що переселення наших предків продовжилося далі на захід, але через Одер їх не пустили предки сучасних німців. Одночасно слов'яни мігрували і Схід. Абсолютно доведеним фактом є те, що вони досягли берегів Дніпра.

На думку В. Сєдова, перші історичні та географічні відомості про древніх слов'ян містяться в працях греко-римських авторів, що писали на початку I тис. зв. е. Багатьма історичними джерелами зафіксовано назву давніх слов'ян – венеди (венети). Про це, зокрема, читаємо в історика VI ст. - Йордану. Однак, самі слаявне себе так не називали. Цей етнонім використовується стосовно них лише іноземними авторами.

Згідно "Повісті временних літ", батьківщиною давніх слов'ян, та й загалом всього людства була Передня Азія. Наслідуючи літописи, історію слов'ян починають з вавилонського стовпотворіння, коли вони виділилися з 72 народів, розсіяних у різних напрямках.

Житіє східних слов'ян. Худий. С. В. Іванов, 1909 Місце розташування картини невідомо

Говорячи про давніх слов'ян, розрізняють з певною часткою умовності історичних кордонів протослов'ян (найвіддаленіші предки) і праслов'ян (найближчі предки). Але справа не лише у розмитості часових кордонів. Розмиті і мовні та етнічні кордони. У цьому виникає важливе питання: кого відносити до предків слов'ян? Справа в тому, що слов'яни, як, втім, здебільшого й інші народи, у процесі етно-територіальної локалізації сформувалися з багатьох племен та народів.

Іноді висловлюється думка, що спочатку предки слов'ян мешкали на деякій невеликій території, з якою і розселилися по неосяжних просторах планети. Незгоду з цією позицією було висловлено ще академіком Б. А. Рибаковим та підтримано іншими авторами. При цьому була сформульована інша, більш продуктивна позиція, яка виражається в наступному: ніякої «маленької» прабатьківщини слов'ян не існувало, та й не могло існувати згідно із закономірностями та особливостями тривалого етногенезу великих «масивів». Вже на зорі своєї історії предки слов'ян являли собою численні споріднені індоєвропейські племена, що населяли великі території від Середземного та Чорного морів на півдні до Балтики та Білого моря на півночі, від північної Італії та басейну Ельби (Лаби) на заході до Малої Азії та басейну Волги на сході. І називали вони себе своїми племінними назвами. Тому в їхніх предків на деякому історичному етапі, можливо, і не було єдиної збірної назви, що означало всю сукупність протослов'янських народів, а було кілька назв, що мають збірні діалектні відмінності. Понад те, предками слов'ян були представники різних індоєвропейських і індоєвропейських етнічних груп. Ті ж прото- та праслов'янські народи взяли участь у територіальній локалізації різних індоєвропейських народів. Прикладів тому безліч. Наприклад, кривичі брали участь в етногенезі слов'ян на території сучасної Білорусії, Росії, країн Балтії та навіть... на північному заході Індії. Подібно йде справа з полянами, сіверянами та іншими російсько-венетськими народами, які взяли участь у становленні різних гілок нинішнього слов'янського світу.

Стародавні слов'яни селилися у городищах (аналог сучасного міста). Городища вишиковувалися з великою оглядкою на безпеку, оскільки будь-якої миті можна було очікувати навали кочівників. Саме тому такі селища розташовувалися на височинах – на високих пагорбах, у гирлах річок. Городища будувалися поблизу річок та озер, що забезпечувало населення прісною водою, яка також використовувалася і для зрошення орних земель. Рід (родина) у городищах проживали в хатах. Хати були досить примітивні і служили, головним чином, для захисту від природних явищ (дощу, снігу та вітру). У самій хаті не було перегородок, ні розбивки на кімнати. У ній знаходилося тільки вогнище. Багато з таких хат являли собою землянки, які заглиблювалися на 1,5 метра, що дозволяло краще утримувати тепло в зимовий час.

У Європі приблизно за 1700 років до н.е. серед споріднених правенетських племен почала формуватися єдина етнічна і культурно-господарська середовище. Етап її розвитку, який тривав приблизно з XIII до IV століття до зв. е.., отримав найменування лужицької археологічної культури пізнього бронзового та раннього залізного віків. Назва походить від слов'янської області Лужиця - Лаузіц на території Німеччини). Полабські слов'яни освоїли землі від річки Одри (німецька назва – «Одер») до Лаби (німецькою – «Ельби») та її притоку Заалі. Розкопані городища, селища, могильники з трупоспаленнями. Основу господарства лужичан складали землеробство та скотарство.

Стародавні слов'яни займалися переважно землеробством і скотарством. Худоба використовувалася для роботи, а також для харчування жителів племені. У оброблюваних культурах переважали зернові, надлишки яких потім продавалися. Стародавні слов'яни мали розгалужену мережу торгових шляхів та торгували з навколишніми осілими племенами. Саме розвитку цих торговельних відносин і криються основні передумови швидкого розвитку слов'янської цивілізації. Економічні зв'язки дозволяли забезпечувати населення, зокрема, досконалою зброєю, а також різними предметами, необхідними у повсякденному житті, - тканинами, посудом та іншим начинням.

Слов'яни – найбільша етнічна спільнота Європи, але що ми насправді знаємо про них? Від кого вони походять, де була їхня батьківщина, і звідки пішла самоназва «слов'яни»? Розбиратимемося.

Походження слов'ян

Існує безліч гіпотез про походження слов'ян. Хтось відносить їх до скіфів і сарматів, що прийшли з Середньої Азії, хтось до арій, германців, інші взагалі ототожнюють з кельтами.

У цілому нині, всі гіпотези походження слов'ян можна розділити на дві основні категорії, прямо протилежні одна одній. Одна з них – добре відома «Норманська», була висунута у XVIII столітті німецькими вченими Байєром, Міллером та Шлецером, хоча вперше подібні ідеї з'явилися ще в період царювання Івана Грозного.

Суть полягала в наступному:слов'яни – індоєвропейський народ, який колись входив у «німецько-слов'янську» спільність, але відколовся від германців під час Великого переселення народів. Які опинилися на периферії Європи і відрізані від наступності римської цивілізації, вони дуже відстали у розвитку, настільки, що не змогли створити власну державу і запросили варягів, тобто вікінгів, правити ними.

В основі цієї теорії лежить історіографічна традиція «Повісті временних літ» та знаменита фраза: «Велика земля наша, багата, але поряд у ній немає. Приходьте княжити та володіти нами». Таке категоричне трактування, в основу якого вкладалося очевидне ідеологічне підґрунтя, не могло не викликати критики. Сьогодні археологія підтверджує наявність міцних міжкультурних зв'язків між скандинавами та слов'янами, але навряд чи говорить про те, що перші відіграли вирішальну роль у становленні давньоруської держави. Але суперечки про «норманське» походження слов'ян та Київської Русі не вщухають, і донині.

Друга теоріяетногенезу слов'ян, навпаки, має патріотичний характер. І, до речі, вона набагато старша за норманську – одним з її основоположником був хорватський історик Мавро Орбіні, який написав наприкінці XVI-початку XVII століття роботу під назвою «Слов'янське царство». Погляд у нього був дуже неординарний: до слов'ян він відніс вандалів, бургундів, готовий, остготів, вестготів, гепідів, гетів, аланів, верлів, аварів, даків, шведів, норманів, фінів, укров, маркоманів, квадів, фракійців та іллірійців та багатьох інших: «Всі вони були одного й того ж слов'янського племені, як це буде видно надалі». Їхній вихід із історичної батьківщини Орбіні датує 1460 роком до нашої ери. Де тільки вони після цього не встигли побувати:

«Слов'яни воювали майже з усіма племенами світу, нападали на Персію, правили Азією та Африкою, билися з єгиптянами та Олександром Великим, підкорили Грецію Македонію та Іллірію, зайняли Моравію, Чехію, Польщу та узбережжя Балтійського моря».

Йому вторили багато придворних книжників, які створили теорію походження слов'ян від давніх римлян, а Рюрика від імператора Октавіана Августа. У XVIII столітті російський історик Татищев опублікував так званий «Йоакимівський літопис», який, на противагу «Повісті минулих літ», ототожнював слов'ян із давніми греками.

Обидві ці теорії (хоча в кожній з них є відлуння правди), є двома крайнощами, яким властиве вільне трактування історичних фактів і відомостей археології. Їх критикували такі «велетні» вітчизняної історії, як Б. Греков, Б. Рибаков, В. Янін, А. Арциховський, стверджуючи, що історик повинен у своїх дослідженнях спиратися не на свої переваги, а на факти. Втім, історична фактура «етногенезу слов'ян», і до цього дня, настільки неповна, що залишає безліч варіантів для спекуляцій, без можливості остаточно відповісти на головне питання: Хто ж таки ці слов'яни?

Вік народу

Наступна наболіла проблема істориків – вік слов'янського етносу. Коли ж слов'яни таки виділилися як єдиний народ із загальноєвропейської етнічної «катавасії»?

Перша спроба відповісти на це питання належить авторові «Повісті минулих літ» — ченцю Нестору. Взявши за основу біблійне переказ, він почав історію слов'ян з вавилонського стовпотворіння, що розділило людство на 72 народи: «Від цих же 70 і 2 мови була мова словенеська ...». Згаданий вище Мавро Орбіні щедро дарував слов'янським племенам пару-трійку зайвих тисячоліть історії, датувавши їхній вихід з історичної батьківщини 1496: «У вказаний час вийшли зі Скандинавії готи, і слов'яни... оскільки слов'яни і готи були одного племені. Отже, підпорядкувавши своїй владі Сарматію, слов'янське плем'я розділилося на кілька колін і отримало різні найменування: венеди, слов'яни, анти, верли, алани, масаєти…. …

Коротше кажучи, слов'янську мову чути від Каспійського моря до Саксонії, від Адріатичного моря до Німецького, і в усіх межах лежить слов'янське плем'я».

Зрозуміло, подібних відомостей історикам було недостатньо. Для вивчення «віку» слов'ян була залучена археологія, генетика та лінгвістика. У результаті, вдалося домогтися скромних, але все ж таки результатів. Згідно з прийнятою версією, слов'яни належали до індоєвропейської спільності, яка, швидше за все, вийшла з дніпро-донецької археологічної культури, у межиріччі Дніпра та Дону, сім тисяч років тому під час кам'яного віку. Згодом вплив цієї культури поширився на територію від Вісли до Уралу, хоча точно локалізувати її поки що нікому не вдалося. Взагалі, говорячи про індоєвропейську спільноту, мається на увазі не єдині етнос чи цивілізація, а вплив культур та лінгвістична схожість. Близько чотирьох тисяч років до нашої ери вона розпалася на умовні три групи: кельти та романці на Заході, індо-іранці на Сході, а десь посередині, у Центральній та Східній Європі, виділилася ще одна мовна група, з якої потім вийшли германці, балти та слов'яни. З них приблизно в I тисячолітті до нашої ери починає виділятися слов'янська мова.

Але відомостей однієї лінгвістики мало – визначення єдності етносу має бути безперервна наступність археологічних культур. Нижньою ланкою в археологічному ланцюжку слов'ян прийнято вважати так звану «культуру підклошових поховань», що отримала назву від звичаю накривати кремовані останки великою судиною, польською «клеш», тобто «верх дном». Вона існувала у V-II століттях до нашої ери між Віслою та Дніпром. В якомусь сенсі, можна сказати, що її носії були ранніми слов'янами. Саме з неї вдається виявити спадкоємність культурних елементів аж до слов'янських старожитностей раннього середньовіччя.

Праслов'янська батьківщина

Де ж таки з'явився на світ слов'янський етнос, і яку територію можна назвати «споконвічно слов'янською»?

Свідчення істориків варіюються. Орбіні, посилаючись на низку авторів, стверджує, що слов'яни вийшли зі Скандинавії: «Майже всі автори, блаженне перо яких донесло до нащадків історію слов'янського племені, стверджують і укладають, що слов'яни вийшли зі Скандинавії… Нащадки Яфета сина Ноя (до яких ) рушили в Європу на північ, проникнувши в країну звану нині Скандинавією. Там вони незліченно розмножилися як вказує Святий Августин у своєму «Граді Божому», де пише, що сини та нащадки Яфета мали двісті вітчиз і займали землі, розташовані на північ від гори Тавр у Кілікії, Північним океаном, половиною Азії, і по всій Європі аж до Британського океану».

Нестор називав найдавнішу територію слов'ян – землі за нижньою течією Дніпра та Панонії. Приводом для розселення слов'ян з Дунаю був напад на них волохів. «По багатьох же часах сіли суть словені по Дунаєві, де є нині Угорська земля і Болгарська». Звідси і Дунайсько-Балканська гіпотеза походження слов'ян.

Були свої прихильники і європейська батьківщина слов'ян. Так, великий чеський історик Павло Шафарик вважав, що прабатьківщину слов'ян потрібно шукати на території Європи по сусідству із спорідненими ним племенами кельтів, германців, балтів та фракійців.

Він вважав, що у давнину слов'яни займали великі території Середньої та Східної Європи, звідки змушені були піти за Карпати під натиском кельтської експансії. Існувала навіть версія про два прабатьківщини слов'ян, згідно з якою першою прабатьківщиною було місце, де склалася праслов'янська мова (між нижньою течією Німану та Західної Двіни) і там, де сформувався сам слов'янський народ (на думку авторів гіпотези, це сталося починаючи з ІІ століття до нашої ери) - басейн річки Вісли. Звідти вже вийшли західні та східні слов'яни. Перші заселили район річки Ельби, потім Балкани та Дунай, а другі – береги Дніпра та Дністра.

Висло-дніпровська гіпотезапро прабатьківщину слов'ян, хоч і залишається гіпотезою, все-таки найпопулярніша серед істориків. Її умовно підтверджують місцеві топоніми та лексика. Якщо вірити «словам», тобто, лексичному матеріалу, прародина слов'ян знаходилася осторонь моря, у лісовій рівнинній зоні з болотами та озерами, а також у межах річок, що впадають у Балтійське море, судячи з загальнослов'янських назв риб – лосося та вугра. До речі, області вже відомої нам культури підкльошових поховань повністю відповідають цим географічним ознакам.

«Слов'яни»

Саме слово «слов'яни» є загадкою. Воно міцно вжито вже в VI столітті нашої ери, принаймні, у візантійських істориків цього часу нерідко згадки про слов'ян – не завжди доброзичливих сусідів Візантії. У самих слов'ян цей термін вже використовується як самоназва в Середньовіччі, принаймні, якщо судити з літописів, у тому числі і по «Повісті временних літ».

Проте його походження досі невідоме. Найбільш популярною є версія, що походить воно від слів «слово» або «слава», що сягають одного індоєвропейського кореня ḱleu̯- «чути». Про це, до речі, писав і Мавро Орбіні, щоправда у властивій йому «аранжуванні»: «Під час свого проживання в Сарматії взяли вони (слов'яни) собі ім'я «слов'яни», що означає «славні».

Серед лінгвістів існує версія, що своєю самоназвою слов'яни завдячують назвам ландшафту. Імовірно, в основі був топонім «Словутич» — інша назва Дніпра, що містить корінь зі значенням «омивати», «очищати».

Багато галасу свого часу викликала версія про наявність зв'язку між самоназвою «слов'ян» та середньогрецьким словом «раб» (σκλάβος). Вона була дуже популярною серед західних вчених XVIII-XIX століть. В основі її ідея, що слов'яни, як один із найчисленніших народів Європи, становили значний відсоток бранців і нерідко ставали об'єктом работоргівлі. Сьогодні ця гіпотеза визнається помилковою, оскільки найімовірніше в основі «σκλάβος» стояло грецьке дієслово зі значенням «добувати військові трофеї» — «σκυλάο».

Знайшли помилку? Виділіть її та натисніть лівий Ctrl+Enter.

Без знання минулого - неможливо правильно усвідомити сьогодення та прогнозувати майбутнє. Ми знаємо: народ, позбавлений спадщини Предків, Можна відвести будь-куди.

Дев'яносто відсотків відомостей, що стосуються літописного минулого російського народу, його походження, особливо до часів християнізації, від нас із Вами приховано досі. Наводимо лише деякі наукові дані, що замовчуються.

У середині 11 століття, дочка Ярослава Мудрого, князівна Ганна стала французькою королевою. Але княжна, яка приїхала з “дикої” Київської Русі, не вважала, що приїхала до “освіченої” Європи і сприймала Париж, як велике село, про що вона писала у своїх листах. Вона привезла з собою в глуху провінцію, якою тоді вважалася Франція, частина бібліотеки, деяка частина книг з якої повернулася до Росії лише в ХІХ столітті, потрапивши до приватної бібліотеки Сулакадзаєва. Після його смерті його вдова продала більшу частину бібліотеки Романовим, після чого ніхто більше про книги нічого не чув. Лише невелика частина з його бібліотеки потрапила до рук інших колекціонерів, у тому числі і Велесова Книга, з якої Миролюбов у 1942 році зробив фотографії.

У 1653-1656 роках від нар. х. проводиться релігійна реформа патріархом Никоном після чого самого Никона швидко “засувають” у тінь, змусивши відмовитися черговому Вселенському Соборі від патріаршества. Але чому його "пішли"?! Вся справа в тому, що до Никона християнство хоч і було державною релігією, але основними масами російського народу сприймалося швидше як неминуча необхідність. На той час люди жили за нормами ПравоСлавія – системи уявлень та норм життя слов'янського Ведизму, заснованого на мудрості багатьох тисячоліть, за якими слов'яни були нащадками Роду Небесного та онуками ДаждьБога. Християнство почали називати православним, щоб задовольнити вуха слов'янам, внісши низку древніх Православних обрядів у християнство. Одночасно з цим, в літо 1682 року на Русі було скасовано місце і були спалені всі Родоводи і знамениті Розрядні Книги, що містили історію державних призначень і простежували родоводи найзнатніших прізвищ імперії.

Вже Петром I була проведена ще одна грандіозна реформа. Скасувавши патріаршество, підпорядкувавши християнську церкву державі, фактично став її главою, Петро I, влітку 7208 від З. М., ввів на землях Московської Русі християнський календар. В одну мить пера, у буквальному значенні цього слова, літо 7208 від Створення Світу, за бажанням Петра, перетворилося на 1700 рік від нар. х.Таким чином, у росіян було вкрадено 5508 років їхньої історії.

У царській Росії, з часів Уложення Олексія Михайловича, існував закон, за яким за "богохульну", тобто "язичницьку", віру покладалася каторга, а до XVIII століття навіть багаття (саме існування цього закону передбачає те, що носії цієї віри не були рідкістю).
Чи варто дивуватися з того, що багато пам'яток вилучалися і зникали безслідно. Так, у минулому столітті в Санкт-Петербурзі зникла ціла бібліотека рунічних книг, що належала збирачеві А.І. Сулакадзеву.

Того ж самого мовлення піддаються і знахідки археологів, які не вкладаються в загальноприйняту картину давньої слов'янської історії. Так, наприклад, виявлені ще в минулому столітті руїни Бузького язичницького храму з написами, рельєфами нині не вивчаються, незважаючи на те, що у спеціальній літературі вони були згадані, причому таким авторитетом, як академік Б.Д. Греків.
Як і раніше, точаться суперечки і навколо нині виданих пам'яток слов'янської ведичної традиції. Нині нас знову намагаються переконати, що російським людям нема чим пишатися, мовляв, ні в давнину, ні нині ми не створили нічого чудового, а лише вчилися в іноземців.

А як благотворно може бути виховання сучасної людини, засноване на “Велесовій книзі”, “Бояновому гімні”, “Слові про похід Ігорів” та усній народній традиції! Людина, яка стала на шлях Прави, інакше бачитиме себе і те, що вона робить.

Вихований на любові до Вітчизни, він стане справжнім патріотом, ясно розрізнятиме добро і зло, правду та кривду. Він відчує себе частиною Природи і не зможе губити навколишній живий світ.
Розшириться свідомість людини, у мові з'являться забуті слова, поняття, світ набуде нових фарб

ІСТОРИЧНИМ КОРІННЯМ РУСІ – МІЛЬЙОНИ РОКІВ, Факти:

1.997.994 до н.е.: на річці Лєні найдавніше поселення людини - Дірінг-Юрях.
У 1983-1984 pp. виявлено унікальну стоянку стародавньої людини, яка жила 1-2 мільйони років тому.
У вересні 1982 року правому березі річки Олени, в 140 кілометрах вище Якутська, біля Диринг – Юрях, експедицією Сибірського відділення АН СРСР (начальник Ю. Молчанов), на висоті 105-120 метрів над річкою було відкрито найдавніше поселення русів , які є сьогодні. Поселення названо "Дірінг". Розкопи Дірінга за масштабами робіт не мають аналогів у світі. За 13 років, що минули з відкриття, розкрито близько 32 тисяч квадратних метрів культуровмісного шару. Виявлено понад 4,5 тисячі предметів матеріальної культури стародавніх русів, у тому числі – ковадла, відбійників, різноманітних знарядь та ін., вік яких визначений у два мільйони років до н. е. Датування визначено кращими сучасними археологічними методами та перевірено ще раз геолого-геоморфологічним, палеомагнітним та іншими найнадійнішими методами.
[Історія Сибіру. Томськ: Вид. ТГУ, 1967., Академія наук СРСР. Історія Європи з найдавніших часів донині, 1988]

22.994 е.: сибіряки на Ангарі володіли мистецтвом.
Зображення на ангарських статуетках жінок з вираженими монголоїдними рисами призводить до висновку, що носіями високого палеолітичного мистецтва в Сибіру були сибіряки, які жили на Ангарі 25 тисяч років тому.

15.994 до н.е.: сибіряки мали місячний та сонячний календарі.
У 1972 році, при розкопках Ачинського (Минусинська улоговина) палеолітичного поселення (18000 тому), В.Є. Ларічевим був виявлений скульптурний жезл з полірованого бивня мамонта з рядами дрібних поглиблень, що утворюють стрічки, що змієподібно звиваються, на поверхні жезла. Було встановлено, що числові поєднання окремих відрізків становили цифрові ряди, що відповідали календарним записам. Знайдене жезло виявилося найдавнішим календарем палеолітичної людини, за допомогою якого вона могла розраховувати тривалість місячного та сонячного року, а також тривалість періодів річного обертання п'яти планет – Меркурія, Венери, Марса, Юпітера та Сатурна. Цей календар дозволяв сибіряку точно розраховувати час сонячних та місячних затемнень.
[Новгородцев Н.С., Сибірська Прародіна. У пошуках Гіпербореї. М: Білі альви, 2006]

7000 до н.е.: найдавніші історичні письмена-літописи.
У 60-х роках, у Кам'яній Могилі та у численних гротах на річці Молочній (лівобережжі низовин Дніпра), археологом О.М.Бадером та В.М.Даниленком, були виявлені найдавніші письмена. Розшифрувати цю писемність, а заразом і відкрити у ній найдавнішу, зі знайдених нині, Землі міфо-історичну літопис 7-го тисячоліття до зв. е. вдалося видатному шумерологу А.Г. Кіфішину. Це найдавніша літературна пам'ятка відома нині, але не остання:
Я – верховний жрець, призначений чистою рукою (Інанни).
Скіпетр небесного царя, володарка всесвіту,
"Інін" всіх законів, світла Інанна
В Аратту, країну чистих обрядів воістину мене привела.

3500 до н.е. рік: Слов'янські сонце-кургани на Північному Кавказі.
З другої половини IV тис. до н. на Північному Кавказі з'являються великі моделі Сонце-кургани. У плані кургани мали круглу форму та були оточені кам'яними поясами кромлехів. На Костянтинівському плато (на околицях м. П'ятигорська) було виявлено кургани зі спіральними кромлехами. В останні десятиліття, завдяки використанню методу аерофотозйомки, у цілого ряду курганів виявлено так звані "вуси" - витягнуті і вигнуті вузькі кам'яні мощення, що відходять від курганних насипів і тягнуться на відстані до кількох кілометрів. У плані курган з “вусами” є вже відомими різновидами Свастик, збільшених у тисячі разів.
[Кузнєцов В.А., Методика дослідження та інтерпретація археологічних матеріалів Північного Кавказу. Північно-Осетинський НДІ історії філології та економіки при Радміні СОАССР.]

2.750 до н.е.: золоті та бронзові вироби Слов'ян знайдені у курганах Ставропілля.
Група із шести курганів, розташована в Новоселицькому районі Ставропольського краю, обстежена влітку 1977 року експедицією Інституту археології АН СРСР. Знахідки: кілька десятків поховань, орієнтованих у бік захід-схід; судини темно-сірого кольору кулястої форми зі злегка сплощеним дном і залощеною поверхнею, виготовлені з добре обпаленої глини; чотири крем'яні відщепи; терочник округлих обрисів та плоскою основою; бронзові тесла; бронзове шило; бронзове долото; два кільця-підвіски з незамкнутими кінцями з тендітного пористого мінералу білого кольору; золота підвіска в півтора оберти та плоске золоте колечко.
Датовані останньою чвертю III тисячоліття до н.е.
(Мунчаєв Р.М. Кавказ бронзового віку. М., 1975.]

2500 е.: Аркаим – найдавніше місто, культурний центр слов'ян.
Навесні 1987 року на півдні Челябінської області двома школярами було відкрито найдавніше протомісто Аркаїм (Хребет Землі). Подальші дослідження, проведені археологами Г.Б.Здановичем та його колегою Н.Б.Виноградовим, призвели до відкриття та вивчення ними цілої Країни Міст найдавнішої протодержави вік якої чотири з половиною тисячоліття.

250 до н.е.: розвинений релігійний та торговий центр на території Пермі.
Знахідки пермських археологів підтверджують факт існування розвиненого релігійного та торговельного центру біля Пермі вже у 3 столітті до зв. е. У районі Південного Уралу, біля села Чандар, у 1999 році професор Чувиров виявив кам'яну плиту, на яку було нанесено рельєфну карту Західно-Сибірського регіону, виконану технологіями, невідомими сучасній науці. Подібну картку неможливо створити й сьогодні. Крім природного ландшафту, там зображено дві системи каналів загальною протяжністю дванадцять тисяч кілометрів, шириною по п'ятсот метрів, а також дванадцять гребель завширшки 300-500 метрів, довжиною до десяти кілометрів та глибиною до трьох кілометрів. На кам'яній плиті є письмові знаки, нанесені ієрогліфо-складовим листом.