Лікар який виліковує рак еммануель ревіч. Рак: до якого фахівця краще звернутися по допомогу? Підготовка до прийому лікаря

Великі уми медицини

Олександр Самохоцький

Метод Олександра Святославовича Самохоцького перебував у такому разючому протиріччі із загальноприйнятими уявленнями офіційної медицини, що публікація видавалася немислимою. Теоретична медицина знаходилася (і знаходиться) у полоні мікробіології, а її уявлення про хворобу як про результат впровадження в організм мікроба - на рівні уявлень знахаря про проникнення в організм злого духу, різниця лише термінологічна…

Робота Самохоцького - перша, що виходить із внутрішніх можливостей організму, це перша спроба впливати імпульсом через центральну нервову систему, викликати ланцюг нормалізуючих перетворень в організмі. Праця Олександра Святославовича дорівнює відкриттю і, на мою думку, перевершує все, що відомо в теоретичній медицині.

Лікар-психіатр О.К. Свидзинський, Одеса, 1990р.

Ці слова можна сміливо застосувати як до А.С. Самохоцькому, але й до Еммануеля Ревіча, і до Вільяма Фредеріка Коха - цих найбільших «медичних» умів минулого століття. Пересічному обивателю ці імена навряд чи що говорять - мабуть, може навіть виникати деяке роздратування: «Хто це взагалі такі, і чому про них ніхто не знає, якщо вони такі великі?! Ось онкоцентр Блохіна знають усі! А це що за самозванці?! Дозволю собі сказати кілька слів про цих великих людей, які все своє життя зазнавали гонінь з боку організованої медицини, гоніння за те, що вміли лікувати, а не калічити.
____________________________________________________

1941 рік. Йде порожнинна операція. Хірург демонстративно кидає на підлогу скальпель, так само демонстративно наступає на нього ногою, піднімає і, як ні в чому не бувало, продовжує операцію. Що це? Злісний замах на життя хворого? Шкідництво? Але все закінчується благополучно. Рана гоїться швидко і без ускладнень. Секрет у тому, що хірург Олександр Святославович Самохоцький обробляє рани розробленим ним розчином. Ризикований, на сторонній погляд, досвід Самохоцький ставить упевнено, так само як і досліди на собі - розріз руки нестерильним скальпелем. Він знає ціну знайденим їм розчинам, але треба, щоб повірили й інші. Не можна сказати, що Самохоцькому ніхто не вірив - надто переконливими були його перемоги над гнійними ранами, сепсисом, гангренами... Перемоги не в лабораторіях, а в польових умовах воєнного часу. Але ті, хто повірив Самохоцькому, маючи широту поглядів, не завжди мали широту розуму. Напевно, тому один відомий академік, який намагався примазатися до роботи Самохоцького і повернув поворот від воріт, сказав крізь зуби: «Ви помрете під парканом!»

У чому ж була ідея Самохоцького, яка давала такі дивовижні результати? Як учень академіка Сперанського, Самохоцький спирався на так звану теорію нервизму, яка говорить: хвороба немає від мікробів, немає зовнішнього подразника, як від реакції цей подразник центральної нервової системи. Звідси висновок – потрібно, щоб ЦНС отримала такий сигнал, який зняв би реакцію на шкідливий подразник чи відновив вже порушену рівновагу в організмі. Самохоцький багато працював, підбирав сотні розчинів, доки з 600 не вибрав кілька найефективніших. Для перевірки своєї теорії він пішов із медінституту до районної поліклініки, де творив дива, витягував тих хворих, на яких його колеги давно махнули рукою. Важливим моментом у методі Самохоцького було те, що хворий не потребував детальної діагностики.

2000 р. Самохоцькому виповнилося б 110 років. Цікава біографія лікаря-подвижника. Життя його не балувало: наклав на себе руки старший брат, рано померла від туберкульозу мати, від діабету в 56 років пішов з життя батько, трагічно і страшно загинув син, дружина пішла від нього, залишивши з важко хворою дочкою (дочка він врятував завдяки своїй методиці) . Свій порятунок Олександр Святославович знайшов у роботі. У його біографії: фронт, полон, втеча, робота в госпіталі у румунів, таємна допомога партизанам, зустрічі з підпільниками та Молодцовим-Бадаєвим у Самохоцького на явочній квартирі, де зберігалися конспіративні документи та бойові прапори.

Незважаючи на захопленість роботою, Самохоцький був завзятим яхтсменом, який ходив до кінця свого життя в морі (він помер 96 років). Він сам збудував одну зі своїх яхт. Останню його яхту, «Альту» будували вже на його замовлення. На плечі він втягував свій мотоцикл на останній поверх, де у колишній 6-ти кімнатній квартирі, ущільненій до однієї кімнати, такелаж зберігався поряд із колбами та ретортами.

Інтелігент, син земського лікаря – Самохоцький був не до двору чиновникам та ретроградам від медицини. Їх дратувало його почуття власної гідності - цього великого велетня нічого не прощали. З медінституту довелося піти, можна було б сказати на приватну практику, якби Самохоцький брав із хворих плату за лікування. Але він не брав. Як не залишив він по собі ні школи, ні учнів, хоч віддані друзі, апологети його робіт у нього були. Таким другом був Євген Костянтинович Свідзинський - лікар-психіатр, який вже теж пішов із життя. Саме його спогадам ми завдячуємо цим матеріалом.

Сутність розробленого А.С. Самохоцьким методом полягає у внутрішньовенних ін'єкціях невеликої кількості (1-2мл) спеціальних розчинів, що призначаються залежно від поточних аналізів крові. Декілька внутрішньовенних ін'єкцій розчину (в середньому від 2 до 7) з проміжками в 5-7 днів - і найважчі хронічні захворювання йшли. Швидко, просто, дешево та надзвичайно ефективно. В нас цього не люблять.

Дисертація Самохоцького 1946 року, що зберігається в медархівах, містить докладні історії лікування таких важких, хронічних захворювань як: мокнуча екзема, туберкульоз легень, вегето-судинна дистонія крайнього ступеня вираженості, астма, остеомієліт стегна, рак, гангрена на тлі абсцесом легені, випітним плевритом, піемією та набряками стоп та багато іншого. Все перераховане лікувалося кількома внутрішньовенними вливаннями малих доз розчинів у сміховинно короткі терміни (1-3 місяці).

Під час читання дисертації прискорено б'ється серце – вона як музика сфер. І при дивовижній простоті та ефективності це лікування так само далеко від нас, як сфери. До того ж лікування за А.С. Самохоцькому не вимагає звичної постановки діагнозу. Важливість цієї обставини важко переоцінити, враховуючи складність та дорожнечу багатьох досліджень хворого, на результатах яких будується діагноз, складність точної діагностики «букетів» хронічних захворювань, а також наявність захворювань, що не укладаються в нозологічну класифікацію (тобто вказують на належність до тієї чи іншої). іншої хвороби).

Сам Олександр Святославович писав:

Сотні гіпотез не вносять ясності в розуміння процесів старіння. У старості кількість хвороб та нездужань так наростає, що діагностувати та лікувати весь цей комплекс – безнадійно. Ми ж бачимо лікувальне завдання над лікуванні цих хвороб і нездужань, а нормалізації стану нервового компонента процесів, визначального їх розвиток».

«Ще давні греки вважали рівновагу між зовнішнім світом та внутрішнім світом людини необхідною умовою життя. «Ставність внутрішнього середовища – необхідна умова вільного життя організму» – писав Клод Бернар сто років тому. Найскладніші обмінні процеси, що визначають сталість складу внутрішнього середовища організму, керуються та регулюються вегетативною нервовою системою. У ній сконцентровані системи внутрішнього регулювання, що визначають процеси життя.

І ось робота цього надзвичайно чутливого механізму з року в рік все більше порушується факторами зовнішнього середовища. Напружений темп сучасного життя, урбанізація та пов'язане з нею забруднення атмосфери алергенами та газами, підвищене споживання спазмуючих речовин - нікотину та алкоголю, сидячий спосіб життя та низка інших факторів порушують фізіологічний перебіг процесів у мільярдах клітин організму. Дивовижно налагоджена вегетативна автоматика не може впоратися з таким обсягом роботи і здає».

Ще раз наголосимо на тій дивовижній обставині, що цю унікальну методику ніхто не використовує, незважаючи на те, що стан здоров'я народу близький до катастрофічного. І це при тому, що ідеологія застосування цих засобів ґрунтується на потужному фундаменті класичних робіт К. Бернара та А.Д. Сперанського, якими так пишається медицина. Зате медики часто стогнуть з приводу дефіциту ліків, звітують про масу операцій, що калічать, багато розводять руками і співчувають. Важко повірити, що це випадковість. Звичайно, це не змова вбивць у білих халатах. Але згадується хльосткий вислів: «ні, це не злочин, це набагато гірше – це помилка». Так, безперечно, що все це – прояв якогось системного супердефекту медичної науки та охорони здоров'я загалом. Тут слід частково погодитись з уявленнями деяких сучасних авторів про повний крах «гіппократичної» медицини.

Зупинимося ще раз на біографічній довідці про Олександра Святославовича Самохоцького.

З фотографії на нас дивиться літня людина, яка зберегла до 90 років міць розуму та силу. Народився 1890 року в сім'ї земського лікаря. Закінчив реальне училище та медичний факультет Одеського університету. Фронтовий хірург у першу світову, потім помічник в Одеському медінституті. На фронті він повною мірою відчув повну безпорадність медицини перед гангреною та сепсисом і, ймовірно, саме поява початкової ідеї боротьби з ними призвела до того, що з помічників він іде до районної поліклініки, до якої люди часто зверталися з приводу запалень та травм. Вісім років він успішно справляється з важкими і невиліковними випадками і лише тоді повертається до медінституту, де працює у дуже стислих умовах. Підкреслимо: лікує лише безнадійних хворих. Експерименти проводить і собі, дивуючи студентів. Читає імпровізовані лекції. Зібрав величезний клінічний матеріал, написав книгу, зміст, але з манеру викладу якої високо оцінив А.Д. Сперанський. До речі, чудовий виклад власних робіт Сперанського свідчить про його суворість до цієї складової наукових публікацій. Книжку з невідомих причин не видали, що інакше, ніж трагедією для вітчизняної медицини не назвеш.

Війна, окупація, робота в Одеському шпиталі, де, виконуючи завдання партизанів, Самохоцький приховує та рятує людей. 1946 року захистив дисертацію на тему «Досвід визначення лікувальних закономірностей». Здається, є певна аналогія під назвою фундаментальної роботи А.Д. Сперанського… Після захисту дисертантові влаштували овацію. Але нічого не змінилося: він, як і раніше, асистент - це у віці понад 55 років. У 1953 році комісія, яка перевіряла результати лікування за методом Самохоцького, одностайно визнала його гідності та ухвалила рішення про апаратне (мас-спектрограф) забезпечення цієї роботи. Але ректор віддав спектрограф кафедрі фізики... Самохоцький залишає інститут, і ніхто не намагається його затримати. Він продовжує лікувати і врятовані хворі пишуть в інстанції, вимагаючи створити йому умови для роботи. Марно. Грошей з хворих він не бере, іноді роблячи неввічливо, коли хтось із них намагається їх залишити. Причин для цього було щонайменше дві: боязнь скомпрометувати свій метод (уже хтось, а він знав «полемічні» прийоми своїх колег) і дуже жорсткі вимоги до дотримання умов життя, які висував пацієнтам.

В останнє десятиліття життя, у процесі пошуку способу об'єктивної та оперативної оцінки стану організму, Самохоцький вивчив давньокитайську голкотерапію. В результаті цього виготовив діагностичний прилад, що дозволяє по різниці потенціалів визначати порушення в активності симпатичної та парасимпатичної нервових систем.

Що ще додати до цієї блискучої біографії? Сам побудував дві яхти, спортсмен, атлет, аматор поезії, гордий і сміливий, що ніколи не плазав ні перед ким. Можна сміливо сказати, що він був носієм високої дворянської честі. Зробила ця людина нескінченно багато сама, не маючи ні лабораторії, ні кафедри, ні тим більше інституту. Неважко уявити, що він міг би створити, маючи такі можливості.

Так, все це – правда, але не вся правда. Вся правда в тому, що незважаючи на те, що ефективність методу А.С. Самохоцького підтверджено десятиліттями військово-польової та клінічної практики, ніхто з медиків не хоче цю методику відтворювати та вдосконалювати. Навіть в Одеському медичному, у якому працював О.С. Самохоцький, таких ентузіастів поки що немає. Чому? Тому що застосування методу Самохоцького а) не вимагає встановлення діагнозу та б) його універсальність майже не знає меж - практично всі лікарські спеціальності, крім хірургічних та механотерапевтичних, довелося б скасувати. Не кажучи вже про фармакологічну індустрію - найприбутковіший вид бізнесу у світі.

__________________________________________________
Еммануель Ревіч

Еммануель Ревіч – румунський єврей, фронтовий лікар, згодом доктор медицини, директор з науки Інституту прикладної біології у Нью-Йорку, керівник відділення онкології Трафальгарського госпіталю. Про Ревіча можна було б написати багато, але простіше буде назвати його «американським Самохоцьким» - обидва ці великі вчені-медики, які перебували на різних континентах, незалежно один від одного відкрили один і той же універсальний метод лікування будь-яких захворювань. Ревіч спеціалізувався на ракових хворих на термінальній стадії. Директор Меморіального онкологічного центру Слоуна-Каттерінг сказав про Ревіча: «Я знаю його протягом десяти років. Я не знаю, як це робить, але люди входять до нього мертвими, а виходять живими». Помер 1997 року у віці 101 року.

У 1961 році видавництвом Van Nostrand, відомим на весь світ якістю своїх наукових публікацій, була видана книга Е. Ревіча, озаглавлена «Дослідження в галузі патофізіології як основа керованої хіміотерапії (з особливим додатком до раку)», що стала підсумком роботи Ревіча за 40 . Книга вийшла тиражем 100 примірників, налічує 730 сторінок з описом суто наукових досліджень та експериментів і є раритетом, що перевершує за цінністю всі Єгипетські піраміди разом з усім їх вмістом. Що особливо цінно, вирішальні досліди Ревіч ставив над пробірках і над тварин, а безпосередньо на живих (переважно смертельно хворих) людях. При цьому Ревіч не просив жодних дозволів «зверху» чи схвалень фармкомітету на свої препарати, за що й був оголошений «ворогом народу». Один екземпляр книги мені вдалося отримати у близьких родичів Ревіча. Для того, щоб ви могли отримати деяке уявлення про цей геній, процитую фрагмент з іншої книги, книги про Ревіча авторства Вільяма Келлі Ейдема «Лікар, який лікує рак».

«Доктор Еммануель Ревіч лікує рак зовсім інакше, ніж усі інші лікарі в Америці, та, мабуть, і в усьому світі. Він використовує спеціальні ліки власної розробки. За багато років роботи у власній лабораторії він створив понад сто різних препаратів. Я не маю уявлення про принцип їхньої дії, але мені пощастило побачити результати прийому цих унікальних лікарських засобів.

Ваш покірний слуга – онколог-радіолог високої кваліфікації. Займаючись променевою терапією, більшу частину свого свідомого життя я провів на передньому краї у війні проти раку. Поступово я все більше втрачав оптимізм і буквально впадав у фрустрацію, бачачи, наскільки скромні успіхи в лікуванні цієї групи захворювань.

За більш ніж 40 років роботи мені не довелося побачити якихось великих ривків уперед у цій галузі медицини, і ставало дедалі важче щодня спілкуватися з хворими, чиї шанси на одужання були мізерно малі. Я бачив їхні сльози, сльози та розпач їхніх рідних та близьких.

Протягом останніх 10 років через мої кабінети променевої терапії у Брукліні та Квінсі щотижня проходили сотні людей. Їх направляли відомі, високоповажні лікарі, які працюють під егідою Меморіального онкологічного центру Слоуна-Каттерінга (медичного центру при Нью-Йоркському університеті, який готує терапевтів та хірургів коледжу Колумбійського університету). Я був членом найбільшої в країні з фінансованих урядом організацій, що займається дослідженнями ракових захворювань, - Cancer and Acute Leukemia Group «В». Наш офіс постачав до цієї організації статистичні матеріали.

Мій щорічний прибуток від приватної практики виражався семизначною цифрою. Наші кабінети були обладнані за останнім словом техніки. Ми витрачали мільйони доларів на придбання найкращого діагностичного та лікувального обладнання. Незважаючи на це, надто багато наших пацієнтів були приречені на смерть.

Навіть маючи найкраще обладнання та найвищий кваліфікований персонал, ми могли робити тільки те, що могли. На жаль для наших пацієнтів, обставини нерідко виявлялися сильнішими. Хворі завжди зверталися до нас із надією на лікування, але, знайомлячись з їхніми історіями хвороби, я бачив, у кого з них є реальні шанси на виживання, а кому слід призначити лише паліативне лікування з метою полегшення болю.

З 1950 року медицина досягла дуже незначних успіхів у терапевтичному лікуванні раку. Єдиним значним досягненням стало збільшення діагностичних можливостей та засобів. Деякі види пухлин (молочної залози, товстої кишки, матки та передміхурової залози), виявлені на ранніх стадіях, вдається виліковувати у 90 (і більше) відсотках випадків.

Однак ці ж види раку, виявлені на пізніх стадіях розвитку, виявляються невиліковними. Хоча в середньому шанси перемогти рак становлять 50 на 50, у кожному конкретному випадку це означає, що ймовірність лікування або велика (90%), або дуже мала, залежно від стадії захворювання та виду пухлини. На жаль, при деяких видах раку, наприклад, при раку підшлункової залози, хворі рідко живуть більше 5 місяців після встановлення діагнозу, незалежно від того, яке отримують лікування. Навіть за дуже раннього виявлення хвороби протягом останніх 40 років гранична п'ятирічна виживання наблизилася лише 0,7 %.

Вперше я зіткнувся з діяльністю доктора Еммануеля Ревіча аж ніяк не через публікації в медичних виданнях. Я побачив рентгенівські знімки одного пацієнта, якого спостерігав роком раніше. Він страждав на рак легені з метастазами в кістки, був безнадійний. Після проходження курсу лікування в іншого лікаря стан хворого значно покращав, у цьому не було жодних сумнівів. Судячи з фотографій, рак був відсутній і в кістках, і в легкому. Мені необхідно було дізнатися, що викликало таке поліпшення.

Пацієнт розповів, що лікувався у д-ра Ревіча у Манхеттені. Я зв'язався з цим лікарем і домовився зустрітися з ним у його офісі. Коли я вперше побачив Ревіча, йому було майже 90 років. У ту першу зустріч він показав мені достатньо «знімків» хворих «до» та «після» свого лікування, щоб я захотів побачитися з ним знову.

Декількома днями пізніше він представив мене трьом своїм пацієнтам, які раніше страждали на невиліковний рак. У двох із них був рак підшлункової залози, а третьому діагностували злоякісну пухлину мозку. Д-р Ревіч показав мені їхні скани (зображення, отримані при комп'ютерній або магніторезонансній томографії) до та після лікування. На зображеннях, отриманих таким методом на початок лікування, у всіх трьох випадках видно підозрілі новоутворення. Він показав мені також результати біопсії, що підтверджують їхню злоякісність. Зовні всі три пацієнти виглядали здоровими. Я бачив також копії огляду стану здоров'я пацієнтів їхніми особистими лікарями, які підтверджували, що нині вони не мають раку.

Мій лікарський досвід переконував мене, що сучасна медицина не може врятувати цих людей. Шанс кожного з них на одужання дорівнював нулю. Такі наочні свідчення чудового зцілення змусили мене продовжити вивчення нетрадиційних методів д-ра Ревіча.

Пізніше я ознайомився з історіями хвороби, рентгенівськими знімками, сканами та протоколами біопсій десятків пацієнтів д-ра Ревіча. Достовірність отриманої від нього інформації я прагнув підтвердити у тих лікарів, до яких хворі зверталися раніше, і невдовзі переконався у справжності.

Як дипломований радіолог, я мав можливість оцінити багато випадків, коли д-р Ревіч виліковував практично невиліковний рак. Маю визнати, що його результати не завжди виявлялися 100-відсотковими, але таких ймовірнісних результатів і в природі не існує.

За роки своєї роботи я спостерігав десятки тисяч хворих, і мені жодного разу не доводилося бачити спонтанної ремісії, за винятком помилкової діагностики раку легені. Випадки, з якими ознайомив мене д-р Ревіч, не мали жодного відношення до помилок діагностики. Мені видається неймовірним, щоб ці позитивні результати були пов'язані з масовими спонтанними ремісіями.

Тут я маю зробити невеликий відступ. Коли я познайомився з д-ром Ревічем, мені було 62 роки. Мій показник PSA (скринінг-тесту на рак простати) дорівнював 6,2. Показники до 5,0 вважаються нормою, від 5,0 до 10,0 вимагають спостереження, у випадках вони вказують на наявність раку, при показниках вище 10,0 ризик різко зростає.

Дізнавшись про мої показники, д-р Ревіч запропонував мені один із своїх препаратів. Я приймав його протягом року, після чого мій показник скринінг-тесту на рак простати знизився до 1,6. Жодних побічних реакцій я не помітив. Через кілька років, протягом яких я вже не приймав препарат, мій показник PSA ледве наблизився до 2,5.

Вивчивши історії хвороб багатьох пацієнтів д-ра Ревіча, я твердо переконався, що його метод лікування заслуговує на ретельне клінічне дослідження. Я вирішив допомогти д-ру Ревіч провести великомасштабне дослідження його методу і його препаратів.

У березні 1988 року я виступив на слуханнях у Конгресі. До цього часу я підготував пропозиції щодо проведення дослідження методики лікування ракової хвороби д-ра Ревіча. Передбачалося спостереження за 100 раковими хворими, яких професійні медики визнали невиліковними. Це були хворі на рак підшлункової залози, товстої кишки з метастазами в печінку, неоперабельними пухлинами легень та мозку. Пацієнтів мали відібрати п'ять висококваліфікованих онкологів, представивши висновки про те, що кожен із пацієнтів невиліковний і що очікувана тривалість їхнього життя не перевищує року.

Онкологічний центр Слоуна-Каттерінга, Клініка Майо, Онкологічний центр М.Д. Андерсона, лікарня Джона Хопкінса та багато інших відомих дослідницьких центрів щодня беруть ракових хворих для участі в експериментальних дослідженнях. Ці хворі добровільно беруть участь в експериментах, сподіваючись отримати шанс на одужання. Я вважаю, що настав момент провести експериментальне дослідження методики д-ра Ревіча. Хворі нічого не втратять, беручи участь у такому експерименті. На підставі побаченого можу стверджувати, що вони лише від цього виграють.

Д-р Ревіч вилікував багатьох людей, які вважалися невиліковними. Як професіонал, вважаю, що його ліки виявилися ефективними для багатьох хворих, історії хвороби яких я вивчив. Д-р Ревіч зумів допомогти настільки великому числу людей, що населенню Америки настав час наполягти на клінічній перевірці його методу».

Сеймур Бреннер, д-р медицини, дійсний член Американської корпорації лікарів-рентгенологів
___________________________________________________
Біографія Еммануеля Ревіча

Народився у Бухаресті, Румунія.

Учасник Першої світової війни, наймолодший лейтенант, який очолює польовий лазарет. Нагороджений медаллю за хоробрість.

Закінчує медичний факультет Бухарестського університету найкращим.

Веде ліцензовану приватну практику за спеціальністю «терапія та хірургія». Практикує до 1936 р. Проводить дослідження у найвідоміших європейських центрах, включаючи Пастерівський інститут. Робить перші відкриття у сфері ролі ліпідів та лікування раку.

Викладає медичний факультет Бухарестського університету.

Переїжджає до Парижа з дружиною та дочкою. Продовжує клінічні дослідження.

Пастерівський інститут направляє на депонування до Національної академії наук (Франція) 5 статей Ревіча про роль ліпідів та використання їх для зняття болю в онкологічних хворих та лікування раку взагалі (тоді як опублікування навіть однієї статті є великою честю для вченого).

Зростає репутація Ревіча. Він виліковує від раку дружину радника президента Франції. Удостоєний ордену Почесного легіону, але відхиляє нагороду, оскільки не бажає змішувати медицину та політику.

Вимушений тікати до Мексики через участь у французькому Опорі. Мехіко створює перший Інститут прикладної біології. Як і в Парижі, його репутація міцнішає, багато лікарів зі США приїжджають до інституту, щоб на власні очі побачити, як він лікує хворих. Лікує від раку дружину радянського посла в Мексиці, за що Молотов пропонує йому Сталінську премію, винагороду в 50.000 доларів та можливість отримати у своє розпорядження інститут у Криму. Ревіч відхиляє цю пропозицію.

Ревича запрошують для продовження досліджень до університету Чикаго. Його переїзд до США був влаштований Самнером Уеллзом, помічником президента Рузвельта, вдячність за участь у французькому Опорі та успіхи в альтернативних методах лікування.

Остаточно поселяється у Нью-Йорку. З першої спроби отримує ліцензію на приватну практику. За допомогою прихильників відкриває другий Інститут прикладної біології у Брукліні, Нью-Йорк.

Двічі отримує запрошення від військово-морських сил США вивчення наслідків випробувань атомної зброї на атоле Бікіні. Проходить перевірку секретними службами. Відхиляє пропозицію із прагнення присвятити себе вивченню ліпідів та їх використанню у лікуванні різних захворювань, насамперед онкологічних.

Несподівана перешкода в кар'єрі Ревіча внаслідок опублікування у впливовому «Журналі Американської медичної асоціації» статті, яка була фальсифікованим звітом про дослідження його методу. Серед іншого автори звіту посилаються на 52 неіснуючих пацієнтів, яких Ревіч нібито безрезультатно лікував під час роботи в університеті Чикаго. Письмовий звіт ФБР підтвердив, що Ревіч під час перебування в Чиказькому університеті не займався лікувальною діяльністю. Ревіч зустрічається з Альбертом Ейнштейном, якому вдається знайти математичний опис ліпідів. Ревіч пред'являє позов Бруклінському онкологічному товариству за поширення матеріалів, що ганьблять його та його колег в Інституті прикладної біології. Суд ухвалює рішення на користь Ревіча. Суддя, Джон Мастерсон, доктор медицини, президент Медичного товариства штату Нью-Йорк стає членом ради директорів Інституту прикладної біології.

Виступає на VI Міжнародному конгресі з радіології в Лондоні з лекцією з аномальних жирних кислот (лейкотрієн), що продукується радіацією. Доповідь Ревіча на 30 років випередила повторне «відкриття» лейкотрієнів Бенгтом Самуельсоном, який 1982 р. отримав за цю роботу Нобелівську премію. Книга біохіміка, що стала подією, доктора філософії Баррі Сірза «Зона» великою мірою ґрунтується на працях Самуельсона. Ревіч продовжує дослідження у цій галузі, результати яких викладено у книзі, опублікованій у 1961 р.

Ревіч купує Трафальгарську лікарню в Манхеттені, стає її директором та головним онкологом. Інститут прикладної біології переїжджає до будівлі навпроти лікарні.

Ревіч виграє справу проти "Кемслі Ньюспейпез" (Англія). Сер Хартлі Шокрос (пізніше лорд Шокрос), адвокат Ревіча, був адвокатом сера Уїнстона Черчілля та його родини, а також головним обвинувачем від Англії на Нюрнберзькому процесі.

Березень. Американське онкологічне суспільство заносить Ревіча до чорного списку, звинувачуючи його в шарлатанстві.

Липень. Ревіч публікує свою головну 700-сторінкову книгу-підручник «Дослідження у фізіопатології як основа керованої хіміотерапії стосовно ракових захворювань», видану видавництвом Van Nostrand, відомим на весь світ якістю своїх наукових публікацій. У книзі, крім опису методів практичного лікування раку, детально викладаються теоретичні основи, за якими стоять численні дослідження, включаючи теорію біологічного дуалізму, теорію ієрархічної організації та теорію еволюції Ревіча.

Листопад. Після детального розгляду книги Товариство сприяння міжнародним науковим зв'язкам, до Ради якого входять 14 лауреатів Нобелівської премії, присуджує Ревічу свою щорічну медаль.

У «Журналі Американської медичної асоціації» з'являється звіт, який метод Ревича оголошує нерезультативним. Один із лікарів, який підписав звіт, називає його «ганьбою». Інший потай знаходиться під таким враженням від методу лікування Ревіча, що звертається до президента США з листом на підтримку методу Ревіча і направляє до нього на лікування свою хвору на рак дружину. Змісту звіту суперечать документальні свідоцтва та письмове свідоцтво доктора медицини Роберта Фішбейна. У Римі, на Конгресі з радіології професор Бізру читає доповідь, в якій повідомляє про чудові результати, отримані ним при використанні методу Ревіча.

Ревіч листується з професором Джозефом Мейзіном з Бельгії, колишнім президентом Міжнародного Союзу боротьби з раком та онкологом зі світовим ім'ям. Мейзін використав метод Ревіча для лікування хворих у термінальній стадії та отримав разючі результати. Листування припинилося через загибель Мейзіна 1971 року. Президент Медичного товариства штату Нью-Йорк надсилає Ревічу офіційне привітання з нагоди 50-річного ювілею благородної лікарської діяльності.

Ревіч лікує 3.000 наркоманів, які потрапили у залежність від героїну, лише двома препаратами на основі ліпідів. У переважній більшості випадків за 3-7 днів він досягає повної детоксикації без синдрому відміни.

Спеціальний комітет Палати представників у кримінальних справах проводить слухання щодо наркотичної залежності. Доктор медицини Деніел Касрієл свідчить про надзвичайно успішні результати лікування наркотичної залежності препаратами, розробленими Ревічем.

У тижневику «Берронз» від 11 вересня з'являється стаття про вражаючі результати лікування наркотичної залежності методом Ревіча, що викликала великий суспільний резонанс.

Ревіч закриває Трафальгарську лікарню через фінансові труднощі (лікарня була некомерційною медичною установою).

Через 63 роки, відданих лікуванню, адвокат, який представляє трьох пацієнтів, порушує проти Ревіча першу справу за звинуваченням у лікарській некомпетентності. Ревіч виграє всі три позови. В одній справі Шнайдер проти Ревіча рішення суду створює важливий прецедент. Апеляційний суд США не побачив «причин, через які пацієнт не може ухвалити обдумане рішення лікуватися нетрадиційним методом».

Едуарде Пачеллі, доктор медицини з Неаполя, Італія, повідомляє про результати, отримані ним при лікуванні 372 пацієнтів на термінальній стадії раку за методом Ревіча, порівняно з результатами лікування стандартною хіміотерапією. Результати феноменальні.

Березень. Конгресмен Гай Молінарі (Нью-Йорк) проводить у Нью-Йорку слухання про лікарську діяльність Ревіча. Багато людей свідчать на його користь, у тому числі троє лікарів, які використовують стандартні методи лікування раку.

Липень. Рада регентів (Нью-Йорк) скасовує рішення ОРМС про анулювання ліцензії та ухвалює відкласти ухвалення рішення до закінчення 5-річної апробації методу Ревіча. На рішення ОРМС вплинув звіт від 1965, опублікований в «Журналі Американської медичної асоціації». Ревич зі своїх коштів оплачує виклик додому до лежачого онкохворого, особисто піднімається сходами на 5-й поверх - на той момент йому 93 роки. Бюро оцінки технологій Конгресу, завданням якого є аналіз та оцінка суспільно значущих проблем, готує доповідь про «невиправдані» методи лікування, включаючи метод Ревича. Лікар медицини Сеймур Бреннер, онколог-радіолог високого класу, свідчить про успіхи Ревіча у лікуванні раку. Інститут прикладної біології припиняє існування. Ревіч переносить свій офіс до Середнього Манхеттена.

У рамках Національних інституцій здоров'я Конгрес створює Бюро альтернативної медицини. Бюро та Адміністрація з контролю за продуктами харчування та ліками об'єднують зусилля щодо вироблення порядку проведення оцінки лікувального методу Ревіча.

Ревіча позбавляють ліцензії на підставі звинувачення у неправильному оформленні медичних записів.

Ревіч відзначає своє 100-річчя, отримує привітання від лікарів, учених, друзів, колишніх пацієнтів, репортерів та урядових лідерів, включаючи губернатора Патакі (Нью-Йорк) та президента Клінтона.

У Зімбабве, в клініці Джеймса Мобба отримані результати, що свідчать, що схема Ревіча лікування хворих на СНІД дає незрівнянно кращі результати порівняно з лікуванням інгібіторами протеаз. Хворі, прикуті до інвалідних крісел, за кілька тижнів стають працездатними. На конференції Фонду досягнень інноваційної медицини у Нью-Йорку учасники вітають Ревіча встанням та тривалими оваціями, віддаючи данину його чудовим досягненням.

Ревіч помирає у віці 101 року.

Вконтакте

Мого сина Денієла

ПЕРЕДМОВА

Д-р Емануель Ревіч лікує рак зовсім інакше, ніж усі інші лікарі в Америці, та, мабуть, і в усьому світі. Він використовує спеціальні ліки власної розробки. За багато років роботи у власній лабораторії він створив понад сто різних препаратів. Я не маю уявлення про принцип їхньої дії, але мені пощастило побачити результати прийому цих унікальних лікарських засобів.

За більш ніж 40 років роботи мені не довелося побачити якихось великих ривків уперед у цій галузі медицини, і ставало дедалі важче щодня спілкуватися з пацієнтами, чиї шанси на одужання були мізерно малі. Я бачив їхні сльози, сльози та розпач їхніх рідних та близьких.

Протягом останніх 10 років через мої кабінети променевої терапії у Брукліні та Квінсі щотижня проходили сотні людей. Їх направляли відомі, високоповажні лікарі, які працюють під егідою Меморіального онкологічного центру Слоуна - Каттерінга (медичного центру при Нью-Йоркському університеті, який готує терапевтів та хірургів коледжу Колумбійського університету). Я був членом найбільшої в країні з фінансованих урядом організацій, що займається дослідженнями ракових захворювань, - Cancer and Acute Leukemia Group «В». Наш офіс постачав до цієї організації статистичні матеріали.

Вперше я зіткнувся з діяльністю доктора Емануеля Ревіча аж ніяк не через публікації в медичних виданнях. Я побачив рентгенівські знімки одного пацієнта, якого спостерігав роком раніше. Він страждав на рак легені з метастазами в кістки, був безнадійний. Після проходження курсу лікування в іншого лікаря стан хворого значно покращав, у цьому не було жодних сумнівів. Судячи з фотографій, рак був відсутній і в кістках, і в легкому. Мені необхідно було дізнатися, що викликало таке поліпшення.

Пацієнт розповів, що лікувався у д-ра Ревіча у Манхеттені. Я зв'язався з цим лікарем і домовився зустрітися з ним у його офісі. Коли я вперше побачив Ревіча, йому було майже 90 років. У ту першу зустріч він показав мені достатньо сканограм хворих «до» та «після» свого лікування, щоб я захотів побачитися з ним знову.

Декількома днями пізніше він представив мене трьом своїм пацієнтам, які раніше страждали на невиліковний рак. У двох із них був рак підшлункової залози, а третьому діагностували злоякісну пухлину мозку. Д-р Ревіч показав мені їх скани (зображення, отримане при комп'ютерній (як в даному випадку) або ультразвукової томографії) до і після лікування. На зображеннях, отриманих таким методом на початок лікування, у всіх трьох випадках видно підозрілі новоутворення. Він показав мені також результати біопсії, що підтверджують їхню злоякісність. Зовні всі три пацієнти виглядали здоровими. Я бачив також копії огляду стану здоров'я пацієнтів їхніми особистими лікарями, які підтверджували, що нині вони не мають раку.

Як дипломований радіолог, я мав можливість оцінити багато випадків, коли д-р Ревіч виліковував практично невиліковний рак. Маю визнати, що його результати не завжди виявлялися 100-відсотковими, але таких результатів і в природі не існує.

Онкологічний центр Слоуна - Каттерінга, Клініка Майо, Онкологічний центр М.Д.Андерсона, лікарня Джона Хопкінса та багато інших відомих дослідницьких центрів щодня беруть ракових хворих для участі в експериментальних дослідженнях. Ці хворі добровільно беруть участь в експериментах, сподіваючись отримати шанс на одужання. Я вважаю, що настав момент провести експериментальне дослідження методики д-ра Ревіча. Хворі нічого не втратять, беручи участь у такому експерименті. На підставі побаченого можу стверджувати, що вони лише від цього виграють.

Сеймур Бреннер, д-р медицини, дійсний член Американської корпорації лікарів-рентгенологів

ВСТУП

"Лікар, який виліковує рак" - це книга для вас. Вона розповідає про те, що існують відповіді на питання щодо реальних проблем здоров'я навіть дуже серйозних. Ці відповіді прості, як дихання, Ця книга допоможе зрозуміти, як функціонує ваш організм. Ви зможете дізнатися деякі прості, але важливі речі про те, як поправити власне здоров'я, навіть якщо ви серйозно хворі. Яким би неймовірним це не здалося, у деяких відносинах ви зможете зрозуміти основні механізми розвитку хвороб та механізми, що забезпечують збереження здоров'я, краще, ніж на сьогодні їх представляють багато професійних медиків.

Але це також книга і про нашу медичну спільноту та її здатність асимілювати нову наукову інформацію, яка може принести порятунок багатьом людям. Коли ви її читатимете, вас вразить використання унікальних лікарських засобів та методів лікування, які відкрив і застосовує д-р Ревіч у лікуванні своїх пацієнтів, отримуючи чудові результати. Вас зачарує незвичність міркувань д-ра Ревіча – в їх основі лежать непорушні закони фізики, хімії та біохімії. Проте ставлення щодо нього представників медичних кіл неспроможна викликати почуття сорому.

Вам слід знати, що деякі ідеї д-ра Ревіча, самі по собі досить значущі, починають сьогодні набувати певної популярності. Автори низки книжок, не підозрюючи, використовують у яких ідеї, висунуті д-ром Ревичем задовго до появи цих книг. Так, у бестселері Баррі Сірза «Зона», опублікованому в «Нью-Йорк таймі», йдеться про один із багатьох аспектів численних відкриттів д-ра Ревіча (Д-р Баррі Сірз у своїй монументальній книзі «Зона», яка стала бестселером, проникливо і сам про те не підозрюючи, використав деякі ідеї д-ра Ревіча.Др Сірз вказав, що основою для його знахідок послужила робота Бепгста Самуедсона, удостоєного за неї Нобелівської премії, Сірз підкреслив, що ця робота стала основою його теорії правильного харчування. За твердженням доктора медицини Салмана, ідеї Самуельсопа, опубліковані в середині 70-х рр., аналогічні ідеям д-ра Ревіча, опублікованим ще в 40-х рр.., але залишилися непоміченими. більш виразна і детальніше розроблена », ніж праця Самуельсона).

В іншому бестселері «Нью-Йорк таймі» – «Лікування артриту» – як основа програми пропонує використовувати глюкозамін. Автор книги посилається на низку досліджень глюкозаміну, найраніше з яких датується 1980 р. Д-р Ревіч почав використовувати з цією метою глюкозамін замість стероїдних гормонів ще в 1951 р. Через 10 років, в 1961 р., він опублікував ці відомості в спеціальній медичну літературу.

Д-р Ревіч досяг хороших результатів у лікуванні артритів загалом і ревматоїдного зокрема. Зазначені книжки за всієї їх корисності лише торкнулися значно глибших проблем. Ця книга дозволить вам ознайомитися з ними і в багатьох випадках знайти відповіді щодо питань лікування таких небезпечних захворювань, як рак, СНІД, хвороби сердіа, артрит, депресія, алкоголізм та ін., - відповіді не умоглядні, а засновані на науковому знанні. Крім того, ви дізнаєтеся про ліки, які не тільки стримують розвиток раку та інших хвороб, але й дозволяють позбутися їх, не вдаючись до допомоги суворої дієти.

Будь-який фахівець мріяв би мати у своєму арсеналі протипухлинні препарати, які не викликають побічних ефектів, які прибирали б метастази з уражених раком кісток і одночасно усували біль. Такі захворювання, як рак чи СНІД, артрит, депресія чи бронхіальна астма, ці препарати дозволяють лікувати в домашніх умовах.

З появою головного болю та інших розладах внаслідок зміни погоди хіба не чудово мати можливість перевірити кислотно-лужний баланс за кілька секунд лише за допомогою видиху? А група антивірусних засобів, що дозволяють успішно справлятися не лише з застудними захворюваннями, грипом, пневмонією, СНІДом та лихоманкою Ебола? І хіба не актуальні ліки, здатні зняти наркотичну чи алкогольну залежність швидко та ефективно, без побічних дій та синдрому відміни?

Всі ці препарати існують вже майже 30 років – завдяки д-ру Ревіч.

Ви скажете: весь світ, принаймні представники організованої медицини, мали б знати про них і користуватися відкриттями д-ра Ревіча. З цієї книги ви дізнаєтеся подробиці сумної долі цих досягнень, які протягом половини століття залишалися недоступними більшості людей.

Цікаво, що організована медицина протягом багатьох років частково використовувала відкриття д-ра Ревіча, навіть не підозрюючи про це. Сьогодні існує лікарська терапія, що прискорює розвиток легень у недоношених немовлят і в багатьох випадках рятує їхнє життя; її використовують лікарі по всій країні. Цей метод розвинувся безпосередньо з фундаментальних основ, викладених у навчальному посібнику д-ра Ревіча «Дослідження в галузі патофізіології», вперше опублікованому в 1961 р. і нещодавно перевиданому.

Д-ра Джон Клементе та Джуліус Комре, які виділили ліпід, відповідальний за розвиток легень, не знали, що д-р Ревіч використовує той же принцип уже протягом багатьох років. Вони й підозрювали, що передумовами їхнього відкриття є роботи Ревича. Традиційна медицина все ще не спричинила далекосяжних висновків цієї праці Ревіча, які дозволили створити ефективні методи лікування інвазивного раку. Цілком ймовірно, що якби відкриття Клементса - Комре пов'язали з ім'ям Ревіча, воно ніколи не побачило б світла. Чому? Бо тоді довелося б визнати і власне метод Ревіча.

У 1996 р. "Журнал Американської медичної асоціації" (JAMA) опублікував дані великомасштабного дослідження, яке продемонструвало чудові результати використання селену в лікуванні раку легень і товстої кишки - завдяки йому смертність знизилася в 2 рази. Д-р Ревіч почав використовувати селен у лікуванні раку ще 1954 р., і успішно. Видавці журналу обговорюють проблему токсичності селену, тоді як Ревіч легко впорався з нею понад 40 років тому. Незважаючи на упередження до цієї людини, її ідеї починають поширюватися нині серед лікарів-практиків. Ім'я Емануеля Ревіча може по-різному сприйматися представниками традиційної медицини, але цінність його відкриттів незаперечна.

Деякі вчені вже почали її визнавати. Професор Герхард Шраузер із Сан-Дієго, вчений зі світовим ім'ям, представник традиційних поглядів на проблему раку, в одній із своїх робіт поставив д-ра Ревіча в один ряд із Гіппократом та Парацельсом. Один із експертів із стероїдних препаратів сказав, що в пізнанні цих речовин л-р Ревіч випередив свій час на 50-100 років. У 1961 р. група вчених зі світовим ім'ям, у складі якої було 14 лауреатів Нобелівської премії, присудила л-ру Ревіч свою престижну щорічну медаль. Ще 1955 р. якийсь бізнесмен звернувся до одного лікаря з проханням оцінити результати досліджень. Після вивчення питання д-р Луїс Бернз написав таке. «Ви просили мене ознайомитися з тим, як д-р Ревіч лікує рак. Те, що я виявив, перевершує найсміливіші очікування... Отримані результати вражають».

Я спробував викласти деякі найважливіші відкриття Ревіча у доступній для читача формі. Не будучи професіоналом у цій галузі, я використовував мінімум технічних та наукових термінів. Тим приємніше було почути думку однієї жінки-лікаря, непогано знайомої з роботами д-ра Ревіча. Прочитавши рукопис цієї книги, вона сказала, що це допомогло їй краще зрозуміти підхід д-ра Ревіча до вирішення онкологічних проблем. Люди часто питають, як це я, незалежний журналіст, прийшов до написання цієї книги. Мені довелося інтерв'ювати конгресмена Пітера Дефазіо з Орегона, який представив до Палати представників законопроект під назвою «Закон про доступ до медичного обслуговування». Він розповів мені про слухання щодо цього законопроекту. Одним із свідків на слуханні в підкомітеті Сенату був Вірний Морін, який свідчив на боці своєї п'ятирічної дочки Іссі. Його мова справила справжній фурор (ми ще зустрінемося з історією Іссі на сторінках цієї книги). Історія набула свого розвитку, його я ніяк не міг припустити.

Моя перша зустріч із д-ром Ревічем відбулася 13 вересня 1994 р. Йому тоді було 98 років. Не забуду, як посеред довгого коридору за величезним столом я побачив крихітну людину, що посміхається спокійною усмішкою. На стінах висіли дві періодичні таблиці хімічних елементів, забрані в рамки, в кутку однієї з них був портрет Менделєєва.

Інша таблиця, надіслана студентами-медиками з Німеччини, була під назвою «Періодична таблиця Ревича» (див. додаток). У цій книзі я спробував доступною мовою пояснити, що зміг побачити Ревіч, по-новому поглянувши на звичну таблицю.

Деякі з тих, з ким я розмовляв, попереджали, щоб я був обережний і не зробив з Ревіча такого святого. У той же час вони запевняли, що це надзвичайно щедра і добра людина. За моїми власними спостереженнями, його численні переваги переважали незначні слабкості, мабуть, значно суттєвіші, ніж у більшості з нас. Думаю, прочитавши книгу, ви з цим погодитеся.

У книзі основна увага приділяється набагато більш важливим, принаймні з медичної точки зору, речам. Вона про людину, яка більшу частину свого життя присвятила полегшенню тягаря людських хвороб. Це стало головною справою його життя. Я спробував сконцентрувати увагу читача на роботі та численних відкриттях, а також викласти деякі з принципів лікувальної тактики д-ра Ревіча таким чином, щоб за бажання він зміг отримати з них користь для себе.

Я розмовляв з д-ром багато разів. Судячи з магнітофонних записів, які я вів із середини 80-х років, з часом його лексика спростилася, стала доступнішою. Тому деякі з висловлювань, що наводяться в книзі, відрізняються простотою, навіть деякою фрагментарністю, тоді як інші досить складні. Хоча його формулювання не завжди бездоганні, сама думка виявляється точно. У розмовах з д-ром Ревічем виникало почуття, що простота викладу часто додавала сказаного значущості, Тому я використовував у книзі його власні слова, не змінюючи граматику. Ревіч не знав англійської (це шостою з мов, якими він володів) майже до 60 років. Однак його письмові розпорядження англійською показують, що він володів мовою досить добре.

Д-р Ревіч - людина, енергія якої здавалася невичерпною. Багато його робіт написані в нічний годинник. Гостя у його стримано-вишуканій п'ятикімнатній квартирі в Манхеттені на Парк-авеню, я бачив його зануреним у роботу та роздуми за північ. Якось близько 2-3 години ночі він сказав: «Йди поспи, я працюю».

Цю звичку читати, розмірковувати та писати вночі він зберігав упродовж усього свого свідомого життя, здається, ще з дитячих років. Примітно, що він тримав текст на відстані шести дюймів від очей і читав без окулярів; складалося враження, що вони йому не потрібні. Тоді йому було 98 років. Зараз він уже не може без тростини та сторонньої допомоги переміщатися з місця на місце і вважає це наслідком серйозного харчового отруєння недоброякісною свининою понад півстоліття тому, що руйнівно позначилося на його стегні.

Однак роки, які не пощадили тіло великого лікаря, вплинули на його розумові здібності значно меншою мірою. Навіть тепер біля його ліжка нагромаджуються сотні, якщо не тисячі маленьких густо списаних квадратних аркушів паперу, стягнутих гумками або з'єднаних скріпками. Середня шухляда столу в його офісі також набита замітками з різних медичних проблем. Показуючи мені свою стару, майже п'ятдесятирічної давнини, статтю про роботу з хворими на шизофренію, він кілька разів повертався до одного й того ж рядка в ній зі словами: «Це наводить мене на думку про новий підхід, я повинен над цим попрацювати». Така відданість справі протягом більш ніж 80 років лікарської діяльності у поєднанні з блискучим розумом і чуйним серцем дозволили д-ру Ревічу створити справжню скарбницю більш ніж зі 100 лікарських засобів для лікування раку, СНІДу, нікотинової, алкогольної та наркотичної залежності, депресії. хвороб серця, високого артеріального тиску; мігрені, порізів та опіків, бронхіальної астми, затримки розвитку у дітей, герпесу, коліту та багатьох інших недуг.

На сторінках цієї книги ви зустрінетеся зі свідченнями деяких людей, кому він допоміг. Їхні розповіді - живе підтвердження тому, що ліки д-ра Ревіча не альтернативна, а справжня, дієва медицина.

Існує безліч книг про те, як і чому певне відкриття змінило життя людей. Ця книга про те, чого ще доведеться відбутися. Після її прочитання ви отримаєте унікальну можливість спостерігати щось схоже з виграшного моменту. Але що набагато важливіше, ви зможете скористатися результатами досліджень д-ра Ревіча у разі потреби.

P.S. У назві книги є слово cure (лікувати, виліковувати).

Д-р Ревіч все своє життя не втомлюється повторювати, що людина, яка одного разу захворіла на рак, ніколи не може бути впевнена, що після лікування в його організмі не залишилося жодної пухлинної клітини. Отже, ніколи не можна говорити про те, що рак повністю вилікувано. І жодного разу на сторінках своєї книги д-р Ревіч не обмовився, що той чи інший пацієнт вилікувався від раку, хоча спокуса, враховуючи отримані ним результати, була великою, незалежно від того, протягом кількох років у його колишнього пацієнта були відсутні будь-які ознаки рецидиву хвороби.

У питанні, що вважати вилікуванням, д-р Ревіч набагато консервативніший, ніж Американське онкологічне суспільство. За визначенням останнього, лікуваним вважається пацієнт, який прожив 5 років після встановлення діагнозу, незалежно від того, який стан його здоров'я до кінця цього терміну. Американське онкологічне суспільство відносить рак до найбільш захворювань, що виліковуються, з тих, які відповідальні за найбільшу смертність. Воно ж визнає, що механізм розвитку раку досі не відомий. Як можна ув'язати між собою ці твердження, що суперечать один одному - залишимо на совісті суспільства. Деякі вчені, які займаються проблемами раку, вважають, що в людському організмі завжди є якась кількість пухлинних клітин, розмноження яких стримує якийсь не до кінця ще зрозумілий механізм. Якщо це так, ми повинні розрізняти недіючі, «сплячі» та активні ракові клітини.

Зрозуміти різницю між раковими клітинами взагалі та злоякісними раковими клітинами може допомогти порівняння з тим, що ми спостерігаємо в природі. Дрімаючий лев з повним шлунком не становить небезпеки для групи зубрів, що пасуться поруч, але як тільки лев вирушає на полювання, ситуація кардинальним чином змінюється. З урахуванням всього сказаного, відповідь на питання, коли можна вважати рак вилікуваним, мабуть, лежить десь між точкою зору д-ра Ревіча і позицією Американського онкологічного суспільства.

Про назву книги (Американська назва - The Doctor Who Cures cancer).

«1. Відновлення здоров'я; одужання після хвороби.

2. Метод чи курс лікування, використані відновлення здоров'я.

3. Ліки, засіб, що відновлює здоров'я». Для дієслова словник дає значення "відновити здоров'я, вилікуватися, виліковувати". У книзі неодноразово зустрінуться рядки, у яких це слово вживається у значенні, що збігається з нормативним. І хоча д-р Ревіч завжди заперечує проти того, щоб його називали «лікарем, який виліковує рак», беручи до уваги визначення, наведені у словнику, думаю, ми маємо право це робити. Я думав також, чи не назвати книгу «Справжня медицина». Така назва, можливо, більше відповідала б її змісту, оскільки вона не є чисто біографічною, а д-р Ревіч успішно лікує не лише рак, а й багато інших хвороб. Але найбільш актуальна проблема лікування раку полягає не у відсутності ефективних ліків, а в помилковій впевненості, що ефективних способів лікування раку ще не існує. Можливо, назва, на якій я зупинився, сприятиме викоріненню цієї помилки. Назва «Справжня медицина» у цьому сенсі мені видається менш вдалою.

Так названо заключний розділ книги. Сподіваюся, що книга вам сподобається.

Пролог

ІССІ І ПАВЧА НОГА

Ви просили мене, щоб я ознайомився з тим, як Д-р Рсвіч лікує рак. Я зробив це, і те, що я виявив, перевершило найсміливіші очікування... Отримані ним результати вражають...

Луїс Е. Бернз, доктор медицини, 1955 р. Ми зможемо виліковувати цю хворобу, якщо ми зможемо зосередити зусилля нації на вирішенні цієї проблеми.

Сем Допалдсоньв бесіді з Ларрі Кінгом про рак, «Новини Ей-Бі-Сі», 1996 р.

За два тижні до того, як маленька Іссі Морін зустрілася з д-ром Емануелем Ревічем, лікарі з дитячої лікарні у Філадельфії вважали, що їй залишилося жити 2, від сили 3 тижні.

Попереднє лікування вартістю 500 тис. доларів не допомогло чотирирічній дівчинці. Пухлина завбільшки з грейпфрут вдавилася в її товсту кишку та печінку. Пізніше від пухлини простягся хижий відросток - метастаз - завдовжки 6 футів, схожий на павучу ногу, який обвився навколо її хребта. Крім того, внаслідок хіміотерапії, яку проводили у дитячій лікарні у Філадельфії, постраждали нирки та сечовий міхур дівчинки.

Лікарі попередили подружжя Морін, що, можливо, у дівчинки з'являться сильні болі, чутливі до наркотиків. Треба було чекати швидкого кінця.

Але батьки дівчинки не здалися. Через два дні після того, як д-р Ревіч почав її лікувати, болі в Іссі припинилися, вона більше не потребує болезаспокійливих. Перше відвідування д-ра Ревіча обійшлося батькам менш як 200 доларів. Ліки були безкоштовними.

Іссі провела літо, граючи і плаваючи в річці позаду батьківського будинку. Лікування тривало. Дівчинка набирала вагу, росла, почала відвідувати дошкільні класи та уроки балету. Вона знову перетворилася на чарівну життєрадісну дитину.

Через 9 місяців лікування пухлина значно зменшилася у розмірах, ставши меншою, ніж м'ячик для гольфу. Жахлива «павча нога» відмерла. Якщо раніше тести показували 98% ракових клітин у пробі периферичної крові, тепер вони зовсім не визначалися.

Тим не менш, коли ніхто більше не міг допомогти Іссі Морін, штат Нью-Йорк позбавив д-ра Ревіча права займатися лікарською практикою.

Іссі продовжувала боротися за життя. Пошкоджені бруньки відмовляли, у дівчинки стався шок. Але люди, які стверджували, що Іссі залишилося жити лише кілька тижнів, не направили її до уролога. Іссі могла впоратися з раком, але, як і Ревіч, вона не могла вистояти проти медичного істеблішменту. Через п'ять місяців після першої коми Іссі здалася остаточно.

Чи було просто успіхом, що пухлина у Іссі настільки зменшилася? Чому вросла «павуча нога» зіщулилася і зникла? Зрештою, згадайте, що 100-річний д-р Ревіч протягом 60 років успішно лікував рак за своїм методом. Тим, кого він лікував, щастило так само, як і маленькій Іссі, вони так само швидко йшли до одужання, бо д-р Ревіч – лікар, який виліковує рак.

Більше 30 років тому Д-р Джон Геллер, який тоді був директором Меморіального онкологічного центру Слоуна - Каттерінга, у приватній розмові сказав про д-ра Ревіча: «Я знаю його протягом десяти років. Я не знаю, як він це робить, але люди входять до нього мертвими, а виходять ожилими». Моя книга розповідає про цю людину, про її численних щасливих пацієнтів та про медичний істеблішмент, який протистояв кожному його кроку протягом усього життя.

То хто ж такий д-р Ревіч, які відкриття він зробив і чому його пацієнти вважають його чудотворцем? І як могли представники офіційної медицини перешкоджати йому у наданні допомоги багатьом таким беззахисним Іссі?

Можливо, найважливіше те, що означають відкриття Ревіча для майбутнього медицини - на лікування раку, СНІДу, наркотичної залежності, і те, як кожен конкретний пацієнт може виграти від його відкриттів?

Частина I

ЙОГО ЖИТТЯ

ГЛАВА 1

ПІД ЗАГРОЗОЙ НАЦІЗМУ

Ідіть! Кидайте все та біжіть!

Начальник поліції Парижа у телефонній розмові з д-ром Ревічем

Був Гіппократ, Гален, потім був Парацельс. Він стоїть в одному ряду з ними.

Професор Герхард Шраузер

про д-ра Ревіча

Емануель Ревіч народився 100 років тому, на рівнині гористої країни, яка тоді ще називалася королівством, в якій ще не було ні телефону, ні радіо, але багата культура. 6 вересня 1896 р. у цій країні простоти та величі, селян і королів, у Бухаресті (Румунія) народився, можливо, найбільший учений-медик, якого колись знав світ.

Не все втрималось у пам'яті за сто років життя. Однак збереглися спогади про ті давні події, які, мабуть, вплинули на подальше життя д-ра Ревіча. Він розповідав мені про них, коли йому було 98 років. Його батько, Тулльюс Ревіч, доктор медицини, мав велику практику. Він лікував як членів почесних сімей, так і місцевих селян. Емануель рано почав виявляти інтерес до того, чим займався його батько. «Мій батько мав мікроскоп. Ми розпочали з ігор», - розповідав Ревіч. Оскільки Емануель жило цікавився всім, що стосувалося медичної практики батька, Тулльюс нерідко ділився із сином своїми проблемами.

У дитинстві Емануель мало спав; щоб виспатися, йому потрібно було всього кілька годин, тому він часто не спав до глибокої ночі. Іноді він бачив, як батька піднімали серед ночі до хворого. Одного разу, коли Емануель був ще маленьким, він доїдався до повернення батька і запитав, скільки йому заплатили за довгий нічний виклик. Тулльюс сказав синові, що не взяв грошей з хворого, сім'я якого бідує. Це було уроком, який Емануель запам'ятав і який слідував усе життя.

У 10 років Емануель заявив, що хоче стати лікарем. На запитання батька, чому він хоче піти його стопами, хлопчик відповів: «Хочу допомагати людям». Батько продовжив: "І ще тому, що зможеш забезпечити собі непоганий дохід?" «Ні, хочу допомагати людям, і тільки», - була відповідь.

Тулльюс був повністю задоволений: «Радій, що ти відповів саме так. Скажи ти, що хочеш мати багато грошей, я б розчарувався».

Коли Емануелю було 12 років, він вирішив, що він напише чотири книги з медицини – про будову тіла людини. Чому саме чотири? Бо п'ята мала б бути про мозок, а це здавалося йому надто складним. Батько сказав, що хлопчик ще малий, щоб думати про такі речі, хоч у душі він був дуже задоволений.

Однак природна кмітливість та інтерес до медицини не могли довго залишатися без застосування. У 16 років він почав відвідувати Бухарестський медичний інститут, тоді як студентами першого курсу були зазвичай 20-річні молоді люди.

З четвертого курсу інституту Ревіча взяли служити в армію як польовий лікар - почалася Перша світова війна. Він бачив багато вмираючих солдатів.

"Траншеї копали по прямій лінії, - розповідав він, - тому один снаряд вбивав багатьох".

Через 75 років Ревіч розповідав випадок, який багато що змінив у його житті. Якось він зі своєю командою їхав дорогою в кінному візку, в якому розміщувався похідний лазарет. Крім нього самого в візку були ще один медик і поранений солдат. Під час зупинки лейтенант Ревіч відійшов від воза. Почалася атака, під час якої було вбито пасажирів воза, людину, яка керувала кіньми, та обидва коні.

Після повернення в Бухарест Ревіча відкликали з передової і перевели до госпіталю - можливо, з огляду на молодий вік, а може, з боязні втратити такого здібного лікаря.

Майже відразу почалися проблеми. Ревіч, який спеціалізувався в бактеріології, швидко зрозумів, що надто багато його пацієнтів помирають від інфекції. В результаті розтинів він виявив, що причиною смерті була холера, тоді як вважалося, що з нею давно покінчено.

Його відкриття не сподобалося комусь із начальства. На щастя, Ревіч зумів завоювати повагу низки старших лікарів у шпиталі, включаючи професора Данієлополу, члена Французької Академії, який сказав: «Я знаю д-ра Ревіча. Він фахівець із бактеріології. Якщо він сказав, що це холера, то так воно і є». Ревіч продовжив розслідування і знайшов ймовірну причину спалаху холери - один із хворих контактував із біженцями з Росії.

Коли війна закінчилася, Ревіч повернувся до медичного інституту, який блискуче закінчив у 1920 р. Як найкращому студентові йому автоматично запропонували викладати в університеті. За кілька років він став старшим викладачем.

Ревіч відкрив також власну практику. Правило батька лікувати всіх, хто цього потребує, було для нього незаперечним. Протягом 74 років лікарської практики він жодному хворому не відмовив на тій підставі, що той був надто хворий або надто бідний.

Як і клієнтура його батька, його власні пацієнти були представниками різних соціальних верств. Спочатку це були румунські селяни та жителі сіл. Готовність лікувати бідних людей д-р Ревіч зумів зберегти протягом усього життя. Однак, як це було і з його батьком, не забарився з'явитися достаток. Через роки він лікуватиме понад 3 тис. наркоманів, здебільшого жителів Гарлема. У нього лікувалися і знаменитості, чиї імена відомі всьому світу, наприклад, володарі «Оскара» Ентоні Куїн та Глорія Суонсон, бродвейська зірка Гертруда Лоренс, ефесський архієпископ Лорснцо Мікель Дсваліч, Далай-лама, дружина російського посла в Мексиці та сестра.

Але д-р Рсвіч не тільки був відданий своїм пацієнтам, Він мав також допитливий розум. Більшу частину свого життя ночами він спав лише 2 – 4 години. Годинник неспання він відвідував спробам знайти рішення наукових проблем, що не давали йому спокою. Д-р Салман, у минулому помічник Ревіча, а нині головний лікар лікарні Смарагдового берега у Флориді, згадує: «Він не ходив ні в кінотеатри, ні на танці. Сім днів на тиждень все своє життя він присвячував своїм хворим, своїй сім'ї та своїм дослідженням».

Випадок, який визначив його довічні дослідження в галузі раку, відноситься до категорії абсолютно неправдоподібних. Займаючись викладацькою діяльністю, Ревіч побачив на операційному столі молоду вагітну жінку з розкритою черевною порожниною, забитою пухлинними масами. Хірург зашив рану, нічого не видаливши, вважаючи, що жити їй залишилося недовго. Д-р Ревіч не міг і подумати, що колись знову зустрінеться з нею.

Двома роками пізніше, в 1928 р., ця жінка, на вигляд цілком здорова, прийшла на прийом до Ревіч зі своєю маленькою дитиною. Приголомшений старший викладач замислився над тим, чому жінка залишилася живою. Цей випадок не виходив з голови. Він увесь час розмірковував над ним, а це йому завжди добре вдавалося.

Пацієнти д-ра Ревіча описували його здатність буквально занурюватися у вивчення їх медичних карток. І цього разу він зацікавився тим, повз що пройшли всі інші.

Він знав, що ні пробна операція, ні вагітність самі по собі не могли вплинути на злоякісну пухлину таку дію, щоб вилікувати жінку. Тому він припустив, що незвичайне лікування стало наслідком одночасного впливу двох цих подій.

Він почав вивчати плаценту і звернув увагу на те, що вона багата на жиророзчинні речовини - ліпіди. В експериментах на тваринах Ревіч намагався з'ясувати, чи надають різні плацентарні ліпіди будь-який вплив протягом раку. Ліпіди в ряді випадків викликали деяке зменшення пухлини на короткий термін, але часто зростання пухлини потім відновлювалося. В інших випадках ліпіди стимулювали активність пухлини.

Він поринув у книги, намагаючись розширити свої знання про ліпіди, але виявив, що про них написано зовсім небагато. Однак це його не зупинило. Він займався цією проблемою весь вільний час - зазвичай глибокої ночі, продовжуючи викладацьку та лікувальну діяльність як практикуючий лікар.

Ревіч невпинно працював і в інших напрямках. Він запропонував метод очищення моторного масла, який набагато перевершував наявні на той час. Ревіч вирішив виборювати патент. За допомогою родичів йому вдалося запустити невелику очисну установку, завдяки чому "за літр, що обходився в 6 лей, вдавалося отримувати 56 лей". Новий продукт був названий "Ревіл". Під час Другої світової війни Ревіч втратив більшу частину своїх доходів від цього винаходу, а після приходу до влади в Румунії комуністів він перестав їх одержувати зовсім. Метод, розроблений д-ром Ревіч, використовується досі для очищення моторних масел в авіації та в автомобілебудуванні.

Дохід від «Ревіл» дозволяв Ревічу в 1936 р. перебратися до Парижа, щоб продовжити дослідження в галузі раку. Наступного року за ним пішла його дружина Діда; їхня дочка Ніта, яка вивчала французьку мову в закритому румунському пансіонаті, приєдналася до них у 1938 р. Тоді їй було дев'ять років. Ніта, доктор фізіології, яка тепер займається виданням медичної літератури, згадує: Ми жили в одній просторій кімнаті. Мій батько приходив додому обідати. Він відводив мене до школи. Це було чудово. І тато, і мати були зі мною».

Ще в Бухаресті д-р Ревіч був пристрасним збирачем витворів мистецтва і на початку кожного сезону змінював картини в кімнаті, де пацієнти чекали на прийом. Після від'їзду сім'ї в Париж будинок забили разом з усіма цінними речами, які були упаковані в ящики і залишені на зберігання. Через рік чи два вони отримали повідомлення від одного з родичів, що до будинку проникли та ящики розкрили. Усі цінності, включаючи картини, були вкрадені.

Тим часом у Парижі, можливо завдяки професору Данієлополу, д-р Ревіч отримав доступ до декількох лабораторій для роботи над проблемою, що його цікавить. Ця робота виявилася плідною.

Найзначнішим і найпрестижнішим світовим медичним центром на той час вважався Пастерівський інститут, який і досі залишається одним із провідних дослідницьких центрів. Багато фахівців виборювали право опублікувати свої статті у збірниках інституту. У 1937 р. Ревіч представив до Пастерівського інституту 5 статей, присвячених проблемам ліпідів і раку, сподіваючись на публікацію хоча б однієї з них. Було прийнято всі 5: 2 з них були опубліковані в 1937 р. і 3 - в 1938 р. Це сприяло зростанню авторитету молодого доктора, і багато фахівців почали звертатися до нього за консультацією в найважчих випадках, з якими вони стикалися.

Наслідком цих подій стало нагородження Ревіча орденом Почесного легіону. Нагородження було після того, як він успішно пролікував дружину радника президента Франції, яка страждала на рак. Ревіч відмовився від нагороди, вважаючи, що вона має політичну основу.

Пропозиція була повторена. Ревіч передав уряду Франції патенти на ряд своїх винаходів для того, щоб вони були використані в боротьбі з нацистами, що наступають, але знову Ревіч відмовився від нагороди.

Влітку 1939 р., коли Ніта була у таборі відпочинку, з Ревічем у лабораторії стався нещасний випадок – він поранився голкою, що містить агресивний вірус. Вірус вразив частину мозку, яка контролює дихання. Ревіча помістили в апарат «залізні легені», його шанси на одужання були дуже хиткими. Однак йому стало краще, і він видерся.

Хвороба так ніколи й не залишила д-ра Ревіча. За останні 20 років принаймні раз на рік у нього виникала пневмонія, можливо, як наслідок того давнього інциденту в лабораторії. На щастя, він завжди мав власні антивірусні засоби, якими він і лікувався.

Одного разу, коли д-ру Ревічу було вже за 80 і він вкотре захворів на пневмонію, він наполіг, щоб д-р Салман зробив йому ін'єкцію одного з ліпідних препаратів. Через 15 хв його стан почав покращуватися, через 24 год він повністю оговтався. (Докладніше про антивірусні препарати Ревіча буде розказано в наступних розділах.)

У тому ж 1939 р., поки Ніта все ще перебувала в літньому таборі, близькі друзі Ревічів, Гастон і Ненетта Меррі, запросили Діду і захворілого Емануеля провести літо в їхньому заміському літньому будинку у Фонтенбло, сподіваючись, що чисте свіже повітря піде йому на користь . Ревічі не хотіли, щоб дочка турбувалася через здоров'я батька, і не повідомляли їй про свій тимчасовий переїзд.

У цей час до адміністрації табору, в якому була Ніта, дійшли чутки про неминучість вторгнення німців, і терміново було прийнято рішення розпустити всіх учнів по домівках. Ніта, нічого не знаючи про хворобу батька, надіслала йому телеграму з проханням зустріти її на вокзалі в Парижі. Батьки Ніти так ніколи й не побачили цієї телеграми.

Даремно Ніта чекала на них на вокзалі. Зрештою, її взяла до себе додому жінка - керівник табору, яка супроводжувала дівчинку до Парижа. Від неї Ніта зателефонувала батькові.

Сталося майже неймовірне: Ревіч відповів на телефонний дзвінок в останній момент, уже збираючись залишити будинок. Він приїхав забрати речі. Це була його перша поїздка додому до Парижа за кілька тижнів, які вони провели за містом. Якби він не опинився вдома саме в цей момент, 11-річна Ніта могла б загубитись, не знаючи, де їй шукати батьків.

Після періоду «дивної війни» німці перехитрили французькі війська та обійшли з флангів лінію Мажино. Створилася реальна загроза захоплення Парижа. Однак подружжя Ревіч вирішило на якийсь час залишитися у місті. Восени 1939 р. Ніту разом із кузиною відіслали в Ла-Рошель, місто на південному заході Франції, де, здавалося, було безпечно.

На жаль, у Ла-Рошель були зосереджені склади зброї та боєприпасів, а також військово-морські сили Франції, тому місто часто ставало мішенню німецької авіації. Ніта розповідала: «Бомби падали – бум, бум, бум – щоночі. Ночі безперервно ми проводили підлогу землею, прислухаючись до жаху, який діявся нагорі».

Нацисти неминуче мали увійти до Парижа, і Ревічі повідомили кузину, що їдуть в Ла-Рошель, після чого передбачалося вирушити до Ніцци. Хоча від Парижа до Ла-Рошель можна було дістатися за 1-2 дні, і через 10 днів вони ще не з'являлися. Дівчата бачили кадри хроніки, що зафіксували німецькі літаки, які в польоті, що голить, розстрілювали на дорогах людей, які намагалися вибратися з Парижа. Оскільки жодних звісток від Ревічів не було, дівчата припустили, що вони могли стати жертвами німецьких нальотів, і вирішили самостійно поїздом добиратися до Ніцци.

Але саме тоді, коли сестри пакували речі, вони почули гучні гудки автомобіля. Виглянувши, вони побачили цілий екскорт автомобілів: запилені блакитний фіат Ревічів і велику машину Меррі з поставленим на ній у вигляді гігантського шолома матрацом, за кермом якої сиділа Ненетта (її чоловіка Гастона призвали до французької армії), а також машину однієї з пацієнток д-ра Ревіча, яку він лікував від раку. Жінка була сповнена рішучості продовжити лікування. Поїздка замість двох днів тривала набагато довше, бо втікачі намагалися уникати великих доріг.

Оскільки наступні німецькі війська могли вже через день увійти в Ла-Рошель, маленький караван тієї ж ночі вирушив у дорогу з вимкненими фарами у напрямку Сен-Форт-сюр-ле-Не. Коли вони дісталися до нього, їм розповіли про одну жінку, яка має за містом дуже великий будинок. Ревичам він здався ненабагато меншим за невеликий замок. Жінка, яка жила в ньому, була рада бачити у себе в будинку лікаря. Вона запропонувала Ревічам та дівчатам зайняти одне крило будинку. «Зручностей не було, але там було чудово. Був великий камін із котлом, – розповідає Ніта. - Незабаром люди дізналися, що мій тато лікар, він лікував їх, а вони приносили йому кроликів та курчат. Зайнятися не було чим, тому тато почав проводити експерименти на тваринах, пристосувавши для цього сарай позаду будинку. Йому допомагала мадам Меррі».

Обидва сімейства невдовзі потіснили нацисти. У місті зупинилися окупаційні війська, і командування вирішило використати будинок під штаб. Ніта згадує: «Господиня вдома вітала їх і запропонувала їм зайняти поверх над нами. Просто над нами жили три німецькі солдати, ми чули їхні важкі кроки. Вони не знали, що ми є євреями, а ми не афішували цей факт». За два тижні повернувся Гастон, якого демобілізували з армії.

Так як знайти бензин для машин було важко, Ревічі та Меррі обзавелися велосипедами, щоб мати можливість їздити околицями міста. Через деякий час вони змогли роздобути достатньо палива для автомобілів, а оскільки військові дії припинилися, вони вирішили повернутися до окупованого Парижа. Ревічі залишалися в Парижі трохи більше року, і д-р Ревіч продовжував займатися дослідженнями наскільки це було можливо. У цей час і він і Гастон почали брати активну участь у русі Опору. Ревіч мав намір використовувати свої знання в хімії, щоб отруїти сіль, яку постачали німецькі війська в Парижі. Однак можливість отруєння мирного населення змусило відмовитися від цієї ідеї.

Перед тим, як остаточно залишити Париж, д-р Ревіч сфотографував позиції німецьких військ, щоб по можливості передати плівку за межі країни. У якийсь момент або самі німці, або французи, що симпатизують їм, щось дізналися про це; всіх, включаючи і д-ра Ревіча, стали обшукувати. Він носив плівку в кишені штанів. Перед початком обшуку він засунув руки до кишень. Коли йому наказали витягнути руки, він сховав плівку у загнутих четвертому та п'ятому пальцях. Солдати, що обшукували його, настільки захопилися оглядом його одягу та кишень, що жодного разу не глянули на витягнуті руки. За словами Ніти, варто було їм знайти плівку, батька, ймовірно, розстріляли б на місці. Незабаром д-р Ревіч зміг передати плівку англійцям.

Активно працюючи у французькому підпіллі, д-р Ревіч потоваришував з багатьма однодумцями. Одного вечора у березні 1941 р. йому несподівано зателефонував начальник поліції Парижа. «Ідіть! Кидайте все та біжіть! Вранці вони мають намір заарештувати вас», - попередив він. Звичайно, Ревічі негайно зібралися йти. Подружжя Меррі вирішило йти з ними. Маючи при собі тільки найнеобхідніше, вони на поїзді дісталися місця, звідки вони мали перебратися через небезпечну нічийну смугу, що відокремлювала окуповану німцями територію від вільної Франції. Ця смуга була сільською місцевістю, де-не-де покритою лісом, яку часто прочісували німецькі патрулі, готові стріляти в будь-кого, хто спробує її перетнути.

Вранці в перший день Великодня найнятий чоловік повів їх краєм лісу разом із шістьма іншими чоловіками та жінкою з крихітним немовлям. Вони вже здалеку почули наближення патруля. Ніта розповідає: «Ми кинулися за дерева та сховалися серед листя. Дитина почала плакати». За словами Ніти, один із чоловіків сказав жінці, щоб вона змусила його замовкнути, або вони вб'ють його. На щастя, дитина почала смоктати материнські груди і замовкла.

Втікачі знали, що їм потрібно проскочити до появи наступного патруля. Але у переляканої 46-річної Діди, яка не звикла бігати, почався напад стенокардії. Її чоловік і Гастон підхопили її під пахви і так протягли через відкрите поле майже дві милі, перш ніж досягли території вільної Франції.

Тут вони найняли фермера, який довіз їх до воза до станції. У Ліоні вони пересіли на інший поїзд і попрямували до останнього пункту призначення - Ніццу. Тут Діда лягла на кілька місяців через посилення стенокардії, д-р Ревіч і Гастон знову включилися в роботу руху Опору.

Обидві родини хотіли емігрувати до Америки. Гастон був службовцем компанії Дюпон, тому Меррі мав американські візи. Ревичі їх не мали. Протягом наступних шести місяців Ревіч безуспішно намагався отримати американську візу. Не допомогло й те, що племінниця обіймала посаду в Американському посольстві. «Однією з моїх обов'язків було говорити людям, які щодня вистоюють довгі черги, що вони не мають шансів отримати право на в'їзд до Сполучених Штатів, що виїхати зможуть тільки ті, хто вже має візи».

Фортуна ще раз усміхнулася Ревічам. На вулиці племінниця випадково зіткнулася з колишньою однокласницею, яка стала дружиною мексиканського консула. Вона скористалася сприятливою нагодою, розповіла подрузі про безуспішні спроби свого дядька отримати дозвіл на в'їзд до Америки і просила влаштувати йому зустріч з її чоловіком, розповіла про важливі дослідження, які проводить дядько, додавши: «Такий учений, як він, не повинен тут загинути» . Зустріч відбулась.

Д-р Ревіч і консул швидко порозумілися: «Він був такий привабливий; консул просто закохався у нього». Отже, за допомогою мексиканського консула через кілька місяців клопоту та бюрократичних процедур Ревічі отримали візи, але не до США, а до Мексики.

Тепер треба було купити доступ на океанський лайнер. За воєнним часом один квиток коштував 1 тис. доларів золотом - жахлива сума для тих років, але може порівнятися з жахливістю війни. Насилу Ревічі змогли придбати квитки.

Щоб потрапити на судно, що відпливало з Лісабона (Португалія), Ревічі поїхали через Марсель, Барселону та Мадрид. Поки вони не дісталися Барселони, їх щоденне меню складали гарячий помідор, бруква і трохи хліба з борошна, змішаного з тирсою. У Ніці їх стіл доповнювало одне яйце на місяць. "Я запам'ятала, як один раз, коли я прийшла додому зі школи, моя мама дала мені маленький шматочок цукру", - згадувала Ніта.

У Барселоні з їжею було легше, тому вони пішли до ресторану, щоби вперше відносно нормально поїсти. Але зовні ресторану стояли маленькі голодні діти, наблизивши обличчя до скла, і дивилися, як ми їмо. Співчуття пересилило свій голод. Ніта та її батько забрали їжу, що залишилася, і віддали її дітям.

Судно, на яке були куплені дорогі квитки, пішло раніше, ніж Ревічі встигли дістатися. Звичайно, вони впали у відчай, не знаючи, як бути далі. У той час вони не могли знати, що запізнення було ще одним їхнім успіхом: пізніше стало відомо, що судно було потоплено німецьким підводним човном.

На щастя, квитки виявилися дійсними на інше судно, яке відпливало за кілька днів. «Канза», судно під португальським прапором, йшло до Касабланки (Марокко) на північному березі Африки, щоб забрати кількох великих військових чинів та членів кабінету уряду Республіканської Іспанії, які втекли від Франсіско Франка, новоявленого фашистського диктатора. Незважаючи на благання тих, кому не вдалося потрапити на судно, капітан навідріз відмовлявся пускати людей без віз, і чоловіки розлучалися з дружинами, а батьки – з дітьми.

Тієї ночі, коли судно все ще стояло на якорі в гавані, його оточили маленькі човни, набиті людьми, яких відмовилися пропустити на нього вдень. Іспанці, що були на борту, спускали їм сходи. На світанку судно було переповнене. Португальський капітан опинився перед вибором: взяти всіх або викинути з судна. З огляду на те, що серед незаконно прониклих на корабель було багато іспанських адміралів, які могли його замінити, капітан відступив.

З верхньої палуби, де була їхня каюта, Ревічі могли бачити всю гавань. Фарватер був густо забитий німецькими суднами та підводними човнами. Д-р Ревіч знову скористався нагодою і спокійно зробив серію знімків усієї гавані.

Призначене для перевезення 200 пасажирів, португальське судно мало на борту понад 400. Оскільки уряд фашистської Німеччини повністю підтримував Франка у його гоніннях на республіканців, перелякані пасажири боялися, що німецькі військові кораблі та підводні човни почнуть переслідувати їхнє судно. Щоб захистити себе, під час переходу Атлантики йшли зигзагами вночі без вогнів. Хоча судова радіостанція працювала, на виклики не відповідали через страх знайти своє місцезнаходження, якщо поблизу опиняться німці. Під час переходу через океан численні запити про місцезнаходження судна залишалися без відповіді. В результаті вжиття різноманітних запобіжних заходів подорож замість 5 днів тривала більше 3 тижнів.

Через велику кількість пасажирів та тривалість переходу споживання їжі та води було обмежено. Незважаючи на труднощі, багато пасажирів, щасливих від того, що залишилися живими, ставали, за словами д-ра Ревіча, як брати. Лікар дуже потоваришував з головним хірургом іспанських республіканців, а також з кількома провідними європейськими терапевтами та вченими, які опинилися серед пасажирів. Хоча д-р Ревіч і не згадував про обговорення своїх ідей із колегами, навряд чи він упустив таку можливість.

Наскільки Ніта пам'ятала, перша велика стоянка була у Гавані, яка тоді була під захистом англійців. Після перевірки документів Ревіч передав англійським солдатам миттєві фотографії німецьких кораблів у гавані Касабланки. Ревічі не знали англійської, а солдати не розмовляли французькою. Спочатку солдати байдуже поставилися до знімків, але за дві години пізніше Ревіча з сім'єю запросили оселитися в Лондоні - таке враження справили ці знімки на військове начальство. Після всього пережитого в Європі, після всіх цих жахів, запрошення не викликало у Ревічів наснаги і було відхилено.

Коли судно стояло в Гавані, Ревічі скористалися можливістю зателефонувати Меррі, які вже були в Америці і безуспішно намагалися зв'язатися з «Канзою», поки судно було в морі.

Гастон не тільки став найближчим другом Ревічів, він твердо повірив у талант доктора і прагнув допомагати йому у всьому, в чому тільки міг. Корпорація "Дюпон" запропонувала Меррі місце керуючого в Південній Америці. Меррі, знав, що д-р Ревіч благополучно вибрався з Європи і збирається влаштуватися в Мехіко, відхилив пропозицію і сказав, що хотів би працювати поблизу нього. Корпорація пішла назустріч його побажанням – його призначили керувати справами компанії у Центральній Америці. Хоча це призначення вважалося менш престижним, Гастон прийняв його з радістю.

Гастон і Ненетта не тільки перебралися в Мехіко, вони оселилися в будинку, що прилягає до будинку Ревіч. Сім'ї розібрали спільну стіну між двома будівлями і почали жити в одному величезному будинку. Оскільки Ревичі були обмежені у коштах, спочатку всі витрати взяли він подружжя Меррі.

Незабаром за допомогою д-ра Ступена, терапевта французько-мексиканського походження, Гастон і Ревіч зуміли коштом сім'ї Ненетти перетворити готель, що пустує, в лікарню. Ніта пізніше описувала д-ра Ступена як «може бути, наймилішої людини з усіх, кого мені доводилося зустрічати у своєму житті». Д-р Ступен приєднався до дослідницької роботи Ревіча. Працюючи пліч-о-пліч, лікарі стали співавторами кількох наукових праць.

За допомогою грошей Меррі було відкрито Інститут прикладної біології (ІПБ). Декілька висококваліфікованих лікарів з-поміж тих, з якими Ревіч зустрівся на судні під час спільної втечі з окупованої нацистами Європи, дали згоду працювати майже відразу. «За два тижні у нас був такий штат, який за інших обставин можна було б зібрати років за десять», - розповідав мені Ревіч в одному з перших інтерв'ю. Головний хірург іспанської республіканської армії одним із перших приєднався до Ревіча.

Маючи чудових фахівців, лабораторію для проведення дослідів на тваринах, а також лікарню, Ревіч отримав можливість проводити важливі дослідження в галузі лікування раку та інших хвороб.

Результати, яких досяг Ревіч у лікуванні раку, неможливо було приховати. Хоча він не намагався публікувати свої статті крім як у зарубіжній медичній літературі, до 1943 р. поголос про його успіхи досягла США. Першою великою фігурою з Америки, що вийшла на контакт з Ревічем, став банкір з Вілмінгтона, штат Делавер, Томас Е. Бріттінгхем, батько якого був одним із засновників Меморіальної лабораторії онкологічних досліджень Макардла у Вісконсінському університеті. У Вілмінгтоні знаходилося також головне управління корпорації «Дюпон», тому ймовірно, що чутки про незвичайного лікаря виникли в місті завдяки Гастону Меррі або комусь з його помічників. Через Бріттингхем на Ревіча вийшли кілька провідних онкологів з різних кінців Америки.

Хоча д-р Ревіч аж ніяк не прагнув довести результати своїх досліджень до широкої публіки, до нього почали потроху стікатися хворі з різних онкологічних центрів Америки, особливо тих, чиї представники побували у Ревіча. Ймовірно, самі американські лікарі, повернувшись додому, розповідали про Ревіча своїм пацієнтам.

Через 3 роки вражаючих успіхів у лікуванні деяких ракових хворих першу атаку на метод Ревіча зробив «Журнал Американської медичної асоціації» в 1945 р. Виставляє д-ра Ревіча в невигідному світлі лист, підписаний кількома лікарями, які раніше захоплювалися результатами його досліджень, було опубліковано під Яскравим заголовком, що закликає лікарів не направляти до Ревіч своїх пацієнтів. У IV розділі книги буде докладно розказано про роботи, виконані ІПБ у Мехіко та про реакцію американського медичного істеблішменту.

Перш ніж приступити до викладу цих подій, необхідно пояснити значення деяких популярних термінів, які допомагають зрозуміти суть багатьох відкриттів Ревіча. Про самі відкриття йтиметься у II розділі.

Незважаючи на випад «Журналу Американської медичної асоціації», спрямований на дискредитацію діяльності Ревіча, вже наступного року йому запропонували продовжити дослідження на базі університету Чикаго, на чолі медичного факультету якого стояв Джордж Дік. Треба сказати, що формування професійних уподобань Дж. Діка вплинув Густав Фріман, котрий обіймав професорське крісло в університеті до війни. Д-р Ревіч прийняв запрошення. На жаль, невдовзі після приїзду Ревіча д-р Дік пішов у відставку. Представники інших університетських кіл були налаштовані стосовно Ревіча недружелюбно, мабуть, під впливом статті у «Журналі Американської медичної асоціації». Ще один фактор виявився важливий: між ученими, що повернулися з війни, почалася боротьба за території. «Іноді халат вченого використовується для того, щоб сховати під ним кинджал». З цих та інших причин д-р Ревіч не міг отримати доступ до лікарні університету Чикаго.

Незабаром Ревіч відхилив пропозицію взяти участь у програмі досліджень в галузі раку, яку проводить Іллінойський університет, і натомість вирішив переїхати до Нью-Йорка. Тут він поєднав свої зусилля із знаменитим урологом, доктором медицини Абрамом Равічем. Коли лікарів вперше представили один одному, Равіч очікував на отримання гранту (Грант-субсидія, що видається науковому працівникові для проведення конкретного дослідження. (Прим. пров.) від Національного інституту ракових захворювань на дослідження раку передміхурової залози. На Равіча роботи колеги справили таке сильне враження, що він передав усю отриману суму в щойно створений Ревіч ІПБ Д-р Равіч продовжував довгі роки підтримувати дослідження Ревіча, в тому числі матеріально.

Репутація Равіча відчиняла йому двері багатьох відомих і багатих будинків Нью-Йорка, він був близько знайомий з федеральними суддями, відомим усьому світу філософом-католиком та багатьма іншими впливовими людьми. Незважаючи на високий соціальний статус, Равіч став головним прихильником Ревіча та його правою рукою після заснування ДБЖ. Равіч використав свої зв'язки, щоб залучити Сару Черчілль, дочку сера Вінстона Черчілля, до лав прихильників ІПБ. Він також багато зробив для того, щоб забезпечити початкову фінансову підтримку інституту, що встає на ноги.

Коли організувався інститут, Роберт, син Равіча, військовий лікар, переконав своє керівництво у важливості цих досліджень, залишив армію та почав працювати під керівництвом Ревіча. Густав Фріман, професор університету Чикаго, також приєднався до співробітників Ревіча, більше року працюючи без жодної оплати.

Незважаючи на всі атаки з боку організованої медицини, які тривали і в наступні роки, деякі її представники бачили в д-ре Ревічі справді чудового та прогресивного фахівця. Професор Герхард Шраузер, дослідник-онколог зі світовим ім'ям, у своєму інтерв'ю так визначив місце Ревіча в історії медицини: Був Гіппократ, був Гален, потім був Парацельс. Він стоїть в одному ряду з ними.

Д-р Морріс Манн, незалежний винахідник, у минулому лікар, який працював на багато компаній з виробництва харчових продуктів та косметики, протягом 25 років займався вивченням стероїдів. У своєму інтерв'ю він сказав наступне: «Ревич у знанні стероїдів випередив свій час на 50 – 100 років. Лише дослідження стероїдів здатні потрясти існуючі основи. Я не гідний зав'язувати шнурки на туфельках. Років через 100 люди будуть дивуватися: «Як можна було так поводитися з Ревічем за життя?»

Деякі з пацієнтів Ревіча називали його Ейнштейном від медицини чи новим Альбертом Швейцером. Відомо, що після особистої зустрічі наприкінці 40-х Альберт Ейнштейн написав Ревічу листа, точний зміст якого, однак, залишається загадкою. Воно зникло, коли начальник пожежної команди Нью-Йорка зажадав від Ревіча очистити цокольний поверх, забитий паперами.

Відомості про його зміст, що дійшли з других і третіх рук, носять легендарний характер. Лора Вітні, секретар, розповідаючи про нього Рут Спектор, співробітниці з числа добровільних помічників, зауважила: «Ейнштейн писав, що Ревіч - найвидатніший розум, який він коли-небудь зустрічав у своєму житті». Зі спогадів самого Ревіча випливало, що Ейнштейн пропонував йому об'єднати свої зусилля в роботі над рядом проектів. Наскільки значимість листа зросла у переказах – судити важко. Але безсумнівно те, що ряд видатних учених і лікарів, які знали Ревіча, відгукувалися про нього як про найблискучіший розум, з яким вони коли-небудь стикалися, як справжній геній. Чи належав до них Ейнштейн? Можливо. Чому Ейнштейн хотів працювати разом із Ревічем? І чому Ревіч не прийняв його пропозиції? Можна будувати будь-які припущення, але правильну відповідь знайти нелегко. Племінниця вважає, що особливості особистості д-ра Ревіча не дозволяють йому працювати під будь-яким початком. Плодитий розум Ревіча народжує надто багато для справжнього сприйняття ідей. Ніта говорила, що під час їхньої спільної роботи у батька майже щодня з'являлися нові ідеї, над якими він прагнув працювати.

Незалежно від змісту листа, Ревіча завжди найбільше цікавило створення ліків, здатних викликати зворотний розвиток раку та інших захворювань. У цій книзі я спробував простежити, наскільки успішними виявились його зусилля.

У другому розділі книги ми розглянемо найважливіші відкриття та теорії д-ра Ревіча. Думаю, читач зможе оцінити найбільш значні із цих відкриттів, відомих сучасній медицині. У силу їх фундаментальності вони можуть стати основою для пошуку способів лікування інших захворювань та патологічних станів.

Маючи справу з практикуючим лікарем, найпростіше перевірити цінність його відкриттів чи теорій щодо реакції хворих на лікування. У третьому розділі книги ви зустрінетеся з пацієнтами д-ра Ревіча, зможете дізнатися про спосіб їхнього життя та порівняти його з тим способом життя, який вели знайомі вам хворі на рак. Усі ми знаємо, що смертні. Завдання лікаря полягає в тому, щоб допомогти залишитися протягом усього нашого життя якомога здоровішим, а не просто підтримувати життя. Зустрівшись на сторінках цієї книги з пацієнтами д-ра Ревіча, ви переконаєтеся, що він успішно впорався із цим завданням.

На жаль, я не міг обійтися без четвертого розділу. Недосконалість, недоліки і навіть непристойні вчинки завжди притаманні світові, в якому ми живемо. Д-р Ревіч мав можливість надивитись на такі приклади ще до від'їзду з Європи. Ви переконаєтеся, що непристойні вчинки властиві не лише політикам-диктаторам.

У четвертому розділі розповідається про основні моменти протидії, з якими Ревіч зіштовхувався у своїх спробах дати хворим найкращі ліки. Історія Ревіча - це історія його особистого тріумфу та трагедії тих, кому потрібно адекватне лікування, історія того, як ліки від раку можна приховувати від безнадійно хворих людей довгий час.

У п'ятому розділі читач зможе почерпнути деякі відомості, які він може застосовувати, щоб отримати особисту користь з тих численних дарів, які Ревіч підніс людству. У ньому можна знайти різноманітні відомості - від способів лікування, відкритих д-ром Ревіч, до того, як зв'язатися з Центром Ревіч (Revici Life-Science Center), щоб отримати необхідне лікування. У ньому також пропонується план збереження та пропаганди препаратів Ревіча.

Отже, ви отримали уявлення про д-ра Ревіч як людину. З наступного розділу ви дізнаєтеся про те, що означає бути його пацієнтом.

РОЗДІЛ 2

МІЙ ДОРОЖНІЙ... МОЯ ДОРОГА...

Найкращий спосіб показати, що є д-р Емануель Ревіч як особистість, це дати можливість самому Ревічу, його друзям та його пацієнтам висловитися про нього. Далі автор наводить розповіді людей, які близько знали Ревіча.

Я знала жінку, чоловік якої залишив її із двома маленькими дітьми. Їй доводилося так туго, що я часто приносила їжу для неї та дітей. Дівчинка мала важку астму, але мати не мала грошей на лікаря. «Я звернулася до д-ра Ревіч. Він сказав мені: Будь ласка, нехай приходить! Ніколи не говоріть мені про гроші. Приведіть до мене дитину. Благаю вас, приведіть до мене дитину! Дівчинці стало краще, але потрібен був особливий аерозольний інгалятор. Др Ревіч купив його.

Я дізналася про це за кілька років. Мати дівчинки мимохідь згадала про нього, думаючи, що мені це відомо. Звичайно, сам д = р Ревіч ніколи не говорив мені про це »(Рут Спектор, з «Добровольців» *).

«Ви могли подзвонити йому додому у будь-який день, у будь-який час. На Різдво ми дзвонили йому тричі: перший раз о 6:40, останній о 21:14, і ще о 18:30 Святвечір. Я записувала всі дзвінки. Усього їх набралося 437» (Пірс та Аллан Хамілтони).

«Під час усіх цих слухань, коли у нього намагалися відібрати ліцензію, вони поводилися так підло. Я відвідувала ці слухання. Лікарі, які були членами комісії, ніколи не вели жодних записів. Коли настав час давати свідчення д-ру Ревіч, йому порадили не афішувати свої досягнення.

Він сказав: «Світ має знати про це». Коли він почав давати свідчення, всі лікарі почали записувати.

Я поговорила про ці записи із представником державної установи. Він сказав, що присяжні розуміють, що Ревіч знайшов вирішення проблеми раку, і намагаються схопити його.

Під час невеликої перерви, стоячи поряд з д-ром Ревічем і обурюючись діями присяжних, я сказала йому: «Сподіваюся, всі вони захворіють на рак і їм доведеться звернутися до вас за допомогою, а ви не лікуватимете їх!» Він відповів своїм м'яким і добрим голосом: «Мені 87 років. За все своє життя я жодного разу не відмовив у лікуванні жодній людині. Хочете, щоб я почав зараз? (Рут Спектор),

«Д-р Ревіч лікував мою першу дружину, вона померла від раку 1969 р. Я був дуже вдячний йому за все, що він для неї робив. Після її смерті я приїхав до нього, щоб запропонувати чек на 5 тис. доларів для покриття витрат на телефонні дзвінки та інші витрати, але він знову відмовився» (Лайл Стюарт.)

Сам Ревіч розповідав таке: «Починаючи працювати, я ніколи не призначав платню. Але деякі пацієнти казали, що не зможуть звертатися до мене за такої постановки питання. Тому я змушений був призначати платню, щоб люди могли лікуватися».

«Д-ру Ревіч зробили спокусливу пропозицію практикувати в одній з країн Близького Сходу лікувати сімейство монарха та інших знатних людей. Ревіч сказав, що він погодився б поїхати туди, якби йому дали можливість лікувати всіх хворих, а не лише обраних. Ця умова не була прийнята, і д-р Ревіч відмовився» (Маркус Коуен).

«Дівчинку пацієнтку д-ра Ревіча госпіталізували в одну з лікарень Атланти з важким нападом астми. Протягом 2 тижнів лікування, яке проводили у лікарні, не покращило стан дівчинки. Мати дитини зважилася зателефонувати д-ру Ревіч додому (номер домашнього телефону він давав усім своїм пацієнтам). Була глибока ніч. Ревіч відповів на перший дзвінок. Давши вказівки, він наказав матері дівчинки передзвонити пізніше. Дзвінки закінчилися близько 3 години ночі. Лікар відповідав на кожен дзвінок. На ранок стан дівчинки настільки покращився, що її можна було виписати» (Рут Спектор).

«Коли д-р Ревіч працював у Трафалгарській лікарні в Нью-Йорку, там була проблема з кількома пацієнтами, яких важко було змусити прийняти ліки. Лікування було повністю безкоштовним, усі витрати оплачували багаті благодійники. Щоб змусити хворих приймати ліки, з пацієнтів вимагали плату 5 доларів. Це спрацювало» (Лоренс Лешан, професор філософії).

«Навіть Ревич не завжди вдавалося зберігати терпіння. Якось до нього звернулася жінка, яка була приречена. Лікарі, у яких вона раніше лікувалась, сказали, що жити їй залишилося 23 місяці. У Ревіча вона почала стрімко одужувати і залишила своїх колишніх лікарів.

Через три місяці її лікар зателефонував, щоб дізнатися, чи жива вона. Він не впізнав її голос такий впевнений, енергійний. При останньому її відвідуванні жінка насилу вимовляла кожне слово так, ніби воно могло стати останнім. Коли лікар нарешті зрозумів, що розмовляє зі своєю пацієнткою, він наполягав на зустрічі з д-ром Ревічем. Ревіч відмовився зустрітися з ним: «Я ніколи не захочу побачитися з цією людиною після того, що він зробив із вами! Все, що потрібно, він міг би дізнатися вже після третього просвічування на рентгенівському апараті. Лікар явно використовував хвору як піддослідний кролик, щоразу направляючи її на рентген. Ревіч не бажав нічому вчити того, хто не цінував людське життя та людську гідність. Через 10 років ця жінка вже розпоряджалася багатомільйонними кредитами «Фенні Мей»*. Ревіч ніколи не зустрівся з тим лікарем» (Рут Спектор).

Якось д-ра Ревіча обстежили за допомогою приладу, що визначав альфа, бета, гама і дельта хвилі головного мозку. Прилад зацікавив Ревіча. Судячи з результатів виміру, обидві півкулі мозку Ревіча дали картину, яка раніше спостерігалася тільки в деяких східних містиків» (Еліс Лада, доктор педагогіки, письменниця).

«Д-р Ревіч дізнався про людину, яка була настільки хвора, що в неї не було сил дійти до лікаря. Ревіч сплатив виклик на будинок і піднявся по п'яти сходових прольотах. На той час йому було 93 роки» (Маркус Коуен).

«Не забувайте, що це був Нью-Йорк, і деяким предметом гордості нашої лікарні було те, що з кожним пацієнтом розмовляли його рідною мовою, а це не така вже звичайна річ для Нью-Йорка. Одного разу до нас надійшов один японський чернець, який не знав жодного слова англійською. Нам було відомо, що, хоча д-р Ревіч і говорить шістьма мовами, японської він не знав. Того ранку всі зібралися навколо, щоб подивитися, як він виходитиме зі становища. Старий шахрай тримав іспит з латині. Напевно, фізикальне обстеження проводилося латиною вперше за тисячі років» (Лоренс Льоша», професор філософії).

«У пацієнта був СНІД у термінальній стадії. Йому зателефонував один із друзів, щоб дізнатися, як він почувається. Жінка, яка взяла слухавку, сказала: «Жаль, його немає». Той, хто дзвонив, захотів дізнатися, коли помер його друг. Вона відповіла: Він не помер. Він вирушив за покупками». Ця людина почала лікуватися у д-ра Ревіча за тиждень до дзвінка» (Норман Кармен).

«У нас була розмова з одним подружнім подружжям, далеким від медицини. Обидва чоловіки були членами клубу, який об'єднує людей з дуже високим коефіцієнтом розумового розвитку. Вони провели тестування, але бали д-ра Ревіча виявилися настільки високі, що вивести точні результати не вдалося» (Аллан Хамілтон).

«Довідавшись, що стан моєї матері не покращується, д-р Ревіч приїхав до нас додому. Він провів біля ліжка хворої дві години. На другий візит він пробув у нас всю ніч. Я бачив його пильним о 3-4 годині ночі. Моя мати померла через 3-4 дні. Я відчував особливе почуття близькості до д-ра Ревіча, і впевнений, що так само він ставився до всіх своїх пацієнтів. Навіть тепер я відчуваю до д-ра Ревіч особливу теплоту »(Уїльям Розенберг).

«Якось у приймальні Ревича я опинився поряд із молодим чоловіком. Я й сьогодні бачу його обличчя. Він сказав: Ви знаєте, ніхто ніколи не дав мені нічого за все моє життя. Ніхто навіть нічого не зробив для мене. Він страждав на рак легені і не мав роботи. Він звернувся до Ревіча. Ревіч сказав, що лікуватиме його. "Тоді я сказав йому, що в мене зовсім немає грошей". Ревіч сказав: «Нічого, я все одно лікуватиму вас», Я досі чую голос того хлопця. Він сидів ось тут, і він мав такий вигляд... «Ніхто, ніхто ніколи нічого для мене не робив». Він не міг повірити, що ця людина збирається зробити щось для неї. Коли я слухав його, всередині я просто щось розривалося на частини» (Аллан Хамілтон).

«Не проходило й двох хвилин, щоби під час обіду не задзвонив телефон. Ми звикли до цього і ставилися з розумінням »(Міта Таск'є, дочка Ревіча).

«Він завжди говорив: «Мій любий... Моя люба...» (Пірс Хамілтон).

Якось у нас була пацієнтка, яка в лікарні мала окрему палату з телефоном і видом на парк. Після 8 місяців перебування у клініці у неї скінчилися гроші, вона не могла більше оплачувати лікарняні рахунки. Це означало, що вона могла продовжувати лікуватися коштом штату, але при цьому мала перейти до загальної палати. Її лякала ця перспектива. Я розповів д-ру Ревіч про проблеми пацієнтки. Ревич розібрався, і, звісно, жінка залишалася у своїй палаті аж до смерті, ще 4 місяці.

Після її смерті я дізнався, що д-р Ревіч сам оплачував різницю в рахунку, щоб хвора могла залишатися у звичній обстановці» (Лоренс Лешан, доктор філософії).

«У 80-ті роки у нас були фінансові труднощі через низку судових процесів та необхідність платити адвокатам. Ми побоювалися, що відключать електрику та воду. Д-р Ревіч роками не отримував платню. Якось він сказав секретарці, яка також отримувала плату з пацієнтів: «Я не хочу знати, хто з пацієнтів платить, а хто ні. Не хочу, щоб це впливало на лікування” (Рут Спектор).

«Я мав розмову з лікарем, який після роботи в центрі Слоуна та Каттерінга розпочав власні дослідження за методом Ревіча. Він сказав мені, що результати багатообіцяючі. Як адвокат Ревіча, я попередив, що йому доведеться виступити свідком на боці Ревіча. Він відмовився, і я сказав, що в такому разі його викличуть повісткою.

Лікар заплакав, благаючи мене не робити цього тому, що має сім'ю і він може втратити все, якщо це стане відомо в центрі Слоуна Каттерінга. Я пояснив, що мені зовсім не потрібно, щоб він засвідчив свої добрі результати, а лише описав ту атмосферу нетерпимості, яка склалася в лікарні щодо всього, що мало відношення до Ревіча.

Незважаючи на прохання лікаря, мій обов'язок як адвоката д-ра Ревіча був довести до його відома цю розмову. Його свідчення могло б наочно показати, що медики, що працює у звичному руслі дослідженні, є необ'єктивними в оцінці методу д-ра Ревіча.

Д-р Ревіч вирішив не надсилати тому лікарю виклик до суду. Він не хотів ставити під удар професійну репутацію іншої людини навіть якщо це могло принести їй користь» (Сел А. Абаді, ліцензований адвокат).

«Коли д-р Ревіч приступав до читання медичної карти, він ставав схожим на стару мудру черепаху. Він ніби занурювався в карту дедалі глибше. Через тривалий час він повільно виринав зі своїх глибин» (Мід Андруз).

«Під час розмови телефоном я записала потрібний мені телефонний номер на клаптику паперу. Др Ревіч був присутній у кімнаті під час розмови. Через два дні мені знадобилося передзвонити, але я не знайшла аркуша із записаним номером. Ревич попросив мене зачекати на хвилинку, потім прикрив очі і, здавалося, глибоко замислився. За дві хвилини він згадав цей номер. Йому тоді було близько 80, можливо, і більше »(А. Р. Салман, доктор медицини).

«У моєї матері була найважча стенокардія. Вона заробила її, коли ми долали ці жахливі ліси, що поросли, дві милі нічийної землі, рятуючись від німецького патруля. Через 6 місяців стан її настільки погіршився, що варто їй підняти руку і починався напад. Вона була прикута до ліжка, серцевий напад міг виникнути будь-коли.

Батько дуже переживав. Він розробив ліки, які мали їй допомогти, але в тих обставинах, в яких ми опинилися, він не міг перевірити, наскільки вони безпечні. Ми запевнили його, що втрачати нічого, бо якщо нічого не робити, мама напевно помре.

Він зробив їй ін'єкцію, а потім іншу. За два дні мама підвелася. Через тиждень вона змогла піти за покупками» (прим. автора: вона прожила ще 24 роки) (Піта Таск'є).

«Він був схожий на найпрекраснішого європейського джентльмена» (Шарлотта Луїз).

Частина II

ЙОГО ВІДКРИТТЯ

РОЗДІЛ 3

БІЛЬ І РАК: КЛЮЧ ДО ЛІКУВАННЯ

Геній бачить те саме, що й інші, але думає про це те, що іншим не спадає на думку.

Роберт Фішбейн, доктор медицини.

Ревич не відразу досяг успіху, коли почав пошуки розгадки, чому у вагітної румунки зник рак у термінальній стадії. Понад те, початкові дослідження, проведені Ревичем, показали, що запровадження екстракту з людської плаценти давало суперечливі результати. У деяких випадках у хворих спостерігалося значне зменшення болю; іноді біль зовсім зникав протягом кількох годин. Після ряду ін'єкцій препарату біль міг зникнути на кілька днів.

Однак у інших пацієнтів після прийому препарату біль майже відразу посилювався і часом ставав нестерпним. Що ще гірше, траплялося, що після короткого покращення при продовженні лікування біль знову з'являвся та посилювався. Ревіч розумів, що він на правильному шляху - адже організм реагував, і дуже сильно, нехай не завжди у потрібному напрямку.

Більше того, у кількох випадках було досягнуто дуже гарного та тривалого ефекту. В одному з них було проліковано чоловіка 56 років з пухлиною, яка захопила половину мови. «Виразка в роті була дуже болючою і кровоточила», - писав Ревіч у книзі «Вишукування в області фізики та патологи і як основа керованої хіміотерапії стосовно ракових захворювань», опублікованій n I961 р. Ін'єкції плацентарного екстракту швидко покращили стан пацієнта. Через 2 тижні ракова пухлина почала зменшуватися. Але до 6-го тижня лікування довелося припинити через біль, що посилився. Незважаючи на припинення лікування, пухлина продовжувала зменшуватись. Після виписки з лікарні пацієнт спостерігався ще 1,5 року, погіршення не було. Після його від'їзду з міста ми не мали змоги зв'язатися з ним».

В іншому випадку жінка «надійшла з масивною пухлиною, яка заповнює всю піхву». Біопсія, зроблена 8 місяцями раніше, відповідала раку III стадії, що означало, що її шанси на лікування дорівнюють нулю. На той час, коли вона почала лікуватися у Ревіча, пухлина «випиналася з піхви у вигляді твердої маси». В результаті лікування екстрактом із плаценти стан пацієнтки покращився, болі «повністю зникли протягом тижня». Лікування тривало 45 днів, потім було перервано. Жінка повернулася за 3 місяці, обстеження показало повне зникнення пухлини. Вона спостерігалася протягом 2 наступних років. Рецидивів раку не було.

Але здебільшого досягти довготривалого успіху не вдавалося. Такі суперечливі результати ставили Ревіча в глухий кут; це змусило його перебратися до Парижа, щоб зайнятися вивченням питання, не будучи пов'язаним власною практикою та професорськими обов'язками.

Рішення прийшло несподівано. У ті роки хворим на рак для полегшення болю наркотики призначали в обмежених кількостях. Це означало, що відливи та припливи болю не повністю знімалися за рахунок медикаментозних засобів.

Як і багато інших відкриття Ревіча, це народилося зі спостереження, яке залишилося непоміченим для інших дослідників. Ревіч виявив щось на кшталт припливів та відливів у картині болю. Помічене явище він назвав "дуалізмом". Це означає, що у кожного хворого може бути один із двох можливих механізмів розвитку болю.

Ревіч зауважив, що деякі онкологічні хворі прокидаються вранці з дуже сильними болями, які після полудня, ближче до вечора, поступово зменшуються. В інших пацієнтів вранці сильних болів немає, але з наближенням до полудня і надвечір вони прогресивно наростають. Ревич припустив, що причина відмінності болю може бути пов'язана з підвищеним вмістом кислоти (низька рН) або лугу (висока рН) у місці знаходження пухлини.

Ця гіпотеза Ревіча узгоджувалась із додатковими спостереженнями. Він зауважив, що хворі, які мали ранкові болі, отримували деяке полегшення після їжі. Хворі, у яких біль посилювалися у другій половині дня, відчували після їжі посилення болю. Це спостерігалося незалежно від того, на якій відстані від шлунково-кишкового тракту знаходиться пухлина.

Оскільки їжа зазвичай викликає тимчасове зрушення у бік підвищення лужності крові, цілком можливо, що після їжі болі при високих рН (підвищеної лужності) будуть посилюватися. При підвищеній кислотності їжа може викликати принаймні тимчасове полегшення болю. У раніше згаданій роботі Ревіча йдеться про те, що поведінка хворих підтверджувала припущення автора. «Багато пацієнтів, у яких болі посилювалися після їди, відмовлялися їсти зі страху перед збільшенням своїх страждань, тоді як в іншій групі пацієнти висловлювали бажання їсти, коли болі були сильними, щоб зменшити їх».

Ревіч вирішив провести дослідження, щоб дізнатися, чи існує зв'язок між рН сечі та інтенсивністю болю.

Спочатку Ревич встановив, що у здорових людей середнє значення рН сечі дорівнює 6,2, протягом дня воно схильне до коливань. Характерно, що у здорових людей зміна рН підпорядковується добовому ритму, причому щодня значення вище 6,2 з'являються близько 4 годин ранку. Ця фаза триває близько 12 години. Приблизно о 4 годині дня значення рН стає нижче 6,2 і залишається нижче цього рівня до 4 годин наступного ранку:

Далі потрібно було порівняти значення рН здорових та хворих на рак людей. Ревіч вимірював рН сечі пацієнтів, що збирається щогодини. Одночасно він просив своїх пацієнтів щогодини відзначати середню інтенсивність болю. Результати виявилися дуже значущими і щодо показників рН, і щодо картини болю. Значення рН хворих не були схильні до таких коливань, як у здорових.

У ряду хворих значення рН завжди було нижче 6,2, тоді як у інших - завжди вище цього значення. Більшість пацієнтів значення рН лише зрідка перетинало граничне значення 6,2.

Циклічність болю також відповідала описаним вище відхиленням. Пацієнти, у яких випала лужна частина циклу (від 4 до 16 годин), більше страждали від болю вранці та на початку дня. Оскільки їм був характерний кислотний цикл, д-р Ревич назвав це явище кислотним характером болів (acid pain pattern).

На відміну від хворих першої трупи, хворі, у яких була відсутня кислотна частина циклу коливань рН (від 16 до 4 годин ранку), відчували сильніші болі в кінці дня і у вечірній час. Так як у них значення рН постійно перебували в лужній частині циклу, це явище було названо лужним характером болю (alkaline pain pattern).

В обох випадках біль посилювався в аномальній фазі циклу коливань рН. Пік болю зазвичай припадав найбільше відхилення рН від норми. Часто траплялися випадки, коли рН хворих жодного разу не перетинало лінію 6,2 протягом 50 днів поспіль. У цих хворих інтенсивність болю змінювалася за 12-годинним циклом. Ревіч писав у своїй книзі; «У багатьох хворих коливання в інтенсивності болю мали невипадковий характер. Хоча ці коливання прийнято називати «мимовільними», ми могли бачити, що вони співвідносилися з часом доби. У хворих однієї групи біль був сильніший вранці і слабшав до вечора, тоді як в іншій вранці біль був відсутній або був слабо виражений, а ввечері посилювався».

Більш того, у найважчих хворих відхилення від норми були максимальними, з показником рН постійно або вище, або нижче 6,2, неважливо в лужну чи кислотну сторону. Вивчаючи криві рН, Ревіч зауважив, що тяжкість стану хворих корелювала із величиною його відхилення від норми на графіку рН. У міру погіршення стану хворих показники рН у них дедалі більше відхилялися від норми.

Ці факти свідчать, що аномальні рН є просто артефактами, вони - невід'ємні частини складові самої хвороби.

Ці дослідження показали також подвійну природу раку, який виникає при порушенні лужного або кислого циклу рН. Звідси Ревіч зробив висновок, що успішним буде такий метод лікування раку, який забезпечить нормальне щоденне коливання показника рН від лужної фази до кислої.

Ревіч провів подібні експерименти, зіставляючи характер болю в онкологічних хворих з іншими біохімічними маркерами, і також виявив низку залежностей. Наприклад, підвищений вміст калію у сироватці крові відповідав посиленню болю.

Ревіч вирішив перевірити, чи можна впливати на інтенсивність болю у онкологічних хворих за допомогою кислих або лужних розчинів, які приймають пероралию. І знову реакція була дуже вираженою, хоч і тимчасовою. Кислі розчини на якийсь час послаблювали або повністю знімали «лужні» болі. Лужні розчини робили те саме у пацієнтів з «кислотними» болями. У тих випадках, коли лужні розчини давали хворим із лужним характером болю, вона посилювалася. Подібне погіршення відбувалося, коли кислі розчини давали хворим із болями кислотного характеру.

Наступний крок Ревіча полягав у дії сполуками з кислими та лужними властивостями безпосередньо на пухлини. У попередніх дослідах на тваринах нормальні тканини виявилися відносно несприйнятливими до різних сполук, тоді як пухлини реагували набагато сильніше. Тепер Ревіч вирішив перевірити цю реакцію у людей.

Ревич писав: «Для цього експерименту було відібрано хворих з легко доступними поверхневими новоутвореннями, особливо з пухлинами, в яких можна було локалізувати хворобливі ділянки...» Хворим знову запропонували щогодини відзначати інтенсивність болю. Тим часом Ревіч розробив спеціальне обладнання та процедури для ізолювання та вимірювання рН пухлин, що піддаються впливу.

Як і очікував, рН ракової тканини змінювалася під впливом різних речовин. Болі у пацієнтів слабшали відповідно до змін рН. Цікаво також відзначити, що рН на поверхні непухлинних тканин у тих же пацієнтів після впливу зазначеними речовинами з кислотними або лужними властивостями змінювалася незначно або взагалі не змінювалася. Результати цього експерименту додатково довели, що причина відхилень показників рН сечі у змінах рН самої пухлини.

У кількох випадках з'єднання з лужними властивостями наносили на «лужну» пухлину. Як правило, біль посилювався настільки, що експеримент доводилося моментально видозмінювати, замінивши лужне з'єднання кислим. Те саме стосувалося і кислотних пухлин - болі подібним чином посилювалися.

Ще в перші роки роботи в Парижі Ревіч досліджував рН у пацієнтів з іншими захворюваннями та симптомами. Він виявив подібні взаємозв'язки та явище дуалізму при низці захворювань, таких як бронхіальна астма, деякі типи запаморочень, втрати слуху та манікально-депресивні розлади. Одним із найцікавіших прикладів дуалізму виявився симптом сверблячки.

Сверблячка може з'являтися внаслідок цілого ряду причин, наприклад, від укусу комахи, внаслідок впливу зовнішнього подразника або хвороби, а іноді причини його невідомі. Ревич виявив, що свербіж, викликаний зовнішніми впливами, немає двоїстої природи. Навпаки, він також виявив, що свербіж, зумовлений патологією, часто має таку ж двоїсту характеристику, як і інші захворювання, які він вивчав, - картина була подібною: виразність сверблячки чітко корелювала з вираженістю порушення ритму коливань рН. У ході досліджень Ревіч виявляв численні стани, при яких також спостерігається або подвійна або одинарна картина порушень коливань рН.

Ревіч виявив, що деякі стани завжди дають лужну картину болю. Одним із прикладів може бути будь-яка травма, при якій ушкоджуються тканини, наприклад, переломи кісток, опіки або хірургічні втручання. Відкриття, що хірургічне втручання призводить до зсуву у бік лужної реакції, допомогло Ревичу усвідомити, чому після хірургічної операції, зробленої пацієнту з «лужним» раком, пухлина знову починала швидко зростати чи на перший погляд давала спонтанні метастази. Навіть зараз, коли після відкриттів Ревіча минули десятиліття, така послідовність спостерігається дуже часто.

Ось приклад. Легенді бейсболу Мікі Мантлу було зроблено операцію з приводу раку печінки. Йому видалили печінку та замінили її здоровою. Хоча про це в той час і не говорили, хірургам довелося залишити за нею невеликий шматочок пухлини.

За кілька тижнів агресивний рак вразив легені Мікі. Як писала газета «Вашингтон пост», один з лікарів, що його лікували, Данієл Демарко, відзначають, що йому ніколи не доводилося бачити такого швидкого поширення захворювання. «Це була найагресивніша пухлина з найшвидшим зростанням, яку нам доводилося зустрічати». Лікарі, які лікували Мантла, сподівалися, що слава Міккі Мантла сприятиме зростанню популярності трансплантаційної хірургії. Якщо зважити на те, що лікарі продовжували виступати на захист трансплантації печінки, слід розуміти, що їм ніколи і на думку не спадало, що сама хірургічна операція могла сприяти посиленню агресії пухлини.

Ревіч встановив вплив хірургічного втручання на поширення раку 65 років тому і виклав його у своїй книзі в 1961 р. Незважаючи на давні застереження Ревіча, які він висловлював ще в той час, коли Мантл перебував на вершині слави, граючи за Нью-Йоркські янкі використання хірургії не обмежується навіть сьогодні. До фактів рецидиву раку в місці його хірургічного видалення або його метастазування часто ставляться з подивом, як би йшлося про випадкову невдачу, а не як до прямого результату хірургічного втручання, що призвело до олуження організму. Широкі медичні кола все ще не визнають можливість фатального впливу хірургічного втручання на пухлинну прогресію

Також не отримала визнання теорія, згідно з якою будь-яка велика операція може створити передумови для майбутнього розвитку раку внаслідок підвищення лужності у пацієнта, який раніше мав тенденцію до лужної характеристики дисбалансу. З цього зовсім не випливає, що будь-яка хірургічна операція призводить до розвитку раку, але, за даними д-ра Ревіча, корисно було б до того, як покласти пацієнта під ніж протягом кількох днів досліджувати характер кривих рН-метрії.

Дослідження того, як хірургічне втручання впливає на кислотно-лужний стан внутрішніх середовищ організму конкретного пацієнта, допомогло Ревич пояснити, чому для більшості онкологічних хворих хірургічне лікування несе в собі ризик пухлинної прогресії, особливо коли лікар не знає їх водневі показники. Хірургічна операція не завжди показана і пацієнтам зі зсувом водневого показника в кислу сторону, оскільки важко передбачити, наскільки зміститься рН у лужну сторону внаслідок операції.

Ревич вважає, що хірургічне втручання показано лише в обмеженій кількості випадків, при чітко обмежених, легко доступних пухлинах без метастазів у хворих із закисленням внутрішніх середовищ організму. Однак у переважній більшості випадків хірургічне втручання пов'язане з набагато більшим ризиком, ніж це прийнято вважати, особливо якщо його виконує хірург, який не має уявлення про те, що воно викликає зсув водневого показника у бік збільшення лужності.

Променева терапія – ще один фактор, що сприяє підвищенню лужності. Зазвичай у хворих з кислотними болями після променевої терапії спостерігається короткочасне поліпшення, за яким слідує рецидив захворювання та прогресивне погіршення. Стан хворих з лужними болями погіршується відразу після курсу опромінення. Оскільки промені часто направляють безпосередньо на пухлину, середовище якої може бути лужним, випромінювання може також посилити реакцію у відповідних оточуючих тканинах. Це може призвести до швидкого поширення пухлини або підвищення активності раніше не помічених метастазів. Оскільки рівні рН радіологи зазвичай не враховують, хворий може постраждати у будь-якому разі.

Виявлення Ревіч дуалізму у розвитку раку та інших захворювань було лише початком багатьох важливих відкриттів. Наступним етапом був пошук шляхів виведення хворих із стану, при якому зрушення рН в будь-яку одну сторону щодо середнього значення нормальної картини його коливань постійне. Якщо хворі з кислотною характеристикою позитивно реагують на лужні сполуки, вони повинні отримувати деякі речовини з лужними властивостями аж до повного одужання, Хворим із лужною характеристикою так само зможуть допомогти речовини з кислотними властивостями.

Звичайно, коли мова заходить про людський організм і про рак особливо, все не так просто. Речовини, що надходять перорально або у вигляді ін'єкцій, часто зазнають в організмі багатоступеневих перетворень. Це може призвести до того, що в потрібне місце надійде мало вихідної речовини; зростає небезпека того, що лікарські засоби або побічні продукти, що утворюються при їх використанні, викличуть нові проблеми. Необхідно знайти спосіб ефективного введення лікарських препаратів, які могли б змінити характеристику водневого показника у хворих, не завдаючи їм шкоди. У наступному розділі ми познайомимося з новим класом речовин - ліпідами.

Розділ 4

БІЛЬШЕ, НІЖ ПУСТАННЯ БУХАРІВ

Мені приємно дізнатися, що його (Ревича) концепція поверхневого натягу в біології почала приносити плоди.

Густав Фріман, доктор медицини

Як і у випадках з іншими відкриттями Ревіча, розроблений ним метод ефективної доставки лікувальних препаратів до пухлини народився з простого спостереження, за яким послідувала низка важливих наукових висновків. Ревіч, як і багато інших дослідників, зауважив, що пухлини досить несприйнятливі до впливу середовища. Відносна їхня стабільність контрастує зі швидкістю перебігу безлічі реакцій (тисячі за секунду).

В людини безперервно відбувається безліч різних хімічних реакцій: різні солі входять у реакцію з різноманітними сполуками; протеїни та амінокислоти постійно перегрупуються; вуглеводи швидко розщеплюються на прості цукри. Характеристики нових речовин можуть разюче відрізнятися від характеристик вихідних, У більшості цих речовин є одна загальна риса - водорозчинність.

Ревіч припустив, що швидкі водорозчинні реакції відіграють меншу роль у метаболізмі раку, оскільки в пухлинах не відбувається швидких змін. Він припустив, що має бути якась речовина, яка зумовлювала б стабільність пухлин. Це припущення змусило його придивитися до ліпідів, сподіваючись отримати корисну інформацію. Він писав: "Вони утворюють групу речовин, що стоїть віддалік від інших водорозчинних учасників реакцій, а це дозволяє їм функціонувати без безперервного втручання з боку інших складових".

На початку своїх досліджень Ревич виявив, що у плаценті міститься безліч ліпідів певних типів. Проте, як ми вже переконалися, плацентарні ліпіди діють пухлини непередбачувано. Іноді вони допомагають, інколи ж прискорюють розвиток раку. Та й поліпшення часто виявляється короткочасним, за ним стан хворого може почати погіршуватися.

У своїй книзі, виданій 1961 р., Ревіч пише, що на 100 випадків раку в термінальній стадії, пролікованого в 1935-1938 рр. у різних лікарнях Парижа екстрактами з плаценти, об'єктивне покращення спостерігалося лише у 20% випадків. Під об'єктивним поліпшенням малося на увазі помітне зменшення чи зникнення пухлин. Ці результати не такі вже й погані, якщо врахувати, що контингент хворих до Ревича хворих був дуже важкий. Крім того, такі позитивні короткочасні зрушення дозволяли вважати, що частково рішення знайдено. Проте лише 20% об'єктивно позитивних результатів свідчили, що необхідний подальший пошук.

Наприкінці 30-х років Ревич зазначив, що лікування екстрактами з плаценти часто викликає стабільне зрушення у бік лужного характеру болів у тих пацієнтів, у яких раніше болі були кислотними, а у тих, які з самого початку страждали на лужні болі, плацентарні препарати викликали значне їхнє посилення.

Продовжуючи пошуки, Ревіч почав вивчати наукову літературу про ліпіди, але виявилося, що це настільки непопулярна область, що навіть склад цих речовин різні автори трактували по-різному. Вторгнувшись на цю недосліджену територію, він провів власні експерименти та з'ясував, що деякі ліпіди можуть підвищувати кислотність сечі, тоді як інші знижують. Ця знахідка стала однією з найважливіших на шляху створення методу лікування раку та інших захворювань, що характеризуються тим самим дуалізмом. Ревіч знайшов спосіб атакувати рак, незалежно від того, якого роду дисбаланс – кислотний чи лужний – спостерігається у хворих.

Озброєний новими знаннями, Ревіч вирішив відмовитися від плацентарних ліпідів для створення лікарських препаратів, оскільки вони мали надмірні лужні властивості, і замінив їх двома категоріями ліпідів із протилежними властивостями: жирними кислотами та стеролами. Ревіч виявив, що лужні болі можна контролювати за допомогою ненасичених жирних кислот, які починають діяти майже негайно, тоді як стероли діють майже при кислотних болях. «В обох випадках ефект досягається за кілька хвилин». Пухлина помітно зменшується вже за кілька днів чи тижнів.

Спочатку вибір препарату визначався єдиним характером болю у пацієнтів. У 1938 р. Ревіч паралельно почав простежувати рН сечі, контролювати її питому вагу, вміст кальцію в сечі та вміст калію в крові пацієнтів.

Так, він виявив, що показники кальцію сечі та калію крові можна використовувати для визначення порушень балансу на рівні цитоплазми (неядерної частини клітинного вмісту). Він виявив також, що при хворобах, що впливають на позаклітинні рідини, плазму крові та лімфу, про порушення балансу можна судити за показниками рН сечі, її поверхневим натягом, характером болю та кількістю еозинофілів (один з видів лейкоцитів) крові. Для визначення дисбалансу лише на рівні органу ефективним виявилося застосування принципу дуалізму в інтерпретації частки сечі і температури тіла.

Деякі критики дорікали Ревіча в тому, що він у своїх розрахунках використовує питому вагу сечі, а цей показник залежить від вмісту води. Але Ревіч знайшов спосіб розраховувати концентрацію сечі за допомогою математичного коефіцієнта, що дозволяє уникнути залежності від вмісту води у зразках сечі.

Можливість визначати порушення балансу за кислотно-лужною характеристикою, а також рівень біологічної організації, на якому воно відбувається, послужили йому велику службу надалі.

Хоча в арсеналі Ревіча були хімічні речовини для впливу і на кислотні і на лужні пухлини вже в кінці 30-х голів, незабаром він зіткнувся також з однією проблемою: у більшості пацієнтів в ході лікування досліджувані показники дуже різко зміщувалися в діаметрально протилежну сторону, т.е. е. кислотна характеристика болю могла змінитися на лужну, відповідно змінювалися результати лабораторних аналізів, і навпаки. Хоча лікування в таких випадках і припинялося, у деяких пацієнтів стан погіршувався, часто вони вмирали. У своїй книзі Ревіч описує два випадки, що стосуються кінця 30-х років, які ілюструють всю складність проблеми.

В одному випадку прикутий до ліжка хворий, який страждав на рак обох легень, почав швидко одужувати. Менш ніж через 2 місяці лікування за допомогою жирних кислот 66-річний чоловік почав їздити верхи. Він продовжував приймати ті ж препарати протягом ще 2 місяців, але раптово його стан почав різко погіршуватися. Через 2 тижні він помер від набряку легень.

У 68-річної жінки був рак молочної залози IV (найважчої) стадії з метастазами в кістках, хребті та головному мозку. У таких випадках медицина безсила, можна лише полегшити біль. Проте внаслідок застосування ліпідів болі у жінки поступово зменшилися, а потім зникли. Через 5 місяців у неї зникли метастази з кісток і вона змогла виписатися з лікарні. Через два роки, протягом яких вона не отримувала лікування, її обстежили знову. Вона не мала жодних ознак захворювання. Через війну (II світової війни) Ревич втратив із нею зв'язок.

Наведений випадок можна зарахувати до розряду неймовірних успіхів. Але кістки набули колишньої міцності, а пухлина зникла в результаті необхідних хімічних впливів - цим і пояснюється неймовірна удача. Неймовірні речі лягли в основу відкриттів чудових учених – Пастера, Флемінга, Семмельвейса та багатьох інших. Ігнорування неймовірних подій – основна риса посереднього вченого.

Маючи можливість контролювати рівні рН, питому вагу та інші показники, Ревіч почав працювати з різними ліпідами, виходячи при їх виборі з результатів лабораторних досліджень. З повідомлень Ревича не зовсім ясно, коли він прийшов до думки використовувати перемикання з одного типу ліпіду на протилежний йому дії, орієнтуючись на зміни лабораторних аналізів. Перша історія хвороби, в якій згадується про це, відноситься до 1942, до часу роботи в Мехіко. Цілком можливо, що він почав використовувати цей метод набагато раніше, тому що в 1938 році він вже міг контролювати питому вагу, а контролювати рН сечі він почав ще раніше.

Випадок, що спостерігався в 1942 р., є яскравим прикладом успіху, досягнутого при використанні контролю та своєчасного перемикання на інший препарат. Жінка старше 70 років практично перебувала в коматозному стані, її шкіра набула блідо-жовтого відтінку, що свідчило про погані шанси на виживання. У жінки була пухлина шлунка і метастази в печінці, що розрослися вниз до пахвинної області.

Після місяця з гаком безперервного поліпшення в ході лікування їй раптово стало гірше. Ревич писав: «Аналіз тим часом показав наявність протилежного початкового дисбалансу». У цей момент перебіг лікування змінили, і стан хворої знову почав покращуватися. Її печінка, неймовірно збільшена раніше, протягом року повернулася до нормального стану. Жінка померла на дев'ять років пізніше, у віці 83 років, від серцевого нападу.

Такий підхід із багаторазовою зміною препаратів відповідно до характеру порушення балансу випробувався багаторазово. Спостереження за станом пацієнтів та відповідний підбір препаратів часто давали добрі результати. Індивідуальний підхід до лікування, який практикував Ревіч, був нововведенням для того часу і став прямим викликом лікарям, які дотримувалися уніфікованих схем лікування. Лише останнім часом щодо цього намітилися деякі зрушення. Традиційна медицина побачила в його підході ефект, подібний до плацебо; Ревіч у прихильності до традиційної медицини уніфікованим схемам лікарського лікування бачив відсутність наукового підходу.

Ще один шлях, що доказав свою ефективність, полягав у використанні поєднання різних жирних кислот для лікування хворих з лужним дисбалансом та поєднання стеролів для лікування хворих з кислотним дисбалансом.

Прикладом може бути історія жінки зі злоякісними пухлинами черевної порожнини III стадії. Дві пухлини по 8 дюймів у діаметрі «нада-

вали її здутому животу дуже дивний вигляд», писав Ревіч. Після 3 тижнів лікування холестеролом жодного покращення не відбулося. Цей стерол був замінений гліцерином, ще одним стеролом. Ще три тижні пройшли без помітного поліпшення. Тоді було призначено поєднання холестеролу з гліцерином. Ця комбінація препаратів дуже швидко дала суттєві результати. Через місяць пухлини не визначалися при пальпації. Була виявлена та видалена хірургічним шляхом доброякісна кіста яєчника. Під час операції на місці розташування пухлин виявились лише білі плями. "Хвороба не поверталася протягом кількох наступних років, після чого ми втратили зв'язок з пацієнткою", - писав Ревіч.

З ряду причин, які будуть пояснені нижче, комбінація ліпідів часто давала хороші результати у випадках, коли один ліпід не приносив успіху.

На щорічній церемонії вручення медалі від Товариства сприяння міжнародним науковим зв'язкам 13 листопада 1961 року д-р Ревіч прочитав лекцію, де виклав основи своїх відкриттів. Зокрема він розповів про лікування одного з пацієнтів. Випадок заслуговує на те, щоб відтворити тут сказане майже дослівно, оскільки дозволяє чітко простежити зв'язок між усуненням дисбалансу за допомогою лікарських засобів та покращенням стану пацієнта.

«Ми вперше побачили пацієнтку, місіс М.В., у термінальній стадії пухлини яєчника з численними метастазами у печінку, селезінку, кишечник та обсіменіння очеревини, що показала експлоративна [операція]. Біопсія підтвердила наявність аденокарциноми. Аналізи виявили порушення балансу, у якому потрібне лікування речовинами з негативно зарядженою групою.

Результати лікування виявилися добрими. Масивні пухлини зникли і пацієнтка повернулася до нормального життя.

Не підозрюючи характеру свого захворювання і всупереч нашим вказівкам, вона припинила лікування. Через 2 роки захворювання рецидивувало. Виявились 2 великі пухлини – під діафрагмою та в нижній частині живота, які швидко росли і незабаром призвели до протермінальної стадії захворювання. Біопсія підтвердила наявність колишнього раку. Враховуючи хороші результати початкового лікування, почали застосовувати ті ж препарати, незважаючи на те, що аналізи показували протилежний характер дисбалансу. Це призвело до суб'єктивно та об'єктивно несприятливого результату. Ми перейшли на препарати протилежної дії, цього разу із позитивно зарядженою групою, що відповідало даним аналізам. Стан почав швидко покращуватись, пухлинні маси зникали, хвора відновила нормальне життя.

Досі залишаючись у невіданні щодо свого діагнозу, пацієнтка продовжувала лікування, але вкрай нерегулярно. Через кілька місяців у черевній порожнині у неї були знову виявлені пухлинні маси. При діагностичній операції було виявлено неоперабельний рак. У біоптаті з найближчого лімфовузла визначалися ті ж ракові клітини. Дані аналізів тепер демонстрували дисбаланс, протилежний попередньому, тобто. аналогічний первісному.

Після призначення відповідних препаратів зникла пухлина. Цього разу пацієнтку поінформували, на що саме вона хвора, і вона поставилася до лікування серйозніше. В даний час, через 6 років після останнього рецидиву та 11 років після первинного звернення, вона абсолютно здорова.

Цей приклад наочно показує, наскільки важливо враховувати, який саме бік йде відхилення від рівноваги, щоб підібрати потрібний препарат. У зв'язку з цим ми також хочемо підкреслити безпосередній зв'язок між обґрунтованістю лікування та отриманими результатами. Дійсно, у даної пацієнтки захворювання виникало тричі, і щоразу з ним вдавалося впоратися лише тоді, коли підбиралося правильне лікування, що виключає можливість повторних спонтанних рецидивів.

Кореляція між лікуванням та отриманими результатами так само чітко простежується у сотнях інших випадків. Багато наших пацієнтів з різними формами раку, з первинними новоутвореннями майже будь-яких локалізацій в даний час здорові і ведуть нормальний спосіб життя, і це після того, як їхній стан розцінювався як безнадійний...

Нині претермінальні і термінальні випадки краще піддаються лікуванню, тобто. реагують чаші, швидше та повніше за суб'єктивними та об'єктивними даними.

Незважаючи на всі вже отримані цікаві результати, ми вважаємо, що зроблене нами є лише початком нового підходу до лікування, особливо його застосування в терапії... Крім того, що його використання вже дозволило отримати певні результати, ми з упевненістю можемо сказати, що він відкриває шлях до широкого діапазону досліджень у клінічній науці і особливо у фундаментальній науці загалом».

На той час, коли Ревич прочитав у Лондоні цю лекцію, він розробив 30 різних способів визначення кислотного чи лужного характеру раку в пацієнтів, включаючи кілька власних лабораторних тестів. Одним з найцікавіших винайдених приладів є прилад, який він назвав «уротензіометр» (Urotensiometer), призначений для вимірювання поверхневого натягу сечі. На цей прилад у вигляді скляної трубочки він отримав патент. За його розрахунку знадобилося складне математичне рівняння. Ревіч почав використовувати уротензіометр принаймні з 1948 р. На час опублікування своєї книги він застосував його більш ніж 100 тис. разів для спостереження за перебігом лікування пацієнтів.

За іронією долі, медична наука наших днів продовжує вважати, що в біології поверхневий натяг майже не відіграє ролі. Майже єдиним чинником, що суперечить такій впевненості, стало відкриття доктора медицини Джона Клементса, що стосується розвитку легень у недоношених немовлят. Піонерська діяльність у цій галузі принесла д-ру Клементсу міжнародне визнання.

Разом зі своїми колегами, очолюваними Джуліусом Комре з Інституту захворювань серця та дихальних шляхів Університету Каліфорнії в Сан-Франциско, д-р Клементі виділив та ідентифікував ліпід, відповідальний за підтримку необхідного поверхневого натягу на поверхні легень у недоношених. Сьогодні завдяки д-ру Клементсу лікарі можуть визначати рівень розвитку легень у недоношених, використовуючи амніоцентез. Визначення поверхневого натягу в легенях дозволяє лікарям припустити наявність аномалій. За цю роботу Клементе отримав щорічний приз Товариства Трюдо і став почесним професором університету Берна.

На відкриття д-ра Клементса наштовхнув щасливу нагоду. Він зацікавився «пусканням бульбашок», які утворювалися на поверхні альвеол (крихітні, схожі на кульки освіти в легенях, де кисень поєднується з кров'ю) у немовлят. Пізніше він розповідав, що йому захотілося дізнатися, чи відіграє якусь роль в утворенні цих бульбашок поверхневий натяг. Його помічником був доктор медицини Густав Фріман. Якось у розмові з Клементсом Фріман висловив припущення, що поверхневий натяг може знайти застосування у біології. Саме це припущення навело на думку, що поверхневий натяг може відігравати роль у освіті бульбашок. Фріман запозичив думку про можливу роль поверхневого натягу в біології безпосередньо у Ревіча в період спільної роботи в Нью-Йорку. У своєму листі до мене д-р Фріман писав: "Мені приємно дізнатися, що його (Ревича) концепція поверхневого натягу в біології почала приносити плоди..." Своє важливе відкриття Клементе зробив, не підозрюючи, що частково зобов'язаний їм Ревічу, як не підозрювало про це і всю медичну спільноту.

Виділивши та ідентифікувавши ліпід, відповідальний за поверхневе натяг у легенях у дітей, Клементе підтвердив одне з фундаментальних положень роботи д-ра Ревіча щодо ролі ліпідів у біології. Ревич давно дійшов висновку, що ліпіди з кислотними властивостями підвищують поверхневий натяг на зовнішній поверхні клітин та крові, тоді як ліпіди з лужними властивостями зменшують поверхневий натяг на тих же ділянках. Поверхні альвеол легень - лише з прикладів значимості поверхневого натягу клітин, вважає Ревич.

З середини 30-х років і до цього дня Ревіч продовжує вивчати ліпіди та вдосконалювати їх застосування. Він першим припустив, що ліпіди утворюють «ліпідну захисну систему», що функціонує незалежно від імунної системи, але також захищає організм від вірусів, бактерій, грибків, раку та інших хвороб і станів. Одним з головних досягнень у роботі Ревіча з ліпідами стало те, що він навчився вбудовувати в їхню структуру такі елементи, як селен, мілину, сірка і цинк, тим самим перетворюючи ліпідні основи на ефективні переносники сильнодіючих речовин, що доставляють їх безпосередньо в той час. , Де вони необхідні- Детальніше про це буде розказано нижче.

Ще одним досягненням Ревіча в галузі створення лікарських препаратів стало те, що він навчився посилати найбільш дієві форми до місця локалізації пухлини. Своє перспективне відкриття він назвав "двійникуванням" ("twin formation"). Двійник - термін, який використовується для опису особливого типу зв'язку між атомами. Вбудовування у ліпіди мінеральних речовин та двійникування є грандіозними досягненнями медикаментозної терапії. Про них йтиметься надалі.

Перш ніж дати більш повну оцінку деяким відкриттям Ревіча, познайомимося з теорією еволюції Ревіча, що революціонізує науку, яка йде далі теорії Дарвіна і радикально змінює панівну зараз гіпотезу еволюційної генетики. Це дозволить більшою мірою оцінити, наскільки широко відчинив Ревіч двері для відкриттів у медицині, наскільки змінюється у світлі даних його досліджень підхід до перемоги над вірусними та бактеріальними інфекціями та іншими численними захворюваннями.

РОЗДІЛ 5

РАК, СНІД, ВІРУС ЕБОЛА І ЯК ЗАРОДИЛОСЯ ЖИТТЯ

А все-таки вона крутиться! Галілей у відповідь церковникам, які наполягали на тому, що Сонце обертається навколо Землі, і які готові були звинуватити його в брехні, якщо він не зречеться власних переконань.

Через тиждень після святкування свого 98-го дня народження Ревіч промовив зі своїм м'яким румунсько-французько-німецько-італійсько-іспанським акцентом щось схоже на знамениту фразу Галілея. Він говорив повільно, так що кожна фраза доходила до свідомості співрозмовника: «Скільки я ще проживу? Рік, два, може, п'ять років? У моєму віці я можу померти будь-якої з ночей. Це не має значення. Не має значення, що станеться зі мною. Я знаю ціну того, що відкрив. Я не вигадав це, це факт. Нехай пройде п'ять, десять, двадцять років і більше, перш ніж відкриття будуть оцінені, але це факт».

Хоча Ревіч навряд чи думав про Галілея, промовляючи ці слова, варто згадати суд над цим великим астрономом, оскільки існує певний зв'язок між їхніми історіями.

Приблизно через 100 років після того, як Ісус з Назарету ходив землею, грецький астроном і географ Птолемей накреслив кілька карт передбачуваного руху планет. На цих картах наша планета була поміщена до центру Всесвіту, і Сонце оберталося навколо Землі. Доказами Птолемею служили кола, такі дорогі серцю будь-якого астронома. Прихильники його теорії стояли за неї так твердо, ніби той, хто посягнув на неї піддав сумніву існування самого Бога.

Сьогодні ми знаємо, що Птолемей був не правий, проте його теорії панували протягом півтора тисячоліття.

Галілей продовжував стверджувати, що Земля обертається навколо Сонця, а чи не навпаки. Хоча він мав більш ніж достатньо підтверджень цієї точки зору, важко було довести свою правоту тим, хто нагорі. Йому доводилося тікати від своїх переслідувачів, багато років він провів під домашнім арештом. Не маючи іншого вибору, він нарешті вдав, що згоден зі своїми опонентами, щоб врятувати власне життя. Але на суді Галілей прошепотів те, що змогли почути лише ті, що стоять поблизу - і весь світ: істина залишається істиною незалежно від офіційної заяви підсудного чи самозадоволеної впевненості його опонентів.

Сьогодні важко зрозуміти, як прихильники Птолемея могли упиратися у запереченні теорії Галілея перед численними доказами очевидності його правоти. Однак, читаючи цю книгу, ви побачите, що часи змінилися, а завзятість деяких людей у протистоянні найпереконливішим доказам залишилося незмінним.

В одному відношенні карта Птолемея трохи нагадує загадкову періодичну систему хімічних елементів, з якою багато хто з нас був не в ладах у старших класах школи. Періодична таблиця, яка часто вивішується на стіни подібно до великої карти, складається з квадратиків, майже настільки ж незрозумілих, як і кола Птолемея.

Але на відміну від Птолеміївської схеми світобудови, періодична таблиця є точним описом хімічних елементів і дає нам корисну інформацію. Однак ця інформація певною мірою обмежена. Доповнення Ревіча вдихнуло її нове життя.

Відмінність між старою таблицею та таблицею, доповненою Ревічем, можна порівняти з різницею між прочитанням нот «Месії» Генделя та її звучанням у виконанні мормонського хору «Табернакл»*. Хоча перше в якомусь сенсі корисне, але друге, безсумнівно, набагато краще.

Хоча тонкощі в підході Ревіча до періодичної таблиці доступні лише фахівцям, він стверджує, що людині, яка добре знає хімію, знадобиться лише 2 тижні, щоб усвідомити основні принципи його теорії. Але так само, як нам необов'язково бути музикантами, щоб насолоджуватися «Месією», елементарні аспекти доповнень, внесених Ревічем до періодичної таблиці, доступні майже кожному.

На практичному рівні теорія Ревіча пропонує вченим нарис того, як з'явилося життя на землі. Частина теорії, яку він назвав «ієрархічною організацією (всесвітньо відомий мормонський хор у складі близько 400 чоловік), підтримує його разючу теорію еволюції. "Ієрархічна організація" Ревіча дає можливість вивчати всі рівні життя, починаючи від вірусів і кінчаючи людиною. Колишній науковий керівник фірми «Джонсон і Джонсон» доктор медицини Арнольд Кронк одного разу сказав доктору філософії Бенджаміну Пейну: «Ревич – це фонтан ідей, які б забезпечити роботою всіх висококваліфікованих фахівців-медиків до кінця їхніх днів».

Тут важливо зробити деякі зауваження щодо теорії Ревіча. Жодна теорія не краща за своє практичне застосування - приклад з Птолемеєм підтверджує це. Тому при розгляді теорій Ревіча корисно пам'ятати, що він перевіряв їх у власній лабораторії та довів їхню правоту, лікуючи хворих.

74 голи віддав д-р Ревіч клінічній практиці та лабораторним випробуванням, перевіряючи та відшліфовуючи свої ідеї. На відміну від Птолемея, який навіть не мав телескопа, Ревіч перевіряв свої знахідки, ставлячи лабораторні досліди на тисячах тварин, а результати використовував для лікування тисяч пацієнтів.

Більше того, його теорії та його практичний досвід отримали визнання якщо не в Сполучених Штатах, то з боку впливових міжнародних організацій. Так, вже згадане Товариство сприяння міжнародним науковим зв'язкам, чотирнадцять членів якого є нобелівськими лауреатами, присудило д-ру Ревічу щорічну медаль за наукові досягнення після виходу друком у 1961 р. його книги. Ця нагорода стала підтвердженням визнання цінності його теорій найвидатнішими членами міжнародного наукового співтовариства.

На жаль, ця книга важка для читання - навіть лікарів, багато з яких не мають достатніх знань у галузі фізичної хімії та атомної фізики. Ще до її публікації чоловік племінниці Ревіча, який згодом став головним редактором видавництва Чиказького університету, попереджав його, що ця книга навряд чи буде прийнята в Америці через незвичайність ідей і манери викладу, що містяться в ній.

Будь-який виклад теорії ієрархічної організації, висунутої Ревічем, швидко перетворюється на надзвичайно складне завдання, яке під силу тільки мешканцям наукового Олімпу, компетентним у багатьох наукових дисциплінах. Ревіч аргументує положення своєї теорії, посилаючись на поняття квантової фізики, теорії електромагнітних полів, ван-дер-ваальсові сили міжмолекулярної взаємодії тощо; пояснюючи, чому еволюція йшла саме в такий спосіб, а чи не якимось іншим, він оперує точними науковими термінами. У цьому розділі робиться спроба викласти ідеї Ревіча простою мовою. Деякі основні положення ієрархічної організації, за допомогою якої Ревіч пояснює зв'язок між хімією, біологією, еволюцією та медициною, можна висвітлити, не вдаючись до спеціальної термінології. Все починається з еволюції.

Давайте спочатку звернемося до панівної теорії еволюції, згідно з якою життя зародилося в морі. Ревіч переконливо доводить, що це теорія неправильна. Він стверджує, що життя зародилося на землі - конкретніше, у бруді, і перемістилося в море, перш ніж знову повернутися на землю.

Спочатку суперечки щодо того, у бруді чи в морі з'явилися попередники людини, можуть здатися надуманими і такими, що не мають ніякого практичного сенсу. Однак, як незабаром ви зможете переконатися, розуміння відмінності в уявленнях про зародження життя є важливим для правильного розвитку медичної науки.

Наприклад, правильне розуміння основних будівельних блоків, використаних у ході еволюції, дає величезну перевагу у вирішенні багатьох проблем, пов'язаних зі здоров'ям. Подібно до того, як хорошому механіку потрібно знати правильний порядок складання автомобільного двигуна, лікарям та пацієнтам корисно знати, як спочатку був сконструйований людський організм. Ревіч знає, як полагодити двигун людини, тому що має уявлення про те, як він формувався.

Еволюційна теорія Ревича частково базується на передумові, що для виникнення будь-якої форми життя знадобився запас деяких елементів, що гарантує короткочасне і довготривале виживання. Щоб перевірити це, Ревіч вирішив зазирнути до людської клітки. Він захотів зіставити вміст тих чи інших елементів у клітинах зі змістом землі, у повітрі й у воді.

У ядрах клітин він виявив високі концентрації вуглецю та азоту. Обох елементів значно більше в атмосфері та земній корі, ніж в океані. Ймовірно, достаток цих двох елементів було наслідком щодо частих вивержень вулканів на зорі існування Землі. Більш того, азот і вуглець можуть легко об'єднуватися в ланцюжки (N-N-C). У поєднанні з воднем такі ланцюжки набувають сильного позитивного заряду, внаслідок чого вони починають притягувати утворення з негативним електричним зарядом. N-С-N-C освіти - основа численних амінокислот та азотистих основ, виявлених у клітинних ядрах. Амінокислоти та азотисті основи необхідні для утворення протеїнів – білків, які є найважливішими будівельними матеріалами у створенні живих організмів. Зги знахідки можуть бути деякою, нехай і слабкою, підтримкою ідеям Ревіча.

Більш переконливі свідчення з'явилися після вивчення у неядерній частині клітин – цитоплазми. Ревіч звернув увагу на те, що вміст калію в цитоплазмі клітини людини у 59 разів перевищує його вміст поза клітиною. Він також зазначив, що це ставлення дуже схоже на відношення, отримане при порівнянні вмісту калію в земній корі та в океані. У земній корі воно у 61 разів більше, ніж у океані. Ці два стосунки – 59:1 та 61:1 – досить близькі, щоб їх можна було зіставити.

Ревіч також порівняв концентрації натрію та калію у плазмі крові. Так, вміст натрію у 16 разів вищий, ніж вміст калію у сироватці крові. Невипадково концентрація натрію у водах моря в 16 разів перевищує концентрацію калію.

Слід зазначити, що натрій і калій хімічних реакціях майже рівноправні, тобто. вступають у з'єднання з тими самими елементами, якщо є така можливість. Це підтверджується порівнянням хлориду натрію і хлориду калію - обидві сполуки використовуються як їдальня солі. Звідси можна зробити висновок, що якби натрій і калій були однаково доступні і на суші і в океані, дуже малоймовірно, щоб їх вміст у цитоплазмі та позаклітинному середовищі був таким різним.

Якщо внутрішньоклітинний калій відноситься до позаклітинного приблизно як 60:1 і відношення вмісту калію в земній корі до вмісту в океані також становить близько 60:1, можна припустити, що цитоплазма утворилася на суші.

Якщо відношення вмісту натрію до вмісту калію в океані становить 16:1 і в такому ж співвідношенні натрій і калій містяться в позаклітинному просторі, це свідчить про те, що шар придбаний в океані.

Так як ліпідний шар на рівні цитоплазми служить для захисту від надходження речовин ззовні, стає ясно, що розвиток цитоплазми передувало формуванню позаклітинного середовища (з причин, які занадто складні, щоб їх можна було підсумувати ТУТ (ван-дер-ваальсові сили міжмолскулярної взаємодії тощо). .), в освіті суб'ядерних та ядерних мікроструктур, що передують утворенню цитоплазми, зіграв роль позитивний електричний заряд (N-С-N-С-Н).

Отже, Ревіч припустив, що життя на рівні клітини зародилося на суші до утворення позаклітинного компонента, що трапився в океані. Щодо позаклітинної рідини, тут доречно згадати слова доктора медицини Шервіна В. Наланда, викладача хірургії та історії медицини Єльського університету. У своїй чудовій книзі «Як ми помираємо» («How We Die») він пише про позаклітинну рідину: «Схоже, що перші групи доісторичних клітин, коли вони почали утворювати складні організми в морських глибинах, з яких черпали їжу, прихопили трохи моря у себе та навколо себе, щоб продовжувати брати звідти пишу».

Щоб уявити картину того, як еволюція призвела до появи людини, уявімо якесь ядро, яке знаходиться у підвішеному стані в бруді протягом, скажімо, кількох мільярдів років. Навколо багато калію. За Ревічем, деякі з таких ядер знаходять калій корисним для себе, вони приєднують його як частину нового навколишнього шару, який ми називаємо цитоплазмою. Ядро вже має оболонку, яка оберігає його від проникнення всередину великих кількостей калію. Тому калій утримується у цитоплазмі, що оточує ядро. Щоб захистити цитоплазму, йде ліпідний шар, але мова про це піде нижче.

Минають ще мільярди років, і деякі з нових форм життя, одягнені в цитоплазму, мігрують у море. Ці клітини знаходять у морі достаток натрію. Але натрій не може проникнути через ліпільную захисну оболонку навколо цитоплазми. Проте через багато мільйонів років нові форми життя починають успішно використовувати натрій із зовнішнього боку клітинної оболонки - за словами д-ра Наланда, вони «прихопили трохи моря в себе і навколо себе, щоб продовжувати брати звідти їжу». І знову додається ліпідний захист, щоб підтримувати вміст натрію на одному рівні.

Таким чином, спочатку з'явився прошарок, багатий калієм, що утворив внутрішньоклітинний шар, тоді як прошарок з високим вмістом натрію з'явився пізніше і утворив зовнішній шар. Багате ліпідами покриття навколо внутрішньоклітинного шару забезпечило ізолюючу прокладку, що утримує калій і натрій нарізно, тому зазначені відносини збереглися.

Минуло ще якийсь час, і деякі з клітин з нижнім калієм і натрієвим верхнім одягом повернулися з океану на сушу. Оскільки минуло багато часу, довкілля змінилося. Рослини, що існували вже багато мільйонів років, внесли в цей процес свій внесок, створивши велику кількість вільного кисню. Це дозволило формам життя, що повернулися на сушу, робити те, чого вони не могли робити раніше, - наприклад, розвивати легені.

Деякі з живих істот із зовнішнім натрієвим шаром залишилися в морі та пройшли інший шлях розвитку, не формуючи легень. Розвиток легенів надзвичайно утруднений, якщо немає достатку вільного кисню, як у атмосфері.

Наземні рослини також не могли використовувати кисень, тому що не мали здатності забезпечувати достатній позаклітинний поверхневий натяг.

Широко відомо, що одна з головних відмінностей між рослинами і тваринними організмами полягає в тому, що в рослинах є тільки багата калієм внутрішньоклітинна рідина, але багатий натрієм відсутній наступний шар з ліпідним покриттям. Оскільки рослини не пройшли критичну стадію приєднання натрієвого шару та його додаткового ліпідного захисту, вони виявилися не в змозі забезпечувати необхідне засвоєння кисню поверхневе натяг, незважаючи на відносне достаток кисню в повітрі.

Якщо ми згадаємо відкриття д-ра Кдементса щодо поверхневого натягу та розвитку легень у недоношених дітей, стане ясно, що воно чудово вкладається в еволюційну теорію Ревіча.

Однією з головних особливостей теорії еволюції Ревіча у тому, що, відповідно до неї, еволюція йшла шляхом нарощування нових верств (a layered approach to evolution), тобто. прості форми життя поступово ускладнювалися за рахунок додавання нових верств та освіти з ними єдиного цілого. Необхідним моментом у здатності нижчих форм життя приєднувати до себе нові верстви є формування серії багатих на ліпіди захисних оболонок. Без таких перегородок хімічні реакції були набагато менш стійкими. Так, калій цитоплазми після переселення в море поступово було б заміщено натрієм. Звідси випливає, що ліпідні шари забезпечують стабільність, необхідну збереження біологічного виду.

Щоб зрозуміти ще одне відмінність теорії еволюції Ревіча від традиційної, давайте розглянемо панівну нині теорію з прикладу елементарно влаштованих вірусів.

Сьогодні вважається, що колись один із вірусів опинився в несприятливих обставинах, що так сильно вплинули на нього, що сталася мутація, внаслідок якої цей вірус набув здатності відтворюватися. З цього дня стала можливою поява нових форм життя. Згодом мутації призвели до появи різних видів бактерій. Отже, нові форми життя є відгалуженнями від вірусного предка. З появою нових дуже несприятливих обставин відбувалися нові генетичні зміни, у результаті з'явилися гриби та інші форми життя. Йшли століття, і в ході цього процесу з'явилися рослини, тварини та люди, які існують нині.

Ревіч не згоден із цим сценарієм. Хоча його погляди на суть теорії еволюції полярно відрізняються від загальноприйнятих і це дуже важливо. Теорія Ревіча дозволила йому здійснити відкриття та знайти ефективні способи лікування, що було б неможливо, дотримуйся він більш популярної теорії еволюції.

Ревіч вважає, що віруси з'явилися в результаті приєднання до протеїнів шару нуклеїнових кислот. Він розглядає протеїни вірусів як первинний шар, а нуклеїнову кислоту як вторинний. Він звертає увагу, що простота будови вірусів забезпечує їм цікаве властивість. Вірус, який не виявляє активності та здається мертвим, може повернутися до життя, отримавши нову нуклеїнову кислоту. Ревіч розглядає вірус як організм того ж рівня організації, що й гени, або, можливо, на рівень нижче за гени.

Подивимося, як, за Ревіч, утворилася бактерія. Ревіч вважає, що бактерія складається з вірусу, що прикріпився до нуклеопротеїдів і жирних кислот (різні бактерії можуть мати різні другорядні частини, наприклад тіоорганічні та інші кислоти. Різні штами бактерій як основа можуть містити різні віруси).

Кожна бактерія містить протеїн та нуклеїнову кислоту, які є первинною та вторинною частинами вірусу, та додатковий шар нуклеопротеїдів, сполучених з жирними кислотами. Жирні кислоти утворюють ліпідну оболонку, що забезпечує стійкість вторинного шару організму.

По д-ру Ревичу, у вірусів, що потрапили в багате на нуклеопротеїди і жирні кислоти середовище, в певних умовах з'являлася можливість перейти на новий рівень, зробити нові форми життя, відомі нам як бактерії. Ревич стверджує, що бактерії перебувають у тому рівні організації, як і клітинні ядра, з причин, пояснення яких виходить поза рамки цієї книжки.

Зі сказаного не випливає, що віруси не мутують генетично. Коли мутують віруси, вони залишаються вірусами, і мутація всередині виду - окрема гілка еволюції. В результаті мугації можуть з'являтися численні нові віруси, але вірус ніколи не може нічого дати, крім вірусу. За теорією Ревіча, вірус не може перетворитися на іншу форму життя шляхом генетичної мутації, для цього йому необхідно приєднати новий шар нуклеопротеїдів та жирних кислот, унаслідок чого він перетвориться на бактерію.

За сотні мільйонів або навіть мільярди років, які могли знадобитися для успішного поєднання первинного та вторинного шарів з утворенням бактерій з вірусів (грибів з бактерій тощо), звичайно, мали місце генетичні мутації, внаслідок чого з'явилися різноманітні типи вірусів. Саме таким шляхом виникло безліч бактерій, грибів та інших форм життя. Однак важливо відзначити, що без приєднання речовини вторинних верств, за теорією Ревіча, не могло б з'явитися жодної бактерії, жодного гриба та будь-якої іншої високоорганізованої форми життя.

Щодо з'єднання вірусу з речовиною вторинного шару, внаслідок чого відповідно до теорії Ревіча утворюється бактерія, напрошується просте, але глибоке по суті питання. Чому вірус не поїдає бактерію? Так виходить, що відповідь на це питання містить у собі вирішення проблеми боротьби зі СНІДом, вірусом Ебола та будь-якою іншою вірусною інфекцією, яка вражає людей.

Ревіч дійшов висновку, що відповідь на це запитання проста. Щоб бактерія виявилася життєздатною формою життя, вона повинна мати природний захист, здатний захистити її від згубного впливу вірусної серцевини. Без такого захисту вірус знищив би бактерію. Захист, вирішив Ревіч, має знаходитися всередині вторинної частини бактерії.

Оскільки основними складовими вторинного шару бактерії є жирні кислоти та нуклеопротеїди, можна припустити, що природний захист забезпечує принаймні одну з цих сполук.

Ревіч знайшов відповідь на це питання, яке підтвердило його теорію еволюції і дозволило йому розробити серію противірусних лікарських препаратів. Ревіч перевірив ряд речовин, включаючи жирні кислоти та нуклеопротеїди, на їх антивірусні властивості в експериментах на кроликах. Стійкими до вірусів виявилися жирні кислоти. Експерименти продемонстрували, що механізм природного захисту бактерій пов'язаний з ліпідами жирних кислот, причому так збігалося, що вони виявилися однією з тих категорій ліпідів, які Ревіч використовував у лікуванні раку. Він виявив також, що жирні кислоти у поєднанні з нуклеопротеїдами мають підвищену антивірусну активність. У ході цього ж дослідження Ревіч виявив, що віруси реагують на стероли та жирні спирти протилежно. Ці речовини є їжею для вірусів та прискорюють їх реплікацію. За Ревіч, стероли - це ліпіди, які є антагоністами жирних кислот. Жирні спирти - категорія сполук з ліпідними властивостями, також є антагоністами жирних кислот.

Подальше підтвердження ієрархічної організації, за Ревічем, можна знайти у зв'язку між грибами та бактеріями. За Ревіч, гриби є наступною після бактерій ступенем еволюції. Отже, будь-який гриб у своєму вторинному шарі повинен мати природний захист від власної бактеріальної серцевини. Як вказує Ревіч, багато антибактеріальних препаратів отримані з грибів. Цей факт підтверджує думку, що кожен гриб має природний захист від згубного впливу своєї бактеріальної серцевини, і це ще одне свідчення на користь теорії Ревіча про багатошаровий еволюційний світ.

Як ви пам'ятаєте, Ревіч припустив, що стійкість ліпідів в організмі пов'язана з їхньою нерозчинністю у воді. Ця нерозчинність - дуже важлива характеристика, якщо врахувати, що від речовини такого роду потрібно, щоб вона мала стійкість, захищаючи організм від дії його первинного шару. Ревич припустив, що кожному наступному етапі еволюції повинен формуватися ліпідний шар. Він вирішив назвати серію таких верств ліпідною захисною системою через очевидну здатність ліпідів захищати форму життя від згубних організмів, укладених у ній самій (згідно з Ревічом, на рівнях нижче ядерного діє не ліпідний, а електромагнітний захисний механізм).

Ще один важливий аспект теорії Ревіча - наявність природного захисту, що забезпечується кожним із шарів ліпідів, які діють подібно до ізолятора, ізолюючи себе від рівня над собою. Як ми вже зрозуміли з розгляду картини співвідношень калію та натрію, таке відмежування дозволяє кожному шару існувати певною мірою незалежно від інших.

Ліпідна захисна система функціонує подібно до системи доріг. Існують швидкісні автомагістралі між штатами (система). Усередині кожного штату є автомагістралі, які з'єднують одне місто з іншим (орган). У місті є основні транспортні магістралі (тканина). Квартали з'єднують великі вулиці (клітини). До будинку ми під'їжджаємо боковими вуличками (ядра). Біля нього ми проїжджаємо короткий шлях до місця паркування (суб'ядерний рівень). Існують зв'язки між системами доріг, але кожна їх функціонує досить автономно. Уявлення про певну автономність кожного шару дозволяє використовувати абсолютно новий підхід до медицини. Визначивши вторинну частину певного шару, можна втрутитись у хворобу на тому рівні, на якому вона розвивається, як у прикладі з використанням жирних кислот проти вірусів. У своїй книзі Ревіч виклав висновки щодо двоїстого впливу ліпідів на різні верстви еволюційного ланцюжка, включаючи віруси, бактерії, протозойні та складні організми. Ці знахідки донині залишаються скарбницею, яку ще належить відкрити ученим і медикам-професіоналам.

Ланцюжок вірус – бактерія – гриб має пряме відношення до біології людини. Ревич вважає, що віруси знаходяться «на тому ж рівні розвитку, що й гени, або навіть на рівень нижче генів», бактерії - на тому ж рівні організації, що ядра, а одноклітинні організми, такі як гриби, відповідають клітині людини.

Чи міститься в кожній клітині людського організму вірусоподібний організм як одна з її будівельних цеглинок, залишається ще з'ясувати. Така ймовірність існує, і її підтвердження, безперечно, відкрило б широкі можливості.

Якщо бактерії відповідають ядру клітини організму, це говорить про погані перспективи будь-якої антибактеріальної терапії, яка не враховує теорію ієрархічної організації Ревіча, і частково пояснює той факт, що сучасна антибактеріальна медицина має побічні дії.

Ліпідну медицину Ревіча можна порівняти з укладанням тигра, що втік, назад у клітину, де він не зможе принести ніякої шкоди. Стандартна медицина стріляє в будь-якого тигра, що звільнився, але залишає ворота відкритими для його побратимів усередині клітини.

Сучасна медицина може перестріляти всіх невинних тигрів, що ще сидять у клітинах, у спробі зупинити одного, хто втік. В організмі людини бактеріальні «тигри» відіграють важливу роль у підтримці здоров'я. Антибіотики, які вбивають їх, не завжди приносять користь.

Ми можемо визначити біологію як живу хімію, тому що чим інакше є живий організм, як не зібрані разом хімічні елементи, в які вдихнули життя? Якщо біологія - жива хімія, то в ній повинні діяти ті ж самі принципи, що й у хімії. Однак складність цих двох дисциплін надзвичайно ускладнює пошук глибинних зв'язків між ними.

Ревіч припустив, що якщо в біології існують шари хімічних елементів, розділені ліпідами, можливо, щось подібне має спостерігатися і в хімічних елементах, де є шари електронів (див. додаток В).

Зі шкільного курсу хімії ми знаємо, що атом кожного хімічного елемента має одну і більше електронних оболонок, що оточують ядро. У періодичній системі хімічних елементів число електронних оболонок визначається номером горизонтального ряду, де він знаходиться. Так, верхній горизонтальний ряд містить елементи тільки з однією електронною оболонкою, другий ряд призначений для елементів з двома оболонками, третій - з трьома тощо для кожного з семи рядів.

Чим більше атома оболонок, тим більше місця для електронів. Число електронів, яке має елемент, визначається кількістю протонів у ядрі його атома, оскільки позитивний заряд кожного з протонів утримує негативно заряджений електрон на його орбіті.

Ревіч припустив, що клітини кожного горизонтального ряду відповідають біологічним осередкам (compartments). Як можна побачити, елементи нижнього – сьомого – горизонтального ряду відповідають нижчому рівню біологічної організації, а елементи верхнього – першого – найбільш складному рівню. Тут корисно знову як приклад розглянути калій та натрій.

Як уже розповідалося у цьому розділі, Ревіч виявив, що калій відповідає біологічному внутрішньоклітинному шару, або цитоплазмі. Згадаймо так-

ж, що калію набагато більше у земній корі, ніж у океані. При погляді на періодичну таблицю елементів ми знаходимо калій у четвертому ряду зверху, поруч із кальцієм, залізом, міддю, нікелем, хромом, стусаном, селеном, бромом, титаном, ванадієм і марганцем. Всі ці елементи містяться в земній корі у більших концентраціях, ніж інші.

Більш того, у цитоплазмі елементи четвертого горизонтального ряду містяться у більшій концентрації, ніж елементи третього горизонтального ряду. У водах океану концентрація елементів третього горизонтального ряду вища, ніж четвертого, хоча співвідношення у разі менш витримано.

Подібну картину ми спостерігаємо в організмі людини: концентрація елементів третього горизонтального ряду періодичної системи в міжклітинній речовині (extracellular compartment) вище, ніж вміст елементів четвертого ряду.

Переміщуючись вгору таблицею, знаходимо аналогічні відповідності. Повітря майже повністю представлене елементами другого ряду періодичної системи. Ревіч вбачає відповідність між другим рядом періодичної системи та наступним після міжклітинного рівня складності біологічної організації.

З цих спостережень він припускає, що верхній горизонтальний ряд таблиці відповідає системному рівню організму людини.

Другий ряд періодичної системи відповідає нашим органам, включаючи легені. Третій ряд відповідає так званому метазойному рівню (metazoic level) біологічної організації, до якого належать міжклітинний вміст, сироватка крові та лімфа. Четвертий ряд відповідає внутрішньоклітинному рівню, тобто. цитоплазмі. П'ятий ряд хімічних елементів, за Ревіч, відповідає біологічної організації на рівні ядра, шостий - суб'ядерному рівню. Сьомий ряд, що містить радіоактивні елементи, відповідає найпримітивнішому рівню. Ревіч висловлює припущення, що радіоактивний компонент елементів сьомого ряду міг стати фізичною першопричиною життя.

Для перевірки правильності гіпотези ієрархічної організації Ревіч вводив невеликі, але здатні надати токсичну дію кількості рубідії, калію або натрію піддослідним мишам. Для визначення локалізації введених речовин використовувалися радіоактивні індикатори. Він виявив, що рубідій, який знаходиться в п'ятому ряду періодичної таблиці (який Ревіч співвідносить з ядром клітини), зазвичай викликав аномалії в ядрах мишачих клітин. Калій, елемент четвертого ряду таблиці (співвіднесений з цитоплазмою) викликав подібні поразки, але у цитоплазмі клітин. У тих випадках, коли мишам вводили натрій, який є елементом третього ряду (що відповідає міжклітинним проміжкам), пошкодження виявлялися лише в міжклітинному середовищі.

Експеримент свідчить на користь справедливості припущення Ревіча про існування відповідності між періодичною системою хімічних елементів та ієрархічною організацією у біології. Ця відповідність дозволила Рещу зробити два висновки, які можна було негайно застосувати у медицині. Оскільки певні хімічні елементи, зважаючи на все, тяжіють до певних рівнів біологічної організації, відповідних етапів еволюційного розвитку, Ревіч вважав, що такий підхід допоможе інтерпретувати результати лабораторних досліджень.

З того, що Ревіч дізнався про ліпіди, він зробив висновок, що ліпідні шари дозволяють кожному біологічному осередку (compartment) функціонувати незалежно від інших. По Ревічу, якщо знати, в якому ієрархічному шарі організму даний елемент накопичується у найбільших концентраціях, можна лікувати різні захворювання, спрямовуючи ліки в потрібне місце з точністю шпилькового уколу. Так, Ревіч знав із практики, що у пацієнтів з порушенням нормальних коливань водневого показника в кислий бік часто спостерігалася недостатність калію у сироватці крові. Оскільки сироватка крові не є визначальним рівнем клітинного калію, це навело на думку перевірити, що відбувається з калієм на рівні цитоплазми. Лабораторні дані дозволяли диференціювати, чи страждав даний хворий на загальну недостатність калію або проблема виникала від надмірного використання калію в цитоплазмі його клітин. Таким чином, правильна інтерпретація показників калію часто забезпечувала Ревіча інформацією, необхідною для пошуку першопричини проблеми на благо хворому. Без такого розуміння лікар може помилково призначити додатковий калій, який ніяк не виправить ситуацію при його надмірному споживанні і лише погіршить його стан. Інша практична сторона знання про відповідність між періодичною таблицею елементів та біологією полягала в тому, що з'явилася можливість дуже точно спрямовувати певні елементи відповідно до локалізації патології. Спочатку Ревіч визначав, на якому рівні розвинулася хвороба, – за допомогою різних аналізів та виходячи з клінічних даних.

При правильній постановці діагнозу з урахуванням знання першопричини захворювання біологічно він міг підібрати лікувальні препарати, включаючи в них елементи, необхідні хворому. Надалі читач ознайомиться про те, які великі дози певних елементів, як-от цинк, мідь, кальцій, селен і калій, посилалися спрямовано потрібні структури, не викликаючи токсичних процесів. Теорія ієрархічної організації Ревіча діє відповідно до іншої концепції. Пам'ятаєте, при низці захворювань Ревіч виявив картину, яку він назвав дуалізмом, коли два протилежні відхилення від норми можуть викликати те саме захворювання? В останньому розділі ми ознайомилися з клінічними випадками, що супроводжуються зсувом балансу або в кислу або лужну сторону. У людини в лужній фазі циклу відбувається розпад органічних речовин, тоді як у кислій фазі – їхнє утворення. Обидва процеси однаково необхідні збереження здоров'я. Процес розпаду називають ще катаболічною активністю, а протилежний – анаболічною активністю.

Вивчаючи періодичну таблицю хімічних елементів, Ревіч звернув увагу ще один цікавий факт. У кожній вертикальній колонці знаходяться елементи або лише з катаболічними, або тільки з анаболічними властивостями (виняток становлять лантаніди та актиніди – з причин, розгляд яких виходить за рамки цієї книги).

Так, у першій вертикальній колонці знаходяться водень, літій, натрій, калій, рубідій, цезій та францій. Всі ці елементи мають анаболічні властивості. У другій вертикальній колонці знаходяться берилій, магній, кальцій, стронцій, барій та радій. Кожен з них має катаболічні властивості, Ревіч використовував знання катаболічних та анаболічних властивостей елементів для підвищення ефективності багатьох лікарських препаратів, які створив.

В атомній фізиці існує подвійний процес, подібний до анаболізму і катаболізму. Магнітна сила притягує електрони до центру атома, а протилежна їй сила, спрямована назовні, виштовхує їх. Разом ці дві сили, що протидіють, утримують електрони на своїх орбітах.

Хіміки та фізики називають ці сили електромагнітною та квантовою. Якби діяли тільки електромагнітні сили, всі електрони виявилися б зім'ятими в одну грудку, подібно до величезного дуже щільного ком зім'ятої алюмінієвої фольги.

З іншого боку, якби існували лише квантові сили, електрони відлетіли б зі своїх орбіт від ядра атома. Якби квантовим силам не протидіяли інші, об'єкти розбилися на дрібні шматочки. Квантова сила розглядається Ревічем як катаболічна.

Якби в людському організмі здобули перемогу чи анаболізм чи катаболізм у граничному вираженні, ми вибухнули б із напрямком вибуху чи всередину чи зовні. Але це не відбувається.

Але що буде, якщо анаболітична чи катаболітична дія почне переважати лише небагато? Що якщо у локалізованій ділянці нашого організму виникне переважання процесів анаболізму? Або, навпаки, що якщо в цій же ділянці виявиться занадто багато катаболічної енергії, що відштовхує? Можливо, організм і не помре, але занедужає, можливо, з'являться болі?

Що, якщо конфігурація атома чи сполуки стане у енергетичному відношенні односторонньої внаслідок короткочасного дисбалансу у структурі? Чи вплине це на функцію атома і оточуючих його атомів? Якщо біологія – це жива хімія, чи може невеликий енергетичний дисбаланс елемента чи сполуки у хімічній структурі призвести до захворювання?

Все сказане вище є надзвичайно спрощеним викладом тих проблем, які Ревіч поставив і, що найважливіше, тих, які зумів вирішити. Він ставив собі дедалі нові питання, дедалі глибше занурювався у розгалуження ієрархічної організації та винагороджений проясненням деяких деталей. Ці відповіді можуть потрясти основи знань, фундаментальні погляди світ і всесвіт взагалі.

Слово «основи» використовується необґрунтовано часто, і автор відчуває деяке почуття провини за вільне його використання. Одне зі значень цього слова (мається на увазі значення англійського foundation) - фундамент будинку. Кожен знає, що коли фундамент будинку зміщується, під загрозою опиняється не тільки цокольний поверх, то в небезпеці опиняється вся будова.

Припустимо, що з будинку злетіла покрівельна дранка. У цьому випадку проблема має приватний характер, великі неприємності почнуться тільки у разі опадів. Але будинок буде стійкий при збереженні фундаменту; пошкодження даху не торкається фундаментальних характеристик будови.

Ревіч заглянув у такий глиб будівельних блоків життя, що його теорію можна порівняти з фундаментом будинку. Якщо один з ліпідних шарів почне погано працювати, неважко зрозуміти, що може виникнути багато проблем. І так само очевидно, що «лагодження» ліпідного шару здатне усунути безліч різних медичних проблем.

Згадаймо, що без ліпідних шарів не було б одноклітинних організмів, не могли б виникнути складніші живі організми, що пройшли шлях від безхребетних до людини. Розуміння фундаментальної важливості ліпідів майже кожному з зрізів життя допомагає усвідомити, чому праця Ревича має значення для медицини.

Одна з переваг теорії Ревіча полягає в тому, що дослідник, хімік або фізик, пізнавши її, отримує можливість точно передбачити взаємодію кожного елемента та його кінцевих сполук і в лабораторних умовах, і в організмі людини. Коротше кажучи, теорія Ревіча - мрія вчених, що стала дійсністю, розвідана карта доріг.

Коли запропоновані Ревічем принципи ієрархічної організації та дуалізму популярні, можливо між багатьма відкриттями виявляться паралелі. Підтвердження тому – історія лікаря та винахідника д-ра Морріса Манна. Д-р Морріс був успішним незалежним дослідником, який створює нові косметичні та інші споживчі продукти. Якби його винаходи не мали попиту, він виявився б без коштів, тому докторові необхідно було стежити за всіма досягненнями в хімії, які він міг би застосувати на практиці.

Д-р Манн відзначав, що він і його колеги розцінюють роботи Ревіча як «величезний внесок у розуміння структурно-функціональних залежностей а фармакології». Д-р Манн вважає, що внесок Ревіча в медичну науку настільки великий, що його ім'я має стояти в одному ряду з ім'ям Олександра Флемінга – англійського лікаря, який відкрив пеніцилін.

Лікар Ліні Август так висловилася про відкриття Ревіча та його теорію: «Я прочитала його книгу, і для мене запалилися тисячі вогнів. Це небагато з того, що я думаю». Поряд з іншими речами д-р Август виявила, що поширене жіноче нездужання, передменструальний синдром, має дві форми – анаболічну та катаболічну. Це допомогло їй успішному лікуванні обох цих форм.

Виходить, що д-р Ревіч крім того, що сам зробив безліч відкриттів, торував широку дорогу для відкриттів іншим дослідникам. Якщо відгуки д-рів Манна і Август можуть бути певним показником впливу книги Ревича на науку та медицину, це означає, що наукове співтовариство зможе прискорити пошук відповідей на непізнане в медицині як ніколи раніше.

Проте за чотири місяці до виходу у світ його книги д-р Ревіч, подібно до Галілея, не зміг переконати супротивників у своїй правоті. Факт визнання його робіт міжнародним науковим співтовариством у Сполучених Штатах було зведено нанівець Американським онкологічним товариством. У виданні, призначеному для онкологів, їм було надруковано статтю про д-ра Ревіча та його метод під заголовком «Невиправданий метод» (сигнальні екземпляри книги Ревіча були поширені серед лікарів, у тому числі членів Американського онкологічного товариства. У статті книга Ревіча навіть не згадувалась ).

Великою мірою внаслідок спрямованого впливу Американського онкологічного товариства книга Ревіча залишилася на складі видавництва. Ревіч часто повторював: «Американське онкологічне суспільство спалило мою книгу», проводячи паралель зі знищенням нацистами, від яких він утік двадцять років тому, неугодних їм книг.

Якби Американське онкологічне товариство або Американська медична асоціація ознайомилися з книгою Ревіча і визнали її цінність, не виникла б потреба в написанні цієї книги. Досягнення Ревіча підточували основи медичного істеблішменту. Проте, як у випадку з Галілеєм, земля продовжує крутитися

Рак – це складне та підступне захворювання. Тому, можливо, вам доведеться звертатися до кількох різних фахівців з лікування раку. Найчастіше допомогу надають кілька фахівців одночасно.

Які фахівці з лікування раку вам потрібні?

Існує три основні способи лікування раку: за допомогою лікарських препаратів (а також гормональної та імунотерапії), променевої терапії та хірургічних операцій. Кожним видом лікування керує окремий фахівець. Не кожному пацієнту знадобляться усі три способи лікування. Це залежить від виду раку та його стадії. Але, незважаючи на це, є ряд фахівців, до яких вам, можливо, знадобиться звернутися.

Медичний онколог.Це фахівець, якого ви відвідуватимете частіше за інших. Зазвичай він займається загальною медичною допомогою і погоджує лікування з іншими фахівцями. Онколог також відповідає за хіміотерапію, гормонотерапію та імунотерапію. Ймовірно, ви відвідуватимете медичного онколога для регулярних оглядів.

Хірург-онколог.Це хірург, який спеціалізується на лікуванні раку. Хірург-онколог може встановити діагноз шляхом проведення біопсії. Він також лікує рак, видаляючи пухлини та інші ракові тканини.

Залежно від вашого випадку вам може знадобитися допомога інших фахівців. Наприклад, допомога гематолога, який спеціалізується на захворюваннях крові, кісткового мозку та лімфатичних вузлів. Іноді операцію проводить хірург загальної практики. Можливо вам знадобиться пластичний хірург для реконструктивної хірургії після лікування.

Якими якостями повинен мати фахівець із лікування раку?

Досвід. Фахівець із лікування раку повинен мати великий досвід у лікуванні специфічного виду раку, виявленого у вас. Запитайте у лікаря, скільки разів він займався подібними випадками за весь період роботи та за останній рік. Якого досвіду буде достатньо? Це складне питання. Але ви повинні бути впевнені в тому, що ваш лікар постійно займається лікуванням пацієнтів із захворюванням, аналогічним до вашого.

Хороша підготовка. "Сертифікати в рамках на стінах кабінету лікаря служать не просто для прикраси" - говорить Террі Ейдз, керівник відділу онкологічної інформації при Американському товаристві боротьби з раком, Атланта, США. Подивіться на них уважно. Де лікар навчався? Запитайте, чи має інші кваліфікації чи інтереси. Запитайте, чи має він публікації статей на тему лікування раку.

Наявність професійного сертифіката. Лікарі, які мають професійні сертифікати, пройшли навчання у певній галузі медицини та склали іспит, що оцінює їх знання та навички. Тому якщо ваш лікар має професійний сертифікат, наприклад, з медичної онкології та хірургії, ви можете бути впевнені, що це висококваліфікований фахівець у цій галузі. При цьому отримати професійний сертифікат на лікування кожного підвиду раку неможливо. Тому відсутність професійного сертифікату – не обов'язково поганий знак.

Готовність відповідати на запитання. Це одна з найважливіших якостей, якою повинен мати фахівець з лікування раку. Лікар має бути готовим вислухати вас і відповісти на ваші запитання. Також переконайтеся, що ви можете зв'язатися з лікарем, коли вам знадобиться поговорити з ним.

Як мені знайти спеціаліста з лікування раку?

Зазвичай до фахівця з лікування раку направляє дільничний чи сімейний лікар. Багато людей покладаються на рекомендації лікарів та родичів. Ви можете звернутися до клініки за місцем проживання та дізнатися про імена фахівців з лікування раку, які там працюють. Також ви можете знайти спеціалістів через різноманітні медичні організації, медичні навчальні заклади та онкологічні центри.

Онкологія, як розділ медицини, зосереджена в галузі вивчення причин та механізмів, що супроводжують розвиток доброякісних та злоякісних пухлинних утворень. Крім цього, онкологія також займається розробкою ефективних методів лікування такого роду новоутворень та проведенням специфічної профілактики щодо них. Таким чином, відповідаючи на запитання «що лікує онколог», визначається однозначна і водночас більш ніж розгорнута відповідь – будь-які пухлини.

Основні напрямки онкології

При розгляді основних напрямів, які включає онкологія, можна виділити наступні:

Мамологія. В даному випадку йдеться про розділ медицини, що стосується діагностування та лікування тих захворювань, які належать до молочних залоз. Враховуючи той факт, що в нашій країні на офіційному рівні спеціальність «мамолог» відсутня і при цьому найпоширеніші захворювання, що виникають у галузі молочних залоз, мають на увазі під собою саме пухлинні утворення, найчастіше функції мамолога покладаються саме «на плечі» онколога. До речі, це – при тому, що мамологія формально в принципі не відноситься до онкології.
Онкогінекологія та онкоурологія. Дані розділи медицини також є суміжними з онкологією, що розглядається нами. Фахівцями зазначених напрямів можуть бути одночасно і гінекологи/урологи, і, власне, онкологи.

Які органи лікує онколог?

Враховуючи той факт, що розвиток пухлинних утворень можливий у будь-якій тканині та в будь-якому органі організму людини, онкологія, тим самим, визначається як універсальний напрямок у лікуванні цих тканин та органів, якщо йдеться про пухлину.

Що лікує онколог?

Як ми вже зазначили, пухлинні утворення можуть бути двох типів, тобто доброякісні пухлини та злоякісні пухлини. Саме їх лікуванням і опікується онколог. Коротко відзначимо основні особливості цих утворень:

Доброякісні пухлинні утворення. В даному випадку їх особливість полягає в тому, що клітини, такі утворення складові, мають значну подібність до звичайних клітин тканин, які послужили базовим місцем для утворення і росту пухлини. При доброякісних пухлинах їх клітини не схильні ні до метастазування, ні до інфільтрації, отже, у прилеглі тканини та органи вони не проникають. Крім того, доброякісні пухлинні утворення до інтенсивного розростання схильні значно меншою мірою.
Злоякісні пухлинні утворення. Для них, як правило, характерне інтенсивне розростання при одночасної здатності до активного проникнення в прилеглі здорові органи та тканини. Швидке зростання клітин у цій ситуації в окремих випадках призводить до природного їх руйнування. Природні механізми мало впливають зростання клітин у таких утвореннях.

Які захворювання лікує онколог?

У числі захворювань, які лікує спеціаліст профілю, що розглядається нами, виділимо наступні:

Гострі лейкози,тобто, розмноження, що виробляється в кістковому мозку незрілими бластними клітинами, що, своєю чергою, призводить до погіршення кровотворення.
Меланома шкіризахворювання, при якому виникає злоякісна пухлина, подальший розвиток якої походить із продукуючих меланін пігментних клітин.
Лімфогранулематоз –первинне пухлинне захворювання, що виникає в лімфосистемі, при якому за допомогою метастазування відбувається його поширення до інших тканин і органів.
Мієломна хворобапухлинне утворення злоякісного типу, що виникає у плазматичних клітинах кісткового мозку. При його розростанні відбувається руйнування кісткових тканин, а також проникнення до різних органів.
Саркоми м'яких тканин.Сюди відносяться пухлини будь-якого типу неепітеліальних позаскелетних тканин (жирової, м'язової, синовіальної, лімфоїдної тканин, мезотелію, периферичних нервів, кровоносних судин тощо).
Нейроендокринні пухлинні утворення.Сюди відносяться карциноїдні пухлини, карциноїд, гастроенетропанкреатичні пухлини, пухлини острівцевих клітин. Під цією групою захворювань мається на увазі ураження клітин нейроендокринної системи шлунково-кишкового тракту, легень, яєчників, нирок, шкіри, молочної залози, передміхурової залози тощо.
Пухлини середостіння.У даному випадку йдеться про пухлинні утворення, що утворюються між легенями в грудній ділянці. Близько 6% онкологічних захворювань припадає саме на цю групу пухлин.
Пухлини ЦНС.Пухлинні утворення формуються в клітинах спинного та головного мозку, у тому числі й у їх оболонках.
Міома матки.Ця пухлинна освіта за своєю суттю є доброякісною. У жінок воно трапляється досить часто.

Коли потрібно звертатися до онколога?

Виділяють ряд симптомів, які у більшості випадків є супутниками пухлинних утворень у тій чи іншій стадії їх розвитку, що, відповідно, за наявності потребує якнайшвидшої консультації онколога. Серед них такі:

Будь-якого типу ознаки, що вказують на кровотечу з внутрішніх органів (часті носові кровотечі, кров із статевих органів, кров у випорожненнях та сечі).
Значні втрати у вазі без супутніх змін у способі життя.
Поява шкірних новоутворень, і навіть помітні зміни бородавок, родимок тощо., що особливо вимагає уваги за її кровоточивості.
Виявлення ущільнень у тих чи інших ділянках тіла (особливо це актуально для молочних залоз), ущільнення та збільшення лімфовузлів.
Часті тривалі та незрозумілі гарячкові стани, підвищення температури, хворобливі відчуття у тій чи іншій області.
Головний біль незрозумілого походження, погіршення координації, слуху, зору.
Поява патологічних виділень із прямої кишки, молочних залоз, безпричинні діареї.
Різке погіршення загального самопочуття, зникнення апетиту, у деяких випадках – нудота за відсутності відповідних патологій ШКТ.
Тривалі відчуття, пов'язані з дискомфортом у тому чи іншому органі – тиск, що виникає в ділянці грудної клітки, здавлювання або першіння, що виникають у горлі, тиск у ділянці органів малого тазу, черевної порожнини.

Кабінет онколога: коли ще потрібно його відвідати?

Існує і ряд ситуацій, при яких, крім виникнення насторожуючої симптоматики, нами перерахованої вище, також слід відвідувати онколога.

Вами пройдено курс лікування, орієнтований на усунення того чи іншого онкозахворювання, що, відповідно, визначає цю необхідність як профілактичний нагляд. Як правило, на прийом онколога слід приходити раз на півроку, у деяких ситуаціях відвідування потрібне з меншим інтервалом, що визначається безпосередньо лікарем.
Як мінімум раз на півроку онколога слід відвідувати жінкам у віці після 45 років, якщо йдеться про жінок, що не народжували, то цей вік занижується на п'ять років. Відвідування онколога показано і чоловікам – тут йдеться про обов'язкове відвідування раз на півроку після 45-50 років.
Відвідувати онколога слід за наявності таких захворювань, як цироз печінки, мастопатія, поліпоз кишечника.
За наявності кревних родичів у сім'ї, які мають онкологічне захворювання у тому чи іншому його вигляді також важливо відвідувати фахівця цього профілю.
Робота в умовах шкідливого виробництва, робота в іншого типу неблагополучних умовах (газові, пилові забруднення), захоплення засмагою (сонячною або в умовах солярію), куріння – всі ці фактори також вимагають звернення до онколога щонайменше раз на рік.

Огляд онколога

Первинний огляд цього фахівця ґрунтується на специфіці скарг із боку пацієнта. Дії онколога полягають у наступному:

Збір історії хвороби (анамнезу), з'ясування скарг, що турбують пацієнта.
Візуальний огляд та пальпація (обмацування) органів.
Призначення специфічного типу аналізів, визначених на підставі огляду та скарг пацієнтів, серед яких найчастіше зазначаються такі:

мамографія (тобто рентгенологічне дослідження грудей);
дослідження клітин через узятий з шийки матки мазок;
аналіз крові на наявність онкомаркерів;
комп'ютерна томограма;
Пункція.