Головна · Виразка · Молодий місяць з'являється тому, що земля відкидає тінь на місяць. Чому тіні на Місяці такі темні

Молодий місяць з'являється тому, що земля відкидає тінь на місяць. Чому тіні на Місяці такі темні

Ви знаєте, кулясті Землі цілком можна було б усвідомити, просто глянувши на місячний серп на нічному небі. Адже саме в цей час – особливо відразу після молодика – як ніколи добре видно, що тінь Землі на Місяці має явно круглу форму, а тому Земля – очевидно, куля. Навіть дивно, що давні про це не здогадалися.

Так от, якщо ви це дійсно знаєте, то ви знаєте щось неправильне: фази Місяця не викликаються падінням на неї тіні Землі. Вони пов'язані виключно з тим, під яким кутом на неї світить Сонце і під яким кутом вона зараз видно з Землі.

Якщо ви погасите верхнє світло в кімнаті, залишивши запаленої тільки настільну лампу, і візьміть у витягнуту руку м'яч: так, щоб лампа була точно праворуч або ліворуч від нього, то ви простежите повний аналог «половини Місяця на небі». Хоча зараз ваша власна тінь просто не може падати на м'яч - адже лампа знаходиться збоку від нього, а не позаду вас.

З Місяцем відбувається щось аналогічне.

Як відомо з малюнка, жителі, наприклад, США, в даний момент, якщо і бачать Місяць, то для них освітлена тільки його ліва половина.

Правда, тут треба відзначити, ця картинка (як і всі наступні в цьому розділі) - трохи шахрайська.

Справа в тому, що якби я тут все намалював у правильному масштабі, то Земля та Місяць виглядали б мікроскопічними точками, і нічого не можна було б розглянути. При збільшенні цих об'єктів, разом із спотворенням відносин їх розмірів і відстаней між ними, спотворюються і кути, під якими вони один одного «бачать».

Тому мені довелося намалювати Сонце там, де ви його бачите, але джерело світла, що імітує сонячне світло віднести досить далеко вліво - щоб Земля і Місяць були освітлені практично з одного і того ж напрямку, а не з різницею кутів до джерела світла, приблизно в 45°, як у цьому рисунку.

Проте сенс, сподіваюся, зрозумілий, і тому можна поглянути на інше взаємне розташування об'єктів.

У разі жителі Землі зможуть побачити лише тонкий серп.

Причому малюнок нам ніби натякає, що цей серп буде видно не вночі, а, як максимум, перед світанком - адже той бік Землі, з якого видно Місяць, зараз якраз повернений до Сонця, а значить там уже не ніч.

Іншими словами, молодик, новий і старий Місяць - це якраз найбільш далекі статки від того, при якому тінь Землі могла б все-таки впасти на Місяць. Навпаки, у ці моменти Земля далі від Сонця, ніж Місяць, а чи не навпаки.

Поглянемо тепер на ту конфігурацію, при якій нам видно повний Місяць.

Може здатися дивним, що в цьому випадку не сталося місячне затемнення: адже тінь Землі в такій конфігурації начебто мала б впасти на Місяць і зробити його темним для земного спостерігача.

Але ні, місячні затемнення, зрозуміло, бувають, проте орбіта Місяця нахилена на 5,14 ° щодо площині, в якій знаходиться орбіта Землі навколо Сонця. З цієї причини вона найчастіше знаходиться не строго за Землею на лінії Сонце-Земля, а як би трохи вище або трохи нижче цієї лінії. Загалом, досить віддалена від цієї лінії для того, щоб Земля не затуляла її собою від сонячного світла.

Тут знову для більш розбірливої ​​демонстрації процесу довелося трохи збільшити нахил орбіти Місяця, але суть приблизно така.

Тим не менш, не тільки Місяць обертається навколо Землі, а й Земля – навколо Сонця. Тому площина місячної орбіти по-різному орієнтована до лінії Сонце-Земля.

Крім того, сама орбіта Місяця і площина, в якій вона лежить, повільно обертаються навколо Землі, роблячи повні оберти приблизно за 8,85 років і 18,6 років відповідно (це явище називається «прецесія»).

Через це в деякі моменти Земля все-таки може бути точно між Сонцем і Місяцем. І тоді справді трапиться місячне затемнення.

З тієї ж причини не кожен місяць, але все-таки можуть траплятися і сонячні затемнення теж - адже і Місяць теж може іноді виявлятися точно між Сонцем та Землею.

Як видно з малюнків, місячні затемнення завжди наступають виключно в повний місяць - в момент повної освітленості Місяця: у решту часу їх просто не може бути з чисто геометричних причин. І з тих же чисто геометричних причин сонячне затемнення буває виключно в молодик - коли з боку Землі Місяць не освітлений Сонцем взагалі.

Місяць робить оберт навколо Землі трохи більше ніж за 27 днів. І цей період відбувається повний цикл своїх фаз: від повної неосвітленості до повної освітленості і назад. Однак місячні та сонячні затемнення не такі часті і трапляються тільки в ті моменти, коли обертання Місяця навколо Землі вдало накладається на орієнтацію її орбіти до лінії Земля-Сонце.

Загалом, помилка про те, що фази Місяця - це щось типу неповних місячних затемнень, набагато глибше, ніж «ну гаразд, зовсім не вгадали»: в даному випадку не вгадали в буквальному сенсі на 180 °.

Людина на Місяці?
Які докази?
Олександр Попов

Частина 1
Розбір польотів

До Місяця

Розділ 10. Світло та тіні

Перші сумніви

Скептики звернули увагу, що на деяких місячних знімках при їхньому бічному освітленні тіні від предметів дещо розходяться (мал.1). Через те, що Сонце розташоване і від Місяця (і від Землі) дуже далеко (150 млн. км) і промені його можна вважати з високим ступенем паралельними, такого не повинно бути.

Ілл.1 . Астронавт і прапор. Тіні розходяться

Тому скептики вважають, що джерелом світла для знімка 1 було не Сонце, а встановлений за лівим кордоном кадру прожектор, тобто знімок зроблено Землі.

На це захисники говорять таке:

«Астронавти завжди висаджувалися у тих місцях, де Сонце зійшло нещодавно і знаходилося низько над горизонтом (щоб воно не встигло сильно нагріти поверхню Місяця). Тому сонячні промені падають на поверхню дуже порожнього, і напрямок і довжина тіні можуть помітно змінитись навіть через невеликі нерівності».

Що ж, таке пояснення цілком логічно, тим більше, що на знімку 1 місцевість дійсно злегка нерівна і тінь від модуля трохи «забирається» вгору по пологому ухилу.

Ілл.2. Віяло з трьох тіней, що розходяться

(Астронавт несе прилади)

Однак наступний знімок знову пожвавлює сумніви (мал.2). Та ж експедиція (А-11), але ділянка території інший і, до речі, досить рівна. І знову нерівності рельєфу начебто випадково, але все-таки розташовуються таким чином, що тіні від астронавта і від навколишніх каменів знову розходяться.

Тут ми спостерігаємо вже віяло з трьох тіней – від каміння А і Б і від астронавта. Істотних нерівностей біля як би непомітно. А якщо вони й вислизнули від ока, то як ці непомітні й випадкові нерівності змогли забезпечити узгоджену розбіжність трьох тіней у вигляді віяла? А ось прожектору, розташованому за лівою межею кадру такий віяло тіней відповідає якнайкраще (див. додаток до розділу).

Ландшафт із «Аполлоном-14»

Подивіться на гарний знімок під назвою «Лунорама», знятий, за даними НАСА, астронавтами А-14 під час перебування на Місяці (илл.3а). Цей знімок примітний тим, що при його вивченні можна не гадати про нерівності місцевості. Місцевість на ділянці, що цікавить нас, явно гладка, з чим згодні і захисники. «Лунорама» привернула увагу скептиків тим, що тіні від каміння на ближньому плані та від місячного корабля непаралельні. Їхні продовження назустріч джерелу світла перетинаються десь неподалік за лівою межею кадру. Ми часто бачимо в повсякденному житті, як паралельні лінії, що йдуть від нас (тіні від предметів, залізничні рейки або кромки бордюрного каменю асфальтової доріжки) здаються схожими. Це називається перспективою. Але перспектива відноситься тільки до ліній, що віддаляються, а на «лунорамі» одна тінь (від місячного корабля) йде повз нас, не наближаючись і не віддаляючись. Це свідчить, що Сонце світить збоку. Але тоді чому тінь від каміння не поводиться так само?

Ілл.3. Порівняння «лунорами» та земної панорами

а) місячний модуль А-14, тіні від модуля та каміння розходяться

б) картина паралельних тіней від різних віддалених предметів, що виникає при сонячному бічному освітленні

Погляньте на земний знімок (илл.3б), де сфотографовані тіні від предметів при сонячному бічному освітленні. Коробки на передньому плані зображують місячне каміння, а дерева - місячні кораблі, що стоять на різних відстанях. І, де б «кораблі» не стояли, тіні від них і від «камінців» є паралельними. Так само має бути все і на знімку 3а, якщо місячну місцевість освітлює збоку Сонце. А якщо тіні непаралельні та їх продовження перетинаються, – «лунораму» висвітлює не Сонце. Таку картину тіней, що розходяться, можна отримати при використанні прожектора, розташованого недалеко за лівою межею кадру (див. додаток до розділу).

Але тоді перед нами не Місяць, а кіномайданчик. Ми можемо оцінити її зразковий розмір. Скористаємося тим, що тінь від корабля йде повз нас, не віддаляючись і не наближаючись. Тому при переміщенні вздовж цієї тіні перспектива не вносить спотворення у сприйняття відстані. Відстань вимірюватимемо в «місячних кораблях». Використовуючи фігуру астронавта або корпус корабля, як мірило лінійного масштабу, легко переконатися, що точка перетину знаходиться приблизно в 40 м від модуля - цілком розумна відстань від прожектора до об'єкта, що освітлюється.

Цікава думка з цього приводу одного із захисників:

«Той, хто вимагає, щоб на фото тіні від Сонця були неодмінно паралельні, забуває про таке явище, як перспектива. Зробіть фотографію залізничної колії і на знімку Ви побачите, що «рейки, як водиться, біля горизонту сходяться». Але насправді рейки паралельні з високим ступенем точності. Тіні на місячних знімках поводяться у повній відповідності до законів перспективи: сходяться до однієї точки на горизонті. Фотокамери, якими фотографували на Місяці, були обладнані ширококутними об'єктивами. На знімках, отриманих з допомогою таких об'єктивів, перспектива виражена дуже очевидно. Цей ефект добре знайомий власникам сучасних апаратів без «зуму» – у таких фотоапаратах також встановлений ширококутний об'єктив».

Автор книги взяв звичайний фотоапарат (без «зуму» і з ширококутним об'єктивом) і пішов до залізничних колій (до речі, і знімок 3б зроблений тим самим фотоапаратом). Тільки автор не став фотографувати рейки, що йдуть. Адже на ілл.3а тінь від модуля йде вздовж лінії горизонту, не наближаючись до нас і не віддаляючись від нас. Значить і на нашій «рейковій» фотографії хоча б одна рейка має поводитися також – не віддалятися і не наближатися. Автор став навпроти рейок, що проходять повз, і «клацнув» затвором. Так і вийшов знімок ил.4, на якому Усерейки поводяться однаково – не видаляються і наближаються, їх продовження (ліворуч і праворуч) не збираються сходитися. І жодної перспективи.

Ілл.4 . Якщо паралельні лінії йдуть повз нас, не наближаючись і не віддаляючись, то явище перспективи до них не має відношення

Загалом картина, знайома з дитинства. Якщо паралельні лінії йдуть повз нас, не наближаючись і не віддаляючись, то явище перспективи до них не має відношення. Тож до «лонорами» пояснення автора не застосовується.

У тіні місячних модулів

У тіні «Аполлона-11»

Ілл.5. До аналізу фотографії місячного модуля А-11

На ил.5 показаний місячний модуль А-11, що, згідно з інформацією НАСА, на Місяці.

Цифрами 1-8 виділено місця фотографії, за допомогою яких можна побачити, що місячний модуль освітлений променями спрямованого світла з багатьох боків.

Перше джерело ( 1 ) очевидний. Це Сонце, що висить над горизонтом, або те, що його зображує. Чіткі тіні від опор модуля не залишають сумніву в тому, що Сонце світить на нас із правого боку.

Тіні виявляють кілька джерел прямого світла

Ілл.6. Три можливі джерела прямого світла, крім «Сонця»

Зліва та зверху модуль висвітлюють ще два (а, можливо, і більше) джерела прямого світла (5, 6). Так, одне джерело виявляє себе за чіткою тіні на соплі двигуна орієнтації 2 (Іл.5, Іл.6а). Інше джерело висвітлює порівняно неяскравим світлом антену модуля 3 ліворуч і трохи зверху (ілл.5, 6б). Нарешті, ще одне джерело висвітлює модуль зверху по вертикалі, що видно з елемента модуля 4 (Іл.5, 6в). Судячи з напряму тіней, виявлені додаткові джерела розташовані високо над поверхнею місячної і над самим модулем.

Але на справжньому Місяці є лише одне цікаве джерело спрямованого світла – Сонце. Наступне за яскравістю джерело спрямованого світла – наша Земля, але вона висвітлює Місяць і, відповідно, модуль приблизно в 5 тисяч разів слабший за Сонце, тіні від його світла були б зовсім непомітні, як непомітні тіні від фар автомобіля в яскравий сонячний день (див. розділ 8). Ще модуль освітлений знизу, з усіх напрямків слабким розсіяним світлом поверхні Місяця. Поверхня Місяця відбиває всього 7% сонячного світла - трохи більше, ніж звичайна сажа або чорна рілля. Це слабке, розсіяне місячною поверхнею світло, освітлює модуль з багатьох сторін і не може дати виразних тіней (див. додаток до розділу 8). До того ж місячна поверхня дає своє слабке підсвічування знизу, а виявлені по тіні джерела висвітлюють модуль «зверху».

Отже, ні світло Землі, ні світло від місячної поверхні ніяк не можуть спричинити появу розглянутих тіней. Це говорить про те, що цей модуль знято на Землі, в студії. Його висвітлюють прожектори, приховані за межами кадру. Один прожектор – явний. Він зображує "Сонце".

І відблиски вказують на кілька джерел прямого світла

Крім тіней на трьох розглянутих предметах (илл.6) присутність багатьох джерел спрямованого світла видають ще й численні світлові відблиски, що у об'єктиві при косому попаданні прямих променів. Вони відзначені на ил.5 цифрами 5,6,7 .

Ілл.7 . Про походження відблисків

Скористаємося роз'ясненням про відблиски, яке дав у статті автор . Як приклад він взяв знімок, показаний на ил.7:

«Блики виникають, коли промені сонця відбиваються від лінз усередині об'єктива. Постаті з віссю симетрії, що з'являються при цьому на знімках, є не що інше, як спотворені зображення самих лінз. Наведений праворуч фрагмент знімка показує вісь симетрії відблисків».

Залишається додати, що ця вісь одним кінцем свідчить про свою причину – джерело світла. З огляду на це, повернемося до аналізу илл.6. Виявлені відблиски розташовуються вздовж ліній, що вказують напрямок на різніджерела світла. Таких ліній на ил.7 виявлено три. Одну пару відблисків ( 6 ) можна зв'язати з «Сонцем», але дві інші пари ( 5,7 ), очевидно, пов'язані з якимись іншими джерелами світла, прихованими за межами кадру.

Ліхтар над «місячним» горизонтом

Ілл.8. Ліхтар над «місячним» горизонтом

На ил.8а завдяки збільшенню контрастності видно концентричні відблиски світла цього прожектора. А на збільшеному фрагменті цього знімка видно, що підозріле джерело світла, розташоване хоч і близько від лівої межі металевого трапу, але між ним і сходами трапу є очевидний просвіт (илл.8б). Так що це джерело світла не може бути відблиском світла на стійці сходів. Він встановлений над "місячним горизонтом".

Отже, багато говорить про те, що, місячний модуль А-11 знято на Землі. Подивимося ще дві фотографії місячних модулів, які дісталися від інших «Аполлонів».

У тіні «Аполлона-12»

Ось, на ил.9а, показаний модуль А-12, з якого на Місяць спускається астронавт Алан Бін.

Ілл.9. а) місячний модуль А-12 освітлений прямими променями з різних боків, б)ретушований космос навколо модуля А-12

Тіні від опор модуля і території говорять у тому, що місцевість і модуль освітлені ліворуч. Але вже знайома нам вирва сопла двигуна орієнтації «підказує», що направлене світло йде і праворуч. Значить, сопло висвітлює інше джерело спрямованого світла, приховане від нас за правою межею кадру. Таким чином, виявляються принаймні два джерела спрямованого світла, чого на Місяці бути не може.

Знімок 9а цікавий ще й тим, що місячне небо нерівно забарвлене. На рис.9б показано, як змінюється вигляд знімка ил.9а, коли за допомогою комп'ютера збільшений контраст зображення. На знімку стали чітко видно сліди ретушування. Можна припустити, що хтось із фотомайстрів НАСА намагався підкреслити небо, що оточує модуль. А навіщо це треба робити, якщо модуль дійсно стоїть на Місяці, де космос рівномірно чорний, куди б не кинути погляд? А ось, якщо роль неба відіграє чорний екран, то операція ретушування може знадобитися через недостатню чорноту цього екрану (докладніше, див. розділ 8, пункт «Два сумнівних „Орла“»).

Чи не надто багато світлових ефектів для цього Місяця? І чи не означає все це, що й місячний модуль А-12 знятий у студії?

У тіні «Аполлона-14»

Ми вже милувалися здалеку місячним модулем А-14 у сюжеті «Лунорама». На сайтах НАСА є і дуже гарний близький вигляд цього модуля (10а).

Ілл.10. Місячний модуль А-14 освітлений прямими променями, що світять і на нас, і від нас.

Підпис НАСА до цього знімку звучить дуже романтично: Вигляд спереду модуля „Антарес“. Круглий ореол викликаний сяючим сонцем. Незвичайна куля світла була за висловом астронавтів подібна до бачення дорогоцінного каменю ».

Можна було б розділити разом із НАСА захоплення знімком, але цьому заважає предмет, схожий на «каністру», який вказує стрілка (илл.10б). Незрозуміло, яким чином та сторона «каністри», яка повернута до нас тіньовою від сонця стороною, виявилася освітлена? І яким джерелом вона висвітлена? Сонячне освітлення виключається – не той бік. Світло, розсіяне від місячної поверхні - теж, оскільки розсіяне світло не може дати такої різкої межі світла і тіні, яка проходить по нижньому краю предмета. Отже, «каністру» висвітлено з нашого боку джерелом прямого світла, тобто прожектором. У променях цього прожектора, мабуть, "купається" і золотиста фольга, та інші деталі модуля, розташовані з "нашого" боку. Тоді стає зрозуміло і чому так добре освітлена вся тіньова частина модуля: їй теж дісталася своя частка світла від прожектора (або прожекторів). Таким чином, є підстави вважати, що і місячний модуль А-14 знято Землі.

* * *

На цьому ми закінчуємо розділ «Світло та тіні». Виявлення сумнівних знімків, що стосуються трьох із шести оголошених НАСА висадок на Місяць (А-11, А-12, А-14), мабуть, не сприятимуть зростанню довіри до знімків «з Місяця». Адже це далеко не повна колекція сумнівних знімків на цю тему (див., наприклад, ).

Додаток. Чим освітлені «місячні» сцени?

Цікаву схему реконструкції умов освітлення на «місячних» знімках ілл.2 та ілл.3а запропонував колега Кобзєв Д.П.

1. Знімок ил.2, за даними НАСА, зроблено, коли Сонце знаходилося на висоті близько 15 градусів над горизонтом.

Ілл.11. Реконструкція умов освітлення знімка ил.2.

Зліва – знімок-реконструкція, зроблений при освітленні далеко розташованим джерелом світла (відстань до джерела більш ніж у 6 разів перевищує розмір сцени), що світить під кутом 15 градусів. Тіні виглядають як цілком паралельні. У центрі – знімок НАСА, де тіні від каменів розходяться віялом. Справа - знімок-реконструкція, зроблений при освітленні близько розташованим джерелом світла (відстань до джерела порівняно з розміром сцени), що теж світиться під кутом 15 градусів. Тіні виразно розходяться віялом, як і на знімку НАСА. Така схожість розташування тіней підтверджує припущення, що «місячний» пейзаж ил.2 освітлений близьким прожектором, прихованим за межею кадру.

2. Знімок илл.3а, за даними НАСА, зроблено, коли сонце знаходилося на висоті приблизно 24 градуси над горизонтом.

Ілл.12. Реконструкція умов освітлення знімка ил.3а.

Зліва – знімок-реконструкція, зроблений при освітленні далеким джерелом світла (відстань до джерела більш ніж у 4 рази перевищує розмір сцени), що світить під кутом 24 градуси. Модуль зображує великий циліндр, каміння – маленькі батареї. Тіні від «камінців» паралельні тіні від «модуля». У центрі – знімок “Лунорама”, де тіні від каміння непаралельні тіні від модуля. Справа - знімок-реконструкція, зроблений при освітленні близьким джерелом світла (відстань до джерела порівняно з розміром сцени), що світить під тим самим кутом 24 градуси. Тіні від “каменів” непаралельні тіні від “модуля”, тобто вид тіней на знімку-реконструкції подібний до виду тіней на знімку НАСА. Ця подібність підтверджує припущення, що «місячний» пейзаж ил.3 також освітлений близьким прожектором, прихованим за межею кадру.

Друковані джерела та сайти Інтернету

1. «Чи літали американці на Місяць?» http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm с.3

2. Ю. Красильников. "Вся правда про американців на Місяці". Журнал "paradox", №4, 2004 р, с. 10-25 (ТОВ «Изд. дім Родіонова»), див. іп5

3. «Чи були американці на Місяці?» Ю. Красильников http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_14.html, http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_12.html, сторінки не нумеровані

4. Ю. І. Мухін. "Антиаполлон". Місячна афера США. - М.: Яуза, Ексмо, 2005, с.306

5. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/history/alsj/alsj-sunangles.html

Посилання на ілюстрації, які використовуються у розділі

1. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5875.jpg

2. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5944HR.jpg

3. «Лунорама»…: а) http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg б)фото автора;

Вставка«Рейки, що йдуть»

5. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69.jpg

6. фрагменти ілл.5

7. http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001132.jpg

8. фрагменти ілл.5

9. http://grin.hq.nasa.gov/images/large/gpn-2000-001317.jpg

10. http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001144.jpg

11. ліворуч, праворуч – фото Д. Кобзєва, у центрі – ілл.2

12. ліворуч, праворуч – фото Д. Кобзєва, у центрі – илл.3а

Місячна афера США [з ілюстраціями] Мухін Юрій Ігнатович

Довжина тіней «на Місяці»

Довжина тіней «на Місяці»

Як бачите, нинішнє покоління насівців та їхні хіві бояться навіть зачепити питання про довжину тіней на їхньому «місяці». Ось вони дали нікому не потрібну таблицю кутів стояння Землі над місцем посадки «Аполлонів», але таблицю кутів стояння Сонця над горизонтом у момент «лунок та перебування на Місяці» знайти неможливо. (Е-моє! Так варто тільки попросити Фоменка і він розрахує кут сонцестояння для кожної секунди кожного «перебування» без проблем. Тим більше, що ви зараз займаєтеся одним і тим же - перевірка достовірності фактів за допомогою астрономії. - J.)Однак раніше команда насівців була бадьорішою і намагалася відбрехатись і від цього питання. «Старий» хіві НАСА А. Марков береться це робити (ОД – це «основні докази» того, що американців на Місяці «не стояло»).

Простий приклад, ОД: « А ось ще кричущі протиріччя. Кут Сонця в момент виходу на поверхню Місяця у польоті „Аполло-11“ був 7,24°. Кадр "Весь світ стежив, як Армстронг спускався сходами на Місяць" зроблений при вугіллі Сонця близько 60 °(рис. 89).

Ну, те, що на фото астронавта, що спускається, зображений Олдрін, а не Армстронг, це я за помилку в ОД вже не вважаю, важливо тут зовсім інше. На фотографіях виходу та спуску Олдріна на Місяць, які зазвичай публікуються в альбомах (as11-40-5862, -63, -66, -67, -68), кут Сонця визначити неможливо в принципі, так як на них немає жодного елемента з закінченою тінню.

Але ми зможемо приблизно точно визначити кут Сонця над горизонтом, послідовно зростивши кадри AS 11-40-5868+5864+5865, оскільки отримаємо повну тінь відрізка стійки модуля «-Y» від тарілчастої опори до горизонтальних розпорів і знаємо приблизну відстань, астронавт робив цей знімок. Висота позначеного відрізка стійки - 0,9 м, а тінь стику стійки з горизонтальними розпорами приблизно за 2,0 метри від ніг Армстронга, а Армстронг стоїть приблизно за 3,5 метри від тарілчастої опори стійки «+Z» і приблизно за 7,0 метрах від тарілчастої опори "-Y". Відрізок тіні бачиться довжиною як - 3,5 м, враховуючи, що вона лежить у виїмці на грунті, довжина має бути вже 4,0 м. Розрахунок вийде досить умовний (що не враховує фото спотворень), але достатній для цього прикладу. Ось автори ОД нехай і порахують кут прямокутного трикутника з основою – 3,5-4,0 м та висотою – 0,9 м. Схоже, що це все-таки ближче до 7,24°, ніж 60°?

І чому б авторам ОД не розглянути панораму № 2 «Apollol-11», де є все для промірів: і час зйомки кадру, і повна тінь LM, прапор, телекамера на тринозі, постать астронавта, тінь, що фотографує, де з кутом Сонця над горизонтом - все відразу проясниться? На жаль, кожен бачить те, що хоче.

Ось чому я не хочу в цій статті приділяти багато місця аналізу всіх опублікованих «сумнівних фото» Apollo, цей аналіз буде приблизно таким же, який ви тільки що прочитали.

Бідний хіві Марков! Адже він не розуміє, що йому надиктувало НАСА. Зауважте, що насівці для спростування вибрали фото з найдовшими тінями, але навіть у цьому випадку побоялися розрахувати кут стояння «сонця», впевнені, що хіві типу Маркова розрахувати кут не зможе, а понесе Марков цей опус у журнал, для працівників якого тангенси це вже позамежна наука. Ну що ж, давайте розрахуємо кут трикутника з катетами 0,9 і 3,5 м. Він буде приблизно 14,5 °. Під таким кутом сонце над місцем висадки «Аполлона-11» точно не могло стояти. Тепер з приводу того, до якого кута ця тінь ближча. Від об'єкта висотою 0,9 м Сонце під кутом 60 ° дасть тінь довжиною приблизно 0,5 м, а під кутом 7,5 ° - 7 м. Від 3,5 м до тіні 60 ° буде 3 м, а до тіні 7, 5° - 3,5 м. То до якого кутка тінь 3,5 м «ближча», хіві?

Але це ще не все. Якщо ви звернули увагу, то на рис. 89 НАСА склеїло фотографії якось незвичайно – східцями. Це для того, щоб обрізати зверху праве фото, оскільки на ньому видно і «сонце», і, відповідно, видно його кут над горизонтом. На сайті НАСА www.hq.nasa.gov ця склеювання є у повному вигляді за номером as11-5863-69 (рис. 90). На «місячній кабіні» проглядаються два хрестики (виділені білим прямокутником), між якими кутова відстань, як запевняють нас хіві 10°. Користуючись лінійною відстанню між ними як масштабом, визначимо кут стояння «сонця» над «горизонтом» знімального майданчика. Він дорівнює 30 °, а не 7,5 °. Ну і шахраї!

Ми розглянули всі фотографії з Місяця, запропоновані нам НАСА. І серед них немає жодного з Місяця – усі фото павільйонної зйомки. А нам посилено пропонують захоплюватись великим космічним здобутком США. Захоплюватися, звичайно, можна, але чи можна після цього поважати себе?

З книги Ленін – Сталін. Технологія неможливого автора Пруднікова Олена Анатоліївна

Велика битва тіней Ах, ці росіяни! Що за оригінали! Гарна громадянська війна! Репліка невідомого французького офіцера на вокзалі в Царському Селі 29 жовтня 1917 р. Ми залишили Керенського опівдні 25 жовтня, коли він на автомобілі

Із книги Люди, кораблі, океани. 6000-річна авантюра мореплавання автора Ханке Хельмут

«Довжина біжить!» Але що ж це були за кораблі, що за люди, які без допомоги машин, використовуючи лише вітер та погоду, досягали таких нечуваних результатів? Виникли кліпери - на американських верфях, а творцем їх був архітектор Джон Гріффіт. Спочатку це були

З книги Гопакіада автора Вершинін Лев Ремович

Театр тіней Повернемося Схід, Росію. Лютнева смута, та був і зречення Государя змусило влада на місцях крутитися. Скрізь. І в Києві теж. Вже 17 березня 1917 року, зібравшись у міській думі, лідери київських партій створили із себе Виконавчий Комітет.

Із книги Тамерлан. Приголомшувач всесвіту автора Лемб Гарольд

РОЗДІЛ СЕМНАДЦЯТА ЗЕМЛЯ ТІНІВ Перед військом клубилися тумани, річки облямовували зелено-сірі волоті вільхи, внизу були податливі мохи та зрадницькі болота, по сірих скелях вилися руді пагони. Там панувала безмовність. Над деревами літали соколи, але співчі птахи не

З книги Таємниці Космосу автора Прокопенко Ігор Станіславович

Місячні міста. Навіщо Сталін планував збудувати на Місяці військову базу? Дивовижна пропажа. Чому співробітники НАСА зненацька втратили 700 особливо цінних «місячних» бобін? Вода на місяць. Вчені виявили всі умови виникнення життя 17 липня 1945 року. Потсдам. Рівно о 17:00

З книги Країна сонця, що сходить автора Журавльов Денис Володимирович

Секрети невловимих людей-тіней Маловідомі сторінки історії середньовічного професійного шпигунства – ниндзюцу Навряд чи буде помилкою припущення про те, що слово ніндзя входить до десятки найвідоміших японських слів за межами Країни сонця, що сходить

З книги Битва при Кресі. Історія Столітньої війни з 1337 по 1360 рік автора Берн Альфред

Додаток ДОВЖИНА ФРАНЦУЗЬКОЇ ЛІГИ Штабний офіцер у своєму повідомленні дає цікаву інформацію: французька ліга в 2 рази довша за англійську. Він каже, який вона довжини, але наводить довжину більшості добових переходів, отже її можна приблизно обчислити. Точно

З книги Московія при Івані Грозному очима іноземців автора Флетчер Джильс

Опис Росії, широта і довжина її та назва областей Росія колись називалася Сарматією. Назва свою змінила вона (на думку деяких) від роздроблення на різні дрібні, але самостійні області, незалежні та непідвладні одна одній, бо слово «троянд» мовою

З книги Про державу Руську автора Флетчер Джильс

Розділ перший Опис Росії, широта і довжина її та назва областей Росія колись називалася Сарматією. Назва свою змінила вона (на думку деяких) від роздроблення на різні дрібні, але самостійні, області, незалежні та непідвладні одна одній, бо слово

Із книги Камікадзе. Ескадрильї льотчиків-смертників автора Оллред Гордон Т

Розділ 20 Жінки тіней На відміну від моїх колег протягом усіх цих місяців я рідко бував у містах, рідко ходив до барів і жодного разу не заглядав у численні борделі. Будь-який військовий зрозуміє, скільки я вислухав через це глузування. Важко пояснити, чому я, а також Тацуно,

З книги Історія Далекого Сходу. Східна та Південно-Східна Азія автора Крофтс Альфред

«Сад електричних тіней» Кінотеатр – «сад електричних тіней» був найбільш дієвим засобом проникнення західної культури, впливаючи на кожен середній чи великий населений пункт у Східній Азії. Вплив німих фільмів виявився найсильнішим. Їх зміст

З книги Мистецтво пам'яті автора Йейтс Френсіс Амелія

автора Старцев Віталій Іванович

З книги Німецькі гроші та російська революція: Ненаписаний роман Фердинанда Оссендовського автора Старцев Віталій Іванович

З книги Німецькі гроші та російська революція: Ненаписаний роман Фердинанда Оссендовського автора Старцев Віталій Іванович

Театр тіней. Акт третій Будь-яке порівняння кульгає. Мають свої недоліки й порівняння з театрального життя, до яких ми тут вдається. Але в них є і свої переваги, тому що образи, що викликаються ними, допомагають краще зрозуміти природу явища, з яким ми тут маємо справу.

З книги Історія читання автора Мангуель Альберто

…Кожне небесне тіло чудово по-своєму. Стародавні греки назвали Місяць Селеною. За грецькою міфологією, Селена - це богиня, сестра Геліоса (Сонця), покровителька відьом та чаклунів. Ось такий неприємний і грізний зміст у слові "Селена". Але людям Місяць нічого поганого не несе. Єдине, у чому її можна "дорікнути", то це в тому, що вона щодня на берегах океанів Землі влаштовує припливи і відливи. Нічого не вдієш: такий гравітаційний вплив Місяця на поверхню океану, адже маса Місяця величезна. Ще одна загадка полягає в тому, чому Земля має такий великий супутник, як Місяць. Таких великих супутників немає жодна планета Сонячної системи, включаючи планети-гіганти Юпітер і Сатурн.

Довгий час загадкою вважався той факт, що швидкість обертання Місяця навколо власної осі в 27,3 рази менша, ніж швидкість обертання Землі, чому Місяць і "дивиться" постійно на Землю однією стороною . І зараз у будь-якої людини цей феномен викликає запитання та наводить на роздуми. Багато гіпотез було висловлено з цього приводу, починаючи з припущення, що Місяць "Хтось спеціально поставив таким чином" і закінчуючи електричною гіпотезою гальмування власного обертання Місяця за допомогою сил від потужних електричних струмів, що протікають у надрах Місяця. Але найбільш розумне та прийняте вченими фізичне пояснення феномена "зупинки" обертання Місяця пов'язане з роботою взаємних приливних силсистеми "Земля-Місяць". Саме приливні сили сприяли уповільненню обертання нашого супутника навколо власної осі та його " синхронізації " з обертанням навколо Землі.

Доведеним є і той факт, що Місяць потроху, приблизно на 3 см. на рік, віддаляється від Землі . І винні у цьому знову приливні сили. На перший погляд, це може викликати подив, адже з фізики відомо, що для того, щоб перевести об'єкт на більш далеку орбіту, необхідно витратити енергію. Звідки у разі вона береться? Рішення цієї загадки таке. Сумарна енергія системи "Земля-Місяць" не змінюється. Місяць потроху віддаляється від Землі, а Земля, своєю чергою, уповільнює своє обертання. Протягом мільярдів років Місяць суттєво відійшов від Землі. Її видалення триватиме доти, доки тривалість доби не зрівняється з тривалістю місячного місяця. Тоді Місяць відійде від Землі на відстань приблизно вдвічі далі, ніж тепер.

Над поверхнею Місяця немає жодної молекули того газу, що ми називаємо повітрям. Не будемо уточнювати, що повітря – це суміш газів. Отже, над поверхнею Місяця немає ніякого середовища, погоди, ніяких звуків, тобто. майже абсолютний вакуум. Немає у місячних "морях" ні краплі води. Неймовірний контраст із Землею, поверхня якої на 3/4 вкрита водою, а глибини океанів сягають десяти і більше кілометрів!

А ось у рельєфі Місяця та Землі невелика схожість є. Звісно, ​​це гори. На Місяці є вершини до 8 тисяч метрів, як на Землі. Але на Землі такі вершини вкриті снігом чи льодом; на Місяці такої краси не побачиш, до того ж нічого живого довкола: ні травинки, ні кущика, ні співу птахів. В цілому Місяць відрізняється дуже нерівним рельєфом. Різниця у висоті між нижньою точкою Басейну Айткена та верхньою кромкою краю Басейну Корольова (на звороті Місяця) становить понад 16 кілометрів! На Землі подібна різниця становить 20 кілометрів.

Причину такого явища, як затемнення Місяця, люди давно визначили. Затемнення відбувається тоді, коли Земля знаходиться на одній прямій лінії між Сонцем та Місяцем. У цьому становищі тінь Землі закриває Місяць. Тінь Землі більше розмірів місячного диска, тому повне затемнення Місяця може тривати понад півтори години.

Під час місячного затемнення Сонце, Земля та Місяць знаходяться на одній лінії:
Земля кидає тінь на Місяць.

А ось явище затемнення Сонця викликає Місяць, закриваючи своїм тілом сонячний диск. Повне сонячне затемнення буває рідко, і спостерігати його можна лише на невеликій площі: рідко коли діаметр місячної тіні на Землі досягає 250 км. максимально.


Геометричне зображення сонячного затемнення.
Місячний конус тіні проектується у просторі, зачіпаючи Землю.
На зображенні Місяць заступає Сонце.

І ще одне зауваження про місячне світло. Правда, це не місячне, а відбите сонячне світло, але ця гра слів не така істотна. Так от, вчені вважають, що здатність місячного грунту, що відображає, далеко не дзеркальна: Місяць відбиває на Землю лише 7% падаючого сонячного світла. Можливо, це й на краще: адже, напевно, люди були б незадоволені, якби до сонячного дня додалася місячна ніч по освітленості порівнянна з днем. Бачите, дорогий читачу, як усе розраховано, збалансовано у цій системі Земля-Луна. Що стосується ночей на Місяці, то Земля висвітлює нічну поверхню Місяця краще, ніж це робить на Землі Місяць у повний місяць! Якби спостерігач довго міг перебувати на Місяці, то він побачив би всі чотири фази Землі, щоразу захоплюючись красою нашої рідної планети, тим більше, що диск Землі на чорному місячному небосхилі по кутових розмірах значно більший за місячний диск, яким ми бачимо його в повний місяць. .

Дослідження Місяця продовжуються. Можливості сучасної науки величезні. Одним із головних напрямів досліджень є пошук води на Місяці. Певної відповіді на запитання, чи є на Місяці вода чи хоча б її ознаки у вільному чи хімічно пов'язаному стані, наука не дає. Точніше, не давала до останнього часу. Але ось 13 листопада 2009 американські дослідники Місяця заявили, що вони виявили деяку кількість води в місячному кратері Кабео (Кабеус) діаметром 98 км, глибиною 4 км, розташованому приблизно в 100 км. від Південного полюса і практично ніколи не світиться Сонцем. Заява ця не приголомшила світ, хоч і було зроблено після проведення грандіозного експерименту. Йдеться лише про передбачуваному наявності слідів води в місячної пилу. Пил цей був піднятий "бомбардуванням" кратера Кабео. Ось як це було зроблено. Унікальний експеримент розпочався 9 жовтня 2009 року. За командою із Землі американська автоматична міжпланетна станція (АМС) LCROSS (Lunar Crater Observation and Sending Satellite)- супутник для спостереження та детектування місячних кратерів з навколоземної орбіти була направлена ​​до Місяця, у кратер Кабео. На дно кратера спочатку впала відпрацьована щабель ракети Атлас-V масою 2200 кг, а через 3-4 хвилини туди впала АМС LCROSS масою 891 кг. Перед тим як врізатися в ґрунт кратера, АМС пройшла через хмару пилу, підняте ступенем ракети Атлас-V, що впала. За ці лічені секунди прилади, встановлені на АМС LCROSS , встигли зробити необхідні виміри визначення хімічного складу та інших властивостей частинок пилу. Передбачається, що пил був піднятий не тільки з дна кратера, а й з глибини ґрунту близько кількох десятків метрів. Дослідники вважають, що їм таки вдалося виявити деяку кількість води в цьому пилу.


АМС «LCROSS» та «Центавр» – ступінь ракети «Атлас-V».
9 жовтня 2009 року ці дві «бомби» було скинуто на поверхню Місяця, у кратер Кабео. Ілюстрація NASA.

Пошуки води на Місяці продовжуються. Наприклад, американська АМС Lunar Reconnaissance Orbiter - місячний орбітальний розвідник, на якому поряд з іншими приладами встановлено російський нейтронний детектор, призначений для пошуку води, що замерзла, 20 червня 2009 року в районі Південного полюса виявила водень. А це вже ознака того, що там очікується наявність води в хімічно зв'язаному стані.

Гіпотези виникнення Місяця.


. Згідно з однією з поширених гіпотез,
Місяць міг утворитися із частини Землі внаслідок зіткнення з величезним небесним тілом типу Марса.

Під час вивчення складних проблем завжди виникає багато гіпотез. Чимало гіпотез, іноді просто фантастичних припущень ставиться до походження Місяця.

За однією з них, Місяць спочатку був частиною Землі, але потім відірвався від Землі, залишивши на ній глибоку западину на місці нинішнього Тихого океану. Які причини, які сили могли відірвати від такого шматка, як Місяць? Одні астрономи утримуються від відповіді це питання, інші знаходять різні пояснення. Наприклад, за припущенням американських астрономів Хартмана і Девіса, колись, приблизно чотири мільярди років тому, якесь величезне космічне тіло, аж ніяк не менше за Марс, зіткнулося на великій швидкості із Землею. А далі все просто: невідоме космічне тіло розбилося на дрібні шматки, і від Землі теж полетіли уламки та пил... З цих уламків, які почали обертатися навколо Землі, і сформувався за ці чотири мільярди років наш супутник Місяць. Водночас автори гіпотези пояснили і такий факт: Землі, тобто. у її корі багато заліза (Fe ), але в Місяці його майже немає, тому магнітного поля немає. Чому? Виявляється, все просто: при ударі гіпотетичного космічного тіла про землю залізо з ядра цього тіла розтеклося по Землі і залишилося в її корі, а Місяцю заліза майже не дісталося. Величезна теплова енергія, що вивільнилася при зіткненні Землі з великим космічним тілом (це тіло навіть отримало назву протопланети Тейя), призвела також до сильного розігріву та випаровування легкоплавких речовин у Місяці, що і пояснює їх меншу відносну концентрацію на Місяці в порівнянні з Місяцем в порівнянні з Місяцем.

Ще одна гіпотеза: Місяць, як самотня планета, блукаючи нескінченним космосом, наблизився до Землі, був захоплений полем її тяжіння і став супутником Землі. У цій гіпотезі все досить просто. Гіпотеза про «захоплення» малоймовірна з погляду динаміки. Небесне тіло, подібне до Місяця, проходячи недалеко від Землі, навряд чи було б захоплене, воно могло б просто змінити свою траєкторію.

Згідно з ще одним сценарієм, Місяць виник одночасно з Землею і "зростав" разом з нею. Місяць сформувався з різних речовин та уламків, які знаходилися на орбіті поряд із Землею. За допомогою цієї гіпотези не можна пояснити різницю у хімічному складі двох небесних тіл. Якщо прийняти її, два тіла повинні мати дуже подібну будову.

І, нарешті, ще одна, найекзотичніша і явно фантастична гіпотеза, а саме: Місяць - це гігантський штучний супутник Землі, який дуже давно з далекого космосу надіслала до Землі якась високорозвинена цивілізація і залишила його на навколоземній орбіті для майбутніх поколінь людей. які зможуть колись осмислити цю подію та отримати з неї користь.

Ця фантазія народжена не хворою уявою, а стала результатом роздумів над одним, здавалося б, цілком науковим фактом. Фантазія авторів цієї надгіпотези розігралася після наступної події. Сейсмограф, залишений на Місяці першими американськими астронавтами, зафіксував занадто велику тривалість (кілька годин) коливань поверхні Місяця після падіння на неї ступенів ракет "Аполлон-12" і "Сатурн-5". Так довго вібрувати поверхню може тільки в тому випадку, якщо предмети, що впали, вдарилися ... про порожню кулю. Від перших боязких, але досить обґрунтованих припущень, фантазія деяких радянських дослідників розігралася настільки, що їх уявному погляду Місяць з'явився у вигляді величезної сталевої кулі зі стінкою товщиною близько 20 км. , Який ми і спостерігаємо до цього дня. Але всередині кулі не просто порожнеча, там розташовуються різні споруди з усією необхідною для життя та роботи інфраструктурою (див. "на нашому сайті").

Відомо, що фантазія, як і Всесвіт, кордонів немає. Тому ми обмежимося цими гіпотезами.

Пропонуємо читачам "Знання-сила" подивитися мультиплікацію НАСА, що ілюструє історію еволюції Місяця, формування її рельєфу під впливом бомбардувань великих та дрібних астероїдів.Саме початкове формування Місяця, на жаль, не показано, що дає право існування багатьох, зокрема викладених нами вище, гіпотез і моделей походження Місяця.

А насамкінець треба сказати про плани, які в наші дні поки що виглядають фантастичними, але які можуть стати в недалекому майбутньому цілком реальними.Людство не обмежиться тими знаннями про Місяць, яке воно накопичило до першого десятиліття XXI століття. Від етапу вивчення люди неминуче перейдуть до етапу освоєнняМісяця.

На Місяці сила тяжіння у шість разів менша, ніж на Землі. Тому в умах вчених та в програмах потужних комп'ютерів вже існують плани створення на Місяці наукових станцій, стартових комплексів та полігонів. Для запуску гігантських ракет на інші планети Сонячної системи та у більш віддалений космос. Для обслуговування таких стартових комплексів планується будівництво станцій, лабораторій і навіть невеликих поселень з необхідною системою життєзабезпечення. Було б фатальною помилкою, якби в цих планах передбачалося розміщення на Місяці ядерних ракет не лише у наукових, а й у військових цілях.

Людство шукатиме на Місяці корисні копалини у вигляді газу, нафти, різних руд та металів. Вже існують наукові факти про те, що місячний реголіт, що тривалий час перебуває під потужним опроміненням сонячного вітру без захисту атмосфери, містить величезні запаси ізотопу гелію-3 (цінний ізотоп утворився в результаті тривалого бомбардування іонами водню місячного реголіту), що є джерелом термо див. статтю на нашому сайті " " ).

Це особливо важливо, що у Землі запаси копалин у майбутньому будуть зведені нанівець. Ключовою проблемою залишається пошук води, бо доставка води із Землі на Місяць у необхідних кількостях стала б вкрай складною, а можливо, і нерозв'язною задачею. Дослідники мріють про відкриття (або створення) таких процесів, які б призвели до появи на Місяці атмосфери, придатної для життя.

Деякі організації та окремі люди, які не мають жодного відношення до науки взагалі і до науки про Місяць, зокрема, поспішають отримати ділянки місячної поверхні в особисту власність... Більше того, вони вже продають такі ділянки всім охочим. Що хороша ціна, зрозуміло... Що можна сказати про дії таких людей? Тільки одне: це збочення, породжені пануванням на Землі капіталізму, будуючи дуже далекого від досконалості як у економічному, і особливо у моральному плані.

© Володимир Каланов,
"Знання-сила"

МОЛОДИЙ МІСЯЦЬ

Молодий місяць виникає тому, що Земля відкидає тінь на Місяць. Насправді фази Місяця виникають внаслідок того, що ми бачимо ту частину Місяця, яка освітлена Сонцем. Якщо Місяць знаходиться якраз між Землею і Сонцем, його фаза називається молодим місяцем. Половину Місяця ми спостерігаємо, коли лінії Земля-Місяць і Місяць-Сонце утворюють прямий кут. І нарешті при повному Місяці Місяць, Земля та Сонце розташовані на одній прямій і Сонце висвітлює весь звернений до нас бік нашого супутника, Інша річ, що при цьому Земля іноді відкидає тінь, але тоді відбувається місячне затемнення.

МОЛОКО (1)

Молоко скисає під час грози, Це забобони виникло як результат неправильного висновку, коли події, що одночасно виникають, вважаються залежними один від одного. Оскільки кисле молоко навряд чи може породжувати грім і блискавку, залишається припустити, що вони викликають скисання молока. Насправді ж причина - тепле та вологе повітря. Саме у такій атмосфері особливо швидко розвиваються кислотні бактерії. І саме при такому стані повітря між поверхнею землі та хмарами виникає різниця потенціалів, що призводить до грози.

МОЛОКО (2)

Додавання молока у ванну робить шкіру еластичною та пружною. Як би нас не запевняли в цьому Клеопатра та Софі Лорен, молоко, налите у ванну, не робить м'якшою шкіру. Можливо, сама вода і пом'якшується, але наша шкіра, на жаль, немає. МОЛЬ Моль проїдає дірки у тканині. Для одягу страшні лише личинки молі. Доросла моль ніякої небезпеки для текстилю не становить.

МОНА ЛІЗУ

Мона Ліза у паризькому Луврі – це Мона Ліза Джоконда. Мона Ліза, яку намалював Леонардо да Вінчі, – зовсім не портрет Мони Лізи Джоконди. Як вважає більшість сучасних мистецтвознавців, на портреті зображено герцогиню Ізабеллу Арагонську, онуку неаполітанського короля та вдову герцога Міланського, яка, як і Леонардо, жила в кінці XV століття при міланському дворі. Теперішнє, і, як ми вже знаємо, неправильну назву картина отримала від італійського історика живопису Вазарі, який у 1550 році, через 30 років після смерті Леонардо, вперше повідомив про те, що да Вінчі намалював портрет дружини купця Франческо дель Джоконде, який тепер належить королю Франції. Вазарі стверджував, що цей портрет написаний так виразно, що жоден художник навіть і мріяти не сміє будь-коли створити щось подібне – сайт. Справді, Леонардо писав портрет купця дель Джоконде (ця картина нині втрачена), і, можливо, і портрет його красуні дружини, а й ця картина втрачена. Принаймні вона не ідентична Моне Лізі з Лувру.

Вже з опису Вазарі стає очевидним, що він мав на увазі інший портрет: дуже виразні брови (про луврську картину цього не скажеш), картина написана лише наполовину - все це не відповідає нашій Моне Лізі. Тепер про те, чого не згадує Вазарі: красиво складені руки, дивний контраст між м'яким жіночим обличчям та жорсткими контурами гір на задньому плані. Не виключено, що Вазарі сам ніколи не бачив об'єкт свого захоплення – можливо, переплутав два описи, можливо, додав власної фантазії. У всякому разі, він надзвичайно вибагливо об'єднав картину та обличчя, до якого вона належить. Усі інші прикмети вказують на Ізабеллу Арагонську. Леонардо багато років жив неподалік неї, котрий іноді у тому замку, отже було цілком природним, що він як придворний живописець написав портрет Ізабелли.

Можливо, він зробив це навіть не один раз, тому що існує щонайменше два ескізи картини, що висить зараз у Луврі (обидва написані на кілька років пізніше), і важко припустити, щоб Леонардо писав ту саму дружину купця з далекої Флоренції. Якщо порівняти Мону Лізу з іншими зображеннями, які однозначно ідентифікуються з Ізабеллою Арагонською, то сумніви відпадають. Мона Ліза – це зовсім не Мона Ліза.