Image caption Під час дослідження клоновані ембріони були використані для одержання стовбурових клітин.

Використання знань про клонування людини під час створення ембріонів стало "важною віхою" для медицини, повідомили американські вчені.

Клоновані ембріони були використані для отримання стовбурових клітин, які потім можуть бути застосовані для створення м'язів серця, кістки, мозкової тканини та будь-якого іншого виду клітин людського організму.

Однак дослідники вважають, що стовбурові клітини можуть бути отримані і з інших джерел - більш дешевих, простих і менш етично спірних.

Противники методу вважають, що неетично ставити експерименти над людськими ембріонами і закликають запровадити на це заборону.

Стовбурові клітини є одним із головних надій медицини. Здатність створювати нові тканини може допомогти, наприклад, під час лікування наслідків серцевого нападуабо ушкодження спинного мозку.

Вихід – у клонуванні?

Вже зараз проводяться дослідження з використанням стволових клітин, взятих з ембріонів, для відновлення зору.

Але такі клітини чужі для пацієнта, тому організм їх просто відкидає. Клонування вирішує цю проблему.

В основі процесу лежить технологія перенесення ядра соматичної клітини, добре відома відколи овечка Доллі стала першим клонованим ссавцем у 1996 році.

У дорослої особинивзяли клітини шкіри, і отримана з них генетична інформація була поміщена в донорську яйцеклітину, з якої було видалено власну ДНК. Потім за допомогою електричних розрядів стимулювався розвиток яйцеклітини до ембріона.

Однак дослідникам не вдавалося повторити подібне з людською яйцеклітиною, яка починала ділитися, але не розвивалася далі за стадію в 6-12 клітин.

Південнокорейський вчений Хван Ву Сок стверджував, що йому вдалося створити стовбурові клітини із клонованих людських ембріонів, але виявилося, що він підтасував факти.

Зародкова бульбашка

У ході нинішнього дослідження команда вчених університету здоров'я та науки штату Орегон зуміла довести розвиток ембріона до етапу зародкової бульбашки (приблизно 150 клітин). Цього достатньо, щоб отримати стовбурові клітини.

Керівник дослідницької групидоктор Шухрат Міталіпов заявив: "Ретельний аналіз стовбурових клітин, отриманих за допомогою цієї технології, показав їхню здатність перетворюватися на різні видиклітин, у тому числі нервові клітини, клітини печінки та клітини серця."

"І хоча має бути ще чимало роботи для створення безпечного та ефективного процесу лікування стовбуровими клітинами, ми впевнені, що нами зроблено значний крок у створенні клітин, які можуть використовуватись у регенеративній медицині", - додав він.

"Виглядає правдоподібно"

Професор регенеративної медицини в Університетському коледжі Лондона Кріс Мейсон сказав, що проведене дослідження виглядає правдоподібним. "Вони зробили приблизно те саме, що й брати Райт (для літакобудування). Вони взяли на озброєння все найкраще, що було зроблено раніше іншими групами дослідників, і звели все докупи", - сказав Мейсен.

Дослідження в галузі стовбурових клітин, одержуваних з ембріонів, порушують питання про етичність подібних наукових праць. Також існує проблема нестачі донорських яйцеклітин.

Нова технологія також передбачає використання клітин шкіри, але перетворює їх за допомогою білків в індуковані плюрипотентні стовбурові клітини.

Критики нового методу вважають, що всі ембріони, будь вони штучні чи натуральні, можуть розвинутись у повноцінну людину, тому проводити з ними експерименти аморально. Вони вважають, що необхідно отримувати стовбурові клітини із тканин дорослих людей.

Але прихильники нового методу запевняють, що ембріони, отримані за його допомогою, ніколи не зможуть розвинутись у повноцінну людину.

1 із 14

Презентація на тему:Стовбурові клітини

№ слайду 1

Опис слайду:

№ слайду 2

Опис слайду:

№ слайду 3

Опис слайду:

Визначення стовбурових клітин Пуповинна кров містить стовбурові клітини новонародженого. Стовбурові клітини- це стрижень життя, джерело, з якого утворюються всі інші клітини організму. Вони здатні до перетворення на клітини будь-яких органів і тканин організму. Клітини забезпечують відновлення пошкоджених ділянок органів та тканин. Зі стовбурових клітин можна створити будь-яку тканину, виростити будь-який орган. Такі незвичайні їх властивості були відкриті не так давно, проте прорив у цій галузі за останні кілька років був унікальним.

№ слайда 4

Опис слайду:

Застосування в медицині Вчені вже успішно застосовують стовбурові клітини для лікування різних недуг. Нещодавно медики заявили, що готові вирощувати на основі стволових клітин нові здорові зуби. І вже зовсім неймовірна метаморфоза-стволові клітини можуть настільки «забути» про своє кістковомозкове походження, що під впливом певних факторівперетворюються навіть на нервові клітини (нейрони). Через два тижні після додавання спеціальної сигнальної речовини до культури стовбурових клітин вони вже на 80% складаються з нейронів. Це поки що лише «пробиркове» досягнення, але воно вселяє надію на лікування хворих з важкими ураженнями спинного і головного мозку. При введенні власних стовбурових клітин кісткового мозкуу спинномозковий канал людини вони рівномірно розподіляються по всіх відділах головного мозку, не порушуючи його структури. Стовбурові клітини перетворюються на печінкові. Встановлено, що при пошкодженні печінки нові печінкові клітини (гепатоцити) та їх попередники формуються в основному з донорських стовбурових клітин кісткового мозку.

№ слайду 5

Опис слайду:

Стовбурові клітини у клінічній практиці В терапевтичному застосуванніСтовбурових клітин сьогодні, без сумніву, лідирує ортопедія. Справа в тому, що в руках у медиків є унікальні речовини: особливі білки,так звані bone morphogenic proteins (BMP), що викликають переродження стовбурових клітин у клітині кісткової тканини(остеобласти). У США вже проходять останню стадію випробувань і скоро почнуть широко застосовуватися в клініках спеціальні пористі губки, наповнені одночасно і стовбуровими клітинами і ВМР. заповнити проміжок до 25 сантиметрів завдовжки. Більше того, зараз ведеться робота з вбудовування гена ВМР у стовбурові клітини. Це означає, що, переродившись у кісткові клітини, вони зможуть самі по собі виробляти білок – ВМР, які ініціюють процес перетворення стовбурових клітин на кісткові.

№ слайду 6

Опис слайду:

Джерела стовбурових клітин для відновної терапії здоровому організміІснує універсальний механізм заліковування пошкоджень з використанням внутрішнього клітинного резерву – стовбурових клітин кісткового мозку. Ці клітини можуть перетворитися на будь-які інші клітини, потрапивши у відповідний відділ організму. Стовбурові клітини починають надходити у пошкоджену ділянку, коли отримують відповідний сигнал із центральної нервової системи. Досягнувши місця ушкодження, вони під дією певних сигнальних молекул перетворюються на недостатні клітини пошкодженої тканини. Але сховище стовбурових клітин може бути невичерпним. Після заліковування великих пошкоджень кістковий мозок «порожніє», та й із віком запас стовбурових клітин значно зменшується. Коли ми народжуємося, у нас у кістковому мозку на 10 тисяч кровотворних клітин припадає одна стовбурова клітина. У підлітків стовбурових клітин уже у 10 разів менше. До 50-ти років на півмільйона кровотворних клітин одна стовбурова клітина, а в 70 років відбирати пробу кісткового мозку просто безглуздо - там лише одна стовбурова клітина на мільйон кровотворних клітин. Тобто здавати кістковий мозок має сенс лише в молодому віці, старим доведеться використовувати чужі культури стовбурових клітин При чому донорські стовбурові клітини найзручніше отримувати прямо при народженні з пуповини та плаценти, де вони теж містяться у достатній кількості.

№ слайду 7

Опис слайду:

Застосування ростових диференціюючих факторів стовбурових клітин у стоматології Ростові фактори стовбурових клітин вводять у дозі 10 мкг щодня протягом 3-5 днів хворим з генералізованим пародонтитом різного ступенятяжкості в область перехідної складкинапередодні рота. Після застосування ростових факторів стовбурових клітин у 80% пацієнтів відзначається позитивний ефект: Поліпшилося самопочуття, зникли свербіж і біль (100%); Кровоточивість ясен (71%); негативною у 81% випадків. Ростові фактори клітин сприяли відновленню показників імунітету, неспецифічної резистентностіі гемостазу переважно при легкому та середньому ступені тяжкості пародонтиту. Через 8-10 місяців у хворих на пародонтит отримували ростові фактори стовбурових клітин, не було загострення процесу, зникли неприємні відчуттяу яснах зміцнилися рухливі зуби. На рентгенограмах був виявлено прогресування деструкції кісткової тканини, а число вогнищ остеопорозу зменшилося.

№ слайду 8

Опис слайду:

Гемабанк стовбурових клітин Гемабанк-це сховище стовбурових клітин. Його призначення - збереження при наднизькій температурі протягом багатьох років стовбурових клітин, виділених з пуповинної крові. У банку стовбурові клітини кожного новонародженого зберігаються зовсім окремо і може бути використані лише у його інтересах чи інтересах його сім'ї. Гемабанк був створений у листопаді 2003 року. Центр стовбурових клітин буде розташований у графстві Хартфордшир на півдні Англії. Банк заснований Радою медичних дослідженьта Радою з біотехнологій та біологічними дослідженнямиВеликобританії. Над проектом його працювали вчені з Лондонського Кінгс коледжу та Наукового центру життя у Ньюкаслі. Він використовує багаторічний досвід роботи банку кісткового мозку. Наукового ЦентруРАМН ім. Н.Н.Блохіна, а також досвід, накопичений численними банками пуповинної крові, що існують у США та багатьох європейських країнах. Банк використовуватиме стовбурові клітини, взяті з ембріонів та інших людських тканин, а потім створюватиме умови для їх нескінченного розмноження і вирощуватиме з них різні специфічні клітини. Банк також займеться зберіганням та постачанням стовбурових клітин, необхідних для вивчення та лікування діабету, раку, хвороби Паркінсона та інших захворювань.

№ слайду 9

Опис слайду:

Стовбурові клітини. «ЗА» та «ПРОТИ» – позиції зарубіжних країн У багатьох країнах Європейського Союзу законів щодо стовбурових клітин немає взагалі, там же, де вони є, їх діапазон – від абсолютної заборони досліджень на ембріонах (Франція, Німеччина, Ірландія) до дозволу створювати ембріони у дослідних цілях (Великобританія). Різноманітність думок відбиває існуючі культурні та релігійні відмінності. У більшості країн виявляється паралель між допустимістю абортів. Ірландія – єдина країна Європейського Союзу (ЄС), конституція якої підтверджує право на життя ще не народжених людей, і це право прирівнюється до права матері життя. Незважаючи на це, аборт законний, якщо життю матері загрожує пряма небезпека. Згвалтування, кровозмішення чи аномалії зародка не є виправданням. Бельгія та Нідерланди проводять дослідження на ембріонах за відсутності законодавчих рамок. У Португалії, де аборт незаконний, крім випадків згвалтування або за серйозними медичних причин, і беззастережно заборонено після 12-го тижня вагітності, немає законодавства, але немає й досліджень. Вони заборонені в Австрії, Німеччині і навіть у Франції, але остання дозволяє вивчення ембріонів без заподіяння шкоди їх цілісності та преімплантаційну діагностику.

№ слайду 10

Опис слайду:

Стовбурові клітини. Іспанська конституція пропонує захист тільки для життєздатних ембріонів in vitro, що утворюються при заплідненні in vitro. Дослідження на ембріонах за тих самих умов допустимі у Фінляндії, Іспанії та Швеції. Ще у дев'яти європейських країнах законодавство або переглядається, або виправляється. Ці країни, як і ті, де законодавство взагалі немає, можуть керуватися міжнародними правилами. Сполучені Штати, подібно до Німеччини, виявляють лицемірство і нерішучість. Десять штатів ввели у себе закони, що регулюють або обмежують дослідження на людських ембріонах, зародках або ще не народжених дітях. На федеральному рівні заборонено фінансову підтримку будь-якого дослідження, в якому ембріони руйнуються.

№ слайду 11

Опис слайду:

Етичні проблеми Етичні аспекти дослідження людських стовбурових клітин торкаються широкого кола спірних та важливих проблем. Багато з них пов'язані з отриманням цих клітин, джерелом яких може бути дорослий організм, кров з пуповини, тканина зародка або тканина різних стадіяхйого розвитку. Сьогодні загальновизнано, що найкраще джерелостовбурових клітин для терапевтичних цілей – це ембріони. Тому постає питання, чи можна спеціально створювати ембріони для одержання стовбурових клітин, для лікування та виживання дорослих людей? Існують проблеми добровільного інформаційної згодияк донорів, і одержувачів клітин; оцінки прийнятного ризику; застосування етичних стандартів у дослідженнях на людях; анонімність донорів; охорони та безпеки клітинних банків; конфіденційність та захисту приватного характеру генетичної інформації. Зрештою, є проблеми комерції та компенсації учасникам процесу; захист людських тканин, генетичного матеріалу та інформації при їх переміщенні через кордони як у межах ЄС, так і в усьому світі. Всі ці проблеми важливі, але більшість з них у Останніми рокамивже обговорювалися.

№ слайду 12

Опис слайду:

Етичні проблеми В даний час, як уже говорилося, найбільш перспективним джерелом стовбурових клітин для дослідницьких та терапевтичних цілей є або абортовані плоди, або ембріони до стадії імплантації. Однак нещодавно з'явилися перспективні дослідження стовбурових клітин дорослих людей. Відмова від досліджень ембріонів у надії на те, що буде достатньо стовбурових клітин дорослих, надзвичайно небезпечний та проблематичний порядок причин. По перше, чи будуть дорослі клітини настільки ж хороші в терапії, як ембріональні (в даний час накопичено набагато більше даних і проглядається набагато більше терапевтичних перспектив від використання людських стовбурових ембріональних клітин (ЕСК). По-друге, може виявитися, що дорослі клітини підійдуть для одних терапевтичних цілей, а ЕСК - для інших.В - третіх, ми знаємо, що можна змінювати або замінювати практично будь-який ген в людських ЕСК, але чи правильно це для дорослих стовбурових клітин, ще необхідно встановити. людським життямпідтримувати лише одне із двох джерел клітин, змушуючи людей чекати, а можливо, і вмирати, очікуючи отримання та використання клітин із менш відповідного джерела. Таким чином, етичні проблеми людських ЕСК гострі та невідкладні, в найближчому майбутньому їх не вдасться обійти, сконцентрувавшись на дорослих стовбурових клітинах.

№ слайду 13

Опис слайду:

Етичні проблеми Відомо, що з ранніх, доімплантаційних, ембріонів можна видаляти без шкоди. окремі клітини. Такий спосіб може бути одним із вирішень проблеми отримання ЕСК. Однак, якщо віддалені клітини тотипотенти (тобто здатні розвинутися в будь-який орган і навіть в самостійний організм), значить, вони по суті справи - окремі зиготи, «ембріони», і тому повинні захищатися тією ж мірою, що і вихідні ембріони. Якщо ж такі клітини лише плюрипотенти, їх не можна розглядати як ембріонів. На жаль, поки що заздалегідь неможливо сказати, чи є та чи інша клітина тоті- або плюрипотентною. З упевненістю це можна встановити лише ретроспективно, спостерігаючи, на що здатні клітини. Сформулюємо дві проблеми етичних позицій: Узгодженість досліджень стовбурових клітин із тим, що вважається прийнятним та етичним щодо нормального сексуального відтворення. Узгодженість з позиціями та моральними віруваннями, що стосуються аборту та штучної репродукції людини. Етичний принципщо повною мірою стосується використання ембріонів при дослідженні. Це «принцип уникнення непотрібних витрат», який передбачає, що правильно приносити користь людям, якщо це в наших силах, і неправильно шкодити їм.

№ слайду 14

Опис слайду:

Сьогодні застосування ембріональних клітин відроджується на новому рівні. Наука спромоглася зрозуміти механізм впливу ембріональних тканин на хворі органи. Міграція стовбурових клітин в організмі та їх здатність відновити будь-який орган можуть вирішити багато проблем медицини та відсунути на другий план клонування, що викликає стільки суперечок. Як показують останні дослідження, клонування органів не захищено помилок при копіюванні генетичного матеріалу. Так, при клонуванні мишей усі миші вмирають, починаючи з шостого покоління. Очевидно, накопичення помилок у ДНК призводить до деградації та смерті.

Розглядаються питання сутності, статусу та функцій біоетики, її генези та історичної еволюції. Виявляються міждисциплінарні стратегії та пріоритети біоетики. Аналізуються морально-етичні, організаційні та моральні аспекти життя та смерті, трансплантології, психіатричної допомоги, застосування нових генно-інженерних технологій, маніпуляцій зі стовбуровими клітинами, клонування людини, регулювання біобезпеки та біомедичних дослідженьза участю людини та тварин.

Для студентів, магістрантів, аспірантів, викладачів медичних, біологічних та інших спеціальностей вищих навчальних закладів, а також усіх, хто цікавиться проблемами біоетики, етикою сучасних наукових досліджень.

Дослідження в галузі людських ембріональних стовбурових клітин у цілому, і пов'язані з безсмертям зокрема, спонукають поставити ще одне. гострим питанням. Якщо ми житимемо набагато довше і будемо здоровішими, ми тим самим докорінно змінимо свою природу. Смертність – одне з визначальних показників існування. Чи є моральні підстави виступати проти подальшої еволюції, чи це «природна» дарвінівська еволюція чи еволюція, яка визначається усвідомленим вибором?

Ми можемо постати перед проблемою допустимості так званої «терапії покращення». Наприклад, завдяки своїм регенеративним здібностям стволові клітини можуть не тільки відновити функцію пошкодженого мозку, але й покращити його роботу. Чи етично покращувати функціонування мозку? Якщо подібна лікувальна терапія стане безпечною, то важко відмовитися від її застосування як «терапії поліпшення». Якщо навчитися змінювати людський геном так, щоб захиститися від найпоширеніших хвороб та подовжити повноцінне життяна 25%, то, очевидно, багато хто захоче скористатися такою можливістю.

Люди зараз живуть у середньому на 25% довше, ніж 100 років тому. Це досягнення прогресу ні в кого не викликає жалю. Чому ж подальший виграш у здоров'я шляхом модифікації виду чи «спрямованої» еволюції викликає побоювання та страхи? Деякі вважають, поки люди зберігають здатність до природного розмноження, вони залишаються, в біологічному сенсі, представниками свого виду. Але питання не в тому, чи ми належимо до свого вигляду у вузькобіологічному сенсі, а в тому, чи змінили ми свою природу, а з нею, можливо, і наше розуміння нормального видового функціонування.

Ці та інші проблеми дуже важливі та цікаві, але неможливо обговорити їх усі. Зупинимося докладніше на етичній проблеміотримання ембріональних стовбурових клітин, пов'язаної з можливістю створення та використання людських ембріонів Чи можна спеціально створювати та/або використовувати ембріони для одержання стовбурових клітин з метою лікування дорослих людей? І якщо так, то до якого віку ембріон можна розглядати як ембріон, а чи не людську істоту? Останнє питання пов'язані з тим, що з терапевтичному клонуванні використовуються ембріони до 14-дневного віку.

Міжнародний комітет з біоетики (IBC) при ЮНЕСКО не прийшов до єдиної думки щодо створення та використання ембріонів для терапевтичного клонування, але визнає, що рішення з цього питання, прийняті національними комітетами з біоетики або національними законодавчими органами, можуть бути різні в різних країнахта регіонах. Такі відмінності є неминучими у плюралістичному світі, де одні можуть приймати етичні норми, які є неприпустимими для інших. Ставлення до цієї проблеми не збігається як у різних країнах, так і у різних релігій та філософських течій. Що допустимо у буддизмі, то може бути неприпустимим у християнстві і навпаки.

Іслам, наприклад, допускає використання людських ембріонів у період до 40 днів після запліднення, пояснюючи це тим, що такий ембріон ще немає душі. Юдаїзм вважає, що запліднена яйцеклітина не є ще людською істотою, а стає ним у процесі розвитку всередині матері. Більше того, ембріон, що розвивається поза матір'ю, прирівнюється до гамети і може вважатися істотою тільки після його імплантації матері. Найсуворіше ставлення до ембріона у Римської католицької церкви, Бо, згідно з католицькими канонами, людська істота з'являється в момент зачаття, тобто з моменту запліднення яйцеклітини. Деякі гілки християнської релігіїНаприклад, протестантська церква вважає, що ранній ембріон не є повноправною людською істотою. Проте протестантські теологічні погляди не однорідні, і етичні норми стосовно ембріону може бути різними у різних протестантських етносах.

Як думка російської православної церквиможна навести слова священика Антонія Ільїна: «Церковна позиція з цього питання викладена у Святому Євангелії, в якому говориться, що вік зачатого Пресвятою ДівоюМарією немовляти було менше 14 днів, а Єлисавета вже почитала Його як Господа. Згідно з церковною позицією, з моменту зачаття ембріон є людською істотою та майбутньою особистістю».

Етичні норми та засноване на них законодавство різні в різних країнах з величезним переважанням однієї й тієї ж релігії. Наприклад, Великобританія вітає дослідження стовбурових клітин. Вона стала першою країною, принаймні в Європі, яка схвалила дослідження людських ембріональних стовбурових клітин, щоправда, за умови «адекватних запобіжних заходів». Для їхнього дотримання уряд створив експертну групу та в серпні 2000 р. оприлюднив свою позицію, сформульовану в доповіді експертів. Потім обидві палати Парламенту Великобританії переважною більшістю голосів схвалили дослідження стовбурових клітин та так зване терапевтичне клонування. Експертна група у своїх рекомендаціях ґрунтувалася головним чином на тому, що у Великій Британії дослідження на ембріонах вже дозволені та докладно регламентовані «Актом про людське запліднення та ембріологію» від 1990 р. Їх регулювання здійснюється спеціальним органом – Управлінням з людського запліднення. Роботи з ембріонами дозволені вивчення обмеженого кола проблем, зокрема, безпліддя. Тепер перелік дозволених цілей розширився, включивши дослідження людських стовбурових ембріональних клітин.

У багатьох країнах Європейського Союзу закони з приводу ембріональних стовбурових клітин відсутні взагалі, а прийняті та чинні в деяких країнах мають діапазон від абсолютної заборони досліджень на ембріонах (у Франції, Німеччині, Ірландії) до дозволу створювати ембріони в дослідницьких цілях. Різноманітність думок відображає існуючі культурні та релігійні відмінності; в окремих країнах емоції такі сильні, що важко дійти компромісних рішень. Урядам доводиться балансувати між крайніми поглядами статус ембріона, з одного боку, і обіцянками успіхів у лікуванні хвороб, з іншого. Конфлікт виникає між обов'язками держави щодо збереження здоров'я населення та обов'язками щодо захисту його моральних установок.

У більшості країн виявляється паралель між допустимістю досліджень на ембріонах та допустимістю абортів. Ірландія – єдина країна ЄС, чия конституція підтверджує право на життя ще не народжених людей, і це право дорівнює праву матері на життя, хоча неясно, чи діє це право від моменту запліднення або від моменту імплантації. Незважаючи на це, аборт дозволяється тільки якщо життю матері загрожує пряма небезпека, згвалтування або аномалії зародка не є виправданням. Цей закон суперечить рішенню Європейського суду справедливості, згідно з яким аборт є медичну послугуі будь-яке обмеження цієї послуги з боку держави-члена є компетенцією Європейського суду, а не ірландського законодавства. Ірландія має обумовлювати особливі умови в Маастрихтському договорі, щоб підтримати свої заходи проти абортів. Багатьом країнам – новим членам ЄС, де є заборони або обмеження на аборти, таким як Польща, Словаччина, Литва, Угорщина, Словенія, Чеська Республіка та Мальта, ймовірно, доведеться робити те саме.

Бельгія та Нідерланди проводять дослідження на ембріонах за відсутності законодавчих рамок. У Португалії, де аборт незаконений, крім випадків згвалтування або з серйозних медичних причин, і беззастережно заборонено після 12-го тижня вагітності, немає законодавства, але й досліджень немає. Такі дослідження заборонені в Австрії, Німеччині і навіть у Франції, але остання дозволяє «вивчити ембріони без заподіяння шкоди їх цілісності» та преімплантаційну діагностику.

Іспанська конституція пропонує захист лише для життєздатних ембріонів in vitro,причому критерії життєздатності не поширюються на зайві ембріони, що утворюються при заплідненні. in vitro.Дослідження на ембріонах за тих самих умов допустимі у Фінляндії та Швеції. Ще у дев'яти європейських країнах законодавство або переглядається, або виправляється. Ці країни, як і ті, де законодавство взагалі немає, можуть керуватися міжнародними правилами.

У США десять штатів запровадили закони, що регулюють чи обмежують дослідження на людських ембріонах, зародках чи ще не народжених дітях. На федеральному рівні заборонено фінансову підтримку будь-якого дослідження, в якому ембріони руйнуються.

Міжнародні керівництва не вносять особливої ​​ясності у проблему дослідження людських ембріонів. Усі питання, крім заборони репродуктивного клонування людини, угоди на європейському рівні залишають на розсуд кожної держави. Існує кілька загальних посібників та «Конвенція про права людини та біомедичні» Ради Європи, яка стверджує: 1) там, де закон дозволяє проводити дослідження in vitro,він має забезпечити адекватну охорону ембріонів; 2) створення ембріона для дослідних цілей заборонено. Додатковий протокол, що забороняє клонування людини, набув чинності у 2002 р. Однак Європейська група з етики в науці та нових технологіях, що діє при Європейській комісії, висловилася за виділення коштів з бюджету співтовариства для проведення досліджень на зайвих ембріонах, хоч і підтвердила, що вважає створення ембріонів для досліджень з донорських гамет етично неприйнятним і «вважає передчасним» терапевтичне клонування.

Проти такого рішення Ради Європи виступила Міжнародна академія гуманізму. У її декларації вказується: «Ми не бачимо у клонуванні вищих тварин, за винятком людини, якихось нерозв'язних етичних дилем. Не вважаємо ми очевидним і те, що майбутні здобутки в клонуванні людських тканин і навіть людських істот створять моральні труднощі, які не зможе дозволити людський розум. Моральні проблеми, що породжуються клонуванням, не є більшими та глибшими, ніж питання, з якими люди вже стикалися з приводу таких технологій, як ядерна енергія, рекомбінантна ДНК та комп'ютерне шифрування. Вони просто нові».

Найбільш виважена та цікава позиція з цього питання наведена у Рекомендації Національної консультативної комісії з біоетики (США). Привертають увагу суттєві відмінності між американським і європейським документами. В американському йдеться не просто про заборону, а про мораторій на проведення робіт з клонування людини та про необхідність повернутися до питання через кілька років для того, щоб оцінити ситуацію у світлі нових наукових даних, а також результатів громадського обговорення етичних і соціальних проблемклонування людини, що виглядає не так категорично, як позиція Ради Європи. Більше того, спеціально зазначається, що даний мораторій не повинен торкнутися інших досліджень, включаючи дослідження ембріональних стовбурових клітин. Таким чином, згідно з американським документом, наступні рішення планується робити після спеціальних зусиль, спрямованих на те, щоб думка суспільства була поінформованою і освіченою.

Давні були впевнені в існування птаха Фенікс, що вічно відроджується з попелу. Давньоєгипетський богГор щоразу збирав розкидані з усіх боків світла шматки тіла свого батька Озіріса і пожвавлював його за допомогою матері Ісіди. Не дивно, що вчені називали гідрою кишковопорожнину наших водойм – її здатність до регенерації просто казкова. Регенерація тканин спостерігається і в людини: зрощення кісток, загоєння шкіри та м'язів, що постійно протікає в нашому організмі процес «творення» крові.

Загадка кровотворення не давала спокою нашому видатному вченому Олександру Олександровичу Максимову, який ще 1916 р. почав використовувати метод культури тканини. Нагадаємо, що за розробку даного методуфранцуз А.Каррель, який довго працював за океаном, був удостоєний у 1912 р. Нобелівської премії. У 1922 р. Максимов виїхав із Росії виявився зрештою в Чикаго, де займався дослідженнями у сфері запалення і кровотворення.

У 1908 р. Нобелівської премії за дослідження процесу запалення та відкриття макрофагів був удостоєний І.І. Мечніков. Вчених початку століття хвилювало питання: звідки при запаленні беруться численні клітини сполучної тканини, внаслідок чого утворюються припухлість, флюс та нарив?

Максимов постулював, що у сполучній тканині (крові, кістковому мозку, що є органом кровотворення) довічно зберігаються недиференційовані, так звані мезенхімні, або камбіальні, клітини, які можуть перетворюватися на різні клітини крові, а також кістки, сухожилля, зв'язки тощо. Він називав їх ще «блукаючими клітинами у спокої». Наявністю цих клітин він пояснював утворення нових клітин при запаленні.

Пояснимо деякі слова. Диференціюванням називається «спеціалізація» клітини, в ході якої та набуває властивостей, необхідних для виконання покладеної на неї природою функції. Недиференційована клітина не здатна скорочуватися як м'язова, генерувати електричний сигнал, як нервова, і синтезувати гормон інсулін, як клітини острівців Лангерганса підшлункової залози. Говорять ще, що в процесі диференціювання клітини дозрівають.

Зазвичай у назві незрілих клітин є слово "бласт", тобто "куля" (бластула - це куляста стадія розвитку ембріона, при цьому стінка кулі представлена ​​одним шаром клітин). Клітина – попередник кістки називається остеобластом; попередник меланоциту, що синтезує темний пігмент, що барвить, меланін, завдяки якому ми темніємо при засмагі, - меланобластом, а клітини нервової системи - нейробластами. Ці «первинні» клітини справді схожі на кульки: нейро- і меланобласт немає характерних для дорослих стадій відростків, які виникають лише під час диференціювання.

Щось схоже бачив у культурах і Максимов. Так "загальним родоначальником кровотворення" він вважав великий лімфоцит, який походить від первинної мезенхімної клітини через стадію малого лімфоциту, що представляє відносно невелику клітину з великим ядром.

Слово "мезенхіма" грецького походження і означає "посередник". Максимов за ембріологами ХІХ ст. вважав, що мезенхіма є середнім (між екто- і ендодермою) зародковий листок, з якого утворюється потім сполучна тканината її похідні у вигляді судин, крові, хряща та кістки. Сьогодні ми знаємо, що мезенхімні клітини виселяються з верхньої спинної (дорзальної) половини нервової трубки, тому теж мають ектодермальне походження. Ось чому у нейрона та лімфоциту так багато подібних генів та властивостей.

Інтерес до клітин-попередників (прекурсорів) відродився у 1960-ті рр., коли Дж.Гердон, ембріолог з Оксфордського університету, вразив увесь світ клонованими жабами. Гердон придумав метод перенесення ядра однієї клітини до цитоплазми іншої.

Для своїх дослідів він взяв ікринки, видимі неозброєним оком, і вилучив із них ядра. Таким чином, він отримав «енуклейовану» цитоплазму, в яку і пересадив диплоїдні ядра (з подвійним набором хромосом) соматичних клітин, які і в звичайних умовахпостійно діляться (клітини слизової кишкового епітелію). Таким чином, для своїх експериментів з клонування Гердон, можливо, використовував стовбурові клітини кишкового епітелію. Але тоді так ніхто проблеми не розглядав.

Майже одночасно з роботами Гердона стали з'являтися статті, присвячені опису нейрогенезу в гіпокампі мозку. Спочатку освіта нових нервових клітинбачили просто під мікроскопом, потім спостереження почали підтверджувати за допомогою авторадіографії, що свідчила про синтез нових молекул ДНК. Зрештою, процес був підтверджений і за допомогою електронного мікроскопа. Але народ і досі переконаний, що «нервові клітки не відновлюються».

Гердон ставив питання, яким чином цитоплазма яйцеклітини перепрограмує соматическое ядро, тобто. ядро диференційованої клітини. Дозріває клітина не одразу. Для цього вона має пройти кілька клітинних циклів.

Стовбурова клітина до процесу дозрівання не вступає. Раніше вважали, що вона при цьому й не ділиться, перебуваючи у стані «арешту» клітинного циклу, тобто. ніби в «замороженому» стані. Однак зараз з'ясовується, що все набагато складніше, принаймні у клітинних культурах. Але про це нижче.

У саме Останнім часомекспериментатори, можливо, під впливом екологів висунули концепцію ніші. Ніша– це клітинне оточення, у якому клітина як живе, а й виходить із стану арешту, щоб розпочати розвиток.

Класичним прикладом ніші є граафова бульбашка яєчника, в якому яйцеклітина може перебувати в стані клітинного арешту протягом усього життя жіночої особини. До речі зауважимо, що яйцеклітина аж до моменту запліднення містить – на відміну від спермію – подвійний набір хромосом (другий набір видаляється лише після впровадження спермію). Таким чином, суто теоретично яйцеклітина до утворення зиготи за набором хромосом нічим не відрізняється від будь-якої іншої соматичної клітини.

Ще однією нішою є дно волосяного фолікуладе «мешкають» стовбурові клітини, з яких утворюються меланоцити Нішою ж нейрогенезу, крім гіпокампу, є також субвентрикулярна зона. Це шар клітин, що оточують мозкові шлуночки - порожнини у глибині півкуль, заповнені рідиною, схожою на лімфу. Саме в цій зоні постійно утворюються нові нервові клітини, які потім мігрують у напрямі носа. Це відкриття було зроблено на початку 1990-х років. та доведено експериментально!

Нюхові нейрони постійно контактують з різного роду летючими речовинамиатмосфери. Це для нас вони означають аромати та запахи, а для нюхових нейронів вони токсичні, особливо у великих концентраціях. Ось і доводиться постійно генерувати нові нервові клітини, щоб заповнити їхній дефіцит.

Але справа не лише у хімікатах. Нюхові нейрони розташовуються ближче до поверхні слизової носа, ніж усі інші нервові клітини. Від зовнішнього середовищаїх відокремлюють якісь кілька мікронів слизу, що виділяється слизовим епітелієм. І набагато більшу небезпеку для нюхових нейронів становлять постійні вірусні атаки, особливо під час епідемій респіраторних захворювань Ось чому слизова носоглотки є третьою нішою постійного нейрогенезу.

У першому номері журналу Scienceза 1995 р. була опублікована стаття про виділення та визначення властивостей гематопоетичних стовбурових клітин людини. Частота народження стовбурових клітин становить близько 1 на 105 клітин кісткового мозку. Незадовго до того, у середині листопада 1994 р., журнал Natureнадрукував статтю про ізоляцію з ембріонального мозкущурів самопоновлюваних мультипотентних стовбурових клітин мозкової кори Так займалася зоря експериментального вивченнястовбурових клітин у їхніх природних нішах та ізольованих культурах.

Паралельно з цим розгорталися дослідження процесів перепрограмування. Вище вже йшлося про перепрограмування самої яйцеклітини та ядра соматичної клітини, поміщеного в її цитоплазму. Сьогодні ми знаємо, що перепрограмування може бути здійснено шляхом додавання ядерного та цитоплазматичного екстракту яйцеклітин, а також первинних Т-лімфоцитів людини.

Перепрограмування сприяє також додавання ростових факторів – спеціальних білків, які стимулюють ріст та розмноження клітин. Про дію ростових факторів вчені знають досить давно, тому в культурі клітин зазвичай додають сироватку телячої крові, яка їх містить. Можна діяти цілеспрямованіше, наприклад, культивувати клітини з «представниками» інших тканин. Це призводить до зміни клітин типу тканини. Так, якщо взяти фібробласти шкіри і додати до культурального середовища екстракт попередників (прекурсорів) нейрональних клітин, то фібробласти починають синтезувати нехарактерний для них білок нервових волокон. Доходить навіть до того, що у фібробластів з'являються нервові відростки - дендрити.

Але всі ці дії були неспрямованими. Перевагою сучасного підходу є чітко спрямоване вплив, що включає необхідні гени, дозволяючи цим керувати розвитком клітин. Вже відносно давно в ході онкологічних досліджень було виділено так званий ФІЛ – фактор придушення лейкемії. Цей білок, який є транскрипційним фактором, що активує транскрипцію, пригнічує розвиток мезодермальних, зокрема м'язових, клітин і стимулює початок нейронального диференціювання. Можна сказати, що він перепрограмує стволові клітини на шлях розвитку нервових клітин.

ФІЛ, можна сподіватися, дозволить вирішити одну важливу проблему клонування. Справа в тому, що ембріональні стовбурові клітини при всій своїй плюрипотентності мають одну неприємну властивість - вони утворюють тератоми, тобто потворні розростання. У цьому відношенні набагато краще використовувати стовбурові клітини дорослого організму, тим більше, що вчені вже навчилися «розширювати» межі тканинної специфічності, тобто отримувати потомство клітин одних тканин з характеристиками інших тканин.

Але у дорослих свої проблеми, однією з яких є невеликий проліферативний потенціал (клітини досить швидко перестають ділитися). Так ось додавання ФІЛу призводить до зняття цього обмеження: мезенхімальні стовбурові клітини, виділені з кісткового мозку дорослої миші, зазнавали у культурі понад 80 поділів! за зовнішньому виглядуклітини точнісінько максимівські: діаметром 8-10 мкм, округлі, з великим сферичним ядром і тонким обідком цитоплазми. Здатність до поділу підтверджується і безпекою теломер. Нагадаємо, що це кінцеві ділянки хромосом, які мають одноланцюгову ДНК. При кожному розподілі 200–300 нуклеотидів цієї ДНК «відрізаються», у результаті довжина теломер скорочується. Після досягнення певної межі клітина втрачає здатність ділитися і піддається апоптозу.

Стовбурові клітини після перенесення їх опроміненій тварині відновлюють гемопоез, печінковий епітелій, а також клітини легень та кишечника. У них немає характерних для дорослих клітин імунологічних мембранних білків, які запускають у нормі реакцію відторгнення. Крім того, у них висока активність теломерази – ферменту, що синтезує теломірну ДНК. Середня довжина теломер становить у клітин культури 27 кілобаз, тобто тисяч «літер» ген-коду. Така величина "встановлюється" після 40 клітинних поділів і залишається незмінною і після 102!

Для спрямування розвитку клітин кісткового мозку шляхом нейронів вчені ввели в культуру так званий «Нурр» – «нуклеарний (ядерний) рецептор», – що є транскрипційним фактором, специфічним для попередників середнього мозку, що «прямує» по шляху розвитку допамінових нейронів (загибель яких призводить до розвитку паркінсонізму). Отримані таким чином допамінові нейрони мають електрофізіологічні характеристики, що й нормальні. Після пересадки таких нейронів щурі з моделлю паркінсонізму у неї відновлюються нормальні рухи лап.

В інших експериментах було показано, що перепрограмування складається як мінімум з п'яти стадій. На першому етапі за допомогою цитомегаловірусу (природно модифікованого, щоб він не міг розмножуватися в клітинах) було перенесено ген Нурр, внаслідок чого було простимульовано ген тирозин-гідроксилази. Цей фермент додає групу –ОН до амінокислоти тирозину, у результаті починає вироблятися допамін. Крім цього Нурр «відкрив» і ген тубуліна - білка, з якого робляться тубули, мікротрубочки, без яких не можна собі уявити нервову клітину: мікротрубочками, як відомо, йде транспорт нейротрансмітерів, наприклад того ж допаміну, до синапсів, де вони і виділяються.

на ранніх етапахембріональні стовбурові клітини можуть перетворюватися і на інсулінсинтезуючі клітини. Тим самим відкривається шлях допомоги мільйонам діабетиків, які потребують цього білкового гормону (тільки у США цей діагноз ставлять щорічно 800 пацієнтів).

Можна на одній із стадій спрямувати розвиток стовбурових клітин і шляхом серотонінових нейронів. Серотонін також є одним з найважливіших нейротрансмітерів, недолік його веде до різних психічних розладів, що починаються з депресії. Цікаво, що розвиток нейронів залежить від дії ростового фактора фібробластів, тобто клітин сполучної (мезодермальної) тканини. Цим зайвий раз підтверджується факт «єдності» походження нейро- та мезодерми. Додавання фактора росту фібробластів спричинює збільшення кількості серотонінових нейронів у 2,5 рази. При цьому зменшується кількість клітин з тирозингідроксилази, тобто допамінових.

Якщо в клітини внести більше копій гена Нурр, то частка допамінових нейронів культури зростає з 5 до 50%. Якщо ж на 4 стадії додати ще пару стимуляторів розвитку саме допамінової «гілки», то число таких клітин зростає майже до 80%.

Зараз завдання – постаратися якнайшвидше перенести досліди з мишей на людину. Багато в чому ця проблема пов'язана з самою технікою культивування стовбурових клітин: їх висаджують на фідерні (живлячі) мишачі клітини і додають плазму крові телят (сироватку). Це потенційно небезпечно тим, що клітини людини можна заразити ретровірус тварин. Такі клітини неможливо використовувати для лікування людини. Це дозволяє перевірити усі продукти за допомогою стандартних тестів на СНІД, герпес, гепатит тощо.

Однак нещодавно запатентований метод, в якому як фідерні клітини використовуються м'язові клітини людини, а для стимуляції росту додається сироватка крові людини.

Поки що досліди здебільшого йдуть на тварин. Для вирішення багатьох практичних та теоретичних проблемнеобхідно отримання якомога чистішого в генетичному відношенні матеріалу.

1 - Видалення ядра з яйцеклітини; 2 - "Внесення" диплоїдного ядра лімфоциту; 3 – стадія бластоциста з ембріональними стовбуровими клітинами; 4 - культура стовбурових клітин та ембріон з них; 5 – сурогатна мати та мишеня; 6 - взяття лімфоциту у звичайної миші

Тут слід зробити один теоретичний відступ. Справа в тому, що в лімфоцитах постійно відбуваються так звані генні реаранжування, або перебудови, «тасування» генних ділянок, які відповідають за синтез антитіл. Завдяки цьому «тасування» імунні клітини отримують можливість відповідати на різноманітність білків хворобливих агентів, що постійно змінюються. У нормі у звичайних тканинах поза імунної системитакі аранжування не відбуваються. Це дозволяє хоча б частково вирішити проблему перепрограмування, яке багато в чому залежить від цитоплазми яйцеклітини. Лімфоцити добре підходять для вирішення цієї проблеми, оскільки все їхнє потомство є клон, що зберігає одні й ті ж генні маркери.

Було отримано дві лінії мишей: одна з В-клітини, а друга була нащадком Т-лімфоциту. Слід зазначити, що лімфоцити досить погано піддаються перепрограмування. В-лімфоцитарні миші мали реаранжування гена імуноглобуліну у всіх тканинах і були життєздатні. А ось потомство Т-лімфоцита виявилося з життям «несумісним» – ембріони гинули внутрішньоутробно, а єдиний, хто народився, виявився мертвим. Таким чином, спроба отримати моноклональне потомство показало різний потенціал з боку клітин, їхню здатність чи нездатність перепрограмуватися, а також наявність інших проблем. Так що доведеться все ж таки повернутися до стовбурових клітин кісткового мозку, про які писав Максимов, хоча потенціал їх і досить обмежений, якщо йдеться про організм, а не про культуру, де можна вводити різні гени на різних стадіях диференціювання.

В одному з експериментів опроміненим мишам однієї лінії (із убитим кістковим мозком) перенесли 2 тис. кістковомозкових клітин іншої лінії. Останні несли генетичний маркер, завдяки якому при дії однієї з речовин забарвлювалися синій колір. Через 12 тижнів фарбувалося від 80 до 95% кров'яних клітин реципієнта. Через 4 місяці мишок забили. На зрізах головного мозку нервових клітин, що забарвлюються у синій колір, ученим побачити так і не вдалося. А ті, що забарвилися (менше 5 клітин), мали округлу форму і не несли жодних відростків. Таким чином, перетворення клітин кісткового мозку на клітини головного мозку в організмі не відбувається.

Оскільки стовбурові клітини зберігаються в організмі протягом усього життя, ми повинні були б жити довше і при цьому не хворіти, оскільки стовбурові клітини повинні замінювати померлі та хворі в наших органах. Однак цього немає.

Нині багато в чому увага вчених сконцентрована на теломірах, як головних регуляторах клітинного поділубез якого не буває диференціювання. При дефектах в теломерах, що вірніше перебувають з ними в комплексі білків, виникає стан прискореного вкорочування їх довжини. Один із білків отримав назву Est, що є скороченою англійським виразом«теломери, що постійно вкорочуються» ( Evershortening telomeres). Такий стан швидко призводить до передчасної смерті клітин.

Est стимулює теломеразу, яка подовжує ДНК-теломер, затримуючи тим самим досягнення межі життя клітини. Здавалося б, до чого всі ці деталі, якщо вчені вже навчилися керувати диференціюванням стовбурових клітин у культурі? Тут можна заперечити.

По-перше, стовбурові клітини різних ліній мишей по-різному пручаються ушкодженню ДНК, наприклад ультрафіолетом. Схрещування різних ліній виявило в 11-й хромосомі локус «ремонту ДНК», який відповідальний за «лагодження» молекули життя, якщо в ній утворюються одно- та дволанцюгові розриви після опромінення або дії вільних радикалів кисню. Такий самий локус є і в 11-й хромосомі людини. Цілком можливо, що все це стосується теломерів, оскільки там теж є дво- і одноланцюжкова ДНК.

З точки зору диференціювання, як ембріональні, так і дорослі стовбурові клітини є поїздом, який вже пішов. Набагато простіше було б розібратися в багатьох питаннях клітинної біології, якби могли аналізувати процеси від початку, саме з гамет. Але культури гамету досі не було...

І ось два найсвіжіші повідомлення. Насамперед вдалося налагодити диференціювання в культурі сперматогоніїв – стовбурових клітин сім'яників, з яких утворюються спермії. Досягнуто це за допомогою перенесення в сперматогонії каталітичної одиниці теломерази (це друга причина, чому вчені так цікавляться теломерами).

Сперматогонії виділяли у 6-денного мишеня, після чого до них за допомогою ретровіруса вносився ген теломерази. При цьому були отримані стовбурові клітини – з великим округлим ядром та невеликим обідком цитоплазми (знову Максимов!). І через рік культивування ці стволові клітини мали «свіжу» морфологію.

У них з'являється РНК-зв'язуючий білок, який характерний для стовбурових клітин, а також транскрипційний фактор Oct, необхідний для розвитку ембріональних клітин плюрипотентів. Відомо, що у самців Oct зберігається до початку диференціювання сперматогоніїв та початку сперматогенезу.

Схоже, що багато невдач вчених, з якими їм доводилося досі стикатися, пов'язані з... виділенням яйцеклітини з фолікула! Справа в тому, що вона оточена трьома шарами живлячих і захисних клітин, які, зокрема, накладають на неї «арешт», про який йшлося вище. Вчені Коннектикутського університету вирішили виділити весь фолікул, після чого «затиснули» його між двома покривними шибками. Розмір фолікула 260-470 мкм, тому з ним зручніше і легше працювати, ніж з голою яйцеклітиною.

Для того щоб зрозуміти, що є причиною арешту, вчені ввели мікропіпеткою під мембрану ооциту моноклональні антитіла проти так званої стимулюючої субодиниці Г-білка. Г-білки – це ферменти, які видобувають енергію при розщепленні не АТФ, а гуанозинтрифосфату (ГТФ). Витрачають цю енергію вони на різні речі, у тому числі і на стимуляції мембранного ферменту аденілатциклази, яка з ATФ «робить» циклічний аденозинмонофосфат (цАМФ).

Мембрана клітини з різними рецепторами, іонними каналами (Ca2+, Na+) та ферментами

Циклічний AMФ є найважливішим регулятором процесів у цитоплазмі, викликаючи у тому числі й арешт життєвого циклуяйцеклітини. Введення моноклональних антитіл проти Г-білка призводить до блоку аденілатциклази та падіння рівня цАМФ, внаслідок чого арешт долається і клітина вступає в мейоз. Тим самим змодельовано дію лютеїнізуючого гормону гіпофіза, який те саме робить щомісяця з тією чи іншою яйцеклітиною в яєчниках. Так що цілком можливо, що скоро ми почуємо і про культуру ооцитів, за допомогою якої дослідникам вдасться розібратися в тих процесах, що відбуваються на перших етапах розвитку (ще до запліднення).

І останнє. Вдалося, мабуть, зрозуміти й причину інших невдач, пов'язаних із клонованим. Справа в тому, що для початку клонування та отримання стовбурових клітин необхідно «вилучити» ядро ​​ооциту з цитоплазми та на його місце ввести ядро ​​диплоїдної соматичної клітини. При цьому через розрив мембрани яйцеклітини витікає до третини цитоплазми з її поживними та регуляторними речовинами та протеїнами. Через це клони і виявляються нежиттєздатними.

Вже відносно давно було запропоновано «ділити» цитоплазму ооциту на дві половинки – ядро, що містить і без нього. Остання дістала назву «цитопласт». Тепер Габор Байта із Сільськогосподарського інституту у Копенгагені запропонував взагалі не вилучати ядро ​​соматичної клітини, а просто «зливати» її з одним чи двома цитопластами. При цьому не потрібні дорогі маніпулятори та висококваліфіковані фахівці – все може робитися буквально у польових умовах студентами чи лаборантами.

Метод вже випробували австралійські вчені, які з його допомогою різко підвищили «вихід» клонованих телят: із 7 бластоцистів – «кульок» з ембріональних клітин, – перенесених до матки корів, шість імплантувалися у слизовій оболонці та призвели до вагітності, внаслідок якої народилися бички та телиці. Нагадаємо, що овечка Доллі народилася внаслідок більш ніж 300 невдалих спроб.

За матеріалами журналів Natureі Science.

Клонування стовбурових клітин людини вперше. Майже два десятиліття тому вчені змогли клонувати милу овечку Доллі. Тепер той же процес, щоб дозволити їм клонувати ембріональні стовбурові клітини людських зародків вперше. Це революційне досягнення було здійснено Шукратом Маліповим в університеті штату Орегон і використовує метод, який називається перенесення ядра. Простіше кажучи, це включає прийом клітини - в цьому випадку стовбурові клітини вводяться в спеціальну яйцеклітину, чия ДНК була видалена.

Потім ця клітина стимулюється, щоб розпочати ділиться. В результаті зростаючої маси зі стовбурових клітин, які, якщо почали рости, можуть стати клоном. Це метод, за допомогою якого клонували вівцю Доллі у 1996 році. Цікаво, що цей метод досі не спрацював із людською клітиною.

Згідно з повідомленням у журналі Cell, його команда змогли повторити процедуру, використовуючи людські стовбурові клітини зі шкіри зародка, щоб підгодувати клітини-яйця. Успіх експерименту може призвести до клонування цілої людини, хоча етичні та моральні норми принципово вступають у конфлікт із аналогічною ідеєю.

Саме з цієї причини Маліпов і його команда не планують виробляти клонів, а клоновані стовбурові клітини будуть призначені виключно для медичних цілей. Стовбурові клітини є панацеєю в сучасної медицинита використовується практично для лікування ракових захворювань, уражених нервових тканин та серцево-судинних захворювань.

Маліпов надає успіху велике значеннята визначає два фактори. По-перше, для клітини-яйця використовуються здорові клітинивід донора, а в попередніх спробах, це було зроблено із залишками гінекологічної клініки. По-друге, має трохи інший підхід до передачі ядра, з невеликими поліпшеннями тут і там, включаючи використання кофеїну в даний момент.

Очікування Маліпова тривали довгі рокиекспериментів і спроб оптимізувати процес клонування так, що він працює з людськими клітинами, але за першої спробі його команда отримала лінії клонованих клітин лише кілька місяців. Це дійсно величезний крок у медицині, який може значно зменшити вартість лікування стовбуровими клітинами та допомогти низці пацієнтів з дегенеративними та потенційно невиліковними захворюваннями. Крім того, це дає надію, щоб знайти безсмертя шляхом постійного клонування тканин і життєво важливих органів. Але це наукова фантастика. Принаймні поки що.