Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Міністерство освіти та науки Російської Федерації

Департамент з вищої професійної освіти

Кафедра загальної економічної теорії

РЕФЕРАТ

заекономіцінатему:

« Проблемивійськово-промисловогокомплексуРосії»

Виконала:

Перевірила:

Новосибірськ 2011

Введення3

Глава 1. Поняття та структура ВПК

1.1 Визначення ВПК

1.2 Структура ВПК

1.3 Галузі ВПК

Розділ 2. Розвиток, проблеми та фактори, що впливають на стан ВПК

2.1 Положення ВПК Росії останніх років

2.2 Проблеми ВПК Росії

2.3 Фактори, що вплинули на виникнення проблем ВПК

2.4. Оборонний комплекс Новосибірської області

Глава 3. Прогнози та шляхи вирішення проблем ВПК

3.1 Завдання та шляхи модернізації ВПК

3.2 Середньострокові тенденції розвитку ВПК

3.3 Загальне роззброєння

Висновок

Список літератури

Вступ

військовий промисловий росія

Тема «Військово-промисловий комплекс Росії» дуже актуальна, оскільки оборонно-промисловий комплекс є особливим компонентом економіки Росії, який надає яскраво виражений вплив на розвиток промисловості країни, включає органи державного управління та влади, промислові підприємства та наукові організації, що займаються оборонними дослідженнями та створенням озброєння та військової техніки.

Під час підготовки даної ми вивчили і проаналізували різні джерела: наукові статті, навчальну літературу, ресурси Інтернету.

Військово-промисловий комплекс (ВПК) є провідною ланкою в системі життєзабезпечення збройної організації держави (Збройних Сил Російської Федерації, інших військ та військових формувань). Він представляє складну структуру, що складається з багатьох галузей, розташованих на всьому географічному просторі Росії. ВПК Росії пройшов складну історію формування своєї структури та складу у різні періоди.

Метою нашої роботи була спроба докладного вивчення оборонно-промислового комплексу, темпів його розвитку, факторів, що впливають на нього, проблем пов'язаних з ним, та можливих шляхів їх вирішення. Для її досягнення ми поставили собі наступні завдання:

1. проаналізувати джерела з питань оборонно-промислового комплексу;

2. розкрити поняття, види, структуру військової в Росії;

3. вивчити історію та перспективи розвитку ВПК;

4. дати повну характеристику проблем ВПК.

5. проаналізувати способи вирішення проблем ВПК

Глава 1. Поняття та структура ВПК

1.1 Визначення ВПК

Військово-промисловий комплекс (ВПК) - сукупність науково-дослідних, випробувальних організацій та виробничих підприємств, що виконують розробку, виробництво, зберігання, постановку на озброєння військової та спеціальної техніки, амуніції, боєприпасів тощо переважно для державних силових структур, а також експорту. Це потужна система підприємств, які виробляють бойову техніку, озброєння та боєприпаси. Також ВПК є сегментом промислового сектора економіки, який споживає військовий бюджет.

Зараз у Росії офіційно використовується термін оборонно-промисловий комплекс. Як синоніми ВПК використовуються також терміни «військова промисловість» та «оборонна промисловість».

Американський політичний та військовий діяч Д. Д. Ейзенхауер, стверджував, що військово-промисловий комплекс - це альянс військової промисловості, армії та пов'язаних з ними частини державного апарату та науки. А масштаби ВПК та міра його впливу на зовнішню та внутрішню політику є виразом мілітаризації певної країни.

1.2 Структура ВПК

До складу ВПК входять:

Науково-дослідні організації (їхнє завдання – теоретичні розробки);

Конструкторські бюро (КБ), що утворюють прототипи (досвідчені зразки) зброї;

Випробувальні лабораторії та полігони, де відбувається, по-перше, «доведення» дослідних зразків у реальних умовах, а по-друге, випробування зброї, що тільки вийшла із заводських стін;

Виробничі підприємства, де провадиться масовий випуск зброї.

Але крім військової продукції підприємства ВПК виробляють продукцію цивільного призначення. Більшість холодильників, магнітофонів, обчислювальної техніки, пилососів і пральних машин Росії вироблялася на підприємствах ВПК. А телевізори, відеомагнітофони, фотоапарати та швейні машини випускалися лише на військових заводах.

Таким чином, ВПК концентрує виробництво складнішої продукції. Цьому сприяв високий технічний рівень більшості підприємств ВПК. Це був той сектор народного господарства, в якому виробництво знаходилося на рівні найкращих світових зразків, а у багатьох випадках і перевищувало його.

ВПК зосереджував найбільш кваліфіковані та ініціативні кадри, кращу техніку та вмілих організаторів виробництва. Його масштаби були величезні. Наприкінці 80-х років. на 1800 підприємствах ВПК Росії працювали близько 4,5 млн. людина, зокрема 800 тисяч - у сфері науки. Це становило близько чверті зайнятих у промисловості. З урахуванням членів сімей з ним було безпосередньо пов'язано 12-15 млн. Чоловік, тобто кожен десятий житель Росії.

Витрати утримання армії та ВПК лежали по всьому населенню країни, знижували рівень життя. У сфері «оборонки» панувало переконання, що найголовніше - зробити якнайбільше продукції.

Особливістю ВПК є розміщення багатьох його підприємств у «закритих» містах, про які донедавна ніде не згадувалося, вони навіть не були нанесені на географічні карти. Тільки нещодавно вони отримали реальні назви, а раніше позначалися номерами (наприклад, Челябінськ-70).

1.3 Галузі ВПК

ВПК складається з кількох основних галузей:

Виробництво ядерної зброї

Авіаційна промисловість

Ракетно-космічна промисловість

Виробництво стрілецької зброї

Виробництво артилерійських систем

Військове суднобудування

Бронетанкова промисловість.

Ядерно-збройовий комплекс – частина атомної промисловості Росії. Він включає наступні виробництва:

Видобуток уранової руди та виготовлення уранового концентрату. У Росії зараз діє лише одна уранова копальня в Краснокаменську (Читинська область). Там виробляється урановий концентрат.

Збагачення урану (поділ уранових ізотопів) відбувається у містах Новоуральську (Сведловськ-44), Зеленогірську (Красноярськ-45), Сіверську (Томськ-7) та Ангарську. У Росії зосереджено 45% світових потужностей зі збагачення урану. Зі скороченням виробництва ядерних озброєнь ці галузі дедалі більше орієнтуються експорту. Продукція цих підприємств йде як на цивільні АЕС, так і на виробництво ядерних боєприпасів та промислові реактори для виробництва плутонію.

Виготовлення тепловиділяючих елементів (ТВЕЛів) для атомних реакторів здійснюється в електросталі та Новосибірську.

Напрацювання та виділення збройового плутонію зараз здійснюється у Сіверську (Томськ-7) та Желєзногорську (Красноярськ-26). Запаси плутонію в Росії накопичені на багато років уперед, але атомні реактори в цих містах не зупиняються, оскільки вони забезпечують їх теплом та електрикою. Раніше великим центром виробництва плутонію був Озерськ (Челябінськ-65), де в 1957 через відсутність системи охолодження вибухнула одна з ємностей, в якій зберігалися рідкі відходи виробництва. В результаті територія у 23 тис. км виявилася забрудненою радіоактивними відходами.

Складання ядерних боєприпасів відбувалося в Сарові (Арзамас-16), Зарічному (Пенза-19), Лісовому (Свердловськ-45) та Тригірному (Златоуст-16). Розробка дослідних зразків здійснювалася у Сарові та Сніжинську (Челябінськ-70). Перші атомна та воднева бомби були розроблені у Сарові, де зараз знаходиться Російський Федеральний ядерний центр.

Утилізація ядерних відходів на сьогоднішній день є однією із найскладніших екологічних проблем. Головним центром є Сніжинськ, де здійснюється переробка відходів та їх поховання у гірських породах.

Авіаційна промисловість розміщена, як правило, у великих промислових центрах, де готові вироби збираються на головних підприємствах з деталей та вузлів, які постачаються сотнями (а іноді й тисячами) суміжників. Головні чинники розміщення виробничих підприємств – зручність транспортних зв'язків та наявність кваліфікованої робочої сили. А проектування багатьох видів російських літаків здійснює КБ Москви і Підмосков'я. Єдиний виняток – КБ імені Берієва у Таганрозі, де виробляються літаки-амфібії.

Ракетно-космічна промисловість - одна з найбільш наукомістких та технічно складних галузей. Наприклад, міжконтинентальна балістична ракета (МБР) містить до 300 тисяч систем, підсистем, окремих приладів та деталей, а великий космічний комплекс – до 10 мільйонів. Тому вчених, конструкторів та інженерів у цій галузі набагато більше, ніж робітників.

Науково-дослідні та конструкторські організації галузі зосереджені значною мірою у Московському регіоні. Тут розробляються МБР (у Москві та Реутові), ракетні двигуни (у Хімках та Королеві), крилаті ракети (у Дубні та Реутові), зенітні ракети (у Хімках).

А виробництво цієї продукції розкидано майже по всій Росії. МБР виробляються у Воткінську (Удмуртія), балістичні ракети для підводних човнів - у Златоусті та Красноярську. Ракети-носії для запуску космічних апаратів виробляють у Москві, Самарі та Омську. Космічні апарати виробляються там же, а також у Санкт-Петербурзі, Істрі, Хімках, Королеві, Залізногірську.

Головним космодромом колишнього СРСР був Байконур (у Казахстані), а Росії зараз єдиний діючий космодром - у місті Мирний Архангельської області (біля станції Плесецк). Зенітні ракетні комплекси випробовують на полігоні Капустін Яр Астраханської області.

Управління військово-космічними силами та всіма безпілотними космічними апаратами ведеться з міста Краснознаменська (Голицино-2), а пілотованими – з центру управління польотами (ЦУП) у місті Королеві Московської області.

Артилерійсько-стрілецьке озброєння є важливим галуззю ВПК. Найвідоміший і масовий вид стрілецької зброї, що випускається, - автомат Калашнікова, яким користуються принаймні в 55 країнах (а в деяких він навіть зображений на державному гербі). Головні центри виробництва стрілецької зброї – Тула, Килимів, Іжевськ, Вятські Поляни (Кіровська область), а провідний науковий центр знаходиться у Климівську (Підмосков'ї). Артилерійські системи випускаються переважно у Єкатеринбурзі, Пермі, Нижньому Новгороді.

Бронетанкова промисловість була однією з найрозвиненіших галузей ВПК. За останній період на заводах колишнього СРСР було виготовлено 100 тисяч танків. Нині значна частина їх підлягає знищенню в рамках договору про обмеження озброєнь у Європі. З чотирьох російських заводів танки зараз виробляються лише на двох - у Нижньому Тагілі та Омську, а заводи Санкт-Петербурга та Челябінська перепрофілюються. Бронетранспортери (БТР) випускають в Арзамасі, а бойові машини піхоти (БМП) – у Кургані.

Військове суднобудування важко відокремити від цивільного, оскільки досі більшість російських судноверфей працювало на оборону. Найбільшим центром суднобудування з часів Петра I є Санкт-Петербург, де знаходиться близько 40 підприємств цієї галузі. Тут будувалися майже всі види кораблів. Атомні підводні човни раніше випускалися в Нижньому Новгороді та Комсомольську-на-Амурі. Нині їх виробництво зберігається лише у Сєвєродвінську. Інші центри військового суднобудування - низка міст на річках, де виробляють невеликі судна (Ярославль, Рибінськ, Зеленодольськ та ін.)

Глава 2. Розвиток, проблеми та фактори, що впливають на стан ВПК

2.1 Положення ВПК Росії останніх років

Останнім часом російський оборонно-промисловий комплекс за даними багатьох видань ЗМІ перебуває у дуже важкому стані: корупція, завищення ціни продукції, нездатність розробляти та виготовляти сучасні зразки озброєнь, які б відповідали за збереження країни від реальних сучасних загроз - головні «пункти звинувачення». При цьому Міністерство оборони не намагається покращити ситуацію, а лише посилює становище наступними діями: значне скорочення чисельності та дезорганізація військових підрозділів та промислових об'єктів, модернізація морально застарілої військової техніки замість закупівлі нової та багатообіцяючої, розміщення замовлень за кордоном. А також Міністерство оборони фактично відсторонилося від інтересів вітчизняного ОПК і велику увагу приділяє клієнтам на ринку. Ці чинники призводять до послаблення обороноздатності нашої країни.

Військова міць Радянського Союзу спиралася на значний загальноекономічний фундамент. Його економіка з погляду можливостей функціонування військового виробництва була комплексною і самодостатньою, тобто виготовлення всієї гами нових озброєнь мало залежало від зовнішньоекономічних зв'язків.

Найбільш загальними та уживаними у світовій статистиці показниками ролі військово-промислового комплексу в економічній структурі держави є питома вага військових витрат у ВВП та обсяг військового виробництва. У СРСР 80-х гг. питома вага оборонних витрат становила 9-13%. У комплексі було зайнято близько 10 млн осіб. Галузева структура та високий науково-технічний потенціал промисловості дозволяли забезпечувати стратегічний паритет із провідною в економічному та військовому відношенні країною світу – США (маючи приблизно 1/3 американського обсягу ВВП).

З моменту розпаду СРСР 1990-ті роки майже вся російська промисловість, зокрема військова, була практично повністю зруйнована. Виняток становили нафтогазова, харчова та гірничодобувна галузі. З 24 тисяч промислових підприємств, що працюють частково на військові цілі і випускають необхідну продукцію подвійного призначення, вижили лише 1200. При цьому всі ці заводи і заводи, не маючи фінансування, не прогресували - ні технічно, ні розумово. Поки вони «стояли на місці», військові спецтехнології в конкуруючих розвинених країнах зробили крок вперед. А серед понад 5,6 тисяч НДІ та прихованих наукових центрів, які здійснюють розробку сучасних військових спецтехнологій, залишилося лише 677 у дуже ослабленому вигляді - без кваліфікованих кадрів, без нинішньої технічної бази. З 126 тисяч експертів класів А1-А3 (щодо систематизації МОП), зайнятих в ОПК у Росії 1990 року 102 тисяч, тобто. більше 80%, поїхали працювати до країн далекого зарубіжжя.

Вільям Фоккінген (міжнародне військово-технічне і оборонно-промислове співробітництво у Пентагоні), у червні 2000 р. на конференції з національної безпеки сказав: «Від оборонного потенціалу Росії, за оцінками, залишилося менше 6%. При продовженні тенденцій через 5 років залишиться 0». У 1999 р. оборонний бюджет становив лише 3,8 мільярдів доларів - сума, яка витрачається зараз на оплачування 2-х сухопутних бригад. А витрати на розробки НДДКР протягом довгих років дорівнювали нулю.

У порівнянні з СРСР економічні можливості Росії суттєво погіршилися. Сьогодні за розміром ВВП Росія відстає від США у 10 разів, Китаю – у 6, Японії – у 4, Німеччини – у 3, Індії, Франції, Великобританії та Італії – у 2 рази. За обсягом ВВП ми посідає 15-те місце у світі, пропустивши вперед не лише зазначені країни, а й Іспанію, Бразилію, Південну Корею, Канаду, Мексику і навіть Індонезію. За обсягом ВВП на душу населення наші позиції ще гірші (приблизно 100 місце у світі).

Росія успадкувала 80% оборонної промисловості СРСР. Це означає, що ступінь мілітаризованості економіки виявився вищим у порівнянні з іншими республіками колишнього Союзу. Щоправда, чисельність зайнятих у ВПК скоротилася до 5,4 млн. чоловік, але вона все одно залишається надмірною. Так, питома вага працюючих в оборонній промисловості становить 23,5% від загальної чисельності зайнятих країною, причому безпосередньо ОВТ зараз виробляють близько 2 млн. чоловік.

Станом на початок 1999 року до складу ВПК Росії входило близько 700 НДІ та КБ оборонного профілю, а також 1700 підприємств та організацій та вісім галузей. Крім того, з ними пов'язано понад 1500 суміжників у 10 країнах СНД. На об'єктах оборонної промисловості виробляється 20% обсягу машинобудівної продукції країни.

Підприємства ВПК розташовані біля більшості суб'єктів РФ, хоча й вкрай нерівномірно. Деякі райони та понад 70 міст-заводів, включаючи закриті адміністративно-територіальні утворення, повністю залежать від роботи комплексу, оскільки в них практично відсутні інші сфери застосування праці. Найбільш складно ця ситуація складається в Удмуртії (55,3% зайнятого населення працює на підприємствах оборонної промисловості), Саратовській області (50,9%), Новосибірській області (43,5%), Північно-західному регіоні Росії (30,7%) ).

Регіони з високою часткою зайнятості на підприємствах ВПК формують великий потенціал масової міграції робочої сили в інші райони, що за відсутності достатніх інвестицій у виробничу та житлово-комунальну сферу створює економічну та соціальну напруженість. Тому в цих регіонах важливо враховувати місцеві можливості для працевлаштування працівників, які вивільняються з оборонних галузей.

Вкрай важка ситуація у ВПК проявляється в обвальному падінні обсягів виробництва, фінансових труднощах, зниженні технічного рівня виробництва, порушень системи коопераційних зв'язків, що склалася, зменшенні мобілізаційних можливостей. Частина цих труднощів успадкувала Росія від Радянського Союзу, а деякі з них - результат помилок економічної політики.

Таким чином, головні причини труднощів у оборонній промисловості Росії полягають у недосконалості управління, недоліках фінансового забезпечення, непродуманими конверсією та приватизацією підприємств комплексу.

2.2 Проблеми ВПК Росії

Перерахувавши основні характеристики російського ВПК, можна виділити кілька конкретних пунктів пов'язаних з його проблемами:

Багато підприємств російського оборонно-промислового комплексу (ОПК) ще готові до серійного виробництва високотехнологічних систем озброєння. За даними Владислава Путиліна (заступника голови військово-промислової комісії РФ), лише 36% стратегічних підприємств фінансово здорові, а 25% перебувають на межі банкрутства. До складу російського ОПК входить 948 стратегічних підприємств та організацій, на які поширюються норми параграфа 5 глави IX Федерального закону «Про неспроможність (банкрутство)», що передбачають спеціальні правила банкрутства. Наразі щодо 44 з них порушено процедури банкрутства.

За даними ФНП Росії, 170 стратегічних підприємств та організацій оборонно-промислового комплексу мають ознаки банкрутства. Більше того, щодо 150 стратегічних підприємств та організацій податковими органами вже винесено постанови про стягнення заборгованості за рахунок їхнього майна, які спрямовані на виконання судових пристав. Додаткові проблеми ОПК створила і затримка з перерахуванням коштів на держоборонзамовлення. Аналіз підприємств авіапромисловості та бронетанкового машинобудування показує, що останніми роками оборонка встигла наробити дуже великі борги. В авіапромисловості: РСК «МіГ» – 44 млрд. руб., ММП ім. В.В.Чернишева – 22 млрд. руб., НВК «Іркут», компанія «Сухий» – близько 30 млрд. руб. У бронетанковому машинобудуванні - наприклад ФГУП «Омський завод транспортного машинобудування» виробляє танки Т-80У та Т-80УК. Кредиторська заборгованість підприємства становить 1,5 млрд. рублів. У 2008 році між Міноборони РФ та ВАТ «НВК «Уралвагонзавод» було укладено трирічний контракт на закупівлю 189 танків (по 63 танки на рік). У 2010 році Міністерство оборони Росії запланувало придбати 261 новий танк Т-90, який виробляє ВАТ «НВК «Уралвагонзавод». Якщо замовлення закупівлю танків на 18 млрд. рублів все-таки здійсниться, то завод має шанс погасити свою заборгованість - 61 млрд. крб.

Незважаючи на те, що останніми роками Росії вдалося частково повернути втрачені позиції у світовій торгівлі зброєю, успіхи переоцінювати не можна. Адже в основі кризових явищ в галузі ВТС лежать не тільки й не так недосконалість державного управління (хоча це теж важливо), як проблеми виробників ВіВТ. За багатьма військовими технологіями Росія ще перебуває лише на рівні 1970-1980-х років. Стан підприємств ОПК та їхня суттєва технологічна залежність від закордонних постачальників залишаються критичними. Так, порівняно з 1992 роком зменшилося виробництво: військових літаків – у 17 разів, військових гелікоптерів – у 5 разів, авіаційних ракет – у 23 рази, боєприпасів – більш ніж у 100 разів.

Спричиняє тривогу зниження якості продукції військового призначення (ПВН). Витрати усунення дефектів під час виробництва, випробування та експлуатації ПВН доходять до 50% від загального обсягу витрат за її виготовлення. Тоді як в економічно розвинених країнах цей показник не перевищує 20%. Головна причина – знос основного обладнання, що досяг 75%, та надзвичайно низький рівень переозброєння: темпи оновлення обладнання становлять не більше 1% на рік за мінімально необхідної потреби 8-10%.

Останніми роками зниження якості ПВН і випадки недотримання термінів виконання контрактних зобов'язань російськими суб'єктами ВТС, що почастішали, у поєднанні з невиправданим підвищенням ціни на ВіВТ, стали помітно відбиватися на взаєминах в галузі ВТС з традиційними російськими покупцями ПВН (насамперед з Індією та Китаєм) і , як наслідок, на обсягах постачання.

Підприємства ОПК над повною мірою справляються із виконанням укладених контрактів. Деяким іноземним замовникам доводиться стояти у черзі за російською зброєю. Щоправда, поки що не зовсім зрозуміло, як утримати ціну 2011 року на всю номенклатуру бойової техніки, яку мають намір закуповувати військові у промисловості, до 2020 року. Закладені до бюджету дефлятори завжди чомусь виявляються меншими, ніж реальне зростання інфляції та зростання вартості матеріалів та комплектуючих до кінцевої продукції. У результаті всі програми озброєнь через п'ять років виявляються розбалансованими, а обсяг недоотриманих грошей і, отже, техніки, що не надійшла до війська, досягає 30-50%. Зіставлення обсягів продажів ПВН на експорт із закупівлями ПВН на користь МО РФ показало, що багато років обсяги продажів озброєння та військової техніки (ВіВТ) іноземним державам перевищували обсяги внутрішніх закупівель і лише в останні роки намітилася тенденція до збільшення внутрішнього попиту. Якщо в 2000-2003 роках військові витрати Росії становили близько 30-32% від обсягу експорту ПВН, то в 2004-2005 роках стали порівнянними, а з 2006-го перевищили обсяги експорту, склавши в 2006 році 114,6%, – 132,6%. Ці дані відбивають як поліпшення економічної ситуації країни, що спостерігалося останні п'ять-шість років, а й зміна ставлення держави до стану Збройних сил РФ, потребують переоснащення і модернізації. У федеральному бюджеті на 2009-2011 роки передбачено суттєве зростання обсягів закупівель ПВН, незважаючи на фінансову кризу.

Деградація науково-технічного комплексу призвела до того, що попри зростання оборонного держзамовлення виробництво нового покоління озброєнь ніяк не вдається налагодити. Нинішня ситуація створює загрозу національній безпеці Росії.

На думку Сергія Рогова, директора Інституту США та Канади РАН, у провідних країн Заходу витрати на НДДКР становлять 2-3% ВВП, у тому числі у США - 2,7%, а такі країни, як Японія, Швеція, Ізраїль, досягають 3,5–4,5% ВВП. Дуже високими темпами збільшує витрати на НДДКР Китай (1,7% ВВП). Очікується, що наступного десятиліття КНР наздожене США за обсягом витрат на науку. Швидко зростають витрати на НДДКР та в Індії. До 2012 року вони досягнуть 2% ВВП. Європейський Союз поставив завдання збільшити витрати на НДДКР до 3% ВВП. Частка витрат Росії на оборонні НДДКР – 0,6% ВВП, на громадянську науку – 0,4%. Для порівняння: останніми роками існування СРСР загальні витрати на НДДКР становили 3,6-4,7% від ВВП. На жаль, у Росії частка всіх витрат на фундаментальні дослідження становить лише 0,16% ВВП. У розвинених країнах Витрати фундаментальні дослідження становлять 0,5-0,6% ВВП. У країнах – лідерах світової науки наукова політика має дві сторони. З одного боку, держава безпосередньо фінансує наукові дослідження, з другого - з допомогою податкових заходів стимулює витрати на НДДКР приватного сектора. У Росії ж, за даними ОЕСР, податкова система не заохочує, а обмежує витрати на НДДКР. Витрати російського бізнесу на НДДКР у 7-10 разів менші, ніж у розвинених країнах. Лише три російські компанії входять до числа 1000 найбільших компаній світу за розмірами витрат на НДДКР. У той же час задоволення запитів «Рособоронекспорту» має перевагу перед потребами Збройних сил РФ. Контракти «Рособоронекспорту» для держави важливіші, ніж замовлення Міноборони, оскільки внутрішні ціни поступаються експортними. Саме тому «Уралвагонзавод» не може розпочати виробництво нового танка Т-95 та бойової машини підтримки танків (БМПТ).

Автономія залишається основним елементом російської оборонної доктрини. Однією з головних цілей реалізації нової політики для ОПК є «недопущення критичної залежності діяльності ОПК від постачання комплектуючих виробів та матеріалів іноземного виробництва». Повною мірою відображено сподівання глав підприємств ОПК: держава сприятиме придбанню унікального обладнання та передачі його в лізинг російським оборонцям.

Проблеми розвитку вітчизняної електронної компонентної бази, як і радіоелектроніки, спеціальної металургії та малотоннажної хімії, вирішуватимуться у межах федеральних цільових програм і приватно-державного партнерства.

Система управління ВПК у Росії переглядалася шість разів. Внаслідок цього рівень цього управління знизився від заступника голови уряду Російської Федерації до керівника департаменту Міністерства промисловості та енергетики Російської Федерації. Діяльність різних структур, що займаються розробкою різних видів військової продукції, не скоординована з Федеральним законом від 26 вересня 2002 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)». Цей закон пом'якшив вимоги до стратегічних підприємств ОПК щодо ознак неспроможності та встановив збільшений перелік заходів, спрямованих на попередження їх банкрутства. Однак і цей закон потребує низки змін. Особливо це стосується порядку надання державних гарантій щодо зобов'язань стратегічних підприємств у період їх фінансового оздоровлення, обмеження прав кредиторів щодо розпорядження майном боржника, прав власника мобілізаційних (резервних) виробничих потужностей. Пропонується, щоб у скоригованому законі було прописано право ініціювання банкрутства стратегічного підприємства лише уряду Російської Федерації або порушувалася справа про банкрутство після зняття з підприємства стратегічного статусу.

Невдала політика склалася і в галузі ціноутворення на продукцію ОПК. Наразі ціни на військову продукцію затверджуються замовником відповідно до відомчих нормативів на основі розрахунків собівартості, що надаються головним виконавцем замовлення. Найчастіше затверджені ціни продукції ОПК не відповідають зростанню тарифів природних монополій. В результаті ціни на військову продукцію постійно зростають. Тому, незважаючи на щорічне збільшення видатків на державне оборонне замовлення, грошей на закупівлю нових сучасних озброєнь не вистачає.

Чи не знаходить рішення така найважливіша проблема для ОПК, як оподаткування. Земельний податок, податок на майно, інші види податків, які стратегічні підприємства ОПК сьогодні зобов'язані платити, стали одним із головних гальм його реформування. А коли виникає потреба у вивезенні російського сміття контейнером, підприємства ОПК користуються послугами спеціалізованих компаній, таких як ЗАТ «Лендмен». Керівники оборонних підприємств уже багато років домагаються відміни податку на додану вартість з авансових платежів, які ведуться за контрактами в рамках державного оборонного замовлення, на прибуток підприємств ОПК.

2.3 Фактори, що вплинули на появу проблем ВПК

Нижче перелічені характеристики кон'юнктури можна віднести до групи факторів, що породжують кризу системи ВПК та подальшої появи проблем у її функціонуванні та розвитку.

1) Конверсія. Головними цілями, які ставлять перед конверсією, по-перше, підвищення народногосподарської ефективності ВПК в економіці країни, по-друге, перерозподіл ресурсів та виробничих потужностей оборонного комплексу на користь цивільних виробництв – насамперед товарів народного споживання та цивільної продукції (інвестиційного обладнання для переробних галузей АПК, легкої промисловості, ПЕК). У конверсійних програмах явний пріоритет надається напряму, пов'язаному з випуском споживчих товарів та побутової техніки.

2) Приватизація. Головною метою приватизації є пошук «ефективного власника». Результати приватизації як у промисловості загалом, і у військовому секторі не характеризуються особливим успіхом. Цьому є низка причин, головною з яких є емпіричне спостереження, що проста зміна титулу власника не може бути стимулюючою для інтенсивного розвитку прогресивних форм управління. Особливість приватизації державних оборонних підприємств - збереження профілю замовлень у післяприватизаційний термін, забезпечення певний період державних ринків збуту. Держава - гарант майбутніх замовлень та закупівель. Такий підхід економічно себе виправдовує, бо стимулює підприємця здійснювати довгострокові інвестиції у підприємство, а держава – сприяти пом'якшенню жорстких економічних обставин, у які потрапило підприємство після приватизації.

3) Неефективність програм довгострокового розвитку та реформування оборонних галузей. Для забезпечення процесів приватизації та конверсії має бути розроблений план низки програм, покликаних забезпечити можливість плавного переходу підприємств до нових економічних відносин. З метою перерозподілу виробничих ресурсів, що вивільнилися при різкому скороченні військового замовлення, розвитку цивільних виробництв та науково-технічного потенціалу галузей оборонного комплексу. Але багато напрямів можуть виявитися безперспективними через відсутність попиту чи взагалі потреби у такого роду техніці. Все це робить програму неоднорідною і не дозволяє визначити пріоритети. У результаті основна частина фінансових коштів, виділених урядом на здійснення інвестиційних конверсійних програм, йде на виплату заробітної плати, поповнення оборотних коштів, погашення відсотків за "неконверсійними" позиками комерційним банкам, або просто повертається назад до бюджету у вигляді податків.

4) Несприятлива макроекономічна кон'юнктура. Підприємства оборонного комплексу змушені функціонувати у вкрай несприятливому економічному середовищі. Останнім часом стали позначатися такі несприятливі макроекономічні тенденції, які можуть посилити негативні процеси в оборонному секторі. Це, по-перше, зростання витрат виробництва - збільшення витрат за енергоресурси і транспортні послуги. По-друге, орієнтація галузей паливно-енергетичного комплексу та комплексу конструкційних матеріалів на постачання за кордон призведуть до того, що в умовах очікуваного економічного зростання ресурси виявляться надзвичайно дорогими.

5) Пригнічення інвестиційної активності. На тлі несприятливої ​​макроекономічної кон'юнктури досить мляво протікає інвестиційна діяльність підприємств. Навіть якщо інвестиційне рішення прийнято, найбільші складнощі виникають при залученні позикового капіталу на фінансування інвестицій. Можна розглянути п'ять потенційних джерел фінансування: конверсійні кредити доходи від внутрішнього продажу озброєнь доходи від експорту цивільної та військової промисловості зарубіжні інвестиції повернення російських фінансових ресурсів з-за кордону

З цих джерел лише експорт та зарубіжні інвестиції є більш-менш реальними в майбутньому. Оскільки іноземні інвестиції (також у силу законодавчих обмежень) становлять на даний момент менше 1%, то підприємству доведеться розраховувати на власні кошти та надходження від експорту. Загалом, за оцінками фахівців, російському ВПК буде потрібно близько 150 млрд. дол. для здійснення повномасштабної структурної перебудови та конверсії військового сектора.

2.4 Оборонний комплекс Новосибірської області

Новосибірська область сьогодні залишається одним з найбільших військово-промислових центрів, що має високий науково-технічний, виробничий і кадровий потенціал, що представляє в сукупності всі основні галузі оборонної промисловості. В даний час ВПК області включає 35 підприємств та організацій, підвідомчих Міністерству економіки Росії та Мінатому Росії.

В області представлені майже всі напрямки оборонного комплексу (атомна промисловість, авіапромисловість, ракетно-космічна, електронна, радіопромисловість, промисловість боєприпасів та спецхімії, промисловість засобів зв'язку та озброєння), що включають унікальні та єдині у своєму роді оборонні підприємства та НДІ зі своєю специфічною технологією та високопрофесійними кадрами, перепрофілювання яких надзвичайно скрутне, у деяких випадках просто недоцільне.

Найважливішою відмінністю ВПК області є унікальний за якісним і кількісним рівнем, а також за широтою спеціалізації науково-технічний потенціал, представлений трьома Сибірськими відділеннями Російської Академії наук, державним науковим центром вірусології та біотехнології «Вектор», двадцятьма галузевими, проектними інститутами. Рівень виконуваних досліджень має світове значення, а ряд галузевих НДІ оборонного профілю є провідними організаціями Росії з розробки різних видів озброєння.

Незважаючи на існуючий потенціал перспективи значного зростання виробництва в оборонній промисловості, області залишаються незрозумілими. Основним питанням у найближче п'ятиріччя залишається фінансове забезпечення діяльності підприємств, істотного збільшення власних коштів у них у цей період, найімовірніше, не передбачається. Державна підтримка може торкнутися лише тих, хто потрапить до складу тієї чи іншої федеральної програми чи список казенних заводів. Надії на іноземні інвестиції незначні, особливо у важкому становищі можуть опинитися підприємства з застарілим виробничим апаратом і з обмеженими можливостями виробництва конкурентоспроможної продукції, зокрема військової, тому очевидно, що не всі оборонні підприємства міста існуватимуть у довгостроковій перспективі. У зв'язку з цим найближчими завданнями є повна інвентаризація їх можливостей, реорганізація реформування та посильна місцева підтримка у здійсненні намічених проектів. Аналіз результатів діяльності підприємств, питома вага яких зараз становить 15% обсягу виробництва всієї промисловості, час економічний стан оборонних підприємств дуже різнорідний: виділяються підприємства, які більш-менш «тримаються на поверхні» і підприємства, що зазнають серйозної кризи, незалежно від форми власності.

Глава 3. Прогнози та шляхи вирішення проблем ВПК

3.1 Завдання та шляхи модернізації ВПК

Основне завдання при вирішенні проблем ВПК це створення нових конкурентоспроможних підприємств із сучасними технологіями та висококваліфікованими кадрами, забезпечуючи випереджальний розвиток новітнього технологічного устрою, формуючи ефективну систему управління. Динаміку розвитку оборонно-промислового комплексу провідних країн багато в чому визначають нові компанії, які у галузі високих технологій. При цьому великі інвестиції ними спрямовуються на придбання знань та технологій, менші – на вдосконалення основних виробничих фондів. В першу чергу необхідно припинити безперспективне вливання величезних ресурсів у вже неживі ВАТ та ФГУПи. їм конкурентоспроможних кадрів.

За деякими оцінками, заснованими на аналізі закордонного досвіду, при створенні точок інноваційного зростання економіки основні інвестиційні витрати (до 70%) повинні йти на розвиток кадрового потенціалу (насамперед на наукові, конструкторські та технологічні кадри), і не більше 30% повинні складати витрати на техніку. Тим самим є проблема підготовки кадрів є ключовою при інноваційному розвитку ОПК. Першим етапом вирішення цієї проблеми є проблема підготовки нової генерації кадрів, що потребує зростання витрат, у тому числі на перепідготовку та підвищення кваліфікації, наукові дослідження та розробки.

Очевидно, значною мірою вирішення питання підготовки та перепідготовки кадрів для ВПК пов'язане із необхідністю формування Федерального університету оборонних технологій (ФУОТ). Цей вищий навчальний заклад має бути наділений самостійністю у розробці та застосуванні навчальних програм, що особливо важливо для такої специфічної галузі, як ВПК.

Завдання підготовки професійних кадрів ОПК фактично розбивається на дві: 1) підготовка кадрів підприємствам модернізованої економіки; 2) формування кадрового складу, здатного провести модернізацію.

Очевидно, що це два різні завдання, які потребують різних підходів та різних методів їх вирішення. Вирішувати їх треба фактично одночасно, оскільки реальний навчальний цикл підготовки висококласних фахівців (у тому числі кадрів вищої наукової кваліфікації) займає до десяти років, що фактично збігається з відпущеним Концепцією 2020 року на проведення модернізації економіки країни. У той час, поки триває підготовка фахівців, які мають працювати в новій «оборонці», треба встигнути провести її модернізацію силами фахівців, яких доведеться підготувати для цього набагато швидше. Цих фахівців належить знайти в сьогоднішньому інженерно-технічному та управлінському середовищі та організувати для них відповідну коротку, але інтенсивну перепідготовку в рамках додаткової професійної освіти (ДПО). Потім сформувати ефективні команди управлінців та фахівців та провести реформування ОПК.

Основними кадрами в новому виробничому середовищі стануть фахівці, які належним чином підготовлені і чудово орієнтуються в сучасному стані та перспективах певного, але досить широкого науково-технічного спрямування. Це «синтезатори», здатні за допомогою комп'ютерних технологій втілювати свої задуми в конкретні технічні рішення, та «аналітики», завданням яких має бути критичний аналіз ефективності та працездатності систем, що розробляються.

3.2 Середньострокові тенденції розвитку ВПК

Говорячипро середньостроковий розвиток ВПК, можна назвати кілька моментів, які у майбутньому змінять роль ВПК як і економіці, і політиці.

1. статистичний аналіз міжкраїнних порівнянь свідчить у тому, що із зростанням економіки зростає потреба у озброєннях. Таким чином, можна стверджувати, що озброєння – це своєрідна «розкіш». Тому в майбутньому є сенс очікувати закупівель озброєнь від країн, що розвиваються.

2. у зв'язку зі змінами в геополітичній картині світу цілком можливо очікувати подальшого перерозподілу військової сили і в майбутньому. Це означає, що ці процеси зможуть підвищити роль ВПК як інструмент військово-економічного тиску.

3. Перегляд завдань, що стоять перед армією розвиненою у військовому відношенні країни, спричинить зміну якісного рівня продукції, що виробляється у ВПК. Основним завданням збройних сил на новому етапі буде участь у локальних конфліктах без застосування зброї масового знищення. Як відзначають військові аналітики Пентагону, ЗС США мають у майбутньому мати сили та засоби для ведення не однієї глобальної війни, але двох локальних військових конфліктів. Проте, як свідчить практика, за умов малої війни найбільше значення матимуть високоточну, «інтелектуальну» зброю.

Це означає орієнтацію військового замовлення на технологічно вищу продукцію оборонних галузей. Тим самим стимулюється випуск зброї за надновими технологіями та прискорення НДДКР у відповідних галузях. Тенденція до подорожчання військової техніки на тлі витрат на армію, що скорочуються, призведе до подальшого скорочення чисельності ЗС і підвищення кваліфікації військовослужбовців.

4. порівняльні переваги країн у галузі військово-економічних розробок набудуть нового відтінку. Раніше наголошувався на стратегічному паритеті, коли перевага противника в одних видах озброєнь компенсувалося за рахунок розвитку інших видів.

Підхід з погляду ринкової ефективності, тобто. з боку суто військового, а економіко-військового паритету, виключає ці проблеми. Економіко-військовий паритет – це порівняльні переваги ВПК країн. При такому підході до уваги приймаються не лише окремі види озброєнь, а й насамперед технології, покликані забезпечити виробництво певного виду озброєнь у разі потреби у достатній кількості та дешево. Тому надалі має сенс говорити не про паритет за видами озброєнь, а за технологіями. Ринковий механізм стимулює розвиток нових, перспективних технологій, адаптує їх до застосування у цивільному секторі.

5. як наслідок переходу до порівняльних переваг ВПК, гонку озброєнь замінить гонка військових технологій. А це має низку важливих наслідків для розробки військово-технічної політики. По-перше, прорив у галузі високих технологій можливий лише внаслідок широкомасштабних фундаментальних досліджень, результати яких втілюються у дослідно-конструкторських розробках. А це означає, що критичне становище в галузі науки сьогодні призводить до втрати конкурентоспроможності. По-друге, еволюція та доопрацювання технологій можлива лише там, де вона розвивалася з «нуля».

6. вже згадані тенденції до концентрації військово-промислового капіталу та монополізації призведуть до витіснення «непрофільних» країн із виробництва озброєнь. Що, до речі, вже має місце. Фактично, це створить малу групу країн (США, Франція, Великобританія, Ізраїль, Росія), які є постачальником зброї на світовий ринок. Втрата конкурентоспроможності цьому ринку означає ліквідацію ВПК і втрату ринку майже назавжди. Тому необхідно здійснювати постійний моніторинг ситуації на світових ринках озброєнь та не допускати втрат вітчизняними виробниками конкурентоспроможності продукції. Насамперед це стосується підтримки «інтелектуальної начинки» техніки, що виражається у стимулюванні вітчизняної фундаментальної науки.

Говорячи про еволюцію економіки ВПК у Росії, слід розділяти два фактори, що цю еволюцію породжує. Це з одного боку суто економічний фактор, головним чином уособлює наслідки курсу реформ та зміни економічної політики в галузі як ВПК, так і всієї промисловості загалом. Другим (політичним) фактором буде вплив кінцевого попиту (що формується із внутрішнього та зовнішнього попиту) на продукцію оборонних галузей.

Перший фактор визначатиме еволюцію технологічних структур та стимулюватиме підприємства до створення найбільш ефективної з економічної точки зору виробничої інфраструктури.

Другий фактор у майбутньому визначатиме спеціалізацію ВПК як у рамках національного ринку, так і в галузі світового ринку озброєнь. Як видно, ці два фактори взаємодоповнюють, причому економічний фактор є визначальним. Маючи нераціональну економічну інфраструктуру в оборонних галузях, не можна утримувати свої позиції довгостроковій перспективі, навіть якщо прогноз потреби озброєнь із боку як внутрішніх, і зовнішніх споживачів буде зроблено вдало. Це випливає з того факту, що адаптація до кон'юнктури, що змінилася, в умовах нерозвиненої інфраструктури буде вести до так званих трансакційних витрат (витрат на інформаційне забезпечення, витрати процесу прийняття рішення та ін.), які можуть досягти значних розмірів і в довгостроковому плані призвести до подорожчання продукції секторів ВПК, що зрештою спричинить подальше зниження конкурентоспроможності ВПК на світовій арені.

3.3 Загальне роззброєння

Одним із найважливіших питань у сфері стратегічної безпеки та ВПК є контроль озброєнь та роззброєння у світі. Ми, як автори даного реферату, вважаємо, що однією з найефективніших, продуктивних і доцільних рішень проблем ВПК не тільки Росії, а й усього світу - це загальне роззброєння.

Роззброєння - скорочення засобів ведення війни, якими мають держави. Заходи з роззброєння, які вживаються державами, можуть включати як міждержавні угоди, так і односторонні акції; це можуть бути відносно прості домовленості, що стосуються обмежених територій, або детально розроблені формули, спрямовані на демілітаризацію всієї земної кулі.

Ідея роззброєння в ім'я світу неодноразово виникала історія людства. Як один із напрямів державної політики роззброєння відоме з 19 ст. У 20 ст, внаслідок бурхливого розвитку військової техніки, його роль багаторазово зросла. Після двох руйнівних світових воєн роззброєння стало найважливішим аспектом дипломатичної діяльності, спрямованої на усунення воєн. У ядерну еру загальну увагу зосереджено переговорах щодо контролю, обмеження і скорочення стратегічних ядерних озброєнь. У зв'язку з цим Організацією Об'єднаних Націй та іншими міжнародними організаціями були зроблені зусилля з контролю озброєння та роззброєння у трьох сферах: ядерні, конвенційні та біологічні озброєння. Однак, на жаль, людська спільнота все ще не має чіткої програми загального роззброєння.

Нині торгівля зброєю становить істотну частину загальної світової торгівлі, а точніше близько 16% від 5 трлн. доларів світового товарообігу, це 800 млрд. Продаж озброєнь і військової техніки у світі продовжує зростати, отже, збройові та оборонні підприємства у 2002-2003 рр. становили 2002 рік. збільшили виробництво на 25%. У 2003 році ці підприємства отримали від продажу зброї 236 млрд доларів, причому 63% припало на американські компанії. Сполучені Штати з часу закінчення холодної війни залишаються найбільшим постачальником зброї у світі. За ними йдуть Росія, Великобританія та Франція.

У силу руйнівних наслідків нарощування озброєнь, а саме війн, конфліктів, руйнувань і пов'язаних з цим колосальних витрат, світова спільнота ось уже довгі роки прагне якось приборкати гонку озброєнь і досягти загального роззброєння. За останні роки в результаті прогресу в розробці нових озброєнь дати якісні та кількісні оцінки виробництву озброєнь у світі стає все важче. Складнощі додає, з одного боку, зростаюча точність поразки, з другого, розробка нових засобів перехоплення цих озброєнь. Сьогодні темпи якісного, технічного розвитку засобів ведення війни постійно пришвидшуються. Тому насамперед слід «зменшити оберти». Проте всі ознаки говорять про те, що світова спільнота все ще не досягла помітного успіху в контролі озброєнь, у приборканні перегонів озброєнь та загальному роззброєнні.

Зважаючи на колосальний прибуток, що отримується від торгівлі зброєю, військові промисловості постійно розвиваються і застосовують у виробництві новітні технології. У той же час зростаючі інвестиції у військово-промисловий комплекс, в основному з боку приватного сектору в західних країнах, посилює тривоги та побоювання всього людського співтовариства.

Висновок

За підсумками виконаної роботи можна сказати, що ВПК Росії переживає свої не найкращі часи. Від піку свого зростання у колишньому СРСР він проходить стадію різкого скорочення обсягів виробництва, зниження фінансування оборонного замовлення, відтоку кваліфікованих кадрів. Водночас він поки що є єдиною виробничою системою, здатною вирішувати багато технологічних завдань на рівні сучасних вимог. Більше того, ВПК був і залишається на сьогоднішній день єдиною базою прориву російських технологій на світовий ринок продукції і не лише на нього.

Для прискорення відродження оборонно-промислового комплексу та перетворення їх у науково-технічну і технологічну базу національної економіки необхідно розробити та вжити на федеральному рівні систему заходів для стимулювання інноваційного розвитку ОПК.

Ми розглянули всі важливі аспекти існування та функціонування ВПК та проаналізували його діяльність. Цілі нашої роботи можна вважати досягнутими.

Список літератури

1. Глазьєв С.Ю. «Дві концепції конверсії та причини невдач». Москва, "Наука", 2008.

2. Чістова В.Є. "Фінансові аспекти реформування оборонно-промислового комплексу". 2005

Подібні документи

Концепція військово-промислового комплексу Росії. Характеристика основних галузей військово-промислового комплексу. Конверсія військово-промислового комплексу Росії у умовах вільної економіки задля досягнення високої якості продукції машинобудування.

контрольна робота , доданий 12.10.2011


Сутність, проблеми, показники економіки Росії на рубежі ХХ-ХХI ст.: Досягнення у сфері військово-промислового комплексу, відтворення неефективних технологічних форм в індустрії. Основні завдання та тенденції сучасного розвитку економіки країни.

курсова робота , доданий 06.01.2012


Склад аграрно-промислового комплексу, цілі його розвитку. Напрями, методи, механізми державного регулювання аграрно-промислового комплексу Росії. Сучасний стан аграрно-промислового комплексу Росії та стратегія його розвитку.

курсова робота , доданий 18.04.2011


Поняття ВПК, його взаємозв'язок з економічною політикою держави та як дана політика може вплинути на розвиток військово-промислового комплексу. Становлення та розвиток ВПК у СРСР. Військово-промисловий комплекс Росії, причини та наслідки кризи.

реферат, доданий 11.01.2011


Визначення оборонно-промислового комплексу як сукупності підприємств, зайнятих розробкою та виробництвом продукції військового та цивільного призначення, об'єднаних за галузевою ознакою. Проблеми розвитку ВПК та його роль у національній економіці.

реферат, доданий 07.02.2012


Ознайомлення з результатами реформування оборонно-промислового комплексу Росії як виведення його з кризи. Особливості конверсії, диверсифікації та реструктуризації підприємств ОПК. Проблема оснащення силових структур новою військовою технікою.

доповідь, доданий 14.11.2010


Місце оборонно-промислового комплексу у економічній структурі. Аналіз оборонно-промислового комплексу. Сутність та методи конверсії. Процеси перетворення оборонно-промислового комплексу у Росії. Типи підприємств у структурі власності ОПК.

курсова робота , доданий 30.09.2010


Проблеми та перспективи розвитку оборонно-промислового комплексу Тульської області. Основні напрями інвестиційної стратегії розвитку інноваційної діяльності у галузі. Розробка програми "Реформування та розвиток ОПК (2002-2006 роки)".

курсова робота , доданий 12.02.2012


Особливості та характерні ознаки промислового комплексу міського господарства. Основні риси, структура та функціональний напрямок комплексу, його роль економічному житті муніципального освіти. Показники господарську діяльність підприємств.

контрольна робота , доданий 15.06.2016


Фінансова реструктуризація Брянського хімічного заводу. Оцінка ефективності інвестування коштів у технологічне переозброєння. Шляхи розширення зовнішньоекономічних поставок майна військово-технічного призначення країни зарубіжжя.

Військово-промисловий комплекс (скорочено ВПК) – це частина промисловості держави, яка займається виробництвом військової техніки та спрямована на НДДКР в оборонному секторі. Становлення ВПК відбувалося у другій половині XX ст. Основними передумовами його формування були зростання масштабів бойових дій та розширення збройних сил.

На той період найкращі результати демонстрували ВПК Радянського Союзу, Америки, Великобританії, Італії та Організації Варшавського договору (ОВД).

У зв'язку з переходом від битв до мирного політичного діалогу між ворогуючими сторонами, а потім розколом СРСР і ОВС, кількість зброї, що випускається, і збройних сил скоротилися практично втричі. Так, з 90-х років ВПК Росії закріпився на достатньому рівні для безпеки держави в цілому, помітних падінь та зльотів не відзначалося. На початку 2000 року до його складу входило понад дві тисячі підприємств, проте не було точного розуміння що таке ВПК. Сьогодні до складу керуючої комісії входить 18 осіб на чолі з Президентом Російської Федерації Путіним В.В. Крім того, при комісії функціонують науково-технічна рада ВПК (лідер – Михайлов Ю.М.) та колегія ВПК (глава – Рогозін Д. О, керуючий апаратом колегії – Боровков І. В.).

Специфіка військово-промислового комплексу

Відмінні риси ВПК:

• замовником завжди виступає держава;
• нестандартні вимоги (технологічність, капіталомісткість, довгостроковість) до якості та технічних властивостей зброї та військової техніки;
• конфіденційність інноваційних проектів;
• неможливість виходу підприємств на зовнішній ринок;
• високий професіоналізм керівників ВПК України;
• виробники залежать друг від друга;
• необхідність великого запасу матеріальних та трудових ресурсів;
• Великі масштаби оборонних підприємств.

Рівень розвитку військово-промислового комплексу Росії відіграє ключову роль у підтримці безпеки всієї країни, багато в чому відповідає за технічне переозброєння основних сегментів економіки (медицина, транспорт, освіта, паливно-енергетичний комплекс (ПЕК), соціальне забезпечення та ін.), є ознакою політичної стійкість.

За яким принципом розміщуються підприємства ВПК

До військово-промислового комплексу належать підприємства, які займаються виготовленням та розробкою необхідної техніки для успішної атаки, боєприпасів, вогнепальної та хімічної зброї.

Розташування підприємства визначається на основі наступних факторів:

1. безпека;
2. зручна логістична розв'язка;
3. наявність кваліфікованих спеціалістів та запасів матеріальних ресурсів;
4. місто в якому базується підприємство має бути закритого типу;
5. можливість створення дублюючого виробництва.

Головний принцип - безпека розміщення виробляє підприємства ВПК, враховуючи час польоту іноземних ракет та авіації, тому підприємства та головні центри розташовуються у віддалених районах Росії (Сибір чи Урал).

Галузі військово-промислового комплексу:

1. Виготовлення боєприпасів. Для цих цілей завод розміщують у Центральному та Західному районах Росії;
2. стрілецька промисловість (Іжевськ, Волгоград, Климов, Нижній Новгород, Ковровськ);
3. ядерне виробництво, включаючи видобуток та переробку уранової руди (Зеленогірськ, Озерськ та ін.). Утилізують ядерні відходи у Сніжинську;
4. космічна промисловість (запуск та виготовлення ракет у Москві, Самарі, Омську, Залізногірську, Красноярську);
5. виготовлення деталей військових літаків та їх збирання (Казань, Москва, Іркутськ, Таганрог, Саратов та інші міста);
6. танкова промисловість (Волгоград, Арзамас);
7. військове суднобудування (Комсомольськ-на-Амурі та інші закриті міста).

Усього до складу комплексу включається понад тисячу підприємств по всій Росії, кожне з яких відрізняється особливою таємністю. До ВПК відносять заводи, науково-дослідні центри, конструкторські бюро та випробувальні полігони.

Державні агенти Росії

На 2018 рік до структури ВПК Росії входять п'ять державних агентів:

• РАСУ. Функціонує в галузі електронної промисловості (радіопромисловість та інші засоби зв'язку);
• РАВ. Веде роботу у промисловості озброєнь;
• «Розсудобудування». Займається військовими суднами;
• РАКА. Підприємство пов'язане з авіаційною промисловістю;
• "Росбоєприпаси". Спеціалізована агенція, яка займається виробництвом боєприпасів та хімічної зброї.

Кожне з функціонуючих агентств включено до складу уряду та займається оборонними галузями.

За рахунок чого відроджується ВПК Російської Федерації та які перспективи розвитку?

Після кількох років удосконалення та реструктуризації виробничого процесу Росія почала демонструвати позитивні результати та брати активну участь у впровадженні інноваційних проектів. Оновлення ВПК РФ відбувається на базі найбільшої корпорації держави в галузі виготовлення та реалізації військової техніки та зброї – Ростеха. Сьогодні корпорація включає понад 660 дрібних підприємств по всій Російській Федерації, в яких зайнято майже півмільйона людей. Більшість політичних оглядачів розцінюють такий вчинок, як копіювання індустріальної моделі розвитку СРСР. Якщо проаналізувати більш поглиблено, можна простежити, що Російське уряд дотримується змішаної позиції - централізований вид планування і становлення ринкових відносин. Після того, як Ростех увійшов до топ-10 найбільших підприємств у світі, глава служби комунікації Бровко В. з упевненістю заявив, що у планах до 2035 року міцно закріпиться на п'ятій позиції. Крім цього, держкорпорація націлена на тісніше партнерство з країнами Латинської Америки (сьогодні 16% експорту припадає саме в цей регіон).

Відновлення російського ВПК ґрунтується на досвіді 90-х. Основна мета комплексу полягає у досягненні незалежності від імпорту. І тому компанії Ростеха залежить друг від друга з допомогою розширення виробництва.

Проблеми ВПК у Росії та США

Не секрет, що економікою США мають акули бізнесу. У зв'язку з цим постає питання: чому в Штатах так багато грошей інвертується у ВПК? Економічна ситуація залишає бажати кращого, оскільки державний борг зростає у геометричній прогресії. Як відомо, військова промисловість не приносить доходів, а через витрати на її утримання залишається менше коштів на розвиток інфраструктури, освіти та інших сегментів економіки. Варто згадати, що ВПК США - найбільший роботодавець у світі (понад 3 мільйони співробітників). У свою чергу, основна проблема ВПК Росії — система ціноутворення не стимулює співробітників підприємства до збільшення продуктивності. Ефективність виробництва невигідно підвищувати, оскільки більшість прибутку йде до державного бюджету, тому нормування та регулювання середніх зарплат не приносить очікуваних результатів.

Підсумок

Військово-промисловий комплекс сприяє розвитку багатьох галузей промисловості (авіаційної, електронної, космічної, наукової та навіть банківського сектора). У Росії активно інтегрують фундаментальний та практичний напрямок інновацій у рамках ефективної діяльності військових організацій. За рахунок цього ВПК повноцінно функціонує та успішно розвивається. Крім цього, докладаються зусилля, щоб ВПК випускало ідеальну продукцію, яка виправдовує інвестиційні очікування. Очевидно, що за такої ситуації, що склалася, ВПК перспектива на прекрасне майбутнє і успішне сучасне безсумнівно існує. Уряд безперервно проводить реорганізацію роботи для того, щоб оборонні підприємства могли максимально якісно та ефективно функціонувати.

Якщо у вас виникли питання – залишайте їх у коментарях під статтею. Ми чи наші відвідувачі з радістю відповімо на них

І дослідно-конструкторських установ, які розробляють та виробляють військову техніку, боєприпаси та зброю.

Перед розпадом СРСР ВПК складався з 1100 заводів із числом працюючихпонад 9 млн чол., понад 900 науково-дослідних інститутів (НДІ) та конструкторських бюро (КБ), а також армії у складі сухопутних, військово-повітряних, ракетних військ, військово-морського флоту, прикордонних, а також допоміжних (залізничних, будівельних) ) військ. ВПК мав власні космодроми, аеро- і морські порти, арсенали, випробувальні полігони з системою лабораторій, потужну комунікаційну інфраструктуру (транспорт і зв'язок). Основна частина ВПК СРСР розташовувалася на території Росіїі в даний час складає ВПК Російської Федерації.

ВПК частково включає виробництва інших комплексів, наприклад, машинобудуваннічастка оборонних заводів становить понад 60% (табл. 19, рис. 31).

У свою чергу, галузі оборонної промисловості виробляють цивільну продукцію, при цьому конверсія, що проводиться на оборонних виробництвах, збільшує частку цивільної продукції при скороченні оборонного замовлення.

Коротко перерахуємо основні засади, що визначають географію галузей ВПК.

1. Основний принцип – безпека розміщення його виробництв, враховуючи польотний час ракет та авіації з-за кордону. Звідси - розміщення найважливіших центрів та підприємств ВПК у глибинних районах країни (Урал, Сибір).

Таблиця 19

Роль міжгалузевих комплексів у виробництві продукції оборонного призначення

2. Принцип дублювання: розміщення у різних районах країни підприємств-дублерів. Наприклад, авіаційні заводи, що випускають однотипні винищувачі (типу "МіГ" або "Су") або бомбардувальники "Ту", розміщуються в різних частинах країни, починаючи від Москви та Нижнього Новгорода, міст Поволжя (Казань, Самара, Ульяновськ) до Далекого Сходу ( Комсомольськ-на-Амурі).

3. Концентрація виробництв та науково-виробничихоб'єднань ВПК у Москві та навколо неї, де Росія має право на створення та нарощування засобів протиракетної оборони.

У Радянському Союзі у складі ВПК існувало безліч спеціальних закритих секретних міст (ЗАТО - закрита адміністративно-територіальна освіта), багато з яких мали особливі назви: Арзамас-16, Челябінськ-65 та Челябінськ-70, Красноярськ-26 та Красноярськ-35, Томськ -7.

Вони концентрувалися особливо важливі об'єкти ВПК. Деякі їх зараз стають перспективними технополісами, у яких розробляються новітні технології.

Таким чином, головні фактори розміщення ВПК: безпека та збереження військового потенціалу як у мирний, так і у воєнний час, наукомісткість, висока кваліфікація кадрів, транспортний фактор.

У складі ВПК виділяються системи галузей (комплексів). Серед них важливим є ядерний комплекс – щит, що забезпечує безпеку країни. Головними у його складі є два російські ядерні центри: у Сарові (Арзамас-16) та Сніжинську (Челябінськ-70).

Сама ядерна зброя значною мірою призначалася для використання на ракетних системах. Звісно, ​​що ракетно-космічна промисловість стала найважливішим комплексом ВПК. Особливо важливо було підготувати науково-технічну базу для космонавтики та ракетобудування. Перші великі науково-виробничі центри було створено Підмосков'ї. Це насамперед потужна корпорація «Енергія», що створювалася у м. Королеві (Калінінград). Тут під керівництвом відомого конструктора ракет С. П. Корольова з 1946 р. велися роботи зі створення балістичних ракет, було створено штучні супутники Землі, космічні кораблі, зокрема «Схід», у якому здійснив політ перший космонавт Ю. А. Гагарін. У Москві Науково-виробничому машинобудівному центрі ім. М. У. Хруничева також створювалися балістичні ракети, довгострокові орбітальні станції («Світ»). На базі наукових і проектних розробок працюють заводи з виробництва балістичних ракет на Уралі (Воткінськ, Золотоуст) та Сибіру (Красноярськ), ракет-носіїв - у Самарі, Омську. Ракетна техніка проводиться також у Санкт-Петербурзі.

Головний військовий космодром Росії, з якого стартували всі основні військові космічні апарати та запускалися військові штучні супутники, знаходиться поблизу м. Мирний (ст. Плесецьк) на південь від Архангельська. Тут було проведено значно більше космічних запусків, ніж із Байконура, щоправда, з останнього стартували кораблі з космонавтами на борту. Існував ще один космодром - Капустін Яр - в Астраханській області, потім перетворений на полігон для випробування ракет і бойової техніки. Нині створено новий російський космодром – «Вільний» – в Амурській області.

Для управління військово-космічними силами Росії було створено центр у Підмосков'ї – м. Краснознаменськ (раніше – Голіцино-2), а для пілотованих космічних польотів – Центр управління польотами (ЦУП) у м. Королеві. Біля нього є Центр підготовки космонавтів - Зоряний.

Економічні можливості та фактичне місце Росії у світогосподарській системі сьогодні та в перспективі двох-трьох найближчих десятиліть припускають оптимізацію структури військової промисловості.

Суть її прямо випливає з основних положень військової доктрини кожному окремому етапі, її пріоритетів у сфері військового будівництва.

Масштабне переоснащення Збройних Сил новими видами зброї почалося з 2005 року, почалося і широкомасштабне структурне перегрупування військової промисловості країни, щоб відповідати номенклатурі масових поставок ОВТ у армію і флот, що переозброєні.

Необхідним для нашої держави є збереження достатньої кількості ядерних озброєнь, наявність сучасних систем попередження про військову небезпеку ядерного нападу особливо, надійного комплексу управління та інформаційного забезпечення постійного функціонування та бойового застосування стратегічних ядерних сил.

В даний час на ці цілі спрямовується приблизно чверть військового бюджету країни, у тому числі на таку важливу їх частину, як ракетні війська стратегічного призначення - 6-8%. Існує офіційна думка органів законодавчої та виконавчої влади РФ, підтримувана військовими фахівцями, про підвищення як абсолютних витрат на зазначені вище цілі, так і частки стратегічних ядерних сил у структурі військового бюджету.

Агресія НАТО в Югославії, в Іраку, події в Грузії стали ще одним приводом для зміцнення цієї позиції.

Наголос на розвиток стратегічних ядерних сил передбачає зміну пріоритетів у ВПК РФ. Йдеться про першорядну увагу до розвитку ракетно-космічної та атомної промисловості, а також до військового літака та кораблебудування. Відповідний розвиток передбачається у суміжних галузях, які виробляють комплектуючі першої групи.

Вжиті урядом Росії у 1998-99 рр.. заходи дозволили призупинити негативні тенденції у ВПК. Зокрема, у низці галузей збільшився обсяг виробництва, практично у всіх галузях сповільнилося його падіння, покращилися деякі показники господарської діяльності оборонних підприємств. Але попереду ще дуже важкі завдання, головні з яких: не втратити наукові школи, які працюють на оборону, зберегти передові технології, вибрати та сконцентрувати зусилля на найперспективніших військово-технічних програмах ХХІ століття. Росії обов'язково знадобиться і сучасна, за мірками майбутнього дня армія, і здатна озброювати її вітчизняна військова промисловість.

Існування в країні потужної наукової бази та перспективних високотехнологічних виробництв дає деяку можливість на визначення та розвиток оборонних підприємств.

Нині вже ні в кого у світі не викликає сумнівів постулат – економічне зростання та соціальний прогрес на підприємствах ВВП у регіонах та державі загалом залежатимуть від того, які продукції та технології будуть вироблятися та використовуватись у перспективі.

Тому розвинуті держави прагнуть визначити пріоритети науково-технічного та технологічного розвитку та поставити підприємствам напрями інноваційної діяльності. Це робиться для того, щоб ці напрямки виступали як орієнтири оцінки необхідних інвестицій та часу їх вкладення. Для фірм - виробників наукомісткої продукції це дуже важливо для завчасної підготовки до виходу ринку з новою продукцією. Наприклад, цікавий спільний японо-німецький прогноз, за ​​яким найперспективнішими будуть дослідження та результати, пов'язані з функціями мозку, штучним інтелектом, нанотехнологіями, надпровідністю, переробкою відходів, зміною клімату, лікуванням раку.

на прикладі Новосибірськоїобласті, Уральського та Сибірського Федеральнихокругів хочу розглянути розвиток галузей ВПК у регіонах.

Підприємства та наукові організації, наприклад, Уральського та Сибірського Федеральних округів, відіграють істотну роль реалізації цих напрямів. Принаймні, 70 виробничих підприємств та наукових організацій у тій чи іншій мірі мали та мають можливість розробки та виробництва наукомісткої продукції. Свого часу військова наукомістка спеціалізація оборонної промисловості виявлялася (і проявляється зараз) у таких великих напрямках, як авіакосмічний, ракетобудівний, радіоелектронний, виробництво засобів зв'язку, приладобудування. На сибірських оборонних підприємствах, НДІ та КБ у тій чи іншій мірі використовували більшість відомих базових високих технологій: технології нових матеріалів, мікроелектронні технології, оптоелектронні та лазерні технології, ядерні технології, радіоелектронні технології, технології рухових установок, технології спецхімії, біотехнології. Останнім часом є приклади застосування комп'ютерних та інформаційних технологій. Іншими словами, військова продукція більшості військових підприємств вбирає всі досягнення вітчизняного прогресу в озброєннях

Підтвердженням цьому послужили наміри та пропозиції новосибірських підприємств щодо організації та розширення виробництва наукомісткої продукції різних видів. Аналіз цих проектів дозволив виділити такі великі напрями розвитку виробництва цивільної продукції Новосибірській области:

• - Виробництво продукції авіакосмічної промисловості;
• - Виробництво продукції для ПЕК;
• - виробництво засобів зв'язку, у тому числі космічних телекомунікацій;
• - виробництво приладової та вимірювальної техніки;
• - виробництво медичної техніки та біопрепаратів.

Розвитку наукомістких виробництв у Сибіру та на Уралі має сприяти діяльність Сибірського та Уральського відділень Російської академії наук.

Наприкінці 90-х років. ряд інститутів були головними в країні в дослідженнях та розробках за критично важливими технологіями: Інститут фізики міцності та матеріалознавства СО РАН - за технологіями нових матеріалів, Інститут лазерної фізики СО РАН - за лазерними та оптоелектронними технологіями, ГНЦ Інститут каталізу СО РАН - з хімічних каталізу. У більшості інститутів тією чи іншою мірою велися дослідження практично з усіх критично важливих технологій.

Слід зазначити важливий факт. Якщо за кордоном, як стверджують фахівці, тільки зараз почала простежуватись тенденція злиття фундаментальної (університетської) науки з прикладною, то інститути РАН вже давно займалися поряд із фундаментальними дослідженнями прикладними розробками, аж до виготовлення готових до виробництва апаратів, приладів, машин. Перелік найважливіших розробок сибірських інститутів, накопичених 1998 року і запропонованих широкого використання складається з 150 найменувань. Вони призначаються для машинобудування, металургії, будівництва, хімії та виробництва нових матеріалів, для лісової промисловості, інформатики та приладобудування, агропромислового комплексу, медицини та охорони здоров'я. Перспективи розвитку наукомісткого виробництва визначатимуться інтенсивністю попиту галузях, споживають його продукцію, і залежатиме від позитивних тенденцій, що пожвавлюють економіку загалом.

Проте очевидно, що здійснити перехід на інтенсивне наукомістке виробництво неможливо без сильної державної політики та підтримки. Необхідна система заходів щодо залучення інвестицій, у тому числі іноземних, щодо організації на території області виробництв з випуску як готової продукції, так і вузлів, деталей, агрегатів, які б задовольняли вимогам і внутрішнього, і зовнішнього ринку. Загальна орієнтація таких виробництв повинна бути не на кількість, а на якість продукції, її надійність, екологічність та дизайн. Без державної підтримки високотехнологічних виробництв Росія у найближчій перспективі неминуче втратить здатність до виробництва наукомісткої продукції як загалом у промисловості, і у ВПК.

Як ніколи раніше, необхідне розуміння на всіх рівнях господарської та владної ієрархії того, що слід якнайшвидше подолати загрозливе національної безпекикраїни відставаннявід світового рівня за критично важливими технологіями та перейтидо створення прогресивної технологічної бази в галузі найважливіших технологічних систем (повітряного, морського та наземного транспорту, зв'язку та комунікацій, виробництва космічної техніки, медичного обладнання тощо) для випуску конкурентоспроможної продукції, що загалом і гарантує технологічну безпеку країни.

Зроблені останнім часом кроки з виправлення справ у ВПК, що включають низку організаційно-фінансових заходів, почали давати позитивні результати. Так, з 2007р. у оборонній промисловості РФ намітилася відносна стабілізація. Зокрема, загальний обсяг випуску продукції за 8 місяців склав до аналогічного періоду 1997 97,2%, у тому числі цивільної - 92, а військової - 107%, що свідчить про підвищення частки останньої. При цьому досить значне зростання виробництва відбулося в ракетно-космічній (119,9%) та радіопромисловості (109%), стабілізувалася ситуація в авіаційній (90,1%) та боєприпасній (93,3%) галузях.

В газеті " Червона зірка» від 2 жовтня 2008 року начальник озброєння Збройних Сил РФ - заступник міністра оборони Російської Федерації генерал-полковник Володимир Поповкін зазначив, що Збройні сили Росії повністю виробили запас озброєння та військової техніки, що залишилися від СРСР, у зв'язку з чим необхідно прискорити оснащення ЗС новими, сучасними зразками озброєння.

19 листопада 2008 начальник Генерального штабу ЗС РФ генерал армії Микола Макаров заявив журналістам, що у російській армії в найближчі 3-5 років буде на третину оновлено озброєння та техніка, а до 2020 року це буде зроблено на 100%.

Виходячи з вище викладених заяв слід, що розвитку всіх галузей ВПК РФ має великі перспективи, про що у своєму виступі підтверджує директор ФГУП «ЦНДІ Центр» професор В.Артюхов.

Справді, ФГУП «ЦНДІ Центр» має унікальну інформаційну базу з провідних галузей російської промисловості. Інститут веде наукові дослідження та здійснює реалізацію таких проектів, як розробка та впровадження прогресивних інформаційних технологій, аналітичні дослідження стану та прогнози розвитку галузей промисловості.

Нами вже опрацьовано основні дані щодо галузей оборонно-промислового комплексу за минулий рік. Зростання обсягу випуску продукції в оборонних галузях промисловості Роспрому за 12 місяців 2008 року по відношенню до відповідного періоду 2007 року склало 15,7 відсотка, у тому числі з військової продукції - майже 21 відсоток, цивільної - трохи більше 8 відсотків. Найбільш високими темпами розвивалося промислове виробництво в авіаційній промисловості, промисловості звичайних озброєнь, радіоелектронному комплексі та промисловості боєприпасів.

Що стосується результатів зростання російської промисловості минулого року, то, за оцінками експертів ООН, зростання в машинобудуванні склало 24 відсотки, виробництво та складання комплектуючих - близько 20 відсотків, паперової та поліграфічної промисловості - 10 відсотків.

Експерти називають кілька факторів, що сприяють цьому зростанню, зокрема, формування державою відповідних інструментів для впливу на довгострокову ситуацію. Одним із таких інструментів на сьогоднішній день є створення держкорпорацій.

Створення таких корпорацій дозволяє концентрувати політичні, адміністративні, організаційні та фінансові ресурси для серйозного прориву у провідних галузях економіки. У тому числі й ВПК.

Останнім часом було створено Об'єднану авіабудівну корпорацію, Об'єднану суднобудівну корпорацію, «Роснанотех», «Ростехнології», «Росатом» та інші.

І цей процес продовжується. Зокрема, наприкінці минулого року Мінпроменерго Росії загалом було схвалено системний проект створення інтегрованої структури Об'єднана двигунобудівна корпорація. Передбачається, що до цієї корпорації увійдуть 4 виробничо-конструкторські групи (ВАТ «НВО «Сатурн» та його дочірні підприємства, група уфімських підприємств, Самарський двигунобудівний комплекс, Пермський моторобудівний комплекс).

При цьому процес створення державних інтегрованих корпорацій має бути збалансованим та перебувати під серйозним контролем суспільства та держави. У грудні минулого року на зустрічі з членами президії правління Торгово-промислової палати Володимир Путін зазначав, що уряд повинен суворо стежити за тим, як здійснюється робота цих держкорпорацій та як вони впливають на всю економіку.

Військовий потенціал Росії спочатку сприймається як дуже вражаючий. При цьому далеко не кожен громадянин РФ може чітко уявити структуру оборонної сфери своєї країни. До того ж, ця інформація була доступна не завжди. Тому є всі причини звернути увагу на структуру ВПК.

Військово-промисловий комплекс Росії

Торкаючись цієї теми, спочатку варто відзначити, що ВПК можна сміливо віднести до галузі, яка справила більш ніж відчутний вплив на розвиток економіки протягом багатьох років існування РФ.

І хоча якийсь час тому таке поняття, як військово-промисловий комплекс Росії, було дещо розмитим, у середині двотисячний прогрес у цій сфері став очевидним. Якщо говорити про ситуацію, що склалася зараз, то варто озвучити той факт, що ВПК має чимало прогресивних галузей:

Авіаційна промисловість;

Атомна;

ракетно-космічна;

Випуск боєприпасів та амуніції;

Військове суднобудування та ін.

Як основні гравці, які заслуговують на увагу в рамках дії ВПК, можна визначити наступні підприємства:

- "Ростехнології";

- "Рособоронекспорт";

ВАТ "Концерн ППО "Алмаз-Антей" та ін.

Як виглядає структура військової галузі

У рамках цієї теми потрібно спочатку висвітлити таку інформацію: під час активних 90-х хвиля приватизації не оминула стороною підприємства військово-промислового комплексу Росії. акціонерні товариства. Якщо говорити конкретніше, то таких АТ у всьому ВПК – 57%. При цьому частка держави відсутня у 28,2% таких підприємств.

Можна звернутися до інших даних, які надала Рахункова палата. Згідно з цією інформацією, в рамках авіаційної промисловості функціонує приблизно 230 підприємств. Але лише 7 із них належать державі (йдеться про контрольний пакет акцій).

Як одну з ключових особливостей російських підприємств можна позначити їхню підвідомчість у різних формах федеральним організаціям. На даний момент структура військово-промислового комплексу Росії включає 5 державних агентств, які займаються оборонними галузями і знаходяться в :

РАСУ. Діє у сфері засобів зв'язку та радіопромисловості.

- "Розсудобудування". Відповідає за курування суднобудівного провадження.

РАКА. Контролює процеси в рамках ракетно-космічної та авіаційної промисловості.

РАВ. І тут йдеться про промисловість озброєнь.

- "Росбоєприпаси". Це агентство спеціалізується на роботі з промисловістю спецхімії та боєприпасів.

Ключові елементи ВПК

Якщо розглядати особливості військово-промислового комплексу Росії, то не можна залишити без уваги види організацій, що входять до його складу:

Конструкторські бюро, орієнтовані працювати з досвідченими зразками (прототипами) зброї.

Організація науково-дослідного профілю. Їхнім основним завданням є теоретичні розробки.

Виробничі підприємства. І тут ресурси використовуються масового випуску зброї.

Полігони та випробувальні лабораторії. Тут є сенс говорити про кілька важливих завдань. Це так зване доведення дослідних зразків в умовах реальної експлуатації, а також випробування зброї, яка тільки-но зійшла з виробничого конвеєра.

Для того щоб описати повну картину функціонування ВПК і позначити всі межі, які має військово-промисловий комплекс Росії, потрібно приділити увагу тому факту, що підприємства, що є частиною оборонного сектора, випускають і продукцію, яка має цивільне призначення.

Тепер варто уважніше розглянути галузі ВПК

Ядерно-збройовий комплекс

Розвиток військово-промислового складно уявити без цього напряму. Воно включає кілька стратегічно важливих сфер виробництва.

Насамперед, це і подальше виготовлення концентрату із цієї сировини. Наступним важливим етапом є розподіл уранових ізотопів (процес збагачення). Це завдання виконують на підприємствах, які розташовані в таких містах, як Ангарськ, Новоуральськ, Зеленогірськ та Сіверськ.

Заради справедливості варто відзначити, що саме в Росії знаходиться 45% всіх потужностей, які зосереджені на цьому. При цьому важливо звернути увагу на те, що виробництво ядерного озброєння скорочується і описані вище галузі наголошують на західних замовниках.

Ще одним завданням даного комплексу ВПК є як напрацювання, так і виділення його запасів, зосереджених у РФ, вистачить ще багато років.

Підприємства, що діють у рамках ядерно-збройового комплексу, займаються також виготовленням тепловиділяючих елементів, які необхідні для роботи атомних реакторів, збирання ядерних боєприпасів та утилізація радіоактивних відходів.

Ракетно-космічна промисловість

Її по праву можна назвати однією з найбільш наукомістких. Чого варта лише МБР (міжконтинентальна балістична ракета), для повноцінної роботи якої необхідно приблизно 300 тисяч різних систем, приладів і деталей. А якщо говорити про великий космічний комплекс, то ця цифра збільшується до 10 млн.

Саме з цієї причини в цій галузі зосереджено найбільше вчених, інженерів та конструкторів.

Авіаційна промисловість

Вивчаючи військово-промисловий комплекс Росії, галузі та напрями цієї сфери, авіації необхідно приділити увагу у будь-якому випадку. Тут актуально говорити про великі промислові центри, оскільки для збирання виробів потрібні головні підприємства. Інші просто не володіють необхідною технічною базою для організації необхідних з метою швидкого та якісного виробництва процесів.

При цьому завжди повинні дотримуватися двох ключових умов: наявність кваліфікованих фахівців та добре організоване транспортне сполучення. Військово-промисловий комплекс Росії і саме сфера авіації перебувають у стані постійного розвитку, що дозволяє РФ виступати у ролі великого експортера озброєння, зокрема авіації.

Артилерійсько-стрілецька зброя

Це також важлива галузь. ВПК РФ навряд чи вдасться уявити без знаменитого автомата Калашнікова. Це наймасовіший вид стрілецької зброї, що випускається на даний момент у Росії.

Понад те, поза СНД його взяли на озброєння 55 держав. Що ж до артилерійських систем, то центри їх виробництва перебувають у містах, як Перм, Єкатеринбург і Нижній Новгород.

Бронетанкова промисловість

Якщо звернути увагу на центри військово-промислового комплексу Росії, то після нескладної аналітики можна буде зробити очевидний висновок: цей напрямок оборонної індустрії можна визначити, як один із найрозвиненіших.

Безпосередньо самі танки випускають в Омську та Нижньому Тагілі. Заводи, розташовані у Челябінську та Санкт-Петербурзі, знаходяться на стадії перепрофілювання. Щодо бронетранспортерів, то їх виробництвом займаються підприємства в Кургані та Арзамасі.

Військове суднобудування

Без нього військово-промисловий комплекс Росії не можна вважати повноцінним.

У цьому найбільшим виробничим центром у межах цього напряму є Санкт-Петербург. У межах цього міста розташовано до 40 підприємств, які стосуються суднобудування.

Торкаючись теми атомних підводних човнів, необхідно звернути увагу на той факт, що на даний момент їхнє виробництво здійснюється лише у Сєвєродвінську.

Що варто знати про конверсію ВПК

В даному випадку йдеться про зміну військової промисловості, а якщо говорити конкретно, то про її перехід до цивільного ринку. Пояснюється така стратегія дуже просто: виробничі потужності, які існують на даний момент, здатні виробити значно більше військової продукції, ніж вимагає фактичний попит. Тобто стільки не потрібно ні самій Росії, ні її нинішнім та потенційним клієнтам.

За такої перспективи залишається один очевидний маневр: переорієнтувати частину військових підприємств на випуск продукції, яка є актуальною у цивільному секторі. Таким чином, зберігатимуться робочі місця, заводи продовжать свою стабільну роботу, а держава отримає прибуток. Повна гармонія.

Використання військових так би мовити, з мирною метою перспективне ще й з тієї причини, що на таких підприємствах спостерігається значна концентрація прогресивних технологій та фахівців, які мають високий рівень кваліфікації.

Використовуючи таку стратегію, можна вирішити хоча б деякі проблеми військово-промислового комплексу Росії. При цьому зберігається стабільний випуск найактуальнішої для армії техніки.

Очевидні складнощі

З огляду на викладеної вище інформації нескладно дійти невтішного висновку, що та сама конверсія - це складне завдання. Її фактично можна віднести до одного з найскладніших завдань, що стоять перед ВПК. Тут простих рішень немає за визначенням. Щоб у сфері спостерігався якийсь прогрес, потрібно постійно докладати значних зусиль.

Ще однією проблемою, з якою доводиться стикатися, – це неясність майбутнього фінансування підприємств ВПК. Військово-промисловий комплекс Росії може отримати кошти від держави тільки для тих підприємств, які є частиною якої-небудь федеральної програми або відносяться до казенних виробничих потужностей.

Щодо іноземних інвестицій, то причин сміливо на них розраховувати поки що немає. При цьому в особливо важкому становищі можуть опинитися заводи, які мають виробничі лінії, які вже застаріли або не здатні випускати широкий спектр конкурентоспроможної продукції та військової зокрема.

Якщо спробувати оцінити економічний стан оборонних підприємств у цілому, можна зробити висновок, що він дуже неоднорідний. Суть у тому, що є заводи, продукція яких має певний попит. При цьому існують і ті підприємства, які перебувають у стані глибокої виробничої кризи, причому незалежно від факту, належать вони державі чи ні.

Проте треба усвідомлювати, що уряд фіксує стан деяких складових ВПК. Це підтверджує факт затвердження Координаційною радою основних напрямів розвитку та стабілізації ситуації.

До того ж у Росії активно відбувається об'єднання фундаментального та прикладного наукового спрямування в рамках діяльності військових підприємств, що значно підвищує шанси ВПК на успішний розвиток та повноцінне функціонування. Додаються також і грамотно організовані зусилля для максимальної відповідності продукції, яка виходить з конвеєра підприємств військово-промислового комплексу, інвестиційним очікуванням російського та закордонного ринку.

Підсумки

Очевидно, що за всієї непростої ситуації, що склалася навколо ВПК, шанси на світле майбутнє і прогресивне теперішнє однозначно є. Уряд постійно працює над тим, що здійснити необхідні зміни, які дозволять оборонним підприємствам працювати гранично ефективно.