Головна · Паразити в організмі · Зміна соціальної структури суспільства на Росії. Зміна соціальної структури російського суспільства на перехідному періоді

Зміна соціальної структури суспільства на Росії. Зміна соціальної структури російського суспільства на перехідному періоді

З появою людей почалося їх об'єднання у племена та пологи, з яких через тисячі років сформувалися народи та суспільства. Вони почали заселяти і освоювати планету, ведучи спочатку кочовий спосіб життя, а потім, осівши в найбільш сприятливих місцях, організували соціальний простір. Подальше наповнення його об'єктами праці та життєдіяльності людей стало початком виникнення міст-полісів та держав.

Протягом десятків тисяч років формувалося та розвивалося соціальне суспільство, щоб набути тих рис, які воно має сьогодні.

Визначення соціальної структури

Кожне суспільство проходить свій шлях розвитку та формування основ, з яких воно складається. Щоб зрозуміти, що таке соціальна структура, слід враховувати, що це складний взаємозв'язок елементів і систем, що функціонують у ній. Вони становлять своєрідний скелет, у якому і стоїть суспільство, та заодно має тенденцію видозмінюватися, залежно та умовами.

До поняття соціальної структури входять:

  • елементи, що її наповнюють, тобто різні типи спільностей;
  • соціальні зв'язки, що впливають попри всі щаблі її розвитку.

Соціальна структура складається з суспільства, поділеного на групи, верстви, класи, і навіть на етнічні, професійні, територіальні та інші елементи. У цьому є відображенням взаємовідносин між усіма її членами, заснованих на культурних, економічних, демографічних та інших типах зв'язків.

Саме люди, створюючи не довільні, а постійні стосунки один з одним, формують поняття соціальної структури як об'єкта з усталеними взаємозв'язками. Таким чином, людина не повністю вільна у своєму виборі, будучи частиною цієї структури. Він обмежений соціальним світом і відносинами, що склалися в ньому, в які він вступає постійно в різних сферах своєї діяльності.

Соціальна структура суспільства – це його каркас, всередині якого знаходяться різні групи, що об'єднують людей та висувають деякі вимоги до їхньої поведінки у системі рольових відносин між ними. Вони можуть мати деякі рамки, які не можна порушувати. Наприклад, людина, працюючи в колективі, де не пред'являли жорстких вимог до зовнішнього вигляду співробітників, потрапивши на іншу роботу, де вони є, їх виконуватиме, навіть якщо їй це не подобається.

Відмінні риси соціальної структури – це наявність реальних суб'єктів, створюють у ньому ті чи інші процеси. Ними можуть бути як окремі індивідууми, так і різні верстви населення та соціальні спільності, незалежно від їхнього розміру, наприклад робітничий клас, релігійна секта чи інтелігенція.

Будова суспільства

У кожній країні формується свій суспільний устрій із властивими йому традиціями, нормами поведінки, економічними та культурними зв'язками. Будь-яке подібне суспільство має складний пристрій, заснований на взаємовідносинах його членів та взаємозв'язках між кастами, класами, шарами та прошарками.

Його складають великі та маленькі соціальні групи, якими прийнято називати об'єднання людей, згуртованих єдиними інтересами, трудовою діяльністю чи однаковими цінностями. Великі спільності виділяються за розмірами доходів та способами його отримання, за соціальним статусом, освітою, родом діяльності або іншими ознаками. Деякі вчені називають їх «стратами», але частіше зустрічаються поняття «шар» і «клас», наприклад робітники, які становлять найбільшу групу більшості країн.

Суспільство за всіх часів мало чітку ієрархічну структуру. Наприклад, ще 200 років тому у деяких країнах існували стани. Кожному з них відповідали свої привілеї, майнові та соціальні права, які були закріплені законодавчо.

Ієрархічний поділ у такому суспільстві діє по вертикалі, проходячи через всі наявні види зв'язків – політику, економіку, культуру, професійну діяльність. У міру того, як воно розвивається, у ньому змінюються групи та стани, а також внутрішній взаємозв'язок їх членів. Наприклад, у середньовічній Англії збіднілий лорд був більш поважний, ніж дуже багатий торговець чи купець. Сьогодні в цій країні вшановують старовинні знатні сімейства, але більше захоплюються успішними та багатими бізнесменами, спортсменами чи людьми мистецтва.

Гнучка громадська система

Суспільство, в якому немає кастової системи, є мобільним, тому що його члени можуть переходити з одного шару до іншого як по горизонталі, так і по вертикалі. У першому випадку соціальний статус людини не змінюється, наприклад, він просто переходить з однієї посади на аналогічну до іншої роботи.

Перехід по вертикалі передбачає підвищення чи зниження соціального чи фінансового статусу. Наприклад, людина із середнім статком займає керівну посаду, що дає доходи, що набагато перевищують колишні.

У деяких сучасних суспільствах існує соціальна нерівність, основу якої лежать фінансові, расові чи соціальні відмінності. У подібних структурах одні шари або групи мають більші привілеї та можливості, ніж інші. Між іншим, деякі вчені вважають, що нерівність – це природний процес для сучасного суспільства, оскільки в ньому поступово виникає велика кількість людей, які відрізняються визначними здібностями, талантами та лідерськими якостями, які й стають його основою.

Типи соціальних структур стародавнього світу

p align="justify"> Формування суспільства протягом всієї історії розвитку людства безпосередньо залежало від поділу праці, рівня розвитку людей і соціально-економічних відносин між ними.

Наприклад, за часів первіснообщинного ладу соціальна структура суспільства визначалася з того, наскільки представники племені чи роду були корисні решті його членів. Хворих, старих і калік не утримували, якщо вони не могли зробити хоч якийсь посильний внесок у благополуччя та безпеку громади.

Інша справа – рабовласницький лад. Хоча він ділився лише на 2 класи – рабів та його господарів, саме суспільство становили вчені, торговці, ремісники, армія, художники, філософи, поети, селяни, жерці, вчителі та інших професій.

На прикладі Стародавньої Греції, Риму та низки країн Сходу можна простежити, як формувалося соціальне суспільство того часу. У них були добре розвинені економічні та культурні зв'язки з іншими країнами, а верстви населення чітко поділялися на представників різних професій, на вільних і рабів, на можновладців та законників.

Типи соціальних структур від середньовіччя до наших днів

Що таке соціальна структура феодального суспільства можна зрозуміти, простеживши розвиток європейських країн того періоду. Вона складалася з 2 класів - феодалів та його кріпаків, хоча суспільство як і ділилося на кілька станів і представників інтелігенції.

Сословия – це соціальні групи, котрі посідають своє становище у системі економічних, правових і традиційних зв'язків. Наприклад, мови у Франції було 3 стану – світське (феодали, знати), духовенство і найбільша частина суспільства, куди входили вільні селяни, ремісники, купці і торговці, та - буржуазія і пролетаріат.

У капіталістичного ладу, особливо сучасного, складніша структура. Наприклад, виникло поняття середнього класу, до якого раніше входили буржуа, а сьогодні це і торговці, і підприємці, і високооплачувані службовці і робітники, і фермери, і малого бізнесу. Приналежність до середнього класу визначається рівнем доходу його членів.

Хоча у цю категорію входить більшість населення високорозвинених капіталістичних країнах, найбільше впливом геть розвиток економіки та політики мають представники великого бізнесу. Окремо знаходиться стан інтелігенції, особливо творчої, науково-технічної та гуманітарної. Так, багато артистів, письменників та представників інших інтелектуальних і творчих професій мають дохід, властивий великому бізнесу.

Ще одним типом соціальної структури є соціалістичний лад, в основі якого повинні лежати рівні права та можливості для всіх членів суспільства. Але спроба побудови у Східній, Центральній Європі та в Азії розвиненого соціалізму призвела багато з цих країн до бідності.

Позитивним прикладом можна назвати суспільний лад у таких країнах, як Швеція, Швейцарія, Нідерланди та інших, в основі яких знаходяться капіталістичні відносини з повним соціальним захистом прав його членів.

Складові частини соціальної структури

Щоб зрозуміти, що таке соціальна структура, необхідно знати, які елементи входять до її складу:

  1. Групи, які об'єднують людей, пов'язаних спільністю інтересів, цінностей, професійної діяльності чи цілей. Найчастіше вони сприймаються оточуючими як спільноти.
  2. Класи – великі соціальні групи, мають свої фінансові, економічні чи культурні цінності, засновані на властивому їм кодексі честі, манері поведінки та взаємодії їх представників.
  3. Соціальні верстви – проміжні і постійно змінюються, які виникають чи зникають громадські групи, які мають явно вираженої зв'язку з засобами виробництва.
  4. Страти – це соціальні групи, обмежені за будь-яким параметром, наприклад професії, статусу, рівнем доходу або іншою ознакою.

Ці елементи соціальної структури визначають склад суспільства. Чим більше, тим складніше його конструкція, тим чіткіше простежується ієрархічна вертикаль. Розподіл суспільства на різні елементи помітно по відношенню людей один до одного, залежно від критеріїв, властивих їхньому класу. Наприклад, бідні не люблять багатих через їхню фінансову перевагу, тоді як останні зневажають їх за невміння заробляти гроші.

Населення

Система різних видів спільностей, що мають міцні внутрішні зв'язки між їхніми членами, – ось що таке соціальна структура населення. Жорстких критеріїв, які у них людей, немає. Це можуть бути як основні, так і неосновні класи, верстви, прошарки всередині них та суспільні групи.

Наприклад, до приходу радянської влади в Україну більшу частину її населення складали ремісники та селяни-одноосібники. Третину представляли поміщики, заможні селяни, торговці та робітники, тоді як службовців було вкрай мало. Після колективізації населення країни вже складалося лише з трьох верств – робітників, службовців та селян.

Якщо розглянути історичні етапи розвитку країн, то відсутність середнього класу, а саме підприємців, представників малого бізнесу, вільних ремісників та заможних фермерів, призводило їх до зубожіння та різкого економічного контрасту між верствами суспільства.

Формування «середняків» сприяє підйому економіки, виникненню цілого класу людей із зовсім іншим менталітетом, цілями, інтересами та культурою. Більш бідний прошарок завдяки їм отримує нові види товарів та послуг, робочі місця та вищі зарплати.

Сьогодні у більшості країн населення складається з політичної еліти, духовенства, технічної, творчої та гуманітарної інтелігенції, робітників, науковців, фермерів, підприємців та представників інших професій.

Поняття соціальної системи

Якщо для мудреців, які жили 2500 років тому, цей термін означав упорядкованість життя в державі, то сьогодні соціальна система – це складна освіта, до складу якої входять першорядні підсистеми суспільства, наприклад, економічна, культурно-духовна, політична та громадська.

  • Економічна підсистема має на увазі регулювання людських відносин у вирішенні таких питань, як виробництво, розподіл, використання чи обмін матеріальних благ. Вона має вирішувати 3 завдання: що робити, як і для кого. Якщо одне із завдань не виконується, то руйнується вся економіка країни. Оскільки навколишнє середовище та потреби населення постійно змінюються, то економічна система має підлаштовуватися під них, щоб задовольнити матеріальні інтереси всього суспільства. Що рівень життя населення, то більше в нього потреб, отже, економіка цього суспільства функціонує краще.
  • Політична підсистема пов'язана з організацією, встановленням, роботою та зміною влади. Основним її елементом є соціальна структура держави, саме її правові інститути, наприклад суди, прокуратура, виборчі органи, арбітраж та інші. Основною функцією політичної підсистеми є забезпечення соціального порядку та стабільності в країні, а також швидке вирішення життєво важливих проблем суспільства.
  • Соціальна (суспільна) підсистема відповідає за процвітання та добробут населення в цілому, регулюючи взаємини різних його класів та верств. Сюди входить охорона здоров'я, громадський транспорт, комунальні послуги та побутове обслуговування.
  • Культурно-духовна підсистема займається створенням, розвитком, поширенням та збереженням культурних, традиційних та моральних цінностей. До її елементів належать науки, мистецтва, виховання, освіта, мораль та література. Її основні обов'язки – виховання молоді, передача духовних цінностей народу новому поколінню, збагачення культурного життя людей.

Таким чином, соціальна система – це основна частина будь-якого суспільства, яка відповідає за рівномірний розвиток, процвітання та безпеку його членів.

Соціальна структура та її рівні

У кожній країні є свої територіальні розподіли, але у більшості з них вони приблизно однакові. У суспільстві рівні соціальної структури розподіляються на 5 зон:

  1. Державна. Вона відповідає за прийняття рішень, що стосуються країни в цілому, її розвитку, безпеки та міжнародного стану.
  2. Регіональний соціальний простір. Стосується кожного регіону окремо з урахуванням його кліматичних, економічних та культурних особливостей. Воно може бути самостійним, а може залежати від вищої державної зони у питаннях дотацій чи перерозподілу бюджету.
  3. Територіальна зона – це невеликий суб'єкт регіонального простору, який має право на вибори до місцевих рад, на формування та використання власного бюджету, на вирішення питань та завдань місцевого рівня.
  4. Корпоративні зони. Можлива лише за умов ринкової економіки та представлена ​​господарствами, які ведуть свою трудову діяльність із формуванням бюджету та місцевого органу управління, наприклад акціонерів. Вона підпорядковується територіальної чи регіональної зон за законами, сформованим державному рівні.
  5. індивідуальний рівень. Хоча і знаходиться внизу піраміди, є її основою, тому що має на увазі особисті інтереси людини, які завжди перебувають вище громадських. Потреби індивіда можуть мати широкий спектр бажань – від гарантованої гідної зарплати до самовираження.

Таким чином, формування соціальної структури завжди ґрунтується на елементах та рівнях її складових.

Зміни у структурі суспільства

Щоразу, коли країни переходили на новий рівень розвитку, їхня структура змінювалася. Наприклад, зміна соціальної структури суспільства часів кріпосного права було з розвитком промисловості та зростанням міст. Багато кріпаків йшли працювати на заводи, переходячи в стан робітників.

Сьогодні подібні зміни стосуються оплати та продуктивності праці. Якщо ще 100 років тому фізична праця оплачувалася вищою, ніж розумова, то сьогодні все навпаки. Наприклад, програміст може отримувати більше, ніж висококваліфікований робітник.

На початку 1990-х років. структура суспільства перебуває у стані динамічної зміни. З'являються нові соціальні верстви, трансформуються чи зовсім зникають колишні.

У суспільстві співіснували дві соціальні структури. Стара, що руйнується, базується на залишках держвласності і відносинах, що склалися в радянські часи. Нова структура, що формується, що спирається на приватну власність, ринкові відносини і демократичну політику.

Палітра думок

Н. Шмельов: «Період розгубленості для старої номенклатури, безсумнівно, минув: подолавши початковий післясерпневий переляк і страх разом втратити всі свої звичні позиції, вона виявила незвичайну спритність і гнучкість і зрештою в своїй масі непогано пристосувалася до нових умов життя. Все-таки колишні навички, досвід, кваліфікація в управлінні країною та людьми не могли пройти безслідно: чи в політиці, чи в адміністративних структурах, у бізнесі, але стара номенклатура (лише злегка потіснена новими прибульцями) зберегла свій контроль і над суспільством, і над економікою...»

Базові класи XX століття, робітники та селяни, перетворюються, що зумовлено прагненням адаптуватися та підвищити рівень добробуту в нових умовах. Не всім це вдається. Спочатку більшість з них не може пристосуватися до нових економічних умов. У 1990-ті роки відбувалося розшарування цих соціальних груп, частина з них поповнювала базу середнього класу, що починав формуватися, а більшість переходило в нижню частку соціальної піраміди.

Залежні держави соціальні групи (держслужбовці, малокваліфіковані працівники) були менш успішні за умов. Відбувалося зниження соціального престижу працівників підприємств ВПК, медиків, вчителів, військовослужбовців та ін.

Змінювані соціально-економічні умови формували нову структуру суспільства.

Найбільші зміни відбулися еліті суспільства. До неї входили вищі державні і політичні діячі і бізнес-еліта, що знову формується. Склад цього шару був невеликий, але його вплив величезний. Більшість представників політичної еліти мали колишнє номенклатурне походження.

Досить більшість політичної еліти цього часу влилася у цей шар на хвилі громадської політики, це депутати різного рівня, які згодом посіли помітні місця в державному та політичному управлінні.

В еліті з'являється значний прошарок людей, які не пов'язані з колишнім керівництвом країни та регіонів. Вони творять свою справу самостійно за рахунок розуму, енергії, таланту, випадку.

На початку 1990-х років. відбувається руйнація колишнього радянського середнього класу. Більша його частина, що складається переважно з представників інтелігенції та службовців, поповнює нижній клас. Одночасно відбувається формування нового середнього класу, що утворюється із представників різних соціальних груп.

Різкі зміни в суспільстві призводять до появи соціальних верств, які погано адаптуються в нових умовах через вік, інерцію, соціальну пасивність, зовнішні обставини. Вони опускаються вниз соціальними сходами. Одночасно піднімаються активні представники нижніх верств, націлені просування вгору та розвитку приватного підприємництва.

Вперше російське суспільство отримало можливість органічного саморозвитку в умовах прав свободи та власності.

Таким чином, на початку 1990-х років. відбувалося руйнування старої та формування нової соціальної структури. Суспільство стрімко змінювалося – його кристалізація відбудеться пізніше, на початку нового сторіччя.

  • Шмельов Н.П. У пошуках здорового глузду. М., 2006. С. 247.

Специфіка російської дійсності у тому, що за умов перехідного стану суспільства груп, що перебувають у стиках різних соціальних класів, з'являється дедалі більше.

Російське суспільство відрізняється ще й тим, що у формуванні велику роль займають ідеолого-політичні чинники. Не секрет, що радикальні демократи проводили політику швидкого перерозподілу власності та створення нових соціальних груп, які б їм політичну підтримку.

Широко відомо, що новий постперебудовний час вніс принципові зміни до соціальної структури російського суспільства. Мирна революція, що відбулася, по суті відродила знищену свого часу Жовтнем систему колишніх капіталістичних відносин і призвела до співіснування приватної власності з державною, яку було прийнято називати соціалістичною. Результат цього - вплив змін, що відбулися не тільки на класову, але і на соціально-професійну, соціально-функціональну структури суспільства.

Очевидним є політичний аспект новоутворень соціальної структури. Політична сутність структури суспільства на минулому була головним предметом соціальної фальсифікації на користь влади. Партійно-державні ідеологи тривалий час небезуспішно маскували дійсне становище робітничого класу міфами про його керівну роль. У сучасній Росії соціальна структура швидше неусвідомлено політизується культом "середнього класу", що заважає усвідомленню реальної класової поляризації нашого суспільства, приховує загострення протиріч між працею та капіталом.

Яка суть якісних змін у соціальній структурі нашого суспільства? У минулому, при тоталітарному ладі була чітко (однозначно) виражена ієрархія соціальних груп, що розділяють права використання власності при централізації функції "розпорядження" власністю та відчуженні функції "володіння" нею. Тепер у суспільстві структура класово диференційована пропорціями різних видів власності, зокрема приватної, і функціями як розпорядження, а й володіння нею. соціальний суспільство стратифікація російська

У нових умовах змінився колишній статус соціальних груп. У верхні елітні та субелітні шари, крім традиційних управлінських груп, включаються великі власники – нові капіталісти. З'явився середній шар - щодо матеріально забезпечені та "влаштовані" представники різних соціально-професійних груп переважно з підприємців, менеджерів та частини кваліфікованих фахівців.

Основний, базовий, за визначенням Т.І. Заславський, соціальний прошарок - найчисленніший у Росії (60-65%). Він охоплює всі соціально-професійні групи населення з обмеженим майновим достатком та соціально-політичним впливом – від масової інтелігенції (вчителі, медпрацівники, техніки, інженери тощо) до численних категорій людей фізичної праці. В основі цього конуса в "нижньому шарі", переважно представники некваліфікованої праці з найнижчими доходами і потім на самому "дні" - люмпенізовані десоціальні групи.

Такий "шаровий зріз" не виключає прийнятих класичних систем суспільних угруповань - класового, соціально-професійного та соціально-функціонального. Вони настільки глибокі, що свого часу позначилися не лише на всьому комплексі соціально-культурних характеристик груп, а й навіть на деяких антрополого-фізіологічних рисах. "Шари" ж говорять про можливість відомого розмивання традиційних соціальних кордонів, але не "скасовують" їх. Наприклад, робітники залишаються робітниками. Визнання " верств " не порушує, лише доповнює прийняте розуміння традиційної структури суспільства, підкреслюючи відому дифузію його кордонів як класових і соціально-професійних, і соціально-функціональних, що з розподілом влади.

Класова структура заснована на диференціації відносин власності, відокремленні її власників, розпорядників, наймачів (прямих чи непрямих) від найманої робочої сили - фізичної чи розумової, кваліфікованої чи некваліфікованої. Соціально-функціональна структура, на відміну від класової, виділяє групи не за соціально-економічним станом, а за управлінським статусом - влади-розпорядження чи підпорядкування-виконанню. Найчастіше у класу капіталістів володіння поєднується з функціями влади-розпорядження, хоча таке пряме поєднання і необов'язкове. Розпорядчі функції менеджерів можуть і поєднуватися з функціями " володіння " , лише виконуватися у сфері владних елітарних груп справжніх власників.

Аналіз соціальних новоутворень сучасного російського суспільства розкриває найзвичніші для нас у минулому відносини, пов'язані з відродженням класичної класової структури, яка визначається протистоянням праці та капіталу, з якою неминуче кореспондують розподіл влади і частково престижу.

Зрозуміло, природа праці та капіталу сучасних постіндустріальних суспільствах проти епохою До. Маркса істотно змінилася. Поряд із традиційною працею робітника, що зберігається, розширюється складна комплексна висококваліфікована, багато в чому творча праця, що вимагає знань, ініціативи та інтелекту, що впливає на соціальну природу найманої праці. Капітал, перебуваючи у світовій конкуренції, повинен з цим зважати і ділитися додатковим продуктом (додатковою вартістю), що створюється такою працею, з тими, хто ним опанував. Чим творчіша і масштабніша така по суті інтелігентська праця, тим сильніша позиція його власників у ринкових відносинах і, відповідно, обмеженіша можливість безконтрольного самоврядності капіталу.

Тенденція освіти " середнього класу " не знімає відтворення у суспільстві традиційної класової структури під час переплетення державної та капіталістичної власності і що далі, тим із дедалі очевиднішим протистоянням праці та капіталу, а водночас глибокої соціально-функціональної диференціацією влади та праці.

Якщо 1990 року у приватному секторі було зайнято трохи більше 7% зайнятих економіки, то 1997 року тут зосередилася вже половина робітників і фахівців, у наступні роки це зростання тривало. 2000 року в державному секторі було зайнято 24,4 мільйона осіб, у приватному - 27,9 мільйона.

Відбулася досить своєрідна соціальна "революція". Зазвичай революція претендує те що, щоб " ті, хто був нічим, став усім " . В даному випадку посадова номенклатура - найбільш щасливі з тих, хто був майже "усім", стали вже остаточно і безмежно. Невипадково, партійно-державний апарат, вважає Р.В. Рівкіна, "ініціював перебудову", коли для цього вже в 80-ті роки відкрилися можливості. Ті, хто в недавньому минулому перебували на партійно-господарських чи громадсько-командних висотах, піднялися ще вище, а головне набули нової якості - стали власниками-капіталістами, отримавши тим самим легальну можливість закріпити свої панівні позиції в суспільстві та забезпечити себе і свою рідню. спадкоємців "до сьомого коліна" раптом придбаної власністю, у тому числі коштом виробництва. За словами В.І. Ільїна, в результаті цих змін відбулася "маркетизація апарату" і створено було сприятливе підґрунтя для його "зрощування з тіньовою економікою".

Державні підприємства у новій системі, якщо не брати до уваги деяких щодо дохідних за кордоном переважно сировинних галузей (насамперед, з видобутку нафти), здебільшого опинилися в жалюгідному стані. Їх, не зважаючи на інфляцію, держава почала погано фінансувати, не компенсувалася і часто з великими затримками виплачувалася зарплата. У приватному секторі оплата, хоча нерідко відставала від колишніх доперебудовних норм, все ж таки була значно вищою, ніж у державному, і виплачувалася набагато акуратніше.

Природно, у приватному секторі як більш прибутковому, зосереджувалося відносно більше чоловіків та молоді, а фахівці високої кваліфікації, особливо похилого віку, втратили свою колишню перевагу. Головним для них тепер залишалося неповне державне джерело доходу. Такий розвиток економіки був явно болісним для країни в цілому, хоча б тому, що приватна власність насамперед затверджувалася у прибуткових споживчих галузях за рахунок багатьох виробничих галузей. Невипадково, валове виробництво промисловості за 90-ті роки різко скоротилося. Сильно постраждало і сільське господарство, вільне тепер "від організації", а головне від постачання технікою, добривами та значною мірою позбавлене замовлень, вимушене конкурувати із західними імпортерами.

Через війну спостерігалося помітне зубожіння широких верств населення.

У Росії в цілому "багаторазово посилилася соціальна та культурна поляризація "верхів" і "низів": "Зона бідності" з кінця 80-х років розширилася з 18% до 40-50%. Особливо страждали від низьких заробітків люди, які працюють у сфері культури , освіти, науки, які залишалися лише на державному забезпеченні.У поганому становищі опинилися багато галузей промисловості, які не витримували незвичних ринкових відносин.Переваги не виробничого, а споживчого сектору в економіці позначилися на галузевій та соціально-професійній структурі населення.У приватному секторі різко зросло населення, зайняте у торгівлі та сфері обслуговування, де державний сектор був зведений до мінімуму і зберігався в основному в промисловості, частково на транспорті та по суті монополізував сферу культури, де відповідно переважала злиденна оплата праці.

Зміни позначилися соціально-професійної структурі населення. Число робітників, зайнятих у виробничих галузях, помітно зменшилося, що відбилося на поколінській структурі. У новому поколінні зросла питома вага керівників, які часто пов'язані з капіталом, і група обслуговуючого персоналу, зафіксованого в категоріях розумової праці невисокої кваліфікації. p align="justify"> Принципові зміни в соціальній структурі, природно, органічно пов'язані з майновим становищем і доходами соціальних груп трансформованого суспільства.

Соціально-економічні причини частково зрозумілі. За офіційними даними в Російській Федерації не менше 1/3 населення живе нижче за прожитковий мінімум. Це найчастіше малокваліфіковане та старе населення. У країні 1/4 частина населення пенсіонери, переважна більшість яких гостро потребує. Але вони не можуть бути причиною суб'єктом соціального вибуху.

Більш проблематичні – соціальні, багато в чому соціально-політичні причини. У минулому для активних груп населення вони певною мірою знімалися масовою свідомістю відкритих можливостей соціальної мобільності на всіх суспільних рівнях, доступністю високих соціальних позицій у суспільстві, "народністю еліти", дійсно сформованою не з кастових привілейованих груп, а з найширших верств населення.

З розвитком приватної власності суттєво змінюється механізм соціальних переміщень. "Згорнута" економіка дедалі менше ставить попит на робочу силу. Тому вперше за всю "післяжовтневу" історію саме в останні пост-перебудовні роки масова соціальна мобільність почала звужуватися.

Помітно позначилися на працевлаштуванні та кар'єрі вікові відмінності. Але навіть у молодіжних групах інтенсивність мобільності дещо скоротилася.

З соціальної точки зору важливо відзначити принципові відмінності сьогодні у соціальній мобільності у державному та приватному секторах народного господарства. Виявились безумовні переваги у приватному секторі, оскільки тут робили ставку на більш дієздатні молоді та активні групи. Особливо високою мобільністю вирізняються підприємці.

Робочий клас тепер не синонім людей, зайнятих фізичною працею. Скоріше це ті, хто в базовому шарі – робітники, селяни та масова інтелігенція – належать до армії найманої праці. Така трансформація класів неминуча, коли змінюються індустріальні основи виробництва та розширюється інтегрований тип робітничо-інженерної праці, що має багато соціально спільного із заняттями масової інтелігенції. Вся наймана праця, що включає масову інтелігенцію - джерело нерозділеної додаткової вартості. Вони об'єктивно протистоять класу наймачів-капіталістів і державних "піклувальників", що зрослися з ним.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Вступ

1. Поняття соціальної структури

2. Зміна соціальної структури суспільства на Росії

Висновок

Список літератури

Вступ

Соціальна структура, соціальні інститути та процеси» є аналіз суспільства як складної ієрархізованої системи, яка перебуває в процесі функціонування, у контексті суперечливих тенденцій та факторів, пов'язаних із глобалізацією та регіоналізацією. У зв'язку з цим ведеться аналіз процесів трансформації соціально-структурних відносин суспільства, що відбуваються в даний час, за різними критеріями, нових форм соціального розшарування, радикальних змін у тенденціях і напрямках соціальної мобільності, ціннісних орієнтацій особистостей і груп, моделей їх поведінки.

Об'єктами вивчення є конкретний стан та рівень інтеграції та дезінтеграції у соціальному просторі суспільства, його окремих елементів, їх ієрархічної супідрядності. p align="justify"> Особлива увага приділяється об'єктивній діалектиці відносин рівності - нерівності між елементами соціально-стратифікаційної структури на різних рівнях соціального простору.

Завдання, які ми маємо розкрити:

1) що таке соціальна структура суспільства.

2) як змінюється соціальна структура суспільства.

3) що відбувається у суспільстві зі зміною соціальної структури.

Соціальна структура – ​​найважливіша проблема соціологічної науки. Соціальна стратифікація – найважливіший компонент соціальної структури.

Концепція соціальної структури. Системне уявлення про суспільство як сукупність взаємозалежних та взаємодіючих елементів.

Поняття соціальної стратифікації: нерівномірний розподіл прав, привілеїв, відповідальності та обов'язків, наявність чи відсутність соціальних цінностей, влади та впливу серед членів тієї чи іншої спільноти. Три основні критерії соціальної стратифікації: економічний, політичний та професійний.

Соціальна структура та соціальна стратифікація. Поняття "соціально-стратифікаційна структура суспільства".

Поняття «соціально-стратифікаційна структура суспільства» як багатовимірного, ієрархічно організованого соціального простору, в якому соціальні групи та верстви різняться між собою ступенем володіння владою, власністю та соціальним статусом. Соціальна нерівність людей. Різні методи організації нерівності: в К. Маркса, М. Вебера, П. Сорокіна, П. Бурдьє та інших.

1. Концепціясоціальної структури

Соціальна структура – ​​це стійкий зв'язок елементів у соціальній системі. Основними елементами соціальної структури суспільства є індивіди, котрі посідають певні позиції (статус) і виконують певні соціальні функції (ролі), об'єднання цих індивідів з урахуванням їх статусних ознак групи, соціально-територіальні, етнічні та інші спільності тощо. Соціальна структура виражає об'єктивне розподіл суспільства на спільності, ролі, верстви, групи тощо, вказуючи на різне становище людей по відношенню один до одного за численними критеріями. Кожен із елементів соціальної структури, у свою чергу, є складною соціальною системою зі своїми підсистемами та зв'язками.

Поняття соціальної структури суспільства. Марксистське вчення про класи як основний елемент соціальної структури Поняття соціальної структури у суспільстві зазвичай використовують у таких основних смыслах. У широкому значенні соціальна структура - це будова суспільства загалом, система зв'язків між усіма його основними елементами. За такого підходу соціальна структура характеризує всі численні види соціальних спільностей та відносини з-поміж них.

У вузькому значенні термін «соціальна структура суспільства» найчастіше застосовується до соціально-класових та соціально-групових спільнот.

Соціальна структура в цьому сенсі - це сукупність взаємозалежних та взаємодіючих один з одним класів, соціальних верств та груп.

Дарендорф ділить все сучасне суспільство на керуючих та керованих. У свою чергу, керівників ділить на дві підгрупи: керівників власників і керівників невласників - бюрократів-менеджерів. Керована група також різноманітна. У ній можна виділити принаймні дві підгрупи: вищу - «робочу аристократію» і нижчу, низько кваліфікованих робітників. Між цими двома соціальними групами перебуває проміжний «новий середній клас» - продукт асиміляції робочої аристократії і з панівним класом - управляючими. Близько за критеріями Дарендорфа є теорія соціальної стратифікації, запропонована американським соціологом Л. Уорнером. Він провів соціологічні дослідження в американських містах методом включеного спостереження та на основі суб'єктивних самооцінок людей щодо їх соціальної позиції за чотирма параметрами: дохід, професійний престиж, освіта, етнічна приналежність - виділив у правлячих соціальних групах: вищу, вищу проміжну, середньовисоку, середньопроміжну, проміж -вищу, проміжно-проміжну. Американський соціолог Б. Барбер провів стратифікацію суспільства за шістьма показниками: 1) престиж, професія, влада, могутність; 2) дохід чи багатство; 3) освіти чи знання; 4) релігійна чи ритуальна частота; 5) становище родичів; 6) етнічна приналежність. Французький соціолог А. Турен вважає, що у суспільстві соціальна диференціація відбувається щодо власності, престижу, влади, етносу, а, по доступу до інформації.

Панівне становище посідають ті люди, які мають доступ до найбільшої кількості інформації. Теорія соціальної стратифікації, що висуває ті чи інші критерії поділу суспільства на соціальні верстви, групи, є методологічною основою для формування теорії соціальної мобільності, чи соціального пересування.

Розглядаючи питання про соціальну структуру суспільства, необхідно зупинитися на аналізі змін, що відбуваються в соціальній структурі суспільства в сучасних умовах. Не претендуючи на повноту аналізу цих процесів, ми зупинимо нашу увагу на головних з них, і перш за все, пов'язаних з розвитком НТР, на змінах, що відбуваються внаслідок економічних та політичних процесів.

Прискорення науково-технічного прогресу, яке отримало свій початок у 60-х роках нашого століття, призвело до значних змін не тільки у розвитку науки і техніки, а й у всій соціальній структурі суспільства. Це особливо виявило себе у найрозвиненіших у економічному відношенні країнах (США, Японії, Німеччини тощо.), хоча його вплив дедалі більше позначається і розвитку інших країн. Ускладнення техніки, технології виробництва призвело до значного зростання у складі робітничого класу питомої ваги висококваліфікованих та різкого зменшення частки некваліфікованих та малокваліфікованих робітників. А це, в свою чергу, призвело до зміни вимог, необхідних для підготовки робочої сили. До початку 90-х років середня підготовка робочої сили у провідних країнах піднялася до рівня молодшого коледжу (14 років навчання). Вища та середня спеціальна освіта стає базовою для багатьох професій. Масова підготовка середньої робочої сили вимагає від сімей, корпорацій та держави великих інвестицій у кожного раба стосуються не лише ускладнення самого характеру праці та вимог, які пред'являються до підготовки працівників до такої праці. Вони у свою чергу ведуть і до вищого рівня культури, загальної освіченості, зростання прагнення самовдосконалення і т.д. Ці обставини добре розуміють керівники держав, корпорацій, підприємців.

Внаслідок прискорення науково-технічного прогресу та тривалої класової боротьби відбулися помітні зміни у матеріальному становищі людей найманої праці. Переважна більшість людей найманої праці (економічна основа робітничого класу) перемістилася в середні та забезпечені верстви суспільства. Яке працює за наймом населення стає не тільки основним платником податків, але досить поінформованим виборцем і громадянином, що все більше визначає особу та політику урядових організацій, всього суспільства.

Серед тих, хто працює за наймом, все більше сьогодні стає тих, хто має власні будинки та невеликі земельні ділянки, акції та страхові поліси, транспортні засоби тощо. Замість «простої та ясної» постаті пролетарія, «якому нема чого втрачати» виникло багато «прикордонних», ніби перехідних соціальних верств робітника-власника, найманого робітника-кооператора тощо. Все це говорить про те, що під впливом НТП та інших об'єктивних процесів в економічно розвинених країнах відбуваються помітні зміни у соціальній структурі суспільства, формування нових верств, зміна їхньої ролі в житті суспільства.

Помітні зміни у соціальній структурі відбуваються у колишніх соціалістичних країнах та країнах СНД. Розвиток демократичних процесів та тих змін, що відбуваються у сфері економіки та пов'язані з формуванням нових форм власності, поряд із існуванням таких основних соціальних груп як робітничий клас, селянство, інтелігенція та службовці, йде досить активний процес формування так званого «середнього класу» - шару підприємців, які в більшості з цих країн займають поки невелику питому вагу в загальній структурі суспільства, але в майбутньому, мабуть, вони відіграватимуть більш значну роль як в економіці, так і в політиці. У країнах СНД у сільській місцевості розвивається шар фермерів, тобто селян-власників.

Розвиток ринкових відносин, з одного боку, призведе до різкого скорочення окремих галузей та виробництв, які займали в минулому значну питому вагу в економіці соціалістичних країн, що сприяє вивільненню значної кількості робітників, службовців та інженерно-технічних працівників. З іншого боку, проведення реформ сприяло розвитку нових галузей, цілих сфер діяльності (банківська справа, комерційні структури тощо). А це, у свою чергу, призводить до збільшення попиту на працівників нових професій. Внаслідок цих та інших явищ, пов'язаних з розвитком ринкових відносин, у соціальній структурі суспільства відбуваються значні зміни, як позитивного, так і негативного характеру. Відбувається розшарування суспільства на багатих і бідних, значно посилюючи процес соціальної диференціації, а також соціальної мобільності, коли великі маси людей переходять через різні причини з одного соціального шару в інший і т.д.

Гостро стоїть проблема соціальної справедливості, соціального захисту інтересів незаможних верств населення, людей, які опинилися внаслідок цих явищ нездатними швидко адаптуватися і розвиватися у цьому середовищі: це пенсіонери, студенти, військовослужбовці тощо.

2. Зміна соціальної структури суспільства в Росії

Глибокі та складні процеси в сучасному російському суспільстві – соціальна криза, трансформація соціальної структури, політичні та духовні зміни, соціальні конфлікти тощо. - відбуваються у суспільстві перехідного стану. Жодна з конкретних проблем, хай навіть дуже велика і значуща, не може сама собою пояснити зміст і своєрідності цього переходу. Тільки світлі загального системного підходи до розгляду проблеми такого переходу з погляду з'ясування структурно - функціональних особливостей становлення нової соціальної системи можна правильно зрозуміти з позиції соціології сутність і значимість конкретних соціальних процесів, які у сучасному російському суспільстві.

Якщо виходити з суто кількісних вимірів, можна відповісти питанням, де знаходиться Росія сьогодні за основними показниками рівня свого економічного, науково-технічного, технологічного розвитку, за темпами зростання економіки та продуктивність праці тощо. Такий підхід уражає низки як західних, і російських досліджень з цієї теме.

Соціологічний аналіз сучасного українського суспільства, його перехідного стану ставить питання про нові підходи. Головна стрижнева теоретична проблема - це не техніко-економічний, а соціально - економічний, політичний та духовний у широкому сенсі зміст перехідного характеру сучасного російського суспільства, зміна самого суспільного устрою та пов'язані з цією зміною, зумовлені їй техніко-економічні, технологічно, науково-освітні , культурні та інші аспекти розвитку

Стосовно сучасної Росії вихідним пунктом, з чого починається перехід, виступає не рівень її розвитку з відповідними кількісними показниками, а характер суспільного устрою, який передував переходу. Це «реальний соціалізм» як система суспільних відносин.

Його можуть назвати (і називають) по-різному: "державний капіталізм", "тоталітарний лад", "номенклатурний соціалізм", "неофеодалізм", "комуністичний тоталітаризм" і т.д. Але те, що реально існувало і функціонувало протягом семи десятиліть особлива громадська система, - це незаперечно.

Однією з особливостей сучасної соціальної кризи, що з транзитними процесами у Росії, є процес маргіналізації суспільства. Більше того: низка дослідників сьогодні звертає увагу на інтенсифікацію процесів маргіналізації, на утворення великої кількості перехідних та периферійних соціальних груп. Внаслідок цього відбувається зміна соціальної структури російського суспільства у бік збільшення маргінального сегмента, вивчення якого є актуальним з точки зору дослідження суспільства, що трансформується, і соціальних явищ, що супроводжують цей процес.

Російські соціологи одностайно вказують на те, що ці процеси в регіонах країни виражаються найбільш яскраво, особливо в тих регіонах, історичні процеси розвитку яких так чи інакше були пов'язані з високою соціодинамікою. З огляду на це, розуміння процесів соціального розвитку на країни загалом, закономірностей розвитку регіонів зокрема, є необхідним проаналізувати такі на матеріалах конкретних регіонів. Поза сумнівом, до цієї групи регіонів належить і Приморський край.

Слід зазначити, що без розуміння такого роду регіональної специфіки неможливо збудувати скількись грамотну довгострокову соціальну політику в регіонах, соціальну державу загалом. Відсутність регіональної соціальної політики має глибинні причинно-наслідкові зв'язки з відсутністю скількись виразної регіональної політики взагалі. Без розуміння процесів трансформації соціальної структури населення країни в цілому, регіонів зокрема, неможливий подальший рух країни шляхом її успішного реформування.

Ступінь наукової розробленості проблеми. Дослідження соціальної структури та стратифікації в російській дореволюційній, радянській та пострадянській соціології примітні у кількох відносинах. Вивчення процесів соціодинаміки протікало в атмосфері протистояння двох основних концепцій: стратифікаційного підходу, інспірованого М. Вебером, та класовим аналізом, розробленим К. Марксом. Саме Маркс і Вебер започаткували дві основні бачення соціальної нерівності.

Вже з кінця 60-х років. ХІХ ст. в Росії з'являються роботи про роль «продуктивних класів» в економічному житті Росії, джерелах їх поповнення, внутрішньокласових відмінностях, побутових особливостях життя. В основі досліджень лежить спроба побудови моделі соціально – економічної структури суспільства, що представляється у вигляді піраміди, де кожен із трьох позначених верств аналізується у двох зрізах – соціально-професійному та інтелектуальному. Незважаючи на недостатнє обґрунтування як у теоретичному, так і в емпіричному плані, ця була одна з перших спроб у російській соціології сформулювати стратифікаційну модель російського суспільства.

Після Жовтневої революції марксистська концепція у вивченні соціальної структури суспільства поступово витіснила й інші. Марксисти, виходячи з принципу поділу суспільства на експлуататорські класи та експлуатовані, виділяли як головний фактор соціальної диференціації власність на засоби виробництва, представляючи соціальну структуру не інакше як відносини між економічними класами. Формула соціальної структури - два класи (робітники і селяни) плюс прошарок інтелігенція стає недоторканною і поєднується лише установками про зближення класів, становлення соціальної однорідності соціалістичного суспільства: внутрішньогрупові розшарування ігноруються. Об'єктивні дослідження соціального розшарування стають неможливими.

Лише у 60-х – на початку 80_х рр., завдяки лібералізації у суспільних науках, з'являється можливість звернутися до реалій соціальної структури радянського суспільства. Незважаючи на непорушність офіційної установки на триланковій структурі радянського суспільства, дослідниками були спроби розглянути зміни в класовій структурі, позакласові відносини різних верств та груп, де в основу вивчення була покладена система соціальних зв'язків та відносин, що відображають характер праці. Головними були позначені відносини працівника до засобів виробництва, зв'язку між працею індивіда і працею суспільства, зв'язки між рівнем розвитку продуктивних сил та зрівняння праці, а також міжгалузеві відмінності у структурі класів та соціальних груп.

Протягом зазначеного періоду дослідники розширюють поняття «характер праці», запроваджуючи нові компоненти, як-от: рівень професійної підготовки, питома вага творчих елементів, рівень складності у процесі праці, культурно-технічний рівень тощо. Саме «характер праці» оголошується основною шароутворюючою ознакою. Відмінності характером праці стають основними критеріями диференціації між робітниками, службовцями, а й у них. У зв'язку з аналізом соціальної структури окремих класів та груп починається інтенсивне вивчення їх соціального відтворення: зміни соціально – демографічного складу, соціальні джерела поповнення, трудова та освітня мобільність.

Нині різні партії, рухи висувають свої програми, зокрема про перспективи розвитку нашої країни. Якщо аналізувати ці програми, то вони віщують шість варіантів розвитку:

1. Цивілізований капіталізм

2. Дикий (ранній) капіталізм

3. Змішане товариство з капіталістичною орієнтацією

4. Нове неповське змішане суспільство із соціалістичною орієнтацією

5. Ранній соціалізм із командно-адміністративною системою

6. Новий соціалізм із власністю трудових колективів

Якщо всі ці варіанти об'єднати за напрямами, виходить два основних капіталізм і соціалізм. Центральною проблемою боротьби партій, фракцій, влади є зазначені напрями у суспільному розвиткові. Головна лінія протистоянь у суспільстві проходить між прихильниками і противниками введеної капіталістичної суспільної системи.

Універсального суспільного устрою, придатного для всіх країн і часів не було і вочевидь не буде. Тому у пошуках перспективи розвитку Росії слід було б виходити не з того, що робить все цивілізоване людство, а з конкретних умов Росії.

Наш нинішній суспільний устрій все ще залишається державним соціалізмом (більша частина власності перебуває в руках держави). На сьогодні можна стверджувати, що у світовій системі соціалізму в жодній країні не було, воно було лише орієнтоване на соціалістичну роботу.

Нині рівень розвитку виробничих сил у Росії, у країнах третього світу, а й передових розвинених країн Заходу ще достатнього у тому, щоб побудувати соціалістичне суспільство. Нині можна говорити, що Росія дотримується капіталістичного шляху розвитку.

Але чи вирішить наші проблеми капіталізм? Однозначної відповіді на це питання немає. Латиноамериканські країни понад 150 років наслідують приклад свого північного сусіда. Але у них ВВП на душу населення становить $1822 на рік або вдесятеро менше, ніж у США, хоча останні надають їм широку допомогу. У країнах Азії та Африки економічні показники ще нижчі, вони відстають від США у 20-25 разів. Отже, якби Росія пішла традиційним шляхом капіталістичного розвитку, то для виходу з кризи їй знадобилися десятиліття, а досягти нинішнього рівня розвитку країн Заходу вона змогла б до кінця XXI століття.

Обіцяти росіянам за кілька років створити сучасне капіталістичне суспільство ще більшу утопію, ніж обіцянки комуністів протягом життя одного покоління побудувати комунізм.

Нам потрібно вирішити наші проблеми найближчими роками, інакше Росія припинить своє існування як сучасну незалежну державу. Ті, хто підтримує капіталістичний шлях розвитку, зазвичай вказують на досягнення Південної Кореї, Тайваню, Сінгапуру, Таїланду, Малайзії. Вони дійсно досягли успіхів розвитку економіки на шляху вільного підприємництва за 10-15 років, але цьому сприяла низка обставин, які у нас або відсутні, або сьогодні для нас не прийнятні: сувора дисциплінованість робітників, політична стабільність, досвідчені інженери, обмеження демократії тощо. буд.

Шлях новоіндустріальних держав для нас практично закритий, але це не виключає обліку та використання їхнього досвіду. Швидкий розвиток Росії з капіталістичного шляху викликає великі сумніви.

Росія втретє переживає період первинного накопичення капіталу. Для цього періоду характерні спекуляції та біржові махінації, не бажання та не здатність організувати масове виробництво товарів, легке збагачення та банкрутство, соціальна не захищеність та злидні.

Зі 140 країн, що обрали шлях капіталістичного розвитку, майже 1/3 не досягли і середнього рівня розвитку. Наше суспільство не було соціалістичним і не могло стати таким, але воно не має передумов, щоб стати цивілізованим капіталістичним суспільством. З цього випливає, що капіталізм та соціалізм нам не підходить.

За здатністю росіян сприйняти та освоїти необхідні соціокультурні цінності можна прогнозувати як можливість виходу із нинішньої кризи, так і альтернативні шляхи розвитку нашого суспільства.

У цьому соціальну трансформацію Росії можна як двох складових:

1. очікувані наслідки (у разі йдеться про здатність індивідів і соціальних груп освоювати певні цінності та інституційні засоби їх досягнення);

2. несподівані наслідки - наслідки, які залежать чинників, які прямо не належать до соціокультурних, але здатних вплинути на вектор руху російського суспільства.

Слід очікувати, що нинішня криза триватиме досить довго.

Конкретний час виходу з нього буде визначатися не так реальними програмами та ініціативами правлячої еліти (що, звичайно, важливо в плані вибору не бажаної, а можливої ​​стратегії), скільки готовністю та здатністю різних соціальних груп перейти до нових постіндустріальних цінностей на ідеологічному, поведінковому та матеріальному рівнях. Будь-яке суспільство має більшу чи меншу латентність, самозбереження своїх соціокультурних цінностей, яким відповідають статуси, соціальну роль, поведінкові зразки. У суспільстві завжди був потужний потенціал, спрямований збереження традицій незалежно від цього, відповідали вони вимогам розвитку чи ні. Досить згадати скасування кріпацтва та столипінські реформи, запровадження «військового комунізму» та НЕП, хрущовську «відлигу» та косигінські спроби структурного перетворення економіки, нарешті, «перебудову» та «шокотерапію» - всі вони супроводжувалися контрреформами, принаймні потужною протидією. Нинішній перехід від індустріальних до постіндустріальних цінностей за своїми масштабами не можна порівняти з усіма попередніми реформами. Крім того, як було зазначено вище, протягом багатьох десятиліть тоталітарний режим об'єктивно заважав зародженню соціокультурних передумов для цього переходу. Реальність нинішньої кризи така, що навіть та частина суспільства, яка ідеологічно «дозріла» до того, щоб жити по-новому, «постиндустріальному», зробити це не може через відсутність необхідних поведінкових та матеріальних підстав. Але є й інша частина суспільства, яка активно виступає за збереження індустріальних цінностей, у кращому разі, за їх деяке оновлення.

Звідси випливає найсприятливіший прогноз. Російське диво на кшталт японського чи німецького, на погляд, виключено - там цього були необхідні передумови як соціокультурних цінностей. Однак країна може вийти з кризового розвитку і плавно, без стрибків розпочати рух у напрямку постіндустріальних цінностей і зрештою увійти до світової постіндустріальної спільноти. Це може статися за двох неодмінних умов. Перше - успішне формування механізму соціального контролю, що забезпечує домінування постіндустріальних цінностей та інституційних засобів їх досягнення. Друге - відновлення основних агентів соціалізації та орієнтування їх на постіндустріальні цінності.

Відновлення та реорганізація (у плані гуманізації та раціоналізації) механізму соціального контролю повинні, зрештою, звести до мінімуму дисфункціональність нинішніх структур і забезпечити нормальне функціонування нових структур, що виникли і продовжують з'являтися як реакція на впровадження у суспільстві нових соціокультурних цінностей.

Висновок

Таким чином, соціальна структура суспільства має складний характер. У ній виділяються різні за характером та суспільною роллю соціальні спільності, складаються складні взаємозв'язки між ними. Соціальна структура суспільства включає і етнічну структуру, до якої входять історичні спільноти людей: рід, плем'я, народність та нація.

Першою історичною формою спільності людей є рід – організація первісного суспільства, заснована на кревній спорідненості, колективному володінні засобами виробництва, спільності елементів первісної культури, мови, традицій тощо. Потреба у сталому колективі людей, здатних до узгоджених дій, до безперервного господарювання була породжена необхідністю розвитку продуктивних сил та підтримки існування роду. Первісному способу виробництва найкраще відповідала родова організація людей. На цій стадії розвитку суспільства виробничий колектив міг утворитися лише на основі природної спорідненості та рід, на відміну від первісного стада, став таким стійким колективом.

Формою ширшої етнічної спільності, властивої первіснообщинному ладу, є плем'я, яке, як правило, складалося з кількох пологів. Племена ґрунтувалися також на родових відносинах, кровноспоріднених зв'язках людей. Приналежність людини до племені робила її співвласником спільної власності та забезпечувала участь у суспільному житті. Тому плем'я мало ті ж ознаки, що й рід. Кожне плем'я мало власне ім'я, територію, спільність економічного життя, мови, звичаїв, вдач, культових обрядів. Слід зазначити, що родоплемінні відносини мали стала вельми поширеною у період розвитку первіснообщинного ладу. Багато рис, властиві таким відносинам збереглися у тій чи іншій формі та в сучасну епоху серед багатьох народів Азії, Латинської Америки та Африки.

Історичний процес розвитку продуктивних сил та виробничих відносин призвів до руйнування родоплемінних відносин. Розкладання первісного та поява класового суспільства сприяло появі нової історичної спільності – народності. Народність як спільність людей формується із виникненням приватновласницьких відносин. Розвиток приватної власності, обміну, торгівлі зруйнував колишні родоплемінні зв'язки, породив новий поділ праці та класове розшарування.

Список літератури

1. Балабанов С.С. та ін Трансформація соціальної структури та соціальний конфлікт. Соціальна структура та стратифікація в умовах формування громадянського суспільства в Росії. Кн. 1. – М., 1995.-С. 62-71.

2. Ільїн В. Держава та соціальна стратифікація радянського та пострадянського суспільства 1917-1996 рр.: Досвід конструктивно-структуралістського аналізу. - Сиктивкар, 1996;

3. Іонін Л.Г. Культура та соціальна структура // Соціологічні дослідження. – 1996. – №2 – 3.

4. Лапін Н.І. Соціально-стратифікаційні процеси у суспільстві. Кн.1 – М., 1993. – С. 106-107.

5. Ривкіна Р.В. Між соціалізмом та ринком: доля економічної культури у Росії. - М., 1994.

Подібні документи

    Поняття соціальної структури суспільства, опис його елементів. Аналітичний огляд соціальної структури суспільства загалом. Стан соціальної структури суспільства на пострадянській Росії, її трансформація нині, пошуки шляхів її поліпшення.

    курсова робота , доданий 06.05.2010

    Соціологія як наука про суспільство. Поняття "соціальна система" у працях давніх мислителів. Елементи соціальної структури суспільства. Значення елементів, їх місце у структурі, суттєві зв'язки. Типи соціальної спільності. Концепція соціальної структури.

    реферат, доданий 13.02.2010

    Поняття, елементи та рівні соціальної структури суспільства, аналіз її стану та трансформації в пострадянській Росії. Пропозиції та рекомендації щодо формування нової соціальної стратифікації та середнього класу соціальної структури російського суспільства.

    курсова робота , доданий 06.05.2010

    Основні елементи української соціальної структури. Приховані та явні елементи соціальної структури. Теорія соціальної стратифікації та її роль у дослідженні соціальної структури сучасного українського суспільства. Соціальна нерівність суспільства в Україні.

    контрольна робота , доданий 09.01.2008

    Характеристика соціальної структури суспільства, вивчення її основних елементів: класи, стани, жителі міста та села соціально-демографічні групи, національні спільноти. Особливості соціальної мобільності та аналіз проблеми громадянського суспільства.

    реферат, доданий 01.02.2010

    Поняття соціальної структури суспільства. Класифікація та ознаки соціальних груп. Аналіз соціальної ролі та соціального статусу людини. Нація як історично стійка спільність людей. Особливості розвитку міжнаціональних відносин у світі.

    реферат, доданий 19.05.2010

    Групи, верстви, класи – найважливіші елементи соціальної структури суспільства. Співвідношення класової теорії соціальної структури суспільства та теорії соціальної стратифікації та мобільності. Види соціальних спільностей людей, їх особливості та характеристика.

    реферат, доданий 15.03.2012

    Соціальний склад як набір елементів, що становлять цю структуру. Сутність соціальної ролі та статусу, їх класифікація та типи, які пред'являються вимоги та умови. Особливості соціальної структури сучасної Росії, її елементи та зміст.

    контрольна робота , доданий 07.10.2013

    Вивчення соціальної системи суспільства: характеристики та тенденцій розвитку. Основні функції соціальної стратифікації. Аналіз протиріч у суспільстві. Концепція соціальної структури. Особливості та ознаки соціальної групи. Види соціальної мобільності.

    курсова робота , доданий 05.03.2017

    Поняття соціальної структури суспільства. Зміна соціальної структури російського суспільства на перехідному періоді. Соціальна структура сучасного українського суспільства. Соціологічні дослідження структури російського суспільства на етапі.

Російського суспільства налічує п'ять основних верств. Вищий шар - це представники правлячої еліти, а також великі бізнесмени, які можуть забезпечити фінансову незалежність. До представників «верхівки» російського суспільства належить досить мала частина громадян країни. Між елітою та середнім класом сьогодні розташований один прошарок, який ще тільки починає зароджуватися. Це різні середні та дрібні підприємці, а також менеджери та власники. Дрібну буржуазію можна віднести сюди.

Сучасне російське суспільство породило цей соціальний рівень, проте розвиток його відбувається надзвичайно повільно. Люди, які знаходяться на цій стадії розвитку, мають більше коштів та привілеїв, ніж представники середнього класу. Однак фінансової незалежності вони собі ще не забезпечили. Деякі з них мають матеріальні кошти хіба що на забезпечення собі та своїй родині фінансової безпеки.

Соціальна структура сучасного українського суспільства має один найбільший шар населення - базовий. Він настільки різношерстий, що цих людей складно об'єднати між собою, якщо не враховувати їхні дії в процесі перестою соціуму та рівня достатку. До цього прошарку відносяться і інтелігенти, і селяни, і робітники з гарною кваліфікацією. Тут є як люди з вищою освітою, так і професіонали без особливої ​​освіти, але з певним досвідом своєї діяльності. Усіх їх відрізняє прагнення підлаштуватися під нову структуру нашого суспільства та зберегти свої позиції.

Соціальна структура українського суспільства має і нижчий шар. Він теж досить строкатий. До нього входять низькокваліфіковані робітники, а також біженці та переселенці. Усі ці люди мають щось спільне. А саме - низькі доходи на рівні. У деяких із них доходи опускаються і нижче. За статистикою, основна частина суспільства Росії складається з базового та нижчого шару. Саме вони є так званим "народом". Соціальна структура українського суспільства була б неповною без явища, яке називається "соціальним дном". Деякі дослідники навіть не включають цю категорію громадян до загальної схеми. Однак ці люди також є частиною суспільства сучасної Росії, їх погляди та поведінка обумовлена ​​відповідними явищами дійсності.

Хто ж входить до цієї категорії? Зрозуміло, це бомжі, жінки легкої поведінки, алкоголіки та наркомани. Але також сюди слід включити і представників кримінального середовища, наприклад сутенерів. Вони живуть значно краще, ніж їхні підопічні, і навіть середній клас. Проте їхній менталітет близький до світоглядів соціального дна. Також до цієї категорії слід зарахувати злодіїв, найманих убивць та інших Дно суспільства ізольовано від решти класів. Люди, які входять до цієї категорії, майже повністю втратили навички легітимної діяльності. Деякі з них змушені вести таке життя, а деякі просто звикли.

Змінити людину, яка опинилась у подібному середовищі, дуже складно, а іноді й неможливо. Частина представників соціального дна не проти нормального життя, але не може залишити своїх пристрастей. Світогляд цих людей може виявитися занадто туманним для представників інших. Адже він обумовлений знаходженням у специфічних умовах. Це можуть бути притони, в'язниці, наркопритони, різні нічліжки. Наголошено, що люди цієї групи мають багато спільного у своїх поглядах на життя. Не тільки соціальна структура російського суспільства має цей прошарок існує у всіх країнах. І скрізь можна спостерігати схожі погляди життя.