Отношение к бездомным животным. Отношение человека к проблеме бездомные животные. Приюты для бездомных животных

(или «Проблема бездомных животных»)

Кулак Ольга

ученики 8 «В» класса

гимназии №1506 СВАО г. Москвы

Руководитель : Колесникова В.И.

учитель биологии и экологии

гимназии №1506 СВАО г. Москвы

1. Введение. Почему мы выбрали эту тему.

2. Как долго дикие животные становились домашними

3. «Хочу иметь собаку!» или «Почему домашние животные становятся бездомными»

3. Проблема бездомных животных в Москве.

4. Приюты бездомных животных.

5. Исследовательская часть

· Результаты социологического опроса

· Проблема бездомных животных в нашем микрорайоне

· Наши предложения по решению проблемы

“ Отношение людей к бездомным животным - самый простой и наглядный показатель

гуманности и цивилизованности общества”

1. Введение. Почему мы выбрали эту тему.

Мы учимся в гимназии №1506 в 8 классе экологического профиля. Выбор этого направления в учёбе не случайный. Нам нравится природа, и всё, что с ней связано. Когда мы начали изучать в этом году зоологию и посещать факультативные занятия “Сохраним биоразнообразие”, мы решили выбрать темой своей проектной работы именно эту “Мы в ответе за тех, кого приручили”.

Главный девиз экологического движения “Мыслить глобально! Действовать локально!” А рядом с нами много экологических проблем, которые можно решать на местном уровне.

Конечно, проблема бездомных животных давно уже вышла за пределы локальной, но если хотя бы одно животное не окажется на улице после проделанной нами работы, мы считаем, что эта работа имеет смысл и мы готовы её продолжать.

Ведь животные, как дети: собаки и кошки не виноваты, что они оказываются на улице или в приюте, так же, как дети, которые оказываются в “Доме ребёнка” или в приюте для сирот. Каждый из них, появившийся на свет, имеет право на достойную жизнь. Это, в первую очередь, зависит от хозяев и родителей, от их человеческих качеств. А эти качества необходимо развивать у человека, начиная с раннего возраста.

Цель нашей работы: изучить проблему появления бездомных животных, предложить возможные пути её решении на локальном и глобальном уровне..

2. Как долго дикие животные становились домашними

(на примере домашней собаки)

«Дружба между человеком и собакой началась в давние времена. И началась она так: люди охотились за добычей а, у волков охота была неудачная. И вот голодные дикие звери стали, лакомится отбросами, которые оставляли после себя люди. Со временем некоторые волки привыкли к той подкормке, и стали постоянно находиться вблизи людей. Люди заметили, что четвероногие “попутчики” могут служить хорошими сторожами и быть полезными на охоте. Один самый наблюдательный и умный человек племени стал специально кормить и воспитывать волков. Так постепенно дикие животные стали спутниками в жизни древнего человека. Они охраняли его по ночам от опасных зверей и были хорошими помощниками во время охоты. А со временем волки превратились в домашних собак».

Эта сказка о приручении мощного дикого хищного зверя, живущего и охотящегося стаями, кочует из книжки в книжку, умиляя любителей собак.

На самом же деле процесс одомашнивания был очень длительным и трудным. Ученые считают, что возраст древнейших останков костей собаки составляет примерно 20,9 тыс. лет (раскопки позднепалеолитической стоянки человека в Сибири).

Вот карта распространения древнего собаководства:

Родословная современной собаки выглядит примерно так:

Процесс одомашнивания собаки привел к целому ряду изменений в строении (экстерьер) и поведении. Пород собак так много и они так разнообразны, как никакое другое животное. Исходными считают семь типов собак, от которых произошли следующие группы:

· Шпицеобразные

· Догообразные

· Пастушьи собаки (азиатские овчарки)

· Западноевропейские овчарки

· Гончеобразные собаки

Несколько тысяч лет велась сложная работа по одомашниванию собаки, по выведению такого имеющегося сейчас многообразия пород, а промежуток, за который собака оказывается на улице, становится бездомной и дикой в современном обществе, очень и очень мал. В сравнении с одомашниванием это лишь мгновение.

Почему же ЧЕЛОВЕК, который когда-то тратил столько сил и времени для того, чтобы приручить собаку, с такой легкостью выгоняет теперь собаку на улицу? Что произошло с ним?

Homo sapiens sapiens ???

3. «Хочу иметь собаку!» или «Почему домашние животные становятся бездомными»

Зачем люди заводят животных?

Чаще всего – ради забавы. Дети просят своих родителей купить маленького щеночка. Но часто бывает что, вырастая, собака уже не привлекает ребёнка. Она ему надоедает. А родители, не имея больше причин держать дома собаку, просто выкидывают её на улицу.

Также, многие люди покупают собаку или кошку, чтобы завести себе друга – мягкого и пушистого. В основном так делают одинокие люди, чаще всего пожилые. Их животные оказываются на улице после смерти своих хозяев и также становятся бездомными.

Есть очень много случаев, когда собаки убегают от своих хозяев на прогулке, либо просто теряются. Найти потерянную собаку редко удается, и, следовательно, большинство потерявшихся псов пополняют количество бездомных животных.

Известно много случаев, когда животные оказываются из-за безответственности их хозяев. Приобретая какое-либо животное, многие люди не рассчитывают свои средства и, в последствие оказывается, что они не в состоянии содержать животное. Часто оказывается, что у кого-то в семье аллергия на шерсть животного, и оно также становится бездомным. Люди даже не задумываются о будущем выброшенного ими животного. Приобретали они питомца с добротой и лаской, а выбрасывают с “ очерствевшим” сердцем.

Иногда бывает, что появление в семье ребёнка тоже препятствует содержанию животного, а безответственные хозяева с лёгкостью выгоняют на улицу помешавшее жизни животное.

Причин появления бездомных животных невозможно перечислить, но ясно одно – это случается из-за безответственности и безжалостности людей.

Итак, основные причины появления бездомных животных следующее:

· отношение к домашнему животному, как к игрушке, а не как к другу

· смерть хозяев

· животное теряется или убегает

· безответственность по отношению к домашнему животномусо стороны его хозяина

4. Проблема бездомных животных в Москве

В таком огромном мегаполисе как Москва эта проблема стоит очень остро. Условно в Москве проживает около 25 тысяч бездомных собак. По данным санэпидемстанции за 2000 год зарегистрировано 29567 укусов от бродячих собак.

До недавнего времени проблема безнадзорных животных в Москве решалась просто. Любой человек или учреждение обращались в префектуру с просьбой избавить от надоевшей стаи собак. Там, в свою очередь, делали заявку в специальные фирмы, которые и занимались отловом. Большинство отловленных собак всё равно уничтожали и лишь немногих отправляли в институты для опытов.

В Москве в середине 90-х была разработана программа «Животные в городе». Планировалось раз и навсегда отказаться от уничтожения, а отлов проводить только выборочно. Разработчики предложили стерилизовать всех сук на специальных ветпунктах, а после операции возвращать их либо на прежнее место, либо в приюты. Принцип прост: если жители против того, чтобы собаки оставались во дворе, или животные представляют опасность – их помещают в приют.

Программа «Животные в городе» была частично запущена, ежегодно из бюджета на её осуществление выделяется около 30 млн. руб. При этом от первоначального замысла мало что осталось. Официальная стерилизация идёт полным ходом. Однако известны случаи, когда собакам делали операцию вовсе не в клинике, а в заброшенных гаражах. К тому же, далеко не всех животных после операции возвращали на прежне место – порой просто выбрасывают на улицу.

В Москве так и не открылись обещанные муниципальные приюты. В столице всего один государственный приют, но собак с улицы он не забирает. Туда попадают лишь животные из «самостийных» приютов на квартирах. Все остальные приюты созданы на деньги благотворительных организаций по защите животных или вовсе несколькими энтузиастами, готовыми работать бесплатно. Частных приютов, по разным оценкам, не более двух десятков. А нужно, по крайней мере, раза в два больше. В последний раз бездомных собак пересчитали в 1997 г., их было 23 тысячи . Из них в опеке нуждались около трети.

Недостаток частных приютов в том, что они были заполнены ещё два года назад.

Даже работающие ныне приюты вынуждены постоянно бороться за своё существование.

Обычно в частных приютах живут не более 100 собак – проблемы с землёй и помещениями не позволяют их владельцам думать о расширении.

Рассчитывать на помощь городских властей, к сожалению, не приходится – чиновники ссылаются на отсутствие механизмов передачи бюджетных денег общественным организациям. Правда, недавно несколько частных приютов получили деньги от московского правительства.

Особая проблема – породистые собаки, которые тоже зачастую оказываются на улице. В Питере уже несколько лет существует большой информационный центр, где можно узнать о потерявшихся животных. Нечто подобное собирались сделать и в Москве силами ГУП «Московский городской кинологический центр». По словам московских чиновников, информационный центр успешно действует. Хотя он уже два года не получает бюджетных денег.

Почему в одних городах мира на улицах не встретишь бродячих собак, а в других их количество исчисляется десятками тысяч? Можно ли жестокость тех, кто выбрасывает на улицы домашних любимцев, норовит прикрыть организованные для них добровольцами приюты или попросту пнуть бродячего Шарика ногой, воспринимать как опасный сигнал нравственной деградации общества? Или равнодушие к животным не является лакмусовой бумажкой человеческой натуры?

Об этом - сегодняшний разговор, в котором участвуют: в питерской студии - Председатель благотворительного Общества защиты животных Елена Кирхоглани и депутат Законодательного собрания Игорь Риммер, в московской студии - психолог Константин Сурнов. Ведет программу из Праги Татьяна Ткачук.

Накануне 300-летия празднования Санкт-Петербурга в ряде российских изданий появились тревожные материалы о том, что единственный на весь мегаполис приют для бездомных животных - под угрозой ликвидации, по причине своей ветхости и, соответственно, неприглядности для высоких гостей. Короткая история вопроса: приют был создан 12 лет назад, существует он на спонсорские пожертвования; попадают в него животные, брошенные хозяевами, зачастую с перебитыми лапами и другими травмами. В приюте их не только содержат и лечат, но и стараются подыскать для них новых хозяев.

И - линия Санкт-Петербургу. Директор приюта, Майя Белоус, к сожалению, болеет и не смогла прийти на наш сегодняшний эфир. Но Елена Кирхоглани, возглавляющая городское Общество защиты животных, и депутат Игорь Риммер полностью в курсе ситуации с приютом "Ильинка". Елена, верно ли, что временно удалось отстоять несколько сотен собак и кошек, обитающих сейчас в "Ильинке", не дать усыпить их, и надолго ли животным позволили остаться в приюте?

Елена Кирхоглани: Вы правы, нам удалось с большими усилиями, не без помощи присутствующего здесь Игоря Сергеевича, отстоять аренду земли под приютом еще на полгода, то есть до конца этого года мы можем спокойно там жить. С начала следующего года, я не знаю, что там будет, снова будут отнимать у нас аренду. Но, несмотря на это, мы, конечно, пока не будет возможности определить животных в какой-то из строящихся приютов, оттуда не уйдем. У нас, кроме того, есть решение прокурора о том, что только таким гуманным способом можно решить эту проблему - то есть переводом животных в какой-то из строящихся приютов.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Елена. "Понимаю, что чиновники не обязаны любить собак и кошек, но как они чувствуют себя, принимая решения о закрытии таких приютов? - спрашивает наша слушательница Лена Печорина на сайте "Свободы". "Как использовались средства бюджета для разрешения проблем приюта?" - эта же слушательница задает свой вопрос. Игорь, какую позицию занимали в этой истории власти города? Я знаю, что Вам довелось общаться с представителями властей, расскажите, пожалуйста, какова их позиция?

Игорь Риммер: Никакой позиции. Вы в начале говорили - нравственно или безнравственно? Мы - безнравственное общество. Причем, у нас плохо относятся не только к животным, а к людям, мы безнравственны к жителям, к гражданам, мы безнравственны к старикам, к детям брошенным. Ну и, соответственно, а почему мы безнравственны к гражданам, а нравственны к животным? К животным мы также безнравственны, причем, зачастую безнравственность к животным является безнравственностью к человеку, который их содержит, или на глазах которого происходят мучения того или иного животного. Поэтому, если в начале разговора Вы говорили, что есть города и страны, в которых животные не бегают, бездомные, по улицам - да, мы относимся к тем странам третьего мира, по которым ходят бездомные дети, по которым бегают брошенные животные. И отношение к животным - это показатель не очень высокой или, зачастую, безнравственности нашего общества. Мой ответ.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Игорь. Когда я задала слушателям вопрос - можно ли, на их взгляд, по отношению людей к бездомным животным делать вывод о нравственном здоровье общества в целом, то, надо сказать, что мнения тут разделились. "Юноша, обдумывающий житье" - так подписался один из слушателей, он считает, что тот, кто проявляет жестокость к животным, обязательно проявит ее и к людям.

Дмитрий Георгиевич пишет, что любовь к животным вряд ли коррелирует с черствостью и эгоизмом человека, и приводит в пример Гитлера, обожавшего собачек. Кстати, этот же пример есть еще в одном письме - Виктора Дубровского, нашего постоянного слушателя. Константин Сурнов, вопрос к Вам: насколько теория немецкого философа Альберта Швейцера, говорившего в начале прошлого века, что этичным и нравственным человек может считать себя только тогда, когда он начинает уважать любую жизнь и приходить на помощь любой жизни, находящейся в бедствии, - актуальна сегодня?

Константин Сурнов: Отношение к животным - это один из кусочков разбитого зеркала общей картины нравов. И можно доказать, что в обществе, в котором есть выброшенные животные, ищите, и вы найдете выброшенных людей - это вещи связанные. Что же касается того, что можно любить животных, действительно, это просто из характеристики палача. "Любит животных, хороший семьянин". Да, это может быть человек со страшными мировоззренческими установками, очень жесткий по отношению к людям.

Животных любить легче, а людей - труднее. Вот Христос умел любить людей - это трудно. Надо заметить, что в Библии, в Евангелии, нет упоминания, подробного, по крайней мере, что он как-то с голубями, чтобы он открывал приюты, но это - общая любовь.

Очень важное понятие в психологии есть такое - проекция. Если объект не определен, слабо структурирован, то чернильное пятно или, скажем, бессловесное, подвластное нам животное, то именно на такой объект легче вольные и невольные наши желания, ожидания переносить. Поэтому животные становятся жертвами людских страстей, и пороки, неосознанные желания, которые люди не хотели бы в себе осознавать, они в общении с животными проявляются. То есть Христу не нужны были, в Евангелии иногда он упоминал птиц небесных, а вот старушкам нужны голуби и кошечки нужны, как символ хороший, символ подавленной старушечьей агрессивности - коготки, упрятанные в лапки. Здесь много можно рассуждать о психологии.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Константин. Пока я вынуждена Вас прервать, потому что два слушателя уже на линии, и давайте предоставим им возможность высказаться. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Слушательница: Наше благотворительное общество, которое заботится о животных, начинает это делать не с того конца. Нужно требовать у власти таких законов, которые бы обеспечивали жесткий контроль за владельцами собак, жесткий контроль за поведением владельцев с собаками на улицах, и тогда все будет в порядке, а не только, так сказать, любить собак брошенных. Нужно допустить такое дело, чтобы не было брошенных собак.

Татьяна Ткачук: Спасибо Вам за звонок. Я поняла Вашу точку зрения. Вы знаете, довольно много в письмах слушателей высказываний, похожих на Ваше, люди пишут о том, что главные беды - от животных как раз домашних, питомцев всяких "бритоголовых", как написал тот же Дмитрий Георгиевич, слушатель, которого я цитировала уже один раз. Я даже не буду, с Вашего позволения, передавать Ваш звонок Елене Кирхоглани, поскольку, все-таки благотворительное общество защиты животных в первую очередь защищает тех животных, которые остались без крова, без хозяев, которые находятся в чудовищном состоянии и положении, а о домашних животных, конечно же, должны позаботиться их хозяева.

И еще один слушатель у нас на линии. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Николай Тимофеевич: Добрый вечер. Николай Тимофеевич меня зовут. Вот у меня такое мнение, хотел бы услышать ваше отношение к нему. Действительно, жестокое отношение к животным, как и жестокое отношение к детям - это признак нравственной болезни общества. Но вот смотрите: в России пять миллионов бездомных детей, бездомных животных, наверное, тоже не меньше.

Татьяна Ткачук: Точно не меньше, Николай Тимофеевич.

Николай Тимофеевич: Но все-таки нравственность общества определяется в первую очередь отношением к детям, а не к животным. Если о животных бездомных говорят в сто раз больше, чем о бездомных детях - это и общество безнравственное, и средства массовой информации, которые об этом говорят, тоже проявляют такую же безнравственность.

Татьяна Ткачук: Николай Тимофеевич, а вот я Вам такой вопрос задам: а обязательно противопоставлять? Почему мы не можем говорить и о бездомных детях, и о бездомных животных? Почему такое противопоставление?

Николай Тимофеевич: Говорить можно и нужно. Но нужно о детях говорить в десять, в сто раз больше, чем о животных.

Татьяна Ткачук: Я с Вами совершенно согласна, и, безусловно, эта тема и была не раз темой для передач Радио Свобода, и будет еще, но сегодня наш эфир посвящен животным, о которых, я думаю, говорить тоже стоит.

Когда на мой вопрос отвечал психолог Константин Сурнов, то я подумала о том, что при всей кажущейся очевидности таких гуманистических постулатов, - проблема, с точки зрения горожан, на самом деле не выглядит однозначной. У нас сегодня гости из Петербурга, и у нас, наверняка, будет много звонков из Москвы, то есть ситуацию с бездомными животными в этих двух столицах мы узнаем и поймем наверняка. Я хочу, чтобы вы послушали репортаж нашего корреспондента в Екатеринбурге - Евгении Назарец.

Евгения Назарец: В Екатеринбурге из двух тысяч собачьих укусов лишь десятая часть - это результат агрессии бездомных животных. Такова среднегодовая статистика городской антирабической службы, куда обращаются все жители города, пострадавшие от укусов животных. И все-таки инфекционисты в тревоге: в 2002-м году в Екатеринбурге, впервые с 1957-го года, зарегистрирован случай заражения людей бешенством от укуса домашней кошки, которая всего сутки пробыла вне хозяйской квартиры. Собаки представляются людям более агрессивными. Соображения собственной безопасности и гуманизма по отношению к бездомным животных борются в душах екатеринбуржцев:

"Я негативно отношусь к собакам и хочу, чтобы их всех отстреливали, потому что я их боюсь".

"Нужно менять сознание людей, чтобы бездомных собак не было".

"Организовывать приюты для бездомных собак, отлавливать".

"Говорят, что бездомные собаки - это самые лучшие собаки. Но это опять же большая ответственность. Экзюпери еще говорил - всегда в ответе за тех, кого приручил".

"В приют, наверное, их надо или уничтожать, чтобы они не кусали людей".

"Стерилизовать и все, и можно отпускать".

"Бездомные собаки - это уже дикие собаки, то есть их уже не воспитаешь. Я думаю, что их нужно вылавливать и уничтожать".

"Если заразу разносят они, так ничего не надо мне!"

"Самое большое варварство - убивать собак".

В Екатеринбурге вызов бригады по отлову бездомных собак для граждан бесплатный, организация может "заказать" неугодную дворнягу за четыреста рублей. Дальнейшая судьба пойманных собак - усыпление за счет городского бюджета. Специальное подразделение муниципальной спецавтобазы Екатеринбурга предает такой участи по 8-12 собак в день. Служащие избегают общения с журналистами по поводу своей работы. Но одна из сотрудниц предприятия, не пожелавшая представиться, согласилась высказать свое мнение по проблеме взаимоотношения людей и бездомных животных.

"Иногда мы приезжаем в места, где дети на площадку не могут выйти, зато чуть ли не у каждой собаки миска подписана - для какой собаки какая миска. Потом эти же бабушки плачут: "Заберите, у нас появился выводок из восьми собак, которых мы не можем прокормить". Свято место пусто не бывает. То есть через какой-то промежуток времени придет какая-то другая стая собак на это место".

К сознательности людей и законам природы апеллирует и распорядитель единственного в Екатеринбурге приюта для бездомных собак Светлана Овчинникова.

Светлана Овчинникова: Приюты, в принципе, это необходимость, но на эти приюты нужна спонсорская помощь. Бездомные собаки? Суку стерилизовать, и проблема сама собой со временем уйдет.

Евгения Назарец: Приют существует уже более пяти лет на личные средства основателей, в нем постоянно пребывает около 20 собак разного возраста и судьбы - и привезенные добрыми людьми дворняги, и особи чистых кровей, оставленные хозяевами. Но состав обитателей собачьего приюта постоянно меняется. Светлана Овчинникова говорит, что всем, кто попадал сюда, удалось найти достойных хозяев.

Татьяна Ткачук: У нас на линии слушатель. Здравствуйте!

Слушательница: Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, я обращаюсь к Татьяне Ткачук: каким образом получается, что в других странах нет бродячих собак? Какие там законы приняты? Как общество заботится о тех, которых бросили? Есть ли вообще брошенные собаки? Ответьте, пожалуйста.

Татьяна Ткачук: Вы знаете, я Вам отвечу сейчас письмом, которое нам прислала Лена Печорина, наш слушатель, она живет в Америке. Вот цитата из ее письма: "Небольшое размышление о нравственности. "Human society " - так называется Общество защиты животных в США. Общество имеет сеть приютов для животных, потерявших своих хозяев или тех, кого хозяева вынуждены сдавать в приют. Главная причина сдачи своих любимцев - запрет тех, кто сдает жилье в аренду, содержать животных. Количество мест в приютах ограничено. Например, маленький приют может иметь всего пять клеток. Поэтому, если в течение определенного, довольно короткого времени собаке не находится новый хозяин, а чаще всего так и бывает - животных всегда больше, чем желающих их взять, то животных убивают. Иногда в СМИ появляются истории о хищении пожертвований этого общества. Вот такая защита животных. В петербургском же приюте "Ильинка", - добавляет Лена Печорина, - живете 187 взрослых собак, около 40 щенков, 21 однокрылых голубя, ворона, ястреб, сова и бессчетное количество котят. Похоже, там работают не люди, а святые. Бог вам в помощь". Это цитата из письма Лены Печориной.

А к разговору о том, почему на улицах, в частности, Америки, да и почти всех европейских городов не встретишь домашних собак или встретишь их очень редко, мы еще вернемся. Cейчас - слово слушателю. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Виноградов: Виноградов, Москва. Я хотел бы сказать, что надо разделить собак, которые потеряли дом, которых выгнали из дому, и собак, которые полудикие в городе. Вот те, что выгнали из дому, выбросили - это показатель отношения людей к своим братьям младшим, тем, кого они содержали, они взяли и обязались вроде их воспитывать.

Татьяна Ткачук: Господин Виноградов, ну, я думаю, что мы с вами взрослые люди и понимаем, что все собаки, которые являются бездомными на сегодняшний момент - это, если не непосредственно выгнанные хозяевами из дома, то их потомки - их дети, внуки, племянницы, сестры и так далее. Поэтому я не вижу смысла в таком жестком разделении.

Виноградов: Нет, но собаки в городе нужны, потому что есть крысы, есть мыши - они являются своего рода санитарами. Не будет собак этих, значит, больше будем тратить на то, чтобы уничтожать крыс, мышей и так далее.

Татьяна Ткачук: Поняла вашу точку зрения. Но я бы, честно говоря, предпочла, чтобы крысами, бегающими по городам, занимались какие-то спецслужбы, а не несчастные собаки, которым нечего есть. Но это другой вопрос. Видно, что Вы довольно миролюбиво настроены по отношению к бродячим животным, и в нашей почте есть слушатели, которые вполне разделяют Вашу точку зрения. Но я, к сожалению, вынуждена еще на один звонок прерваться. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Ирина: Москвичка Ирина. Реплика: я живу в самом центре Москвы, у нас огромный двор. Двор, заполненный с семи утра и, не знаю, до какого часа алкоголиками, которые, простите, гадят так, как ни одно животное не нагадит. И несколько собак бегает. Никогда собака первая человека не тронет, если какой-нибудь идиот к ней не полезет. И сколько грязи от людей, нельзя с сравнить с животным!

Татьяна Ткачук: Ирина, поняла Вашу точку зрения. Все-таки собаки иногда кусают, и говорить об этом мы тоже сегодня будем. Хотя есть слушатели среди тех, кто прислал нам письма, кто тоже пишет, что если собака не больна бешенством, она никогда не укусит сама; если человек не проявил агрессию по отношению к собаке, то бояться ее незачем и бояться нечего.

Александр, слушатель из Петербурга, пишет, что все бродячие собаки, оставшиеся в живых после отловов, - это безобидные Шарики и Дружки, на которых смотреть-то жалко, не то что бояться, что они искусают. Я вам приведу такой пример: "Комсомолка" недавно напечатала большой очерк обозревателя Элины Николаевой, сына которой в Москве укусила собака-бомж. И мама - намучившись сначала с разнообразными мнениями врачей - колоть или не колоть мальчика против бешенства? потом с поисками той самой собаки, чтобы определить состояние ее здоровья, - приходит к выводу: "Закон, запрещающий отстрел, - это хороший закон. Но ведь и с одичалыми городскими шакалами надо что-то делать. По улицам Москвы ведь не бегают никакие дикие животные (лоси, кабаны, к примеру), и только для собак у нас почему-то сделано исключение".

Елена Кирхоглани, вопрос к Вам: запрещен ли в Питере отстрел бродячих животных, и есть ли у Вас какие-то данные о бешенстве собак в городе? Насколько опасны укусы тех самых Шариков и Дружков, о которых нам пишет Александр?

Елена Кирхоглани: Да нет, конечно, у нас закона, запрещающего отстрел. Существует спецтранс, который отстреливает животных специальными пулями, отравленными ядом. Спецтранс работает в полную силу. Особенно в Петербурге в юбилейный год мы это почувствовали на себе буквально - постоянно идут звонки о том, что пропадают собаки, которые жили. Вот сегодня, вспомню сразу, позвонили с улицы Жуковского: была стая собак, причем, очень добрых, безобидных, которые шли к людям и брали из рук еду. Они исчезли, и свидетели говорят, что они были отравлены. То есть целая стая была отравлена и вывезена сразу.То есть уже, видимо, такие методы, не только отстрел пулями, видимо, еще такие методы употребляются против собак и против кошек, кстати, идут отравления просто ядами, не знаю, какими - крысиными или специальными прикормками для животных, которые они едят и погибают тут же.

Татьяна Ткачук: Елена, скажите, пожалуйста, а часто ли к Вам обращаются люди, бывшие укушенными или укушенные в данный момент, и возмущаются вашей деятельностью по защите животных? Очень коротко, если можно, ответьте на мой вопрос.

Елена Кирхоглани: Насчет бешенства - я не знаю случаев бешенства. Сколько я читала ветеринарные последние выпуски, в Петербурге нет случаев бешенства, как таковых, может быть единичные. Нет, да? Мне подсказывают, что нет, действительно. А то, что собаки кусают - это обычно домашние собаки. К нам сдают собак в приют, своих домашних щенков, которые их укусили и которых они не хотят держать больше. Бывает, после одного укуса к нам привозят сразу собачку хорошую. Так что вот это домашние животные. А диких животных, которые кого-то искусали, к нам не привозят, собственно, этим не занимаются, обычно вызывают спецтранс сразу. Но уже говорили, что просто так животные не кусают, и бешеных собак у нас нет, этого бояться не надо.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Елена. Слушатель на линии ждет нас уже давно. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Галина Ивановна: Галина Ивановна, я москвичка. И я хотела бы сказать не столько о бездомных животных, поскольку у нас в Измайлово их почти нет, но о том, что большую опасность представляют животные домашние. И не столько животные, сколько их хозяева - они не соблюдают никаких правил: не ходят на поводках собаки их, бегают, сколько угодно. И кстати, в квартирах разводят огромное количество вот этих собак, никто с ними не борется. Мы предлагали неоднократно в городскую Думу московскую предложение - хотя бы ввести коммунальные платежи на этих собак, может быть, их у нас в квартирах содержали меньше. Так что скоро, наверное, придется создавать не общество защиты животных, а общество защиты человека от хозяев домашних животных. Спасибо вам за вашу передачу.

Татьяна Ткачук: Галина Ивановна, спасибо Вам за звонок. Вы знаете, о чем я сейчас подумала, пока слушала Вас: наверное, нам придется сделать отдельной темой программы когда-то вопросы общежития людей и животных, и тогда мы уже поговорим о домашних животных, об их хозяевах, о том, насколько эти домашние собаки мешают жизни окружающих, соблюдают ли хозяева собак законы человеческого общежития и вообще законы страны и законы города, в котором они живут. И, действительно, видимо, это будет достойная тема для отдельного разговора.

А сейчас я хочу обратиться к психологу Константину Сурнову с таким, довольно непростым вопросом. В семье моих соседей много лет назад появился облезлый рыжий котенок - 8-летние тогда мой и соседский мальчишка нашли его, брошенного на улице, дело было в декабре, страшный мороз стоял. У нас уже жила собака, а соседка кота взяла и, как сказала мне, - из педагогических соображений. У других приятелей так же в доме появилась дворняжка - она просто вышла на лыжню в подмосковном лесу навстречу маме с сыном, мама не смогла ребенку отказать, увидев глаза ребенка, наполнившиеся слезами. Совершенно понятно, что всем брошенным четвероногим таким образом приют найти не удастся. Константин, что делать родителю в ситуации, подобной описанным мной, если он не может взять домой эту конкретную кошку или эту конкретную собаку по каким-то своим семейным, домашним причинам? Как быть?

Константин Сурнов: Родителям нужно в этом случае, как и во многих других, идти двумя магистральными путями воспитания: передача осведомленности и передача ответственности ребенку. То есть, если это просто желание - "я хочу"... Вот я припомнил еще в предыдущей части нашего разговора знаменитое из Достоевского в диапазоне FM - "весь мир не стоит слезы одного ребенка". Если разобрать этот тезис, выходит, что слезы миллионов детей почему-то не стоят слезы одного ребенка. Ребенку опытный, любящий родитель может объяснить, можно даже этого котеночка взять, но, взяв его, объяснить, что он будет бояться собаки большой, или ему будет трудно, нам уже некуда его пустить, и постепенно, передавая осведомленность и ответственность, договориться со своим сыном-дочкой, что нужно как-то этого котенка пристроить.

Помочь одному котенку устроиться - это очень важный шаг, это можно сделать. Но просто набивать дом бездомными собаками... Я считаю, что слеза одной собаки не стоит всего мира, но это значит -будут покусанные дети, будут другие слезы, и очень многие.

Что же касается гуманных способов уменьшить количество бездомных животных, пока люди недовоспитаны, то еще лет сорок назад в Париже стали добавлять пищевую добавку в корм голубям, которая прекращала овуляцию, и никто не страдал, никого не волочили крючьями, не было никаких ужасов.

То есть, если эта ситуация острая, ваш ребенок уже плачет, он хочет взять зверушку - можно взять, но это не значит, что вы должны делать это каждый раз - тогда будет сто зверушек, тысяча. И мы знаем эти квартиры, которые "обомжествляются" во имя слезы одного ребенка, во имя слезы одного котенка. Передача осведомленности и ответственности. А уж как делать конкретно - это вопрос непростой.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Константин. И - слово слушателю снова. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Юрий: Добрый вечер. Юрий, Москва. Я хотел заметить вот что: что домашних животных кормят мясом других животных, и развитие этих сентиментальных настроений на руку огромной многомиллиардной индустрии питания и всевозможной периферии, кончая даже публичными домами в Америке для питомцев. Поэтому надо отличать домашних животных каких-то ради забавы и скотного деревенского двора. А те деревенские жители, которые продолжают жить в городских квартирах, по-моему, просто вносят какой-то дисбаланс в свою жизнь и жизнь окружающих.

Татьяна Ткачук: Спасибо за звонок, Юрий.

Я думаю, что самое время сейчас услышать комментарий нашего обозревателя Владимира Бабурина - о том, что в Америке, как и в большинстве стран Европы, бродячих собак почти нет и, думается, не только по причине иного уровня жизни граждан.

Владимир Бабурин: Один мой знакомый - американец, работавший в России, человек не бедный, возвращаясь домой в Штаты, увез с собой подобранную им на московской улице бездомную собаку. Во что ему обошлись разговоры с московскими чиновниками, выправлявшими собаке-бомжу выездные документы, он не конкретизировал. В итоге бывший московский Шарик стал вполне благополучным американским псом. А другой мой знакомый московский инженер, когда я ему эту историю рассказал, грустно процитировал Карлсона из мультфильма: "Малыш, а я-то ведь лучше собаки". В Америке не просто подобрать бездомную собаку на улице в виду практически полного отсутствия таковых, но зато можно взять пса из приюта, где ему живется в принципе неплохо, но все-таки хуже, чем дома. И это даже считается хорошим тоном, пусть собака будет и вовсе беспородной, а новый хозяин вполне респектабельным господином. В России респектабельные господа предпочитают иметь собаку подстать своим квартирам, виллам и шестисотым "Мерседесам", покупать им попонки под леопарда, красить ногти (то есть когти, конечно), укладывать четвероногим шерсть у дорогих собачьих цирюльников. Парфюм и косметику, естественно, собаки пользуют тоже свои - собачьи. Впрочем, от человеческих по ценам они мало отличаются, в месяц выходит вполне скромная сумма в американской или европейской валюте не более трех нулей после первой цифры. Могло бы хватить на скромный приют, на стерилизацию десятка бродячих псов, в конце концов, без предоставления последним крыши над головой. Может быть, кто-то так и делает, правда, без особой огласки, а, может, и нет. В конце концов, собаке на ту же стерилизацию в зубы денег не дашь, а человек украсть может. Скажет, что для бездомных псов, а там поминай, как звали - Россия ведь. Лучше лишний раз любимому терьеру когти накрасить и шерсть уложить.

Татьяна Ткачук: Я сразу вспомнила статью о том, как за своими собаками ухаживает Лайма Вайкуле... И хотя, на мой взгляд, тут есть моральный вопрос: должны ли на самом деле обеспеченные люди думать о собаках бездомных, а не о своих собственных? - есть другой вопрос, который меня занимает. Я знаю, что уже несколько лет народный артист России Петр Вельяминов является председателем попечительского совета приюта "Ильинка" в Петербурге. Игорь Сергеевич Риммер, скажите, зачем Петру Сергеевичу это нужно, и как так сложилась его жизнь, что он уделяет столько времени бездомным животным?

Игорь Риммер: Петр Сергеевич вообще очень порядочный человек, интеллигентный, по-настоящему русский интеллигент. Мы с ним дружим последние годы, и он много раз говорил, и я поддерживаю, что ведь отношение нравственное к животным - это, скорее, нравственность и воспитание нравственности по отношению к человеку. Вот много вам задавали всяких вопросов сегодня, но, мне кажется, основное мы должны все время подчеркивать - сегодня отношение к животным, нравственное отношение, мы воспитываем нравственность по отношению к человеку, потому что зачастую воспитание может происходить и таким путем. Когда мы с помощью закона заставим государство исполнять какие-то свои функции по отношению к домашним животным, когда мы граждан приучим к элементарному определенному порядку и, нравственно относясь к животным, мы будем менять общество, менять людей. То есть те основные задачи, которые сейчас перед собой ставим - мы должны стать нравственным обществом людей, которые способны сопереживать. А Петр Сергеевич просто очень порядочный человек. Мы с ним оба кошатники, и у него кошки, и у меня кошки. И это человек очень высокой морали, он в жизни очень много испытал тяжелых моментов, и сегодня для него отношение к животным - это еще один показатель его заботы о том, чтобы наше общество стало другим, чтобы наше общество научилось перевоспитываться.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Игорь. И снова слушатель на линии. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Марина Федоровна: Здравствуйте. Марина Федоровна из Петербурга. Вы знаете, мне бы хотелось обратить внимание на вот какого рода проблему: эти вопросы, которые поднимаются в эфире неоднократно, и не только в эфире Радио Свобода, об отношении человека к животному, они, к сожалению, рассматриваются только с одной стороны - со стороны человека, но никогда не рассматриваются со стороны животного. Понимаете? То есть существование животного в городских условиях доведено до предела.

Татьяна Ткачук: Я не согласна с тем, что мы не говорим о собаках, мы как раз о них-то говорим! Если бы эта тема нас не интересовала, она бы и не стала темой нашей программы. Кстати, может быть, самое время поговорить о философской стороне вопроса. Как правило, Общества, покровительствующие животным, бывают двух типов: первые, традиционные, основаны на принципе сострадания; а другие основаны на Концепции прав животных. Эту концепцию в 60-е годы 20-го века выдвинула группа выпускников Оксфордского университета (среди них были философы, психологи, теологи, элита английской и американской интеллигенции). И суть этой концепции сводится к тому, что у человека, с одной стороны, есть долг по отношению к животным, а животные, с другой стороны, способны чувствовать, понимать и нуждаться в том же, в чем нуждается человек. Елена, близка ли Вам эта концепция, - и сразу вслед за этим еще один вопрос: есть ли противники у Вашего Общества?

Елена Кирхоглани: Ну, конечно, эта концепция нам близка. Потому что на практике мы общаемся с животными столько лет уже, видим, что они понимают, чувствуют, насколько им нужна ласка, мы видим. То есть животным мало надо: в первую очередь ласка, то есть любовь, во-вторых - кров и пища. И, конечно, есть очень умные животные, которые даже не представляешь, насколько они понимают человека, с полуслова, будем так говорить, в том числе в нашем приюте. Много примеров есть этому. Со стороны человека, конечно, сострадание к ним. Как же без сострадания понять животное и как-то ему помочь? Права животных должны быть вообще узаконены, как это узаконено, например, в Германии, единственной стране, где животные являются не вещью, как у нас, по закону, а являются существом чувствующим и приравненным к любому живому существу, в том числе и человеку. Вопрос - есть ли противники у нашего общества? Вероятно, они есть, потому что столько трудностей, как мы испытываем, - это предмет особого разговора. У нас сейчас отнимают помещение, вернее, льготную аренду помещения всего в 17 метров, которое мы занимаем, и мы должны платить как коммерческая организация. Почему, собственно, если есть льготы какие-то, мы должны их иметь, нам их не дают? То есть даже последние права отнимают у нашего общества - иметь помещение.

Татьяна Ткачук: Елена, насколько я знаю, Ваша организация не является коммерческой, никогда коммерческой не являлась?

Елена Кирхоглани: Да, конечно, это наш принцип. Мы в устав ввели слово "некоммерческая благотворительная организация". Потому что мы работаем много лет бесплатно, добровольно, и мы считаем, что, конечно, долг людей - помогать животным. Те животные, которых мы содержим, они не наши личные, это городские животные, которых кто-то бросил. Ну, а кто-то, у кого есть больше средств, может быть, должен помочь им деньгами или чем-то другим, или взять этих животных. То есть долг горожан - помогать не приюту, будем говорить, а животным, которые существуют в нашем приюте.

Татьяна Ткачук: Спасибо Вам за ответ. Это была Елена Кирхоглани.

И нас уже ждет слушатель. Здравствуйте, мы даем Вам слово.

Владимир Савченко: Здравствуйте. Москва, Савченко Владимир. Мое мнение: только гуманным путем нужно решать эту проблему. В Москве второй год идет уже направление в таком плане, как стерилизация, этот опыт нужно распространить на всю страну. Следующее: почему-то никогда статистику не приводит никто, сколько люди от людей страдают, сколько, как говорится, убийств, тех же покусов и так далее, заражений. Люди заражают других людей, почему-то эта статистика в стороне. Что животные приносят вред - это минимальный, сотый процент. Главное, что у нас 8 лет не принимается закон федеральный о защите животных от жестокого обращения.

Татьяна Ткачук: Владимир, спасибо Вам за звонок. У Вас есть вопрос к кому-нибудь из гостей нашей петербургской студии или московской. Видимо, сорвался звонок слушателя, но ничего страшного, в принципе, его мнение, которое он высказал, достаточно близко к тому, что говорят наши эксперты, и к тому, что пишут слушатели Радио Свобода на сайт "Свободы".

И еще один звонок. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Людмила Ивановна: Добрый вечер. Людмила Ивановна, Москва. Я очень кратенько: у меня соседка, которую укусила бездомная собака, приняла сорок уколов. Я обращаюсь к нашему представителю Москвы, которые приняли, Мосгордума приняла, как они считают, гуманный закон о стерилизации животных. Но животное-то кусает не тем местом, которое у нее стерилизуют. Спасибо.

Татьяна Ткачук: Ну что ж, я, пожалуй, Елене Кирхоглани предам этот звонок, потому что здесь уже дебаты слушателей между собой начались. Елена, будьте добры, ответьте, пожалуйста, нашим слушателям.

Елена Кирхоглани: Вы знаете, вопрос стерилизации - это очень важный вопрос. Жалко, что мы сегодня не говорим о том, как решить проблему бездомных животных. Это, может быть, первое решение вопроса - это клеймение животных, конечно, чтобы была ответственность у людей за них. А стерилизация... Наше общество проводит в этом году и в прошлом году очень много таких операций и в приюте, и у людей неимущих, которые содержат животных. Очень много нам помогли врачи, которые делают это бесплатно. То есть потихоньку мы это делаем в городе, эту проблему как-то решаем, в отличие от ветеринарии, которая пока что не решила этот вопрос.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Елена. У нас сегодня очень много звонков. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Валерий: Здравствуйте. Меня зовут Валерий, я звоню из Ленинградской области. У меня такой вопрос: вы знаете, сегодня я видел замечательную акцию в Петербурге - против экспериментов на людях без их информированного согласия. Ведь проводятся эксперименты на животных без их согласия, без их информированного согласия. Как можно вообще, скажем, у меня такой вопрос: может быть, должен быть принят какой-то закон, который бы запрещал или ограничивал количество экспериментов, которые проводятся на животных, особенно на собаках, на кошках, на млекопитающих, обезьянах. Может быть, таким образом следует защитить права животных? Ведь это тоже право животных не подвергаться пыткам и жестокому, унижающему достоинство обращению и наказанию.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Валерий. Но, пожалуй, только Игорю Риммеру могу передать этот звонок и, наверное, сформулировать его чуть почетче: возможно ли на каком-то законодательном уровне говорить о защите прав животных в том смысле, в каком поставил вопрос наш слушатель - защищать их права, в том числе запрещая проводить на них медицинские эксперименты?

Игорь Риммер: Сын мой опять скажет, что папа хвастается, но я перед собой держу проект закона, автором которого я являюсь, он называется "О содержании и защите домашних животных в Санкт-Петербурге". В этом законе я постарался определить, каким образом государство регулирует свое отношение к животным, к содержанию, к защите прав и животных в том числе. Я думаю, то, что говорил наш слушатель, в этом законе обязательно будет, животные тоже нуждаются в нашей защите. Мы этим законом пытаемся не только регулировать содержание домашних животных, но и говорим о том, что мы обязуемся защищать права животных в том числе. Поэтому хороший вопрос, вот я ответил тем, что я являюсь автором проекта этого закона. Я думаю, что мы закон сумеем пролоббировать, пробить, чтобы он состоялся.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Игорь. Конечно, мы со своей стороны желаем Вам всяческих успехов в лоббировании этого закона.

"ФБР совместно со Скотланд-Ярдом провели исследование, подтвердившее прямую связь между жестокостью к животным и преступностью, - я цитирую сейчас письмо защитников животных президенту Путину, датированное декабрем ушедшего года. - Все те, кто в подростковом возрасте жестоко относился к животным, потом попадет в тюрьму, из них более 80 % - за насильственные преступления". Я не знаю, что ответил Путин на это письмо, и ответил ли он вообще что-то, но в данном случае я хочу задать вопрос психологу Константину Сурнову. Константин, правомерно ли проводить такую прямую зависимость, на Ваш взгляд?

Константин Сурнов: Мы исследуем ученых, которые по своей должности в Пущино-на-Оке, научный город, убивают лягушек и мышей. Есть уже первые результаты, которые показывают, что люди, которые вынуждены это делать в научных целях, делятся, как минимум, на две категории: те, которые адаптивно относятся к этой работе, и те, психика которых травмируется. Причем, обратите внимание: это взрослые, образованные люди, даже их психика, не всегда защита работает хорошо, чтобы они остались вполне здоровыми и гармоничными. Что же касается детей и этой привычки жить по принципу "убить и съесть", как дрессируют боевых собак, так же можно надрессировать и на человека. И мы увидим, что и в этом случае животное становится существом, на которое проецируются желания, иногда очень глубокие и очень хищные, очень нечеловеческие желания. То есть, есть люди, устроенные так, что они норовят собак очеловечивать. Собака никогда не нападет, но собака может и испугать. А есть люди, которые людей норовят так, как животное. Если мы сравним Сетена Томсона, Даррелла и Конрада Лоренса, мы увидим, что у Сетена Томсона, любимого многими детьми и взрослыми, там антропоморфен, то есть животное как человек, к нему так относятся, и это приводит тоже к каким-то драмам. У Даррелла где-то посерединке, а Конрад Лоренс ближе к научному подходу, и там эти закономерности обсуждаются. Не нужно животное слишком очеловечивать. Но то, как человек обращается с животным, потом пригодится ему неизбежно или помешает, или гармонизирует или изуродует в межличностных отношениях с другими людьми. Это очень важный вопрос.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Константин. И еще короткий вопрос, и короткий ответ я попрошу Вас дать: как Вы полагаете, родители, которые отказываются по просьбам своих детей брать в дом первую собаку, или первую кошку, или заводить рыб, или покупать хомячков, - они чем-то обделяют своих детей? Или, в общем, есть некая компенсаторная функция, и ребенок, не добравшийся любви такого рода, любви к своему питомцу, он ничего серьезно не потеряет в будущем и сможет реализовать какие-то чувства и умения в общении со сверстниками со своими, может быть, потом с любимой девушкой. Ваш взгляд психолога?

Константин Сурнов: Я уверен, что обделяют. Конечно, опытный, любящий, хорошо чувствующий значащие моменты воспитания родитель и в тюремной камере воспитает хорошего ребенка. Но, если есть возможность взять, конечно, надо с животным общаться, и это пригодится потом в выстраивании отношений с людьми. Есть такой гениальный психолог Скиндер, классик бехереавизма, он писал, что "тот человек, который ни одного голубя не научил делать "восьмерку" (а у голубей есть такая инстинктивная преднастройка) не может быть хорошим психологом". На третьем курсе я сильно смеялся над этим высказыванием классика психологии, теперь я понимаю, что это так.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Константин. И еще один звонок мы успеваем принять. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Слушательница: Я хотела задать вопрос: во дворе нашего дома есть учреждение, где живут четыре собаки. Они постоянно нападают на кошечек и котят маленьких, которых мы кормим во дворе, нападают до смерти, то есть они закусывают совершенно. Как можем мы защитить котят?

Татьяна Ткачук: Спасибо за звонок. Елена Кирхоглани, если можно, коротко, пожалуйста.

Елена Кирхоглани: Котят с улицы желательно взять в дом - это первое. Потому что жалость, такая жалость, когда кормишь на улице животных, это две стороны этой жалости. Животные на улице так или иначе погибнут, выбросите котяток - взрослые кошки погибнут. А то, что рядом резвятся собаки, вы должны как-то с этим учреждением решить вопрос, собаки должны быть на привязи, просто так собаки бегать не должны, ни учрежденческие, ни личные какие-то собаки. Они должны быть на поводке или где-то привязанные. Так что вы разберитесь сами с этим учреждением, а котяток желательно взять домой.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Елена.

В нашей почте есть письмо от Андрея о том, как должна проявляться гуманность по отношению к бродячим животным? Организация специальных приютов, пишет он, где животных держат какое-то время, лечат и дают возможность забрать хорошим людям, - это да, это гуманность; но не выставление в подъездах и на улицах вонючих тарелочек с едой и не разведение котят в коробках между своей и соседской квартирами. Потому что это уже не сострадание, а его подмена и признак равнодушия к людям, считает наш слушатель.

Мне все же кажется, что, как проявить гуманность - это личное дело каждого, главное - проявить ее.

Веселкова Алёна

Исследовательский проект изучает проблему бездомных животных и пути её решения.

Скачать:

Предварительный просмотр:

Чтобы пользоваться предварительным просмотром презентаций создайте себе аккаунт (учетную запись) Google и войдите в него: https://accounts.google.com

Подписи к слайдам:

Исследовательский проект «Бездомные животные в нашем городе» Автор проекта: Веселкова Алёна ученица 4 Г класса МБОУ «СОШ № 13» Руководитель проекта: Ларкина Елена Петровна Конкурс исследовательских проектов «Шаг в будущее 2015»

На асфальте сидит дворняга, В клочья шерсть, и в глазах печаль, Солнце жжет, хочет пить бедняга… Но прохожим её не жаль. Значимость проекта: Бездомные животные обречены на голод, скитания и болезни (глисты, блохи, лишаи, ушные вши и т.д.) Большинство людей не обращают внимания или делают вид, что ничего не замечают, но эта проблема остается актуальной. Даже сами по себе, уличные животные составляют множество проблем для человеческого общества: агрессивность, распространение различных опасных заболеваний и т.д. Однако в появлении этой проблемы также виноваты и люди. Люди не задумываясь, избавляются от заведенных ими питомцев, пополняя тем самым армию уличных животных. Неужели настала пора расстаться с другом, делившим с человеком все тяготы жизни на протяжении многих лет.

Какую же пользу приносят собаки людям? Во время Великой отечественной войны собаки спасли тысячи жизней. Они были разведчиками, часовыми, связистами, санитарами. В нашей современной жизни собаки помогают людям с ограниченными возможностями, несут дозор вместе с пограничниками; своим феноменальным чутьем помогают саперам и геологам. Розыскные собаки помогают при задержании преступников, конвоируют, ищут наркотики, пасут стада, помогают охотникам, выступают в цирке и даже лечат людей.. А что же мы – ЛЮДИ?! Только от человека зависит, будет ли у животных дом.

Цель проекта: выяснить основные причины появления на улицах города бездомных животных; привлечь внимание взрослых и детей к проблеме бездомных животных.

Задачи проекта: - изучить состояние проблемы бездомных животных на территориинашего города; - выяснить отношение учащихся и жителей города к проблеме бездомных животных; - провести конкурс рисунков «Мой питомец» среди учащихся начальной школы; создать листовки, призывающие оказывать помощь бездомным животным; - внести свой вклад в поддержку бездомных животных (кормление, устройство в дом).

Мероприятия: - анкетирование учащихся по вопросу их отношения к бездомным животным; - конкурс рисунков среди учащихся начальных классов «Мой питомец»; - сбор средств для оказания помощи бездомных животным; -интервью с организаторами и волонтерами фонда «Право на жизнь» и сотрудниками мини-приюта в магазине «ЗООЛЕНД»

Введение Кто из нас не мечтал о верном и преданном друге? Наверное, именно поэтому вот уже более 12 тысяч лет назад человек стал держать домашних животных. Собаки и кошки стали самыми распространенными спутниками человека.

Но безответственное отношение и равнодушие человека привели к тому, что в нашем мире появилось огромное количество бездомных животных, тех, кто должен жить с человеком, но оказался на улице.

Различают два основных типа происхождения бездомных животных: животные, родившиеся на улице, и никогда не бывшие владельческими и животные, когда-то имевшие хозяина, но впоследствии оказавшиеся на улице в силу каких-либо причин.

Причины появления на улицах городов бездомных животных: нечаянная потеря животного; намеренный отказ хозяина от прав на животное и от занятия его перепристройством, сопровождаемое выпусканием животного в свободное обитание; смерть хозяина и последующее выбрасывание животного наследниками. несоблюдение правил выгула собак, быстрое естественное размножение круглогодичный избыток доступного корма (незакрытые мусорные бачки); отсутствие должного уровня просвещения населения; отсутствие приютов; отсутствие системы учета домашних животных.

Бездомные животные нашего города:

К сожалению, в нашем городе нет приюта для бездомных животных. Но, изучая эту проблему, я узнала, что в нашем городе много неравнодушных к этой проблеме людей. Так, например, в зоомагазине « Зооленд » в 16а микрорайоне есть добрые сердца, которые помогают бездомным животным. Они подкармливают их, лечат, находят им хозяев. В социальной сети «В Контакте» зарегистрирована группа «Право на жизнь». Эта группа насчитывает 8020 участников. И с каждым днем их количество увеличивается. Волонтеры этой группы занимаются устройством и поддержкой бездомных животных.

Вот имена активистов этой группы. Олеся Абдурашитова Анна Ганус Наталья Мухаметзянова Ирина Угольникова

В нашей школе мы провели конкурс рисунков и акцию «Помоги бездомным животным!»

Многие ребята откликнулись и принесли корма, игрушки, поводки для бездомных животных А мы отнесли всё это в магазин « Зооленд » , откуда это заберут Волонтёры из группы «Право на жизнь» для помощи бездомным животным.

Работая над этим проектом, мне стало понятно, что бездомные животные будут существовать и бедствовать до тех пор, пока в нашем государстве не появятся законы, которые будут поддерживать бездомных животных. А пока забота о животных и помощь им – удел милосердных людей. Многие сейчас хотят завести йоркшира, хаски, овчарку и т.п., но денег не хватает. А можно же сделать доброе дело, спасти кого-то и обрести бесплатно преданного питомца.

Заключение И я стою на страже наших братьев Глашатаем природы - птиц, зверей. Вести я буду этот бой неравный, Пока не станет этот мир добрей. Так уж создан мир, что не все люди знакомы с понятием сострадания равным себе, попавшим в беду. Что уж тут говорить о животных! Мы часто встречаем бездомных животных. Они подбегают к нам на остановках, у подъездов домов и, заглядывая в глаза, ищут того единственного человека, которому они смогли бы стать нужными. Часто ли мы задумываемся: куда делась собачка, которая бегала возле подъезда? Что происходит с выброшенными на улицу животными? О чем кричат глаза кошек и собак, которые обречены на смерть? Все ли понимают, как нужна помочь брошенным на произвол судьбы созданиям, доверчиво заглядывающим в глаза прохожих, в поисках ХОЗЯИНА. Люди! Будьте внимательны к животным, не бросайте их, ведь мы в ответе за тех, кого приручили!

Результаты опроса

Где приобрели животное?

Причины появления бездомных животных

Что нужно делать чтобы бездомных животных стало меньше?

Изучив проблему бездомных животных, я пришла к выводу, что с решением данной проблемы отдельному человеку не справиться, каким бы добрым и жалостливым он не был. Думаю начинать решение данной проблемы должны с поправки в Федеральный закон «О защите животных от жестокого обращения», в городах больше открывать приюты, повысить ответственность владельцев собак и кошек за соблюдением правил содержания животных; проводить просветительную деятельность среди детей и взрослых; проводить стерилизацию животных; проводить постоянные акции среди школьников и жителей города.

Предварительный просмотр:

Всероссийский конкурс исследовательских работ учащихся

“ШАГ В БУДУЩЕЕ ”

Направление:

Психология. Социология. Педагогика

Тема:

Бездомные животные – проблема каждого из нас

Веселкова Алёна Андреевна, 4 Г класс

Тюменская область, ХМАО – Югра, г. Нефтеюганск

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа № 13»

Научный руководитель:

Ларкина Елена Петровна,

Учитель начальных классов

г. Нефтеюганск

2015/2016

Введение…………………………………………………………………………………..…1

Основная часть…………………………………………..…………………………………1

I .1.Что значит понятие «бездомные животные»………………………….....................1

I. 2.Причины появления бездомных животных………………………………........5

II.Бездомные животные за границей……………………………………..………….6

III. Проблема бездомных животных в нашем городе и пути её решения…………..8

IV. Опрос сверстников……………………………………………………………………..10

Заключение…………………………………………………………………….....…………..11

Список литературы……………………………………….......…………………………….11

Введение

Однажды летом мы с ребятами из школьного лагеря ходили в кинотеатр «Юган». Всю дорогу вместе с нами бежала огромная собака По дороге она часто лаяла на других прохожих собак мешалась у нас под ногами чем очень пугала детей. Мы ничего не могли сделать так как боялись что она кинется и на нас. Вот тогда я и задумалась а откуда берутся бездомные животные и что надо делать чтобы их не было или хотя бы стало меньше.

Так родилась идея провести исследование на тему «Бездомные животные в нашем городе – проблема каждого из нас.

Гипотеза: бездомные животные появляются по вине человека.

Объектом является изучение проблемы возникновения бездомных животных, предметом исследования – отношение горожан к этой проблеме.

Цель: выяснить основные причины появления на улицах города бездомных животных;

привлечь к проблеме бездомных животных учащихся и взрослых.

Задачи:

Изучить состояние проблемы бездомных животных на территории нашего города;

Выяснить отношение учащихся и жителей микрорайонов к проблеме бездомных животных в городе Нефтеюганске;

Провести конкурс рисунков среди учащихся начальной школы, создать листовки на тему бездомных животных;

Внести свой вклад в поддержку бездомных животных (кормление, устройство в дом).

Методы исследования:

Теоретический анализ литературы;

Анкетирование;

Наблюдение.

Актуальность данной работы обусловлена тем, что проблема бездомных животных по сей день вызывает неоднозначное отношение к ней.

Практическая значимость работы заключается в том, что она может способствовать уменьшению количества бездомных животных в нашем городе.

Данная работа состоит из введения, основного содержания, заключения, списка литературы.

I. Основная часть

I. 1.Что значит понятие «бездомные животные»

Бездомные животные – это собаки, кошки или другие домашние животные, которые живут стаями или поодиночке на улицах, в подъездах, в парках.

Бездомные животные обречены на голод, скитания и болезни (глисты, блохи, лишаи, ушные вши и т.д.) Большинство людей не обращают внимания или делают вид, что ничего не замечают, но эта проблема остается в нашей жизни. Даже сами по себе, уличные животные составляют множество проблем для людей: они могут покусать человека, распространить различные опасные заболевания и т.д. Однако в том, что появляются бездомные животные, виноваты также и люди. Люди не задумываясь, избавляются от заведенных ими питомцев и выбрасывают их на улицу. Неужели настала пора расстаться с другом, долившим с человеком все тяготы жизни на протяжении многих лет. Вот то немногое, что они для людей уже сделали:

Во время Великой отечественной войны они везли пулеметы, патроны; с взрывчаткой на спине кидались под гусеницы танков; разыскивали раненых на поле боя;

В нашей современной жизни несут дозор вместе с пограничниками; своим феноменальным чутьем помогают саперам и геологам; розыскные собаки помогают при задержании преступников; конвоируют и ищут наркотики; собаки являются проводниками слепых людей; первыми полетели в космос; пасут стада, помогают охотникам; выступают в цирке.

А что же мы – ЛЮДИ!

Только от человека зависит, будет ли у животных дом.

I. 2.Причины появления бездомных животных

Откуда берутся бездомные животные? Эту проблему создали мы, люди. Каждое выброшенное на улицу животное – это чьё-то предательство. Надо помнить об этом и не давать в обиду тех, кто не может защититься сам.

Хочу рассказать о некоторых причинах появления на улицах городов бездомных животных:

животные быстро размножаются;
безответственность владельцев;
хозяева, уезжая в отпуск, выгоняют животных на улицу;

потерялись или убежали от хозяев;
незакрытые мусорные баки с остатками еды;

нет приютов;
нет учета домашних животных.

II.Бездомные животные за границей

Развитые страны имеют наиболее успешный опыт в решении проблемы бездомных животных. В них имеется система контроля численности и содержания домашних животных. Нахождение на улице животного без хозяина считается не законным. Основной формой работы с бездомными животными за границей является безвозвратный отлов и помещение животных в приют. Также приюты действуют как центры сбора «лишних» животных у владельцев и как центры передачи животных новым владельцам. III. Проблема бездомных животных в нашем городе и пути её решения

Бездомные животные в Российских городах – это выброшенные домашние животные или их потомки, а большое количество бездомных животных является показателем падения ответственности владельцев. Бездомные животные существуют во всех Российских городах. В Нефтеюганске они так же имеются. Их отлавливает ООО «Универсалремонт» и помещает в специальный приют, где питомцы находятся в течении 21 дня в ожидании своих хозяев. Если хозяева не находятся, то их усыпляют. Отлову чаще всего подвергаются бездомные собаки, так как они могут покусать людей. Существует острая проблема в содержании отловленных бездомных животных из-за того, что приюты переполнены, их должным образом не финансируют. Животных в этих приютах плохо кормят, не оказывают медицинскую помощь, не ухаживают за ними. Тысячи волонтеров готовы оказать помощь данным приютам. Среди них люди разных возрастов и профессий. Всем им не безразлична судьба брошенных животных и они готовы работать абсолютно бесплатно. Люди не должны быть черствыми и безразличными. Помогая бездомным животным, волонтеры получают любовь и ласку животных.

На сегодняшний день многие зоозащитники видят решение данной проблемы в массовом строительстве приютов и введении строгих законов для тех, кто жестоко обращается с животными. Некоторые предлагают перенять опыт Европы, где бездомные животные временно содержатся в приютах, а в случаях, если не находится хозяин, животное усыпляют.

К сожалению, в нашем городе нет приюта для животных. Но в нашем городе много людей с добрым сердцем и ласковыми руками. В настоящее время они создали общественную организацию, которая называется «Право на жизнь» и занимаются помощью бездомным животным: они их кормят, лечат, а самое главное, находят им добрых хозяев. Учредителем данной организации является Ганус Анна Александровна. Оказанием помощи бездомным животным она занимается давно. По этой причине я решила задать ей некоторые вопросы:

Давно ли Вы занимаетесь оказанием помощи бездомным животным?

Около пяти лет существует группа людей, которая помогает животным.

Как Вы считаете, каким образом появляются бездомные животные?

Главная причина – это человек, который не контролирует рождаемость своего питомца или выбрасывает его на улицу. Животных, которые родились и выросли на улице очень мало и они в таких условиях долго не живут.

Много ли бездомных животных Вы отдали в хорошие руки?

Животных отдали много, даже сложно подсчитать, но подозреваю, уже перевалило за 1500. Мы стараемся устроить бездомных животных исключительно в хорошие руки, задаем вопросы новым хозяевам, многим отказываем, но все равно не у всех пристроенных животных складывается долгая и счастливая жизнь.

Куда обращаться, если кто-то хочет оказать помощь бездомному животному?

Позвонить на горячую линию или написать модератору объявлений в городе Нефтеюганске. Телефон горячей линии 8 922 25 62 445, модератор объявлений: https://vk.com/pravo_ny. Так же у нас есть группа в Одноклассниках: https://www.odnoklassniki.ru/profil/550632166647 .

Работая над этим проектом, мне стало понятно, что бездомные животные будут существовать и бедствовать до тех пор, пока в нашем государстве не появятся законы, которые будут поддерживать бездомных животных. А пока заниматься бездомными животными и оказывать им помощь будут люди с добрым сердцем. Многие сейчас хотят завести йоркшира, хаски, овчарку и т.п., но денег не хватает. А можно же сделать доброе дело, спасти кого-то и обрести бесплатно преданного питомца.

IV. Опрос сверстников

Среди учеников начальных классов нашей школы я провела опрос на тему «Бездомные животные – проблема каждого из нас» Было опрошено 42 ученика. По результатам данного опроса получила следующие результаты: большинство учеников имеют у себя дома какого-нибудь домашнего любимца (31), большинство своих питомцев купили (13), подобрали брошенного (5); подарили знакомые (5); взяли по объявлению (3); другие варианты (5). Большинство учеников уделяют своим питомцам много времени (25). По результатам опроса можно сказать, что все опрашиваемые к своим домашним питомцам относятся ответственно, с любовью, случаев потерь питомцев не было. На вопрос «Ваше отношение к бездомным животным?» почти все ученики ответили, что им очень жалко бездомных животных, что они вызывают сочувствие и жалость. Так же, опрошенные ученики считают, что причиной появления бездомных животных на улицах города может служить то, что за ними тяжело ухаживать (25), что уходит много денег на содержание питомца (11). Большинство опрошенных учеников ответили, что рядом с их домом проживают бездомные животные (37) и они подкармливают их (34), а так же оказывают помощь попавшему в беду бездомному животному (27). На вопрос «Как вы считаете, что нужно делать, чтобы бездомных животных стало меньше?», большинство учеников предложило отдать их в приют (19), взять к себе домой (14), написать объявление, вдруг найдется хозяин (7), не давать животных плохим людям (2).

Заключение

И я стою на страже наших братьев
Глашатаем природы - птиц, зверей.
Вести я буду этот бой неравный,
Пока не станет этот мир добрей.

Так уж создан мир, что не все люди знакомы с понятием сострадания равным себе, попавшим в беду. Что уж тут говорить о животных! Мы часто встречаем бездомных животных. Они подбегают к нам на остановках, у подъездов домов и, заглядывая в глаза, ищут того единственного человека, которому они смогли бы стать нужными.

Часто ли мы задумываемся: куда делась собачка, которая бегала возле подъезда? Что происходит с выброшенными на улицу животными? О чем кричат глаза кошек и собак, которые обречены на смерть? Все ли понимают, как нужна помочь брошенным на произвол судьбы созданиям, доверчиво заглядывающим в глаза прохожих, в поисках ХОЗЯИНА.

Люди! Будьте внимательны к животным, не бросайте их, ведь мы в ответе за тех, кого приручили!

Список литературы

1.Журнал //Обучение за рубежом»// №4, 2002.

2. Новичков В.Б., Гара, Н.Н., Куркин Е.Б. Новая школьная энциклопедия. Страны и народы. – М.: РОСМЭН, Педагогика-ПРЕСС, 2004.

3.Письмо Министерства образования "Об установлении требований к одежде обучающихся" от 28 марта 2013 г. N ДЛ-65/08

4.РИА Новости http://ria.ru/society/20130329/929957208.html#ixzz2x5XobwFH

5.Федеральный закон РФ "Об образовании в Российской Федерации" № 273-ФЗ от

Приложение 1

ОПРОСНЫЙ ЛИСТ

на тему "Бездомные животные – проблема каждого из нас"

1. Сообщите, пожалуйста, некоторые сведения о себе:

ПОЛ____ ВОЗРАСТ_____ СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ (учащийся; рабочий; служащий; пенсионер)

2. Есть ли у вас домашние животные (собака): А. да; Б. нет

3. Как появился в вашей семье домашний питомец:

А.взяли по объявлению в газете «Отдам в хорошие руки….»;

Б. купили (рынок, по объявлению и т.д.);

В.подобрали брошенного на улице;

Г.подарили знакомые, друзья;

Д.другие варианты (указать какие)?

4.Сколько времени в день ты ему уделяешь?

5. Случалось ли вам терять домашнего питомца в прошлом (во время прогулки и т.д.): А. да, Б нет.

6. Ваше отношение к бездомным собакам? Какие эмоции вызывают у вас встречи с бездомными животными? _________________________________

________________________________________________________________

7. Подкармливаете ли вы бездомных животных: А. да, Б. нет.

8. Приходилось ли вам оказывать помощь попавшему в беду бездомному животному: А. да, Б. нет.

9.Как вы думаете, опасны ли бездомные собаки (если да, то в чем опасность):

__________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________

10.Есть ли бездомные животные рядом с вашим домом?

11.Предложите свой вариант борьбы с проблемой бездомных животных

Традиционно принято считать, что о степени развития общества следует судить по отношению его членов к старикам и детям. В тоже время, на наш взгляд более ёмкую степень развития морально-нравственного облика общества выражает не только отношение к старикам и детям, но и отношение к животным, то есть абсолютно ко всем, кто зависит от способных заботиться обо всех нуждающихся в заботе и внимании.

Кроме того, мы считаем, что по отношению к бездомным животным степень морально – нравственного развития общества проявляется наиболее ярко и наглядно, поскольку бездомные животные это результат именно человеческой деятельности. Под бездомными животными, как правило, понимают, прежде всего, кошек и собак, которые становятся бездомными, то есть лишёнными своего дома, где они жили бок о бок с людьми, только после того, когда те, кто их держал дома, кормил и заботился о них, по каким либо причинам, решил избавиться от домашних питомцев. Помимо этой категории бездомных животных в населённых пунктах проживает не одно поколение рождённых на воле потомков некогда домашних животных. Обе эти категории бездомных, одичалых животных объединяет одно – они результат человеческих эмоций, действий и бездействий по отношению к ним.

Необходимо отметить, что в с. Верх-Урюм бездомных и одичавших животных не очень много, поэтому, примерно половина опрошенных респондентов рассказывала о своих встречах с бездомными животными в других населенных пунктах области.

В литературе и публицистике существует огромный пласт статей, разного рода работ, социологических исследований, в которых поднимаются вопросы отношения людей к бездомным животным. Однако специализированных исследований об отношении подрастающего поколения, молодёжи к бездомным животным, нами обнаружено не было. Важность данных исследований крайне велика, ибо молодежь – это те, кто в недалёком своём будущем станет наиболее активной частью общества и, соответственно, будет принимать определённые решения, от которых, возможно, будут зависеть судьбы всех зависимых от них – детей, нетрудоспособных, стариков, животный, как домашних, так и диких.

Таким образом, цель нашей работы изучение отношения современной молодежи к бездомным животным. Следует отметить, что молодёжь – это довольно-таки большая возрастная группа и, например, взгляды двадцатилетних и двадцатипятилетних молодых людей и девушек могут быть диаметрально противоположными. Но так как в школе средний возраст выпускников составляет 17-18 лет, то именно этот возраст будет являться в настоящей работе верхней возрастной группой. Нижняя возрастная группа определена школьниками, достигшими 14 лет, поскольку именно с момента достижения этого возраста, каждый житель нашей страны начинает нести уголовную и в том числе и за жестокое отношение к животным.

Для реализации поставленной цели необходимо решение ряда исследовательских задач. Первая, из которых заключается в изучении чувств, возникающих у школьников, когда они видят бездомное животное. Вторая задача предполагает изучение действий и бездействий совершаемых ими при виде бездомных животных. Третья задача – исследовать наличие относительно постоянных действий направленных на сокращение численности бездомных животных и, вообще, предотвращение появления данной категории жителей населённых пунктов.

Объектом исследования выступают учащиеся МКОУ Верхурюмская СОШ в возрасте от 14 до 18 лет.

Предметом исследования является отношение современной молодежи к бездомным животным.

Источниковой базой реализации поставленных задач явился проведенный нами опрос учащихся школы в возрасте 14-17 лет в форме сплошного анкетирования (в опросе приняло участие 38 человек). Им было предложено ответить на вопросы созданной нами анкеты состоявшей из четырех вопросов:

Равнодушно ли вы относитесь к бездомным животным?
Ваши действия, когда вы видите бездомное животное?
Вызывает ли у вас чувство сострадания бездомное животное?
Что лично вы делаете для того, чтобы бездомных животных стало меньше?

Первый и третий вопрос подразумевали форму закрытого ответа (да/нет).

Второй и четвертый вопрос использовалась форма открытого ответа без ограничения времени и ограничения объема. Респонденты могли в свободной форме высказать свое мнение на поставленный вопрос.

Все четыре вопроса должны были раскрыть чувственно-действенные отношения к бездомным животным и провести изучение проблемы в три этапа.

Первый этап, включающий первый и третий вопросы, должен осветить эмоциональное отношение респондентов к бездомным животным.
Второй этап – второй вопрос анкеты, соответственно, призван раскрыть разовое действие респондента, совершаемое или не совершаемое им в отношении увиденного животного.
Третий этап – четвертый вопрос анкеты – раскрыть их действия на уменьшение численности бездомных животных.

При этом первый и третий вопросы, фактически являются синонимами, цель которых выявить степень недостоверности ответов респондентов.

При анализе первого и третьего вопросов мы получили следующие результаты. Из 38 анкет недостоверные результаты были обнаружены в четырех случаях. В трех анкетах на первый вопрос последовал утвердительный ответ, так же как и на третий. То есть ответили, что равнодушны к бездомным животным 3 человека (75%), и неравнодушны - 1 человек (25%). На вопрос вызывает ли у них бездомное животное чувство сострадания три человек, т. е. 75% - да, вызывает и один (25%) - нет, не вызывает.

При этом наблюдается полное совпадение ответов по линии “да и нет”, то есть все те, кто ответили, что равнодушны к бездомным животным, так же ответили, что они испытывают чувство сострадания, и наоборот.

Учитывая то, что для объективного анализа необходим только достоверный результат, дальнейший анализ данных будет вестись только по достоверным анкетам, которых у нас по данной группе вопросов 34 анкеты – 89,47% от общего числа всех анкет.

Из этого числа неравнодушными к бездомным животным являются 30 человек, т. е 88,24%, и 4 человек равнодушными - 11,76%, соответственно, что отражено на рисунке 1.

По этим данным видно, что чувственное отношение к бездомным животным, в подавляющей массе, положительно.

Вторая исследовательская задача, изучаемая на втором этапе исследования, отражена во втором вопросе анкеты “Ваши действия, когда вы видите бездомное животное? (то есть, в данном вопросе рассматривается конкретное разовое действие, когда респондент видит бездомное животное)”.

Из 38 анкет в 3 анкетах респондентов последовал ответ, что у них возникает чувство жалости. Эти ответы нельзя считать достоверными, ибо в них выражены не действия, а чувства.

Вероятная причина недостоверности ответов - респонденты не поняли смысла обоих вопросов.

Соответственно достоверными являются только 35 анкеты, или 92,1 % от общего числа анкет. Однако именно это количество анкет нами были приняты за 100% и именно их мы анализировали для установления действий респондентов, что отражено на рисунке 2.

Из рисунка 2 видно, что предпринимают какие-либо действия по отношению к бездомным животным 68,57 %, в то время как не предпринимают никаких действий 31,43 % опрошенных. Следует отметить, что для данного исследования категория лиц, не предпринимающих каких-либо действий, не представляет исследовательского интереса, поэтому они в дальнейшем анализе данных, показанном в таблице 1, в которой конкретизируются предпринимаемые действия, не принимались во внимание.

Таблица 1. Действия респондентов при виде бездомных животных

№	Вид действия	Количество человек	Удельный вес, %
1	Пытаюсь, по возможности, погладить, накормить	8	33,33
2	Забираю домой	2	8,33
3	Пытаюсь напугать, бросить чем-либо в животное и т.п.	5	20,83
4	Пытаюсь поймать	5	20,83
5	Убиваю	4	16,66
3,4,5	Агрессия по отношению к животным	14	58,32
6	Все варианты	24	100

Графически данные таблицы 1 отражены на рисунке 3.

Анализируя данные таблицы 1 видно, что большая масса респондентов, каждый третий, совершающих какие-либо действия, в основном ограничиваются тем, что по возможности (Курсив наш – Р.Ю.) пытаются погладить или накормить животное.

2 человека, или 8,33% ответили, что забирают животное себе домой. Скорее всего, это либо не так, ибо абсолютно всех забрать домой просто физически невозможно, либо дома этих животных кормят, поят и вновь отправляют на улицу. Третий, но самый маловероятный вариант, у этих респондентов дома целые питомники для бездомных.

Следующие три группы ответов смело можно объединить по такому признаку, как насильственное и агрессивное поведение по отношению к животным. К сожалению, в таком случае, 14 человек, или 58,32% всех опрошенных проявляют откровенную и неприкрытую агрессию против бездомных животных.

Таким образом, число равнодушных по разовому действию увеличилось с 4 человек (11,76%) на первом этапе исследования до 11 (31,43%) на втором, то есть в 2,7 раза, следовательно, респонденты были не искренни в своих ответах, стараясь казаться лучше, чем они есть на самом деле. Кроме того, ответы 14 человек можно объединить по такому признаку как насилие против бездомных животных. Принимая во внимание общую численность опрошенных в 38 человек, получается, что удельный вес этой группы составляет 36,84%. Это означает, что примерно каждый третий опрошенный пройдёт мимо умирающего бездомного животного, оставаясь при этом абсолютно равнодушным, а ещё каждый третий попытается поймать, напугать или даже убить несчастное существо. Впрочем, на наш взгляд, не следует особо обольщаться и в отношении оставшихся, поскольку практически все из них отметили, что именно попытаются , и то, по возможности, погладить животное, либо покормить его, если что-то найдётся съестное.

Последний, третий этап исследования, отраженный в четвёртом вопросе анкеты был направлен на выявление действий, которые предпринимает опрашиваемый, для того, чтобы бездомных животных стало меньше, то есть он был направлен на решение третьей исследовательской задачи. Данный вопрос подразумевает относительный повтор действия во времени и пространстве, фактически данный вопрос раскрывает динамику вопроса №2 – действия респондентов при виде бездомных животных и более того на наш взгляд отражает определенную жизненную позицию респондента по данной проблеме.

Из 38 анкет достоверными по данному вопросу являются 33 анкеты (86,84%), то есть ответы шести респондентов оказались недостоверными по следующим причинам.

1) 2 человека ответили, что подкармливают их, но это означает прямо противоположное действие- то есть это способствует увеличению числа бездомных животных.

Вероятно, респонденты не поняли смысл вопроса.

2) 2 человека ответили, что всех бездомных берут домой, что явно не соответствует действительности, ибо это просто невозможно физически и материально. Да и забрать одичалое и тем более дикое животное домой просто невозможно (с тем же успехом можно диких медведей забирать домой!!)

Возможно причина таких ответов - или не поняли смысла вопроса, или стремились казаться лучше.

3) 1 человек ответил, что держит дома кошку, и тем самым заботится о ней. Как это связано с вопросом - не ясно. Вероятно, респондент просто не понял смысл вопроса.

Следовательно, дальнейший анализ ответов проводился по 33 анкетами. Все ответы можно условно разделить на две группы, в первую из которых мы отнесли наличие каких-либо действий, а во вторую – отсутствие таковых

К первой группе ответов, можно отнести 13 человек (39,39%), в то время как ко второй - 20 человек (60,61%), что показано в рисунке 4.

Следует отметить, что ответы опрошенных учащихся, отнесённых ко второй группе, то есть тех, кто по каким-либо причинам не предпринимает каких-либо действий, не представляют в данном исследовании научного интереса, поэтому для дальнейшего анализа, результаты которого показаны в таблице 2, использовались только ответы первой группы респондентов.

Таблица 2. Действия респондентов по уменьшению числа бездомных животных

№	Вид действия	Количество человек	Удельный вес, %
1	Найти хозяина, забрать домой, сдать в приют для животных	5	38,46
2	Отстреливать, убивать	6	46,16
3	Не выбрасывать своих питомцев на улицу	1	7,69
4	Проводить агитацию, беседы с людьми	1	7,69
5	Всего	13	100

Графически, данные таблицы 2 показаны на рисунке 5.

Из данных таблицы 2 и Рисунка 5 видно, что 38,46% респондентов готовы отдать животное в приют, найти ему хозяина, по возможности забрать к себе домой. Следует отметить, что это, пожалуй, это самое простое решение, доступное к тому же большинству несовершеннолетних и, соответственно, не полностью дееспособным учащимся, возраст которых от 14 до 17-18 лет.

Весьма интересным представляется вариант, связанный с приютом для бездомных животных, трижды нашедший отражение в ответах учащихся нашей школы. Разумеется, в нашем селе нет, и вряд ли когда появится подобного рода заведение, но этот вариант означает, что по крайней мере 3 человека знают о такой возможности, и вероятней всего, узнали об этом, находясь в других населенных пунктах.

6 человек, или 46,16% опрошенных считают, что бездомных животных нужно отстреливать, убивать, топить “лишних” новорождённых котят и щенят (“отнести на озеро” - именно такой вариант данной терминологии использовали все учащиеся, отметившие, что именно так в с. Верх-Урюм называется данная процедура).

Эти статистические данные, на наш взгляд, следует отнести к реальной жестокости, которую продемонстрировали и к которой, вероятно, прибегают опрошенные учащиеся.

Один опрошенный, или 7,69% процентов ответил, что “своих нужно не выбрасывать”. Данные действия, конечно же, можно считать не менее значимыми, чем поиск хозяина или приюта. Это, своего рода, малые и незаметные действия, от наличия которых, в конечном итоге и будет зависеть общая численность бездомных животных. Впрочем, вариант “своих нужно не выбрасывать”, может сработать один, максимум несколько раз, если владелец не будет искусственно ограничивать рождаемость своих домашних питомцев. В противном случае, может наступить момент, когда оставить будет уже невозможно, равно как и отдать в “хорошие руки”. В таком случае, останется либо выбросить на улицу, либо “отнести на озеро” Урюм.

Ещё один человек, то есть 7,69% считает, что нужно проводить агитацию за гуманное отношение к животным. Степень значимости для общества данного рода действия трудно как-либо оценить, поскольку непонятно что это агитации и наблюдается ли хотя бы какой-либо позитивный результат после такого рода акций, хотя чисто теоретически, эффект должен быть.

Таким образом, анализируя данные таблицы 2, можно констатировать, что реальная жестокость по отношению к бездомным животным проявляется со стороны, 6 опрошенных, что составляет 46,16% от числа предпринимающих различные действия по снижению численности бездомных животных (15,79% от числа всех опрошенных учащихся), в то время как, основная масса опрошенных, 60,61% продемонстрировала полнейшее безразличие к ним.

Итоговые результаты настоящей работы показаны на рисунке 6.

Анализируя их, следует отметить, что на первой стадии исследования, то есть когда изучались чувства современной молодёжи по отношению к бездомным животным, только 4 человека, или 11,76% респондентов указали, что они безразличны им. На второй стадии исследования, когда рассматривались разовые действия по отношению к бездомным животным, безразличие к ним продемонстрировали уже 11 человек, что составляет 33,34% опрошенных, а на третьей стадии, когда изучались относительно повторяющиеся действия по сокращению числа бездомных животных, уже 20 человек, или 60,61% респондентов указали, что безразличны к исследуемой категории животных.

Сравнив результаты, полученные на первой и конечной стадиях исследования, видно, что удельный вес безразличных к бездомным животным учащихся МКОУ Верхурюмской СОШ увеличился на третьей стадии по отношению к первой в 5,15 раза. Кроме того, 14 из 38 опрошенных, или 36,84% от общего числа опрошенных учащихся готовы проявить агрессию и, не задумываясь, применяют насилие против бездомных животных.

Таким образом, усредненная модель поведения школьников по отношению к бездомным животным заключается в том, что они, в массе своей, говорят одно, “хорошее”, а делают совсем другое. Они всего лишь стремятся казаться добрыми и заботливыми, способными на сострадание и понимание, но на самом деле демонстрируют полнейшее безразличие, либо проявляют, или готовы проявить агрессию и насилие по отношению к бездомным животным. Соответственно, подавляющая масса респондентов отвечала не искренне. Следовательно, отношение современной молодёжи к бездомным животным, можно назвать не только жестоким и лицемерным, но прежде всего безразличным.

Скачать:

Предварительный просмотр:

Подписи к слайдам:

Предварительный просмотр:

Хочу рассказать о некоторых причинах появления на улицах городов бездомных животных:

животные быстро размножаются;

безответственность владельцев;

хозяева, уезжая в отпуск, выгоняют животных на улицу;

потерялись или убежали от хозяев;

незакрытые мусорные баки с остатками еды;

нет приютов;

нет учета домашних животных.