Jaké faktory ovlivnily vývoj odvětví. Analýza faktorů ovlivňujících rozvoj průmyslového podniku v Rusku. Hlavní myšlenky K. Rittera

Proč je historie Ruska tak odlišná od jiných zemí?
Dnes existuje mnoho děl věnovaných Rusku jako zvláštní civilizaci, často je zmiňována „zvláštní cesta rozvoje“ naší země, ale celý komplex faktorů, které ovlivnily formování Ruska jako civilizace odlišné od Západu a Východu, je zřídka považováno.
Jestliže dříve byly rysy vývoje Ruska vysvětlovány existující ideologií (ačkoli byly v rozporu s některými hlavními ustanoveními marxismu), nyní neexistuje žádné vysvětlení. A pak se spousta věcí z naší historie těžko vysvětluje: proč například právě u nás proběhla socialistická revoluce (v jiných zemích probíhaly podobné revoluce s naší podporou), proč je historie naší země tak odlišné od světové cesty vývoje. V ruských dějinách zůstane mnohé nepochopitelné, pokud nevezmeme v úvahu souhrn přírodních, geografických, geopolitických a řady dalších faktorů, které ovlivnily naši historii, kulturu a ekonomiku. Tyto faktory byly ignorovány v rozsudcích i v SSSR, vysvětlující jedinečnou cestu rozvoje státu ideologickými důvody.
Otázkou je, na čem závisí vývoj státu? Jaké faktory to ovlivňují?
Všichni lidé jsou stejní, jedna hlava, dvě ruce, dvě nohy, dnešní státy s podobnými politickými elitami, podobnými socioekonomickými systémy. Proč jsou někteří světoví lídři, zatímco jiní neustále zaostávají ve vývoji? Jaké faktory ovlivňují rozvoj státu, jeho blaho?
Proč se Rusko liší od ostatních zemí? Proč, když pracujeme jako zatracení, nemůžeme si vytvořit normální život? Snad kromě Ruska neexistuje na světě žádná jiná země, která by se takovými problémy zabývala. Jen my máme názory na naši historii, lidé a úřady jsou nejen odlišné, ale často opačné. Jen my máme spory: jsme Východ nebo Západ? My jsme Sever.
Ruský historik V. O. Ključevskij v „Kurz ruských dějin“ napsal, že před studiem historie jakékoli země je nutné zjistit, kde se nachází, jaké má přírodní podmínky, jaké má na tomto území klima. Než budeme hovořit o „zvláštní cestě rozvoje“ pro Rusko, je třeba si odpovědět na otázku, jaké byly přírodně-geografické, historické, socioekonomické podmínky a jak ovlivnily vývoj země.
Nejlidnatější oblasti planety, kde žije 70 % obyvatel Země, zabírají pouze 7 % země. Ale to jsou ta nejpožehnanější místa! A naše Rusko, kde žije pouze 2,5 % světové populace, se rozkládá na 12 % země! Ale celá naše rozlehlá země se nachází kolem pólu chladu severní polokoule.
Co může klima ekonomicky ovlivnit?
Produktivita práce v zemědělství, produktivita ve srovnání se Západem (u nás 2-3 ku 1, na Západě 6-8). Ale právě zemědělství tehdy naznačovalo vývoj země. Co bychom mohli nashromáždit s takovým výnosem? Základem blahobytu v počáteční fázi rozvoje země byly příjmy ze zemědělství. V Rusku byly kvůli drsnému klimatu velmi nízké výnosy. A jakýkoli produkt vyrobený v Rusku kvůli tomuto faktoru byl dražší než v Evropě, se kterou jsme byli nuceni soutěžit, abychom si udrželi nezávislost.
Žijeme v nejchladnější zemi světa, kde by nikdo jiný nemohl přežít. Z dvou set zemí světa se s námi co do náročnosti klimatu může rovnat pouze Mongolsko. V západní Evropě způsobuje ochlazení až -10-15 stupňů naprostou dezorganizaci hospodářského života (nejezdí doprava, úplný kolaps ekonomiky, mrazy a sněžení v Evropě). V takových podmínkách žijeme neustále.
Naši lidé nejsou o nic horší a o nic lepší než kdokoli jiný. Ano, narodili jsme se tam, kde je velmi těžké žít a na některých místech je to vůbec nemožné. Pro polovinu našeho území (na sever od linie Petrohrad - Vjatka - Chanty-Mansijsk - Magadan) není třeba hovořit o žádném druhu zemědělství, kromě pasení sobů a malých zahrad. V našem prostředním pruhu probíhají zemědělské práce od května do října a například ve Francii vlastně po celý rok. Rusové sklízeli na nečernozemní půdě sam-2 nebo sam-3 a v západní Evropě již v 18. století - sam-12.
Francouzský rolník si proto mohl dovolit být jediným vlastníkem-zemědělcem a žil dobře, zatímco Rusové se od nepaměti shlukovali do komunit, protože jen vzájemná pomoc při práci jim umožňovala se nějak dostat ven a staří lidé jen přežívali, že s pomoci „komunity“. Je to nejdůležitější faktor při utváření kultury a charakteru národa. V Rusku se nedalo žít sám právě kvůli drsným klimatickým podmínkám. Jedna rodina byla fyzicky neschopná přežít (v létě postavit dům, ne stan, v krátkém létě vyklučit pole, zorat pole, sklidit atd.). To není Evropa s jejím teplým klimatem (Gulf Stream).
Drsné klima mělo vliv i na formování zvláštního typu mentality obyvatelstva. Ta komunita, která se přizpůsobila existenci v naší zemi, se nazývá ruská (ne náhodou odpovídá na otázku - která?). To jsou ti, kteří se přizpůsobili životu ve stávajících podmínkách Ruska. V takových podmínkách nebylo možné žít sám. Proto mnohem silnější komunita než na Západě, kolektivismus místo individualismu, spolupráce a vzájemná pomoc místo soutěžení a rivality. To vše tvořilo zvláštní typ mentality ruského lidu, prioritu komunitních hodnot, kolektivismus, roli státu při zajišťování přežití obyvatelstva v drsných podmínkách.
Za prvé: Klimatický faktor (nízké teploty ovlivňující výnosy a výrobní náklady), ale ani později, s rozvojem průmyslu, to nebylo jednodušší. Všechny vyrobené produkty do 20-30% tvoří energie vynaložená na jejich výrobu. Naše náklady na energie jsou nesrovnatelné se Západem. Řada dalších důsledků chladného klimatu: vysoké stavební náklady (dražší než v kterékoli jiné zemi) - hloubka základu musí být pod hranicí mrazu (na Islandu, Malajsii, Číně stačí pozemek vyasfaltovat a nainstalovat baldachýn, stěny pouze před větrem, dvoupatrové budovy v Německu, žádné základy). Zámrznou hloubku 110 cm máme i na jihozápadní hranici, blíže k Povolží - již 170, nelze zmínit Ural a Sibiř. Náklady na nadaci i pro obyčejný venkovský dům jsou 25% z celkových nákladů na jeho výstavbu. Na Západě takové výdaje nejsou.
Komunikace v zemi, a ne jako v Evropě nahoře. Infrastruktura v Rusku je přemrštěně drahá, na Západě neexistuje systém CHP, parní vytápění (kromě Dánska), protože takové systémy nebyly postaveny najednou (pozemek je soukromý, takže pokládka komunikací je velmi drahá ).
Vzhledem ke klimatu, vysoké náklady na zdroje(těžební infrastruktura, stále pozůstatky sovětské, státní, buduje soukromý obchodník: drahá např. Kovykta). My máme ropu za 25-30 dolarů za barel a oni mají 3-4, o jiných zdrojích se vůbec nedá mluvit. Na severu je nerentabilní i těžba zlata. Zásoby se neustále vyčerpávají. Například na Měsíci je také spousta zdrojů, ale netěžíme je. Naše zdroje jsou jako na Měsíci. Je mnohem výhodnější těžit ropu v Perském zálivu a ne v Ťumenu, diamanty v Angole a ne v Jakutsku, bauxit v Tunisku a ne v Karélii atd.
Drsné klima a rozsáhlé území přispěly k tomu, že naše výrobní náklady jsou vyšší než v jiných zemích. Pro fungování ekonomiky v takto nepříznivých podmínkách byla nutná státní regulace podmínek použití a pohybu kapitálu. S otevřenými hranicemi a jednotnými světovými cenami se kapitál snažil jít tam, kde byly výrobní náklady nižší. K záchraně domácí ekonomiky, která byla kvůli klimatu a vzdálenostem nekonkurenceschopná, před zkázou, byl zapotřebí protekcionismus, ochrana domácího trhu před trhem světovým. Není náhodou, že nejzávažnější „průlomy“ v historii naší země, období jejího zrychleného rozvoje, jsou spojeny s „uzavřením“ Ruska ze světového trhu. Nejzřetelněji se tento trend projevuje za vlády Petra 1. a v letech Stalinovy ​​vlády, kdy země uzavřela své hranice před dovozem levného zboží vyrobeného v Rusku, avšak s vyššími náklady, zavedením obrovských dovozních cel za Petra nebo s pomoc státního monopolu na zahraniční obchod v letech sovětské moci.
Ukazuje se, že výroba jakéhokoli produktu na našem území je spojena s vysokými náklady, vyššími než v kterékoli jiné zemi světa (drsné klima, vzdálenosti, nízká zemědělská produktivita, mrazy). Výroba v Rusku, i prosté bydlení je příliš drahé, ale kde vzít zdroje na vývoj, když je všechno dražší?
Druhý faktor: geografická poloha Ruska. Kvůli vysokým nákladům na těžbu zdrojů, jejich neustálému nedostatku a neustálému rozšiřování území v honbě za zdroji. Zvýšené výdaje na zabezpečení hranic, armádu. Geografická poloha (drahá doprava, velké vzdálenosti, nízká hustota obyvatelstva). Při našich obrovských vzdálenostech mohou být náklady na přepravu zboží dražší než zboží samotné, zboží přepravujeme jedním z nejdražších způsobů dopravy - potrubím, autem, železnicí, letecky. Nejlevnější námořní a říční doprava na Západě, všechny vyspělé země mají přístup k moři (říční dopravu máme jen sezónně, v létě). Příkladem lacinosti námořní dopravy je mýtné v hliníkárnách, bauxit vozíme z Tuniska, a ne z poloostrova Kola.
A z čeho jsou vyrobeny hlavní kapitály? Vzpomeňte si na Star Wars. I ve sci-fi Američané ukazují hlavní příčinu konfliktu – obchod, obchodní cesty. Právě obchodování přináší největší zisk. Ale i zde je Rusko omezené ve svých možnostech: jeden přístav v Baltském moři, na Černém moři, Bospor a Dardanely jsou pod kontrolou Turecka. A co bychom mohli obchodovat? Správná surovina. Jeho výroba v Rusku je ale dražší než jinde. Bauxity se snadněji těží v Tunisku, ropa v Perském zálivu, diamanty v Angole atd.
Dalším významným faktorem bylo to při hojnosti zdrojů v Rusku jich byl vždy nedostatek. Těžba byla drahá. Rusko ve snaze o zdroje rozvíjelo stále více nových zemí, a proto se ekonomika rozvíjela po rozsáhlé cestě. Pokud je nyní hlavním exportním produktem energie, pak k plnění této funkce slouží kožešiny (měkká měna). V Evropě s přemnožením bylo kožešinové zvíře v honbě za ziskem rychle „vyřazeno“. A za východními hranicemi Ruska ležely obrovské plochy nezastavěné půdy, kde se mohly těžit kožešiny, což byl jeden z hlavních ruských vývozních artiklů. Ale také bylo těžké ho odvézt do zahraničí a prodat, přístup k moři prolomil až Petr 1 na začátku 18. století (jak jinak prodat za normální cenu?). Právě tyto okolnosti, stejně jako potřeba přímého přístupu k obchodním cestám, ovlivnily formování rozsáhlého území naší země. My jsme ale obývali prostory, kde nikdo nežil, jen vzácná sídliště lovců. Teprve později byly objeveny zásoby zdrojů. Území tehdy nikdo nepotřeboval.
Velikost území (ochrana hranic, armáda). Okolí, rozsah hranic. Nedostatečný přímý přístup k obchodním cestám.
Třetí faktor. Geopolitická poloha (poloha mezi Evropou a Asií způsobila nevyhnutelnost neustálých vojenských útoků z východu a nutnost vytvoření státu vojenského typu, nedostatek přímého přístupu k obchodním cestám).
Rusko se objevilo mezi Evropou a Asií, na území, kterým se valily vlny „stěhování národů“, z nichž jedna vedla ke rozpadu velké římské říše, jejímu dobytí Huny. Proto bylo Rusko nuceno zformovat se především jako vojenský stát. Během další vlny „stěhování národů“ (boj proti Mongolům) v XIII-XV století. zachování Ruska vyžadovalo zotročení obyvatelstva, jeho bezpodmínečné podrobení se úřadům za osvobození od cizinců. A stát se stal hlavním politickým činitelem. Za takových podmínek je vyžadována přísná jednota velení a disciplíny a možnosti formování demokracie jsou omezené. Všechny prostředky směřovaly na přežití země, udržení armády. Nepříznivé přírodní podmínky vedly k nedostatku nadproduktu, ale časté agrese donutily značnou část těchto příjmů vydat na obranu. Existoval také zvláštní typ moci, která byla zásadám demokracie cizí. Tyto faktory ovlivnily vznik zvláštního typu vlády a politickou kulturu obyvatelstva.
"Je těžké zbohatnout na území, jehož jedna polovina je v zóně permafrostu, druhá polovina je v zóně vnějších invazí zvenčí" (Solonovich).
Čtvrtý faktor. Veřejná spíše než soukromá ekonomika.
Nedostatek kapitálu vedl k v Rusku byla většina obyvatel chudá, takže tam byl úzký domácí trh(masově vyráběné zboží neměl kdo kupovat. Rolníci byli většinou soběstační, měšťanů málo a obyvatelstvo mělo také peníze (neměli jsme obrovské příjmy z kolonií, které byly na Západě). Byly to kolonie, které zajistily industrializaci Západu).
Aby se hlavní město mohlo rozvíjet a dostávat dostatečné příjmy, bylo nuceno soustředit se na vládní zakázky. Jedná se především o armádu (zbraně, zásoby atd.). Buržoazie, uměle a rychle vytvořená úřady, před ní nemohla hájit svá práva, protože si uvědomovala, že její blaho závisí na jejím spojení se státem (kdo bude kousat ruku, která vás živí?). V Rusku se proto buržoazie v plném slova smyslu nikdy nevytvořila, vše bylo do značné míry závislé na úřadech (srovnej s dneškem). Kteří podnikatelé jsou nejúspěšnější? Ty, které jsou spojeny s mocí. A občanská společnost na Západě začala právě u buržoazie, která hájila své zájmy před státem. Následně se do tohoto hnutí zapojovaly stále širší vrstvy obyvatelstva, až byli pokryti téměř všichni občané. V Rusku to nebylo možné.
Výrazně ovlivnil vývoj Ruska i to, že až do začátku dvacátého století jsme neměli plnohodnotné soukromé vlastnictví. Na Západě byl vznik bohatství spojován s půdou. Jako zdroj akumulace sloužily příjmy z prodeje zemědělských produktů. V Rusku nebyla půda kapitálem. Nízké výnosy v důsledku chladného klimatu způsobily, že půda byla pro investice nerentabilní. A přítomnost obrovského množství nerozvinutých zemí umožnila rozvíjet panenské země, využívat je až do vyčerpání a poté rozvíjet nová území. Probíhal spíše rozsáhlý než intenzivní vývoj. Nebylo potřeba soukromého vlastnictví půdy. Jestliže na Západě byl vznik nevolnictví spojen se ziskem z vlastnictví půdy a akumulace kapitálu, pak v Rusku to bylo především s udržováním lidí sloužících státu. Na Západě mohl každý feudální pán existovat odděleně od státu. Vlastnil majetek, půdu a lidi, byl do značné míry nezávislý na jednání úřadů. V Rusku až do přijetí Manifestu „O svobodě šlechty“ Petrem III v roce 1762 byl každý šlechtic povinen sloužit státu bez ohledu na to, jak bohatý byl. Jejich blaho zcela záviselo na umístění moci. Není to hodně podobné dnešnímu?
Většina ekonomiky v Rusku patřila státu nebo vznikla s jeho pomocí. Proč? Soukromí obchodníci neměli prostředky na vytvoření průmyslu, pouze lehký průmysl, kde byl rychlý návrat. Utopit značné peníze v těžkém průmyslu se považovalo za neúčelné (prostě by zkrachovaly). A algoritmus pro vytvoření průmyslu byl „převrácený“, opačný k tomu západnímu. Nejprve byl státem vytvořen těžký průmysl, pak byl vytažen lehký průmysl. Navíc to byl především vojenský průmysl, který s sebou táhl vše ostatní. To vše se nestalo kvůli naší touze po diktatuře nebo nějakým osobním vlastnostem, ale kvůli objektivním okolnostem. Na stejném Západě umožnily obrovské příjmy z kolonií jít touto cestou s mnohem menšími ztrátami. Ale i v tomto případě při formování kapitalismu zemřely desítky milionů (což nebylo ani zdaleka Rusko ve 20. století, kdy jsme šli stejnou cestou).
Pátý faktor. Přijetí větve křesťanství odlišné od Evropy (pravoslaví) Ruskem, což napomohlo vzniku téměř samostatné civilizace.
Co je na Západě hlavní? To je existence civilizace založené na zisku a vypočítavosti. Jakkoli se to může zdát zvláštní, náboženství ukázalo příklad. Právě díky katolicismu a protestantismu vznikla zvláštní ideologie. Dogma o vyvolení Bohem vštípilo zvláštní etiku, díky níž člověk k dosažení úspěchu využíval všech možných prostředků, aby se probil až na vrchol. A morální hodnoty byly v tomto případě chápány jako sekundární. Koneckonců, pokud člověk dosáhl úspěchu, pak to bylo znamením jeho vyvolení Bohem. Vyvolenost, nedůvěra a pohrdání slabšími, shovívavost, protestantská etika. To vše pomohlo rychle rozvinout osobní touhu po bohatství a úspěchu. V Rusku je bohatství darem od Boha, musí se o něj dělit, je to dar od Boha, abyste pomohli svému bližnímu, na Západě je bohatství znakem vyvolení.

Teorie „horské dráhy“.
Jak jsme viděli, v průběhu přirozeného vývoje je Rusko kvůli obtížnějším podmínkám (geografickým, klimatickým, sociálním, ekonomickým) své existence odsouzeno k neustálému, stále většímu zaostávání za Západem. Ale proč tedy Rusko nejen že zcela a nenávratně nezaostává, ale občas dokáže být napřed (vesmír, vojensko-průmyslový komplex, věda atd.).
Za takových podmínek se Rusku podařilo držet krok se Západem a někdy se mu dokonce vyrovnat (v technické, vědecké, průmyslové sféře), i když na nižší životní úrovni obyvatelstva. Kdo například vyhraje ve vojenském střetu? Zpravidla stav, kdy je ekonomika silnější.
V 17-18 století Rusko poráží Švédsko, před kterým se třese celá Evropa, Turecko, jehož invazí trpí stejný Západ, v 19. století Napoleon, který dobyl Evropu, ve 20. století fašistické Německo, které rozdrtil tutéž vysoce rozvinutou Evropu pod sebou. Proč se tohle děje?
Klíč k této cestě vývoje Ruska v jeho historii.
Naše klima je takové, jaké je po tisíce let. Rentabilita naší výroby je díky geografickým faktorům nižší než na Západě, což znamená, že na rozvoj zbývá velmi málo a až do 20. století nezbylo téměř nic, protože vše bylo snědeno nebo utraceno v zájmu prostého přežití. . Zdroje, které bychom mohli během těchto tisíciletí nashromáždit, jsou podstatně menší než zdroje západních zemí. Z objektivních důvodů jsme za nimi měli dávno nenávratně ve všech ohledech zaostávat.
Když se Rusko vyvíjí klidně, přirozeně zaostává za ostatními zeměmi. Jsou zde uchazeči o jeho území, bohatství, Rusko je ždímáno. Odpovědí na to je mobilizační spurt s enormním vypětím sil, úplné odmítnutí i toho nutného, ​​kvůli četným lidským obětem. Rusko táhne nahoru armádu, techniku, vojenskou výrobu, která táhne civilní ekonomiku (kov na techniku, dřevo na námořnictvo, látky na uniformy atd.) směr udávali jejich předchůdci: Ivan Hrozný, Petr 1, Stalin . Menších je ještě hodně, ale největší jsou tři (malé: po Mongolech-Tatarech v 15. století Napoleon, na začátku 19. století Krymská válka - v polovině 19. století atd. .).
Chronický nedostatek zdrojů ovlivnil rozvoj ekonomiky, vědy, vzdělání a kultury (rozvoj vyžaduje finance, a těch je velmi málo), odsoudil zemi k zaostávání za Evropou. Ale právě s evropskými zeměmi jsme byli nuceni soutěžit, abychom se nestali jejich obětí. Kombinace nepříznivých demografických a klimatických podmínek, neustálé vnější ohrožení s nedostatkem rozvojových zdrojů (čas, finance) způsobilo rozpor mezi úkoly státu (podmínky přežití) a schopnostmi obyvatelstva je řešit. Cestou k vyřešení tohoto rozporu bylo mobilizační schéma využití zdrojů, které se stalo základem pro formování mobilizačního typu rozvoje. Právě typ vývoje byl klíčovým faktorem, který určoval specifika organizace moci a politického uspořádání společnosti jako celku.
S těmito rysy byla spojena i „socialistická cesta rozvoje“, kterou stále značná část historiků spojuje s marxistickou ideologií a působením bolševiků. Ale ideologie v „sovětském projektu“ byla pouze nástrojem k vybudování ekonomického modelu odpovídajícího výše popsaným faktorům. Jestliže na počátku vůdci bolševiků používali marxismus k ospravedlnění svého nástupu k moci, pak z toho zůstalo jen málo. Místo veřejného majetku - státní majetek, místo světové revoluce - budování socialismu v jedné zemi, místo internacionalismu - národní zájmy atd. Od 2. poloviny 20. let. Stalin již nevycházel z ideologie, ale z praktické účelnosti svých činů k posílení státnosti, budování soběstačné ekonomiky. Důvodem je neslučitelnost národního trhu otevřeného světové ekonomice s podmínkou zachování integrity a rozvoje Ruska. Rychlý rozvoj země si vyžádal státní monopol na zahraniční obchod, omezení soukromého vlastnictví, znárodnění atd. Zpočátku šlo o vynucené akce (globální ekonomická blokáda), poté však zemi záměrně „uzavřely“ před světovým trhem.
Navíc v historii Ruska v XIX-začátek XX století. docházelo k praxi „otevření“ země, což přineslo obrovské ztráty (zavedení „zlatého rublu“ Wittem). S „volným obchodem“ kapitál „utekl“ z Ruska. Jeho ekonomika byla zničena a investice do země nepřicházely (nevypadá to jako dnes?). Vzhledem k vyšším nákladům v Rusku než mimo něj jeho investoři neinvestovali do rozvoje naší výroby. Proto na začátku 20. století proběhly v Rusku 3 krize, které vedly ke třem revolucím a skončily občanskou válkou. Stalinem realizovaný „sovětský projekt“ proto vycházel z potřeby zachovat bolševiky zavedený státní monopol zahraničního obchodu, „uzavřít“ zemi pro vývoz kapitálu a zajistit tak ekonomický rozvoj.
Do poloviny 30. let. byly vytvořeny základy světu neznámé společnosti. Řada badatelů (A. Zinoviev, S. Kara-Murza, Panarin a další) poukazuje na to, že nejen běžní občané, ale ani nejvyšší vedení si neuvědomovali hlubokou podstatu hospodářského a politického systému vytvořeného v SSSR.
Jestliže se v západních zemích rozvíjela výroba za účelem maximálního zisku, pak v Rusku, kde byl nadprodukt vzácný, byl v popředí úkol přežití. SSSR byl navíc dlouhou dobu v pozici zahraničněpolitické izolace. Potřeba rychlé industrializace a přezbrojení vedla u nás ke vzniku mobilizační ekonomiky. Ekonomika v takových podmínkách nemohla být postavena na základě touhy po zisku. Sovětský ekonomický systém byl koncipován jako jediný národohospodářský organismus. Vlastnictví výrobních prostředků bylo společenské. Každý sovětský občan získal za svůj podíl na veřejném majetku určité výhody (penny rent, bezplatné vzdělání, zdravotní péče atd.). Vzhledem k tomu, že cenové systémy v SSSR a v západních zemích byly zásadně odlišné, mohla sovětská ekonomika normálně fungovat pouze v podmínkách izolace od vnějšího trhu (jinak by vše, co bylo u nás levnější, prostě stáhli).
Ale výroba v SSSR byla efektivní, pokud efektivitou nemyslíme ziskovost, ale poměr nákladů a výsledků. I v zemědělství, které bylo v sovětské ekonomice považováno za nejzaostalejší, s počtem traktorů na 1 tisíc hektarů orné půdy 10x menším než u západních farmářů, byly náklady na tunu obilí 3-4x nižší. Jinak než na Západě byla chápána nejen efektivita, ale i rentabilita výroby. V podmínkách mobilizační ekonomiky neusilovali o úzkou ekonomickou efektivitu, ale o přežití (automobilový průmysl - tanky, sériová výroba). V rámci tohoto modelu se rychle industrializovaly, zajistily vítězství ve válce, obnovily zničenou ekonomiku, zlikvidovaly americký jaderný monopol a jako první se vydaly do vesmíru. Ale pro klidný život, pro existenci v podmínkách vědeckotechnické revoluce nebyl takový model dostatečně účinný, byla nutná modernizace, ale nenašli se ani hodní vůdci, ani síla, která by se o to zajímala.
Během let sovětské moci byla vytvořena infrastruktura, která zajišťuje přežití obyvatel v drsných klimatických podmínkách. Byl vytvořen státem a jeho hlavním cílem je poskytnout obyvatelstvu produkty, bez kterých není možné přežití (teplo, elektřina). Tento systém byl navržen a vybudován v sovětských dobách, ve vztahu k drsným podmínkám Ruska a kulturním normám, které se v něm během tisíciletí vyvíjely, jako systém obecného (i komunálního) využití. V SSSR byla údržba bytových a komunálních služeb záležitostí státu - stejně jako údržba armády, policie atd. Stát financoval bytové a komunální služby jako celek, jako velký technický systém, který určuje životaschopnost země. Po 90. letech 20. století jeho značná část byla převedena do soukromých rukou. Ale bylo navrženo tak, aby zajistilo přežití obyvatelstva, nikoli pro zisk. Do zachování a údržby infrastruktury investoval stát obrovské peníze. Jenže soukromý obchodník, který neměl zájem udržovat nerentabilní struktury, začal zdražovat služby a vybírat poplatky od obyvatel, a aby si zajistil zisk, neinvestoval nic do udržování systému v dobrém stavu. Stát také omezil financování a systém začal kolabovat, o čemž svědčí časté poruchy systémů podpory života. Vláda si neuvědomovala podstatu existence takového systému a pokusila se jej reformovat podle západního typu. Ale na Západě kvůli jiným podmínkám takové systémy prostě neexistovaly. V důsledku toho bylo staré zničeno a nové nebylo vytvořeno.
Stejné závěry platí pro celý komplex faktorů, které ovlivnily formování Ruska jako zvláštní civilizace se specifickou ekonomikou, politikou, infrastrukturou a mentalitou obyvatelstva. A nyní jsou potřeba právě historické studie vlivu komplexu výše popsaných faktorů na formování ruské civilizace. Pouze pochopením a zhodnocením jejich významu pro existenci a rozvoj státu je možné provádět proměny. Jejich ignorování již vedlo zemi ke ztrátě identity, ke zničení základních principů, které dlouho udržovaly jediný a silný stát (Ruské impérium a SSSR). Namísto sovětských principů uspořádání života nebyly pochopeny a formulovány nové ideologické, kulturní, ekonomické základy, které by napomáhaly formování nové ruské státnosti, vysvětlovaly by rysy naší historie ovlivňující formování národního hospodářství a zajišťovaly vývoj Ruska.

geopolitické faktory. Přírodní a geografické podmínky v dějinách Ruska vždy ovlivňovaly formování a vývoj společnosti. Obrovská území Ruska měla své plusy i mínusy. Nepochybnou výhodou byly obrovské rozlohy Severu a Sibiře, jejichž rozvoj přinášel značné výhody. Ovšem na rozdíl od západní Evropy, kde bylo, obrazně řečeno, více lidí než půdy, v Rusku je naopak více půdy než lidí. K osidlování nových zemí mohlo dojít pouze díky odlivu obyvatelstva z historického centra Ruska, kde již žilo málo lidí (v 16.-17. století byla hustota osídlení v Rusku 1-5 osob na 1 km čtvereční). , v Evropě - 10-30 lidí) . Neustálá územní expanze předurčila skutečnost, že v průběhu staletí šel hospodářský rozvoj do šířky, zajištěné kvantitativními faktory (extenzivní typ). Ruské obyvatelstvo nemělo naléhavou potřebu přejít z tradiční ekonomiky na efektivnější, protože vždy existovala příležitost přestěhovat se na nová místa, rozvíjet nová území. Z přemíry prostoru navíc vznikalo pro člověka nebezpečné pokušení řešit všechny své problémy útěkem do neobydlených periferií. Tato situace určovala i specifika vznikajících ekonomických, sociálních a politických vztahů. K zajištění pořádku na území Ruska bylo nutné udržovat celou armádu úředníků, vojáků a policistů. Další nevýhodou byla drsná příroda, která extrémně znevýhodňovala podmínky pro rozvoj zemědělství (práce v zemědělství byla v průměru možná jen 130 dní v roce). V důsledku toho byl ruský rolník na pokraji přežití a stát se násilím zmocnil přebytečného produktu pro potřeby armády a státního aparátu. Rovinatý charakter území, jeho otevřenost, absence přirozených geografických hranic ovlivnily i dějiny státu. Ruské země nebyly chráněny přírodními bariérami: nechránila je ani moře, ani pohoří. Neustálá hrozba vojenských invazí (Rusko bylo dlouhou dobu pod hrozbou zkázy, někdy dobytí země kočovníky) vyžadovalo od státu obrovské úsilí, materiální náklady a lidské zdroje k zajištění jeho bezpečnosti. Navíc, aby se Rusko probilo do moří, muselo po staletí vést intenzivní krvavé války. Přímým důsledkem toho byla rostoucí role státu a armády ve společnosti. Z geopolitického hlediska Rusko zaujímá mezipolohu mezi Evropou a Asií, staletí paralelní interakce s křesťanským Západem a muslimsko-pohanským Východem určila dějiny Ruska a vytvořila rozdělené národní vědomí Rusů. Rusko bylo nejen mostem spojujícím Východ a Západ (a přitom zažívalo různé trendy jejich kultury), ale také bariérou, která je oddělovala a chránila před katastrofální kolizí mezi sebou.

Neustálé rozšiřování území země (kolonizace)- nucené (Kazaňské a Astrachaňské chanáty, Krym, Finsko..) nebo dobrovolné (Gruzie, Ukrajina) anexe území, rozvoj nových pouštních území rolnickým obyvatelstvem (Sibiř).

sociální faktor. Ruská společnost vždy zůstávala sociálně extrémně nestabilní. Kvůli obtížným životním podmínkám, nízkopříjmové povaze ekonomiky, nevolnictví (což se v Rusku ukázalo jako nevyhnutelný jev, protože to byl jediný možný systém násilně-povinného odebírání přebytečného produktu obyvatelstvu k řešení národních problémy), chudé vrstvy obyvatelstva, které byly ve většině, byly vždy připraveny se bouřit jak proti svým pánům a místním úřadům, tak proti státu-va.

Politický faktor. Rozlehlé území země, slabost ekonomických vztahů mezi jednotlivými regiony, sociální a národnostní rozpory, přítomnost neustálého vnějšího nebezpečí vyžadovaly silnou centrální vládu, která má vyvinutý aparát kontroly a donucování. Moskevským knížatům se ho podařilo vytvořit do začátku 16. století. V 16. století se rozvíjela i politická ideologie, na jejímž vzniku se podílel první ruský car Ivan Hrozný. Systém moci vybudovaný moskevskými panovníky dostal v historii název „autokracie“, tedy neomezená monarchie. Autokracie existovala bez výraznějších změn až do roku 1917. Jedním z rysů ruského historického procesu bylo přehnaná role nejvyšší moci ve vztahu ke společnosti. I panství vznikala pod přímým vlivem úřadů. Společnost byla rozdělena do vrstev s jasnou definicí postavení a funkcí každé z nich. Katedrální zákoník z roku 1649 stanovil postavení různých kategorií obyvatelstva a rozsah jejich povinností. Je třeba zdůraznit, že vzhledem ke specifikům ruských dějin reformy vždy zahajoval stát. Postavení nejvyšší moci: králů, císařů, generálních tajemníků a nyní prezidentů mělo tedy pro osud transformací rozhodující význam. Impulsem k zahájení ruských reforem, které umožnily překonat mocný odpor tradic a zájmů, byly zpravidla vnější faktory, totiž zaostávání za Západem, které mělo nejčastěji podobu vojenských porážek. Vzhledem k tomu, že reformy v Rusku byly prováděny výhradně nejvyšší mocí, nebyly všechny dovedeny k logickému závěru a plně nevyřešily sociální rozpory, které je uvedly do života. Mnohé reformy navíc svou nedůsledností a neúplností situaci do budoucna jen zhoršily. Zvláštní role státu v procesu ruských reforem „shora“ proměnila byrokracii v jejich jediného vývojáře a vůdce. Proto byl jeho význam v osudu ruských reforem obrovský. Počet byrokracie v Rusku rychle rostl. Konečný osud reforem v Rusku závisel na postavení vládnoucí elity, na výsledcích boje různých skupin a klanů byrokracie. kromě , neustálý sled reforem a protireforem, inovace a zpětný pohyb – charakteristický rys ruského reformního procesu.

Národní (etnopolitický) faktor. Procesu formování ruského lidu se však účastnilo velké množství různých etnických skupin, včetně neslovanských etnických skupin. slovanská složka zůstala vždy dominantní(Slovani, čistě navenek přejímající cizí zvyky, si vnitřně zachovali svou originalitu a časem vše cizí zpracovali po svém). Jinými slovy, budoucí ruský lid se původně narodil na multietnickém základě. Etnická rozmanitost Ruska a nevyhnutelně ji doprovází separatistické nálady sloužil jako jeden z předpokladů posílení monarchie, rozvoje jejího vojensko-policejního aparátu. Ruská monarchie však postupně vyvinula poměrně flexibilní a efektivní národní politiku. Snažila se získat místní šlechtu, uchovala si svá dřívější privilegia a udělila jí nová privilegia, včetně její celoruské vládnoucí třídy. Moskva se v rámci možností vyhýbala zasahování do vnitřního života národních společenství. Důležitými okolnostmi byla tradiční tolerance a vstřícnost ruského lidu, která byla cizí psychologii „národa mistrů“.

Krátce o pojmu "průmysl"

Rozvoj lidské civilizace je úzce spjat s rozvojem lidské výrobní činnosti. Jestliže v počátečních fázích existence lidstva byla práce spíše primitivní povahy, pak v budoucnu začala být stále složitější. Bylo to způsobeno růstem lidských potřeb. Postupně docházelo k oddělování rudy. Měl jak sektorový, tak územní charakter.

Nejprve vyniklo zemědělství a chov zvířat, poté řemesla. V dalším rozvoji řemesel posloužily jako základ pro vznik zbožní výroby – průmyslu.

Definice 1

Průmysl je soubor podniků pro těžbu přírodních zdrojů, jejich zpracování a výrobu energie a materiálů, výrobu výrobních prostředků a spotřebního zboží.

Průmysl se vyznačuje odvětvovou a teritoriální strukturou.

Faktory průmyslové polohy

Umístění průmyslových podniků je ovlivněno různými podmínkami a okolnostmi. souhrnně se nazývají faktory umístění výroby.

Definice 2

Faktory umístění výroby jsou souborem podmínek a zdrojů, jejich vlastností, jejichž racionální využití dává optimální výsledky při umístění průmyslových zařízení.

Podmínky pro umístění výroby mohou zahrnovat jak přírodní, tak sociální podmínky. Přírodní podmínky zahrnují:

• geologická a tektonická stavba;
• úleva;
• klima;
• vodní zdroje a minerály.

Sociální podmínky zahrnují historické poměry, strukturu a rozložení obyvatelstva, situaci ve společnosti. Podmínky a faktory jsou v organickém vztahu. Mají přímý nebo nepřímý vliv na formování teritoriální struktury průmyslu.

Existuje několik možností klasifikace výrobních faktorů. Existují například tyto typy:

• přírodní;
• socioekonomické;
• logistické;
• technické a ekonomické.

Mezi přírodní faktory patří přírodní zdroje, jejich kvantitativní a kvalitativní složení. Kromě toho tato kategorie zahrnuje geologické podmínky jejich výskytu a produkce. Důležitou roli hrají takové faktory, jako jsou zvláštnosti klimatu území, jeho hydrologické a orografické charakteristiky.

Mezi socioekonomické faktory patří rysy rozložení obyvatelstva, koncentrace pracovních zdrojů v určité oblasti. Důležitým ukazatelem a faktorem umístění výroby je úroveň kvalifikace pracovních zdrojů. Obyvatelstvo je navíc spotřebitelem významné části vyráběných průmyslových výrobků. Důležitou roli v místě výroby proto hraje i faktor přítomnosti a počtu spotřebitelů.

Mezi materiálně technické faktory patří stav materiálně technické základny společnosti a území, vědecká základna země a infrastruktura trhu. Technické a ekonomické faktory jsou okolnosti, které určují výši nákladů na výrobu jednotky výstupu. Jsou možné i jiné přístupy ke klasifikaci výrobních faktorů. Vše záleží na úhlu pohledu výzkumníka.

Koncept primárního průmyslu

Definice 3

Primární průmyslová odvětví jsou odvětví, která jsou zodpovědná za rozvoj ložisek nerostných surovin, získávání a primární zpracování jiných druhů surovin, výrobu materiálů pro další průmyslová odvětví.

Surovinovému průmyslu lze přiřadit následující odvětví ekonomiky:

• ropný průmysl;
• plynárenský průmysl;
• uhelný průmysl;
• těžební průmysl (těžba rud);
• těžba a chemická výroba (těžba chemických surovin);
• těžební a zpracovatelský průmysl;
• metalurgie železa a neželezných kovů;
• dřevařský průmysl.

Tato odvětví těží nerosty, provádějí jejich primární zpracování a připravují suroviny pro další průmyslová odvětví. Zajišťují konzistenci a kontinuitu výrobních cyklů.

Faktory ovlivňující rozvoj a umístění surovinového průmyslu

Rozmístění primárních odvětví je ovlivněno řadou faktorů. V první řadě je to surovinový faktor. Záleží na geologické stavbě území, množství a kvalitě zásob surovin.

Surovinový faktor hraje vedoucí roli v umístění všech typů těžebního průmyslu. Ale jeho vliv je nutně kombinován s přírodními faktory. To znamená, že umístění těžebního průmyslu je ovlivněno podmínkami reliéfu a klimatu země a jejích jednotlivých regionů.

Například sever, Sibiř a severovýchod Ruské federace mají obrovské zásoby různých druhů nerostných surovin. Klimatické podmínky a vlastnosti reliéfu a hydrografie (bažina, permafrost atd.) však v současnosti činí těžbu nerentabilní. Proto byl vývoj těchto ložisek odložen do budoucna.

Důležitou roli hraje i pracovní faktor. Dostupnost pracovních zdrojů umožňuje těžbu nerostů nebo rozvoj průmyslových odvětví, jako je hutnictví a chemický průmysl. Nízká úroveň pracovních zdrojů ve východních oblastech Ruska brání rozvoji těžebního i výrobního sektoru ekonomiky.

Pro rozvoj primárních průmyslových odvětví, jako je hutnictví, chemický a petrochemický průmysl, hraje důležitou roli energetický faktor (zásobování energií) a faktor vodních zdrojů. Výše uvedené výroby se vyznačují značnou energetickou náročností a velkými objemy technologických potřeb vody. Proto množství vyrobené energie v území a zásoby vodních zdrojů ovlivňují umístění a rozvoj těchto odvětví.

Vytěžené suroviny je nutné vyvézt. Čím větší je objem těžby nebo produkce surovin a materiálů, tím větší by měla mít přepravní síť kapacitu. Proto má dopravní faktor (rozvoj dopravní infrastruktury) významný vliv na rozvoj surovinového průmyslu.

Zlepšení komunikací, dopravy a komunikací

Poreformní Bělorusko mělo významné vnitrozemské vodní cesty, ale kanály byly v zanedbaném stavu a na jejich čištění bylo vyčleněno málo peněz. Přesto byla říční doprava výnosnou oblastí pro investování kapitálu. Od 70. let 20. století se s urychlením restrukturalizace statkářského hospodářství na kapitalistickém základě zvýšil prodej výrobků, což vedlo ke zvýšení obratu říční dopravy. Hlavní místo mezi nákladem zaujímalo dřevo, palivové dříví a chléb, osobní doprava vzrostla. Přes levnost však měla říční doprava i velké nevýhody - pomalý pohyb, který se v zimě zastavil, vnitřní říční síť pokrývala malé, navíc řídce osídlené území.

Stavba železnic měla velký vliv na hospodářský život Běloruska. V roce 1862 Dálnice Petrohrad-Varšava procházela územím Běloruska v roce 1866. - Riga-Orlovskaya, v 70. letech - Moskva-Brest a Libavo-Romenskaya. V 80. letech. Polesská železnice začala fungovat od roku 1902. Petrohrad-Oděsa. Výsledkem bylo, že Bělorusko získalo užší vazby mezi svými různými regiony a také s nejdůležitějšími průmyslovými regiony Ruské říše. Na začátku devatenáctého století. dokončuje se vytváření vnitřního trhu Běloruska. Místní města a podnikatelé rozšířili obchodní vztahy s Moskvou, Petrohradem, pobaltskými státy a Ukrajinou. Prostřednictvím Běloruska probíhaly hospodářské vztahy mezi Ruskem a západními zeměmi.

Kromě železnice bylo v Bělorusku mnoho polních cest, ale většina z nich byla ve velmi zanedbaném stavu a jediný způsob dopravy na nich, tažený koňmi, byl drahý. Poštovní cesty hrály důležitou roli na konci 19. století. Procházeli po hlavních zemských silnicích, spojujících provinční centra s většinou měst a s největšími panstvími, čímž se rozšiřoval rozsah poštovní služby.

Bělorusko bylo součástí celoruského trhu. Běloruský obchod se vyznačoval vývozem zemědělských surovin a dřevařských výrobků. Zároveň sloužil jako odbytiště pro průmyslové zboží a obilí, které se vyváželo z jiných oblastí Ruska. Zároveň docházelo k centralizaci kapitálu a rostla role bank v ekonomice. Bankovní kapitál směřoval především do obchodu a drobné výroby, zatímco průmyslový úvěr se výrazněji nerozvíjel. V 80. letech 19. století v Bělorusku působily pobočky státních, rolnických, šlechtických bank, minských obchodních, vitebských a dalších bank.

Na rozvoj kapitalistických vztahů v průmyslu Běloruska tak měl velký vliv rozvoj silnic a komunikací, dopravy a spojů, stejně jako expanze obchodu, bankovnictví a úvěrových systémů.

Růst měst. Obyvatelstvo Běloruska

V poreformním období se růst městské populace zrychlil. Průměrná velikost běloruského města z hlediska počtu obyvatel se v období po reformě zvýšila 2,2krát. Rychle se rozvíjel Minsk, který se proměnil v důležitý železniční uzel a významné obchodní a průmyslové centrum. Druhé místo z hlediska počtu obyvatel obsadil Vitebsk, který se nachází na Západní Dvině, což přispělo k rozvoji obchodu. Mogilev, zbavený železnic až do roku 1902, se rozvíjel pomalu.

Dostatek levného dřeva a malý kapitál podnikatelů vedly k převaze dřevostaveb ve městech (90 % dřevěných domů do roku 1897). Jedním z ukazatelů rozvoje měst byl růst jejich příjmů, v prvních poreformních letech především díky příjmům z expandujícího obchodu. Do konce 19. století se zvýšily poplatky z intenzivně se rozvíjejícího průmyslu. Od roku 1859 do roku 1900 se příjmy měst zvýšily: Grodno - z 9 na 123 tisíc rublů; Brest - od 10 do 90 tisíc rublů; Minsk - od 21 do 208 tisíc rublů; Vitebsk - od 18 do 101 tisíc rublů (2, str. 25).

Štetlové hráli významnou roli v hospodářském životě Běloruska. Obvykle v nich sídlila střediska volost, pronajímatelé a řemeslné podniky. Ale hlavní obyvatelstvo měst se zabývalo zemědělstvím. Celkem bylo ve městech a obcích Běloruska na konci 19. století 1334 tisíc lidí, tzn. 20 % populace. Důležitým ukazatelem socioekonomického rozvoje je gramotnost obyvatel. Podle sčítání lidu z roku 1897 bylo v Bělorusku více než 1,3 milionu gramotných lidí, tzn. 20,5 %, s 19 % v evropském Rusku (6, s. 107). Vzdělání však bylo výsadou vládnoucích tříd: duchovenstva, šlechty, obchodníků a šosáků. Podle sčítání lidu z roku 1897 si lze představit povolání ekonomicky aktivního obyvatelstva Běloruska (tab. 1).

Tabulka 1. Zaměstnání ekonomicky aktivního obyvatelstva Běloruska podle sčítání lidu v roce 1897

Výše uvedené informace o různých povoláních obyvatelstva Běloruska do konce 19. století ilustrují růst sociální dělby práce. Strukturální údaje o samostatně výdělečně činném obyvatelstvu Běloruska potvrzují, že na konci 19. století byl hospodářský rozvoj Běloruska přibližně na celoruské úrovni.

Toto video tutoriál je oMetalurgický komplex: složení, význam, faktory umístění“. Na začátku této lekce definujeme, co jsou konstrukční materiály, co to je. Poté probereme složení hutního komplexu, jeho význam pro průmysl naší země a zvážíme i faktory lokality.

Téma: Obecná charakteristika ruské ekonomiky

Lekce:Hutní komplex: složení, význam, faktory umístění

Jedním z hlavních konstrukčních materiálů jsou kovy. Kovy vyrábí Hutní komplex.

Hutnický komplex je soubor průmyslových odvětví, která vyrábějí různé kovy.

Složení hutního komplexu.

Hutní komplex zahrnuje dvě velká odvětví – železnou a neželeznou metalurgii.

Hutnictví železa je výroba kovů na bázi železa (litina, ocel, feroslitiny), dále manganu a chrómu.

Neželezná metalurgie - výroba více než 70 kovů s cennými vlastnostmi (měď, hliník, olovo, zinek atd.)

Podniky hutního komplexu se zabývají těžbou a obohacováním kovových rud, tavením různých kovů, výrobou válcovaných výrobků, zpracováním kovů různými způsoby k získání požadovaných vlastností, zpracováním druhotných surovin, popř. výroba pomocných materiálů.

1. Výrobky hutního komplexu slouží jako základ pro strojírenství.

2. Výrobky jsou široce používány ve stavebnictví, dopravě, elektrotechnickém, jaderném a chemickém průmyslu.

3. Podíl hutnictví tvoří 16 % celkové průmyslové výroby v Rusku, 10 % obyvatel zaměstnaných v průmyslu.

4. Komplex spotřebuje 25 % uhlí vytěženého v zemi, 25 % vyrobené elektřiny, 30 % železniční nákladní dopravy.

5. Metalurgické výrobky jsou jedním z hlavních vývozních artiklů Ruska.

6. Z hlediska exportu oceli je Rusko na 1. místě na světě, ve výrobě oceli na 4. místě po Číně, Japonsku, USA

7. Hutnictví je hlavním znečišťovatelem přírody. Její podniky vypouštějí do ovzduší desítky milionů tun škodlivých látek. Velká hutní centra jsou města s nepříznivou ekologickou situací. Povrchová těžba způsobuje velké škody přírodě

1. Spotřeba materiálu - náklady na materiál pro vydání jednotky výroby.

Velká spotřeba výchozích rudných surovin, proto se hutní podniky nacházejí v blízkosti zdrojů surovin. Například na výrobu 1 tuny oceli je potřeba 5 tun rudy a na výrobu 1 tuny cínu je potřeba více než 300 tun rudy.

2. Energetická náročnost - energetické náklady na jednotku výkonu.

Mnoho podniků komplexu se nachází v blízkosti zdrojů levné elektrické energie, protože. výroba vyžaduje hodně energie. Například na výrobu 1 tuny hliníku je potřeba 17 tisíc kWh elektřiny a na výrobu 1 tuny titanu 30-60 tisíc kWh elektřiny.

1. Náročnost práce - mzdové náklady na jednotku výkonu.

V průměru hutní závod zaměstnává od 20 do 40 tisíc lidí, což je počet obyvatel malého města.

2. Koncentrace - koncentrace velkých objemů výroby v jednom podniku.

Více než 50 % železných kovů a 49 % neželezných kovů taví 5 % průmyslových podniků. Taková vysoká koncentrace pomáhá snižovat náklady na produkty, ale komplikuje reakci na změny trhu.

3. Kombinace - sdružení u jednoho podniku, kromě hlavní výroby, výroby související s hlavní technologicky a ekonomicky.

Ve skladbě hutního závodu je kromě hutní výroby výroba cementu a stavebních hmot, výroba dusíkatých hnojiv.

4. Faktor prostředí - negativní vliv na životní prostředí.

Asi 20 % emisí do ovzduší a odpadních vod. Metalurgie železa má na svědomí 15 % průmyslových emisí do atmosféry a 22 % na metalurgii neželezných kovů

5. Dopravní faktor - moderní železárna přijímá a odesílá tolik nákladu jako velké město, takže bez železnice nemůže fungovat.

Hutní podniky je výhodné vytvářet v oblastech, kde se těží ruda (Ural, Norilsk), v oblastech, kde se těží palivo (Kuzbass) nebo kde se vyrábí levná elektřina (jižní Sibiř), na křižovatce toků rudy a uhlí (Čerepovec) , v oblastech, kde se spotřebovávají hotové výrobky (St. Moskva).

Hlavní

1. Celní E.A. Geografie Ruska: ekonomika a regiony: Učebnice pro 9. ročník pro studenty vzdělávacích institucí M. Ventana-Graf. 2011.
2. Ekonomická a sociální geografie. Fromberg A.E.(2011, 416 s.)
3. Atlas ekonomické geografie 9. třídy z Drofy 2012
4. Zeměpis. Celý průběh školního vzdělávacího programu ve schématech a tabulkách. (2007, 127 s.)
5. Zeměpis. Příručka pro studenty. Comp. starostová T.A. (1996, 576s.)
6. Postýlka o ekonomické geografii. (Školákům, uchazečům.) (2003, 96. léta)

Další

1. Gladky Yu.N., Dobroskok V.A., Semenov S.P. Hospodářská geografie Ruska: Učebnice - M.: Gardariki, 2000 - 752 s.: ill.
2. Rodionova I.A., Učebnice zeměpisu. Hospodářská geografie Ruska, M., Moskevské lyceum, 2001. - 189s. :
3. Smetanin S.I., Konotopov M.V. Historie metalurgie železa v Rusku. Moskva, ed. "Paleotyp" 2002
4. Hospodářská a sociální geografie Ruska: Učebnice pro vysoké školy / Ed. prof. V. Chruščov. - M.: Drop, 2001. - 672 s.: ill., košík: tsv. vč.

Encyklopedie, slovníky, příručky a statistické sbírky

1. Geografie Ruska. Encyklopedický slovník / Ch. vyd. A.P. Gorkin.-M.: Bol. Ros. ents., 1998.- 800. léta: ill., mapy.
2. Ruská statistická ročenka. 2011: Stat.sb./Goskomstat Ruska. - M., 2002. - 690 s.
3. Rusko v číslech. 2011: Stručná statistická sbírka / Goskomstat Ruska. - M., 2003. - 398s.

Literatura pro přípravu na GIA a Jednotnou státní zkoušku

1. GIA-2013. Zeměpis: typické možnosti vyšetření: 10 možností / Ed. EM. Ambartsumová. - M .: Nakladatelství "Národní školství", 2012. - (GIA-2013. FIPI-school)
2. GIA-2013. Geografie: tématické a typické možnosti zkoušky: 25 možností / Ed. EM. Ambartsumová. - M .: Nakladatelství "Národní školství", 2012. - (GIA-2013. FIPI-school)
3. Zkouška GIA-2013 v nové podobě. Zeměpis. Stupeň 9 / autoři FIPI - sestavovatelé: E.M. Ambartsumová, S.E. Dyukova - M.: Astrel, 2012. Vynikající studentka Jednotné státní zkoušky. Zeměpis. Řešení složitých problémů / autoři-kompilátoři FIPI: Ambartsumova E.M., Dyukova S.E., Pyatunin V.B. - M.: Intellect-Centre, 2012.

1. Geo.september.ru (). N. Mazein Hutnické světové rekordy
2. Geo.september.ru (). Neželezná metalurgie Ruska. Část třetí. hliníkového průmyslu
3. Geo.september.ru (). Manganový Kuzbass
4. Youtube.com(). metalurgická ocel díl 1
5. Youtube.com(). Věda 2.0 NENÍ snadná. Klip
6. Youtube.com(). Věda 2.0 NENÍ snadná. Ráfky

1. Přečtěte si § "Hutnictví" odpovězte na otázky:

1) Co je to hutní komplex?

2) Jaký význam má hutní komplex v ekonomice země?

3) Jaké faktory ovlivňují umístění hutních podniků?

4) Je ve vašem okolí hutní podnik? Jaké faktory podle vás ovlivnily jeho umístění?

1. Splňte úkol: Označte na vrstevnicové mapě velká hutnická střediska.

1) Centra hutnictví železa: Čerepovec, Lipetsk, Stary Oskol, Magnitogorsk, Nižnij Tagil, Čeljabinsk, Novokuzněck.

2) Centra konverzní metalurgie: Moskva, Petrohrad, Iževsk, Zlatoust, Komsomolsk na Amuru.

3) Centra neželezné metalurgie: Mončegorsk, Kandalakša, Volchov, Mednogorsk, Kamensk-Uralskij, Orsk, Norilsk, Bratsk, Krasnojarsk, Novosibirsk

Praktická práce "Stanovení faktorů pro umístění podniků železné a neželezné metalurgie"

Vyplňte tabulku pomocí odstavce učebnice, učebních materiálů, atlasových map "Hutnictví" nebo "Hutnictví železa" a "Hutnictví neželezných kovů"